Miksi vasemmsitolla ei ole ongelmaa elää yli varojen? Eikö ihmiset henkoht elämässäänkin pyri siihen ettei ne kuluta enemmän kuin niillä on varaa?

Vierailija kirjoitti:

laita sitten se lista mistä aletaan ottaa pois

Persut ja Kokoomus ja KD ja RKP ovat sen jo tehneet: lapsilta, työttömiltä, asumistukea saavilta, vammaisilta, sosiaali- ja terveyspalveluista, vuokralla asuvilta, köyhiltä.

Sen sijaan ei leikattu: yritystuista, pääomatuloista vaan heille annetaan mm veron kevennyksinä.

Miten yli varojen eläminen voisi olla ongelma millekkään puolueelle? Poliitikot pitävät aina huolen omista rahoistaan, mutta mielellään jakelevat muiden (meidän) rahoja.

Esim. vastikkeettomina yrityksille annetut verohelpotukset jaetaan osinkoina osakkaille. Yritykset ei tarvitse sitä rahaa, eikä sitä käytetä investointeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapitalisteilla ei ole ongelmia elää ihmisten riistämisellä?

Riisto?Kapitalistit on opiskelleet, sama mihin köyhilläkin on mahdollisuus.Suurin osa on pakertanut menestyksensä eteen.

Työpaikkansa ovat erittäin stressaavia ja tulostavoitteet kovia, esim.myynnin puolella. Jos olet pomo, olet kaikkien sylkykuppi ja viime kädessä vastaar kaikesta. Jos olet yrittäjä, sulla ei ole muuta elämää. Duunarien on niin helppo arvostella, kun tekevät suorittavaa työtä yhdessä muiden kanssa, ja saavat käyttää pomoa tikkatauluna.

Et selvästi edes ymmärrä, keitä kapitalistit ovat.

Vierailija kirjoitti:

Katainen oli kokkare ja otti 7 miljardia enemmän velkaa kuin Sannan hallitus.

sannan hallituksen tekemien tuhojen korjaus ei ole ilmaista

Valtion talous ei ole sama asia kuin yksityisen ihmisen talous.

Luuletko, että esim. ruoan hinta on automaattinen vakio? Onko alle kympin tuntipalkka susta hyväksyttävää? Onko sun mielestä paskat työolot ja paska palkka ok?

Ei politiikassa ole kyse siitä, että ihminen elää yli varojensa. Mistä ne varat tulee ja mitkä ne vie. Oikeistolle on ihan ok, että rikkaammat hyötyy systeemistä uudelleen ja uudelleen. Raha luo rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katainen oli kokkare ja otti 7 miljardia enemmän velkaa kuin Sannan hallitus.

sannan hallituksen tekemien tuhojen korjaus ei ole ilmaista

Mitä ihmettä horiset?

Ne maat Euroopassa joissa pitää elättää itsensä ihka omalla työllä, eivät ole kovin suosittuja.

Sitä paitsi jo nämä suunnitellut miljardit tunnin juna viritykseen paljasti, että velkaantumispuhe oli pelkkää retoriikkaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiontaloutta ei voi verrata yksityistalouteen, koska valtion tulo ei ole mitenkään vakio. Säästämällä väärissä kohdissa valtio voi jopa vähentää tulojaan.

Säästämällä väärissä kohdissa valtio voi myös lisätä menojaan ja vaan siirtää kustannuksia sektorilta toiselle. Esimerkkinä vaikka ennaltaehkäisevä terveydenhoito.

Orpo romuttaa Suomen Terveydenhuollon lopullisesti näillä säästöillä. Säästöt tehdään resursseista, eli suorittavan tason ihmisistä, eli hoitajista, laitoshuoltajista jne, ei suuripalkkaisista sotejohtajista. Näiden jälkeen Suomen Terveydenhuolto on niin rähmällään, että se ei enää siitä nouse. Mutta se on myös Kokoomuksen tavoite: ne, joilla on raha siirtyy käyttämään yksityistä terveydenhuoltoa, ne joilla ei ole rahaa, sairastuvat, ja kuolevat pois. Se on myös Kokoomuksen tavoite- köyhät tekemään orjatyötä, jos et kykene, et saa tukia, ja joudat kuolemaan pois.

Tunnen monia joilla on liian kallis talo, autot, vene, matkat. Ulospäin näyttää vauraalta mutta kaikki on velaksi hankittu. Eivät ole vasemmistolaisia. Inflaatio ja korot voi kurittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katainen oli kokkare ja otti 7 miljardia enemmän velkaa kuin Sannan hallitus.

sannan hallituksen tekemien tuhojen korjaus ei ole ilmaista

Kai tiedät että Kataisen hallitus oli ennen Marinin hallitusta?

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi jo nämä suunnitellut miljardit tunnin juna viritykseen paljasti, että velkaantumispuhe oli pelkkää retoriikkaa vaan.

Pitäähän Orpo- rukan ja Orpo- rukan vaalikampanjan rahoittajien päästä Helsinki- Vantaalle Turusta tunnissa. Tottakai. Ihmisten terveydenhoito, asuminen tai vammaiset eivät ole niin tärkeitä💋

Rikkaathan eivät elä yli varojensa. Esim. konkurssi.

Miten esim ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus parantaa valtiontaloutta ja ehkäisee velkaantumista.

No katsos kun valtio on eri, ihan täysin eri asia , kuin joku yksittäinen yksilö.

Ihminen vanhenee, sairastuu, heikkenee ja lopulta kuolee pois.

Valtio on lähtökohtaisesti ikuinen. Sillä

ei tule päivät täyteen, vaan jatkuu ja jatkuu.

Tämä on se ero. Ei valtion tarvitse ajatella, että nytpä pitää maksaa velat äkkiä takaisin, että ehtii ennen kuin loppu tulee.

Lainaa voi olla vaikka sata vuotta. Lisääkin voi ottaa vaikka vanhaakin olisi vielä maksamatta.

Nää on ihan eri perspektiivin asioita.

Aikajana on aivan toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapitalisteilla ei ole ongelmia elää ihmisten riistämisellä?

Riisto?Kapitalistit on opiskelleet, sama mihin köyhilläkin on mahdollisuus.Suurin osa on pakertanut menestyksensä eteen.

Työpaikkansa ovat erittäin stressaavia ja tulostavoitteet kovia, esim.myynnin puolella. Jos olet pomo, olet kaikkien sylkykuppi ja viime kädessä vastaar kaikesta. Jos olet yrittäjä, sulla ei ole muuta elämää. Duunarien on niin helppo arvostella, kun tekevät suorittavaa työtä yhdessä muiden kanssa, ja saavat käyttää pomoa tikkatauluna.

Miksi kaikkien pitäisi sopeutua kapitalistien keksimiin sääntöihin? Nämä kapitalistien luomat säännöthän periaatteessa luovat vasemmiston ja oikeiston. Kysymyshän on vain ikuisesta pallottelusta, erilaisten ihmisten luomien sääntöjen noudattamisen välillä. On vain kaksi sääntöä, joita noudattamalla, ei ole enää oikeistoa eikä vasemmistoa. Matt. 22:34,40

Vasemmiston talouspolitiittinen ajattelu perustuu siihen, että jossain on aina rikkaita, joilta varat valtion toimintaan voidaan ottaa.

Nuo rikkaat ovat kuin sampo. Rahat eivät koskaan lopu ja he jostain syystä tekisivät meille rahaa ilomielin loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolue ottaa velkaa myös tänä vuonna.

Katsotaan sitten neljän vuoden saldo.

Juu. Suomessa on tällä hetkellä väestörakenteesta johtuen enemmän tuen tarvitsijoita kuin maksajia. Tilanne pahenee vielä seuraavien n. 20 vuoden ajan, sitten alkaa helpottaa kun saadaan suuret ikäluokat hoidetuksi kunnialla hautaan.

Toki voidaan jättää hoitamatta tai hoitaa huonosti, jos ei lainaa oteta. Valintojahan nämä ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne persaukisina omia rahojaan tuhaile.

😂😂😂 Vakkarityö ollut 20 vuotta. Ei enää mitään velkaa. Tilillä kymmeniä tuhansia ylimääräistä rahaa, sijoituksia, oma talo ja kesämökki. Siinä sulle vasemmistolaisten ns. persaukisuutta.

-vasemmistolainen-

Vasemmistolainen huippumenestyjä siis.

ei vaan täysin normi. persuilla on sitä elämämkoululaisuutta enemmän, sittenpä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elää yhteiskunnan rahoilla

Käyt sen verta hitaalla, ettet ole tajunnut, että persut on nykyisin se työväenpuolue ja sdp sosiaalituensaajien puolue.

Aika hilkulle meni oikealle siirtymisen kanssa, koska työven toimeentulo ilman sosiaalitukia on nykyisin kyseenalaista. SDP pääsi hyvin lähelle tavoitettaan eli sosiaalitukikommunismia, jossa on ihan sama mitä työtä teet ja kuinka paljon, koska tarvit päälle kuitenkin tuloistasi riippuvaa sosiaaliturvaa.

SPD on työläisten puolue. On aina ollut. Mä vähän luulen että meidän palkat paremmat kun sun palkka.

Itseään kunnioittava ei äänestä persuja.

Ikinä ei olla saatu sosiaaliturvaa.

Mun läheinen tuntee persuja ja sanoi että kaikki kuulemma työttömiä.

Itse en tunne ainoatakaan persua.