Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

Totta kai toimittajan työtä voi ja saa arvostella, mutta yksittäisen toimittajan maalittaminen ei ole se oikea keino. Mutta oikeistolaiset haluavat tehdä kaikesta h e n k i l ö ö n menevää, jotta päästään pelottelemaan, antamaan uhkaavia kommentteja, antamaan törkykommentteja, joita nämä oikeistolaiset tuntuvat kovin mielellään antavan varsinkin nuorille ja naisille ja erityisesti nuorille naisille. 

Ennenkin on oltu eri mieltä, ja silloin toimittajien jutuista on koko lehti/mediataho ja sen vastaava päätoimittaja vastuussa. Sinne vain vastineet ja oikaisupyynnöt. Samoin sitten vaikka niihin kilpaileviin medioihin juttuja siitä, miten ollaan puolueellisia, miten esitetään vääriä tietoja - kilpailija tod.näk erittäin mielellään julkaisee tällaista. Näin sen pitäisi toimia - ei niin että lähdetään maalittamaan yksittäisiä, töitänsä tekeviä ihmisiä. Se arvosteltu media tutkii tapauksen, ja joko tukee työntekijäänsä eli on samoilla linjoilla työntekijänsä kanssa, tai tekee oikaisun, antaa varoituksen tai pahassa tapauksessa potkut työntekijälleen. 

Tässä malliesimerkki vasemmiston toiminnasta:

Seppo Mäkinen, lääketieteen tohtori, psykiatri, psykoterapeutti jatkaa Sanna Marinia vastaan suuntaamaansa pakkomielteistä mustamaalausta! Eilen tuli Uuden Suomen Puheenvuoron, suositun blogilalustan 82. kirjoitus häneltä, ja niistä on nyt 52 käsitellyt pelkästään Sanna Marinia ja hänen psyykkistä terrveydentilaansa.

Mitä mieltä olette kirjoittajasta?

---

Mitä mieltä henkilöön menemisestä? Onko ok koska henkilö ei ole vasemmistolainen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Vasemmistoliitto on kahden kommunistisen puolueen yhdistelmä. Niiltä siis loppui rahat kun neuvostoliitto kaatui.

Demarit taas on ainoa aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan aloittanut puolue.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.

Neuvostoliitto, Kuuba...kaikki perustuivat vasemmistoideologialle.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun persu-pelleille ei mene millään perille se, että Venäjä nimenomaan oikeistolainen maa, jossa vähemmistöillä, naisilla tai juuri muilla ole mitään oikeuksia. Oikeudet on siellä rajattu pienelle Putlerin sisäpiirille (täällä varmaan jatkossa Orpon tutulle, ihminen vastassa you know mitä tulee yritystukiin). Ja tätä suuntaa Venäjä on halunnut ruokkia viimeiset 10 vuotta Euroopan sisällä. 

Mistä oikein puhut? Että naisilla ei olisi oikeuksia? Venäjällä on ollut vapaa abortti jo silloin kun Suomessa vaadittiin kahden lääkärin allekirjoitus. Eikös teille feministeille ole yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia naisille ole saada halutessaan lopettaa sikiön elämä. Tässä asiassa jo Neuvostoliitto oli edellä Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Ei, kyllä oikeaisu pitää tehdä, jos virhe on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai toimittajan työtä voi ja saa arvostella, mutta yksittäisen toimittajan maalittaminen ei ole se oikea keino. Mutta oikeistolaiset haluavat tehdä kaikesta h e n k i l ö ö n menevää, jotta päästään pelottelemaan, antamaan uhkaavia kommentteja, antamaan törkykommentteja, joita nämä oikeistolaiset tuntuvat kovin mielellään antavan varsinkin nuorille ja naisille ja erityisesti nuorille naisille.

Itse en kyllä löytänyt henkilöön meneviä kommentteja tätä kesätoimittajaa koskevista tviiteitä. Siitähän nyt puhutaan, ei yleisesti. Jos jotakuta nimitettiin "meikki-influensseriksi", eikös se nykyään ole ihan kunnioitettu ammatti, jolla kouluttamattomat naiset tahkoaa rahaa. Ja jos joku pitää sitä pilipali-ammattina, hänellä on siihenkin oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ben ei halua myöntää itselleen olevansa juutalaisvastaisten kanssa samassa hallituksessa. Hänen identiteettinsä muodostuu siitä, että on juutalainen ja vuosikymmeniä toiminut poliitikko. Nyt kun nämä kaksi ovat ristiriidassa, niin Ben ei kestä sitä muuten kuin valehtelemalla sekä itselleen että muille. Sääliksi käy.

Lääkkeet! Kellään tuskin on oikeasti mitään juutalaisia vastaan. Haittamamutuksen vastustaminen ei tee kenestäkään nassea.

Tutkija radiossa sanoi, että uusfasismi ei enää pidä sisällään antisemitismiä eli juutalaisvastaisuutta, mutta edelleen ajatuksen oman kansan paremmuudesta muihin kansoihin nähden. Mutta että juutalaisvaino on 40-luvun nazismin juttu, ei tämän nykyaikaisen uusfasismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.

Palataanpa asiaan.

Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Vasemmistoliitto on kahden kommunistisen puolueen yhdistelmä. Niiltä siis loppui rahat kun neuvostoliitto kaatui.

Demarit taas on ainoa aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan aloittanut puolue.

-eri

Ei taida historia olla sun vahvin alue 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Vasemmistoliitto on kahden kommunistisen puolueen yhdistelmä. Niiltä siis loppui rahat kun neuvostoliitto kaatui.

Demarit taas on ainoa aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan aloittanut puolue.

-eri

Ei taida historia olla sun vahvin alue 🤣

Kerro toki mikä meni pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.

Palataanpa asiaan.

Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????

Kannattavat aatetta jonka nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Ei, kyllä oikeaisu pitää tehdä, jos virhe on tapahtunut.

Mitäs jos "toimittaja" tekee juttunsa omalta tiktok tililtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Benkku kerrankin on. Tuo toimittaja pitäisi laittaa vastuuseen kirjoittelustaan oikeudessa. Perusteeton natsittelu on kunnianloukkaus.

Siis jos kokoomuslainen ministeri nostaa ministeriksi miehen, joka on varta vasten rakentanut lumiukon, jolla Ku Klux Klanin huppu päässä ja hirttoköysi kädessä ja sama ministeri on poseerannut lumiukon vieressä toivottaen valkeaa joulua kannattajilleen, ja sen jälkeen se sama kokoomuslainen pm ei ollut sanallakaan tuominnut tätä käytöstä vaan sen sijaan äänestänyt tämän kkk-lumiukkoja ja hakaristeja suutelevan ministerin luottamuksen puolesta "Jaa" eduskunnassa, niin onko nyt jotenkin sen toimittajan syy analysoida poleemisessa kolumnissaan sitä, että meillä ummistetaan simmut ministereiden na tsi smilta?

Missä on Orpon johtajuus?  Onko kokoomuksella mitään arvoja? Vai luopuiko se kaikista niistä halpatyövoiman toivossa?

Orpo suuteli julkisesti Junnilan kättä kanssakumppanina hyväksyessään ne lumiukot. Ja Ben osallistui toimittajan vainoon sanoittaessaan kokoomuksen hiljaisuutta.

Tiedossa oli kaikille etukäteen se, ettei kokoomus olisi suostunut tällaisten tyyppien kanssa yhteistyöhön vuonna 2017 ja se, että nyt periaatteet sysättiin julkisesti romukoppaan.

Silloin puolueella oli vielä sivistyksellisiä periaatteita, nyt kaikki on myytävänä lyhytnäköisesti rikkaiden etujen vuoksi. Tätä maata ei kukaan tunnista samaksi, jos näille annetaan vapaat kädet.

Hupaisaa, että kansa syyttää jo nyt kokoomuksen tempuista Marinia, koska hän ei suostunut mukautumaan kokoomuksen toiveisiin työntekijöiden, vanhusten, sairaiden ja köyhien elinolojen kurjistamisesta. Sen sijaan Purra suostui, vaikka vaalikampanjansa aikana jylisi, ettei suostu leikkamaan vain ja ainoastaan köyhiltä. Purra käänsi takkinsa aika nopsaan, Marin sen sijaan pysyi periaatteilleen uskollisena.

Miksi valehtelet? Junnila ei ole rakentanut k k k -lumiukkoa eikä ole sellaisen vieressä poseerannut eikä suudellut hakaristiä.

Omituista öyhötystä sinulta. Onko kaikki kunnossa pääkopassasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.

Palataanpa asiaan.

Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????

Esimerkiksi siten, että he eivät hyväksy ei-sosialistisia hallituksia. Nimittelevät kaikkea vasemmistosta poikkeavaa äärioikeistoksi, kuten Sanna Marin totalitarismissaan teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?

Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.

Palataanpa asiaan.

Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????

Jos olisivat päässeet yksin valtaan, Suomi olisi totalitaristinen valtio, Venäjän vasalli.

Vierailija kirjoitti:

En tule enää koskaan äänestämään Kokoomusta. Nyt riitti. Järkyttävää pelleilyä.

En oo koskaan äänestänyt Kokoomusta tai Persuja ja silti mielestäni kirjoitus oli asiallinen. Jos jotain kutsuu na*siksi niin täytyy kyllä olla vedenpitäviä todisteita väitteen tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Zyskowiczhan on juuri ilmoittanut, että tämä on luultavasti viimeinen kausi. Sitäpaitsi juuri tällä kyseisellä kommentilla osoitti, että hänellä on älyä ja vaikutusmahdollisuuksia. Nuoremmilla on usein enemmän nälkää ja vallanhimoa, kun järkeä. Eikä siinäkään nyt sinänsä mitään väärää ole.

Zyskowiczista tulisi loistava presidentti. Sääli, että kärsii niistä migreeneistä. Heittämällä fiksuin eduskunnan jäsen.

Höpöä. Liian vanhakin.

11 vuotta nuorempi kuin Biden, josta seniiliydestään huolimatta yritetään tehdä USA:n seuraavaakin pressaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tule enää koskaan äänestämään Kokoomusta. Nyt riitti. Järkyttävää pelleilyä.

En oo koskaan äänestänyt Kokoomusta tai Persuja ja silti mielestäni kirjoitus oli asiallinen. Jos jotain kutsuu na*siksi niin täytyy kyllä olla vedenpitäviä todisteita väitteen tueksi.

Pitää ymmärtää noiden retoriikkaa.

Noille on aina ollut ok nimitellä muita esim. lahtareiksi. Ei niitä ole yhteistyö kiinnostanut ennen vuotta 1918, eikä sen jälkeen. Kaipaavat takaisin kunnian päiviä, punaista terroria ja lentävien osastojen tehokkuutta, jolla toisinajattelijat hoidellaan.

Vierailija kirjoitti:

Saako BenTv yhteiskunnan tukia?

Ei saa. Ja vaikka saisikin, niin se on eri asia.