Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Minä: Zyskowicz voisi lopultakin jo pitää turpansa ummessa. Taivas mikä muumio. Mihinkään vastuuhommaan se ei suostu vahingossakaan, vaikka on suuna päänä ulisemassa joka asiasta.

onko kukaan muu sitä mieltä, että yksinäisyydestä kärsivän haukkuminen on  kiusaamista?

vai asiallista kommentointia?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun persu-pelleille ei mene millään perille se, että Venäjä nimenomaan oikeistolainen maa, jossa vähemmistöillä, naisilla tai juuri muilla ole mitään oikeuksia. Oikeudet on siellä rajattu pienelle Putlerin sisäpiirille (täällä varmaan jatkossa Orpon tutulle, ihminen vastassa you know mitä tulee yritystukiin). Ja tätä suuntaa Venäjä on halunnut ruokkia viimeiset 10 vuotta Euroopan sisällä. 

Niiden aivot lakkas kehittymästä 1980-luvulla kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä: Zyskowicz voisi lopultakin jo pitää turpansa ummessa. Taivas mikä muumio. Mihinkään vastuuhommaan se ei suostu vahingossakaan, vaikka on suuna päänä ulisemassa joka asiasta.

"Nousitko väärällä jalalla", tähän aikaan?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun persu-pelleille ei mene millään perille se, että Venäjä nimenomaan oikeistolainen maa, jossa vähemmistöillä, naisilla tai juuri muilla ole mitään oikeuksia. Oikeudet on siellä rajattu pienelle Putlerin sisäpiirille (täällä varmaan jatkossa Orpon tutulle, ihminen vastassa you know mitä tulee yritystukiin). Ja tätä suuntaa Venäjä on halunnut ruokkia viimeiset 10 vuotta Euroopan sisällä. 

Senkö takia demarit on tehny aktiivista yhteistyötä niiden kanssa?

Oikeassahan Benkku kerrankin on. Tuo toimittaja pitäisi laittaa vastuuseen kirjoittelustaan oikeudessa. Perusteeton natsittelu on kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on jo lausuntonsa antanut. On korkeampi ja puolueettomampi auktoriteetti kuin Zysse. 

Varsinkin kun Ben suojelee omaa puoluekaveria.

Kohta pääsee äänestään nasseministerin luottamuksen puolesta taas. :)

Ei suojele Ben ketään, kertoo totuuden eikä muuten äänestänyt mm. Junnilan luottamuksen puolesta, jos häntä tarkoitit taas-kommentillasi. Kuinka monta kertaa tämäkin taas täytyy täällä todeta?

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Vierailija kirjoitti:

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Väyrynen sinnitellyt jo 19 erää.

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

entä jos presedenttiehdokas = Haavisto valehtelee uutisissa, miten korjata parin päivän päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Väyrynen sinnitellyt jo 19 erää.

On myönnettävä, että Väyrynen ja Zyskowicz ovat suuria valtiomiehiä - vaikken kumpaakaan ole ikinä äänestänyt. Heidän tasolleen joku Sanna ei ikinä yllä.

Vierailija kirjoitti:

Kiviäkin kiinnostaa riikan kirjoitukset.

Nehän on uskonkappaleita!

Vierailija kirjoitti:

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Zyskowiczhan on juuri ilmoittanut, että tämä on luultavasti viimeinen kausi. Sitäpaitsi juuri tällä kyseisellä kommentilla osoitti, että hänellä on älyä ja vaikutusmahdollisuuksia. Nuoremmilla on usein enemmän nälkää ja vallanhimoa, kun järkeä. Eikä siinäkään nyt sinänsä mitään väärää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

entä jos presedenttiehdokas = Haavisto valehtelee uutisissa, miten korjata parin päivän päästä

Mitäpä jos se onkin Halla-aho?

Totta kai toimittajan työtä voi ja saa arvostella, mutta yksittäisen toimittajan maalittaminen ei ole se oikea keino. Mutta oikeistolaiset haluavat tehdä kaikesta h e n k i l ö ö n menevää, jotta päästään pelottelemaan, antamaan uhkaavia kommentteja, antamaan törkykommentteja, joita nämä oikeistolaiset tuntuvat kovin mielellään antavan varsinkin nuorille ja naisille ja erityisesti nuorille naisille. 

Ennenkin on oltu eri mieltä, ja silloin toimittajien jutuista on koko lehti/mediataho ja sen vastaava päätoimittaja vastuussa. Sinne vain vastineet ja oikaisupyynnöt. Samoin sitten vaikka niihin kilpaileviin medioihin juttuja siitä, miten ollaan puolueellisia, miten esitetään vääriä tietoja - kilpailija tod.näk erittäin mielellään julkaisee tällaista. Näin sen pitäisi toimia - ei niin että lähdetään maalittamaan yksittäisiä, töitänsä tekeviä ihmisiä. Se arvosteltu media tutkii tapauksen, ja joko tukee työntekijäänsä eli on samoilla linjoilla työntekijänsä kanssa, tai tekee oikaisun, antaa varoituksen tai pahassa tapauksessa potkut työntekijälleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Zyskowiczhan on juuri ilmoittanut, että tämä on luultavasti viimeinen kausi. Sitäpaitsi juuri tällä kyseisellä kommentilla osoitti, että hänellä on älyä ja vaikutusmahdollisuuksia. Nuoremmilla on usein enemmän nälkää ja vallanhimoa, kun järkeä. Eikä siinäkään nyt sinänsä mitään väärää ole.

Zyskowiczista tulisi loistava presidentti. Sääli, että kärsii niistä migreeneistä. Heittämällä fiksuin eduskunnan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zyskowicz, Soini, Pekkarinen... kuin kehäraakkeja nyrkkeilijöitä, jotka eivät ymmärrä parhaiden päivien olevan jo ohi. Yritetään pysyä 10 erää pystyssä, vaikka kunto ei enää kestä.

Zyskowiczhan on juuri ilmoittanut, että tämä on luultavasti viimeinen kausi. Sitäpaitsi juuri tällä kyseisellä kommentilla osoitti, että hänellä on älyä ja vaikutusmahdollisuuksia. Nuoremmilla on usein enemmän nälkää ja vallanhimoa, kun järkeä. Eikä siinäkään nyt sinänsä mitään väärää ole.

Zyskowiczista tulisi loistava presidentti. Sääli, että kärsii niistä migreeneistä. Heittämällä fiksuin eduskunnan jäsen.

Höpöä. Liian vanhakin.

..mutta ei valehtelevaa poliitikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Benkku kerrankin on. Tuo toimittaja pitäisi laittaa vastuuseen kirjoittelustaan oikeudessa. Perusteeton natsittelu on kunnianloukkaus.

Siis jos kokoomuslainen ministeri nostaa ministeriksi miehen, joka on varta vasten rakentanut lumiukon, jolla Ku Klux Klanin huppu päässä ja hirttoköysi kädessä ja sama ministeri on poseerannut lumiukon vieressä toivottaen valkeaa joulua kannattajilleen, ja sen jälkeen se sama kokoomuslainen pm ei ollut sanallakaan tuominnut tätä käytöstä vaan sen sijaan äänestänyt tämän kkk-lumiukkoja ja hakaristeja suutelevan ministerin luottamuksen puolesta "Jaa" eduskunnassa, niin onko nyt jotenkin sen toimittajan syy analysoida poleemisessa kolumnissaan sitä, että meillä ummistetaan simmut ministereiden na tsi smilta?

Missä on Orpon johtajuus?  Onko kokoomuksella mitään arvoja? Vai luopuiko se kaikista niistä halpatyövoiman toivossa?

Orpo suuteli julkisesti Junnilan kättä kanssakumppanina hyväksyessään ne lumiukot. Ja Ben osallistui toimittajan vainoon sanoittaessaan kokoomuksen hiljaisuutta.

Tiedossa oli kaikille etukäteen se, ettei kokoomus olisi suostunut tällaisten tyyppien kanssa yhteistyöhön vuonna 2017 ja se, että nyt periaatteet sysättiin julkisesti romukoppaan.

Silloin puolueella oli vielä sivistyksellisiä periaatteita, nyt kaikki on myytävänä lyhytnäköisesti rikkaiden etujen vuoksi. Tätä maata ei kukaan tunnista samaksi, jos näille annetaan vapaat kädet.

Hupaisaa, että kansa syyttää jo nyt kokoomuksen tempuista Marinia, koska hän ei suostunut mukautumaan kokoomuksen toiveisiin työntekijöiden, vanhusten, sairaiden ja köyhien elinolojen kurjistamisesta. Sen sijaan Purra suostui, vaikka vaalikampanjansa aikana jylisi, ettei suostu leikkamaan vain ja ainoastaan köyhiltä. Purra käänsi takkinsa aika nopsaan, Marin sen sijaan pysyi periaatteilleen uskollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?