Lue keskustelun säännöt.
Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella
09.07.2023 |
Siinäpä hyvä kirjoitus. Toimittajia ollaan nostamassa kritiikin yläpuolelle.
https://www.suomenuutiset.fi/zyskowicz-valehtelevaa-toimittajaa-pitaa-v…
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...
Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.
Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia
Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?
Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.
Palataanpa asiaan.
Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????
Kannattavat aatetta jonka nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä.
Tuolla logiikalla leimaat varmasti sitten kaikki kristityt niistä miljoonista jotka sen uskonnon nimeen on tapettu, käytetty hyväksi, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi sitten Ben äänesti tyhjää Junnilan luottamusäänestyksessä?
Korostan, että kaikki muut kokoomuslaiset antoivat hyväksyntänsä ex-ministeri Junnilan flirttailulle kansalli š sosialistisen aatteen kanssa? Ben Z hyväksyy avoimesti lehdistön vaientamisen vaikkei pysty kannattamaan julkisesti Junnilan kkk-lumiukkojen rakentelua tai hakaristien hiplaamista?
Eli Benin mielestä köyhiä ja sairaita saa sortaa, heiltä saa tai pitää viedä asunnot alta, heidät pitää pistää pakkotyöhön tai keskitysleireille, näännyttää nälkään, kaikki tämä ok, kunhan kyse on jostain muista ihmisistä kuin juutalaisista? Vai pitäisikö tämä kokoomuslainen unelma toteuttaa täydessä hiljaisuudessa? Pitäisikö nassien rikoksista Benin mielestä vaieta yhtä lailla kuin kokkarien?
Hohoi, kansainvälinen lehdistö? Mitä Israelissa sanottaisiin tästä?
Suosittelen jokaiselle Yleltä Jari Tervon juontamaa Kylmän sodan Suomi-sarjaa. Löytyy areenasta. Erityisesti jaksot joissa perehdytään 1970 -luvun Suomeen tuo mieleen erittäin hyvin tämän päivän keskutelukulttuurin. Kaikki mikä ei ole punaisen aatteen mukaista, on äärioikeistolaista. Me tai he! Suomi on elänyt tämän ajan jo silloin ja nyt taas uudelleen.
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun persu-pelleille ei mene millään perille se, että Venäjä nimenomaan oikeistolainen maa, jossa vähemmistöillä, naisilla tai juuri muilla ole mitään oikeuksia. Oikeudet on siellä rajattu pienelle Putlerin sisäpiirille (täällä varmaan jatkossa Orpon tutulle, ihminen vastassa you know mitä tulee yritystukiin). Ja tätä suuntaa Venäjä on halunnut ruokkia viimeiset 10 vuotta Euroopan sisällä.
Mistä oikein puhut? Että naisilla ei olisi oikeuksia? Venäjällä on ollut vapaa abortti jo silloin kun Suomessa vaadittiin kahden lääkärin allekirjoitus. Eikös teille feministeille ole yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia naisille ole saada halutessaan lopettaa sikiön elämä. Tässä asiassa jo Neuvostoliitto oli edellä Suomea.
Venäjällä mies saa hakata vaimonsa ihan laillisesti. Vähän samaa kannatti oma presidenttimme 90-luvulla (eli r-alkuinen toiminta ei ole ollut rikos oikeiston mielestä, jos kyse on vaimosta tai muusta katon alla makoilevasta orjasta, btw vrt tätä mestarin kakkosvaimoon Elisa Siekkiseen, joka julkisesti puolusti miehen oikeutta pahoinpidellä naistaan seksuaalisesti). Kunhan luita ei murru tai hengen vaaraa ei koita, niin mies saa murjoa naistaan miten päin tahansa. Jopa leikata irti naisen käden. Siis Venäjällä. Siksi inkelit kannattavat persuja ja haluavat samaa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...
Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.
Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia
Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?
Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.
Palataanpa asiaan.
Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????
Kannattavat aatetta jonka nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä.
Tuolla logiikalla leimaat varmasti sitten kaikki kristityt niistä miljoonista jotka sen uskonnon nimeen on tapettu, käytetty hyväksi, yms.
Todellakin leimaan.
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten Ben äänesti tyhjää Junnilan luottamusäänestyksessä?
Korostan, että kaikki muut kokoomuslaiset antoivat hyväksyntänsä ex-ministeri Junnilan flirttailulle kansalli š sosialistisen aatteen kanssa? Ben Z hyväksyy avoimesti lehdistön vaientamisen vaikkei pysty kannattamaan julkisesti Junnilan kkk-lumiukkojen rakentelua tai hakaristien hiplaamista?
Eli Benin mielestä köyhiä ja sairaita saa sortaa, heiltä saa tai pitää viedä asunnot alta, heidät pitää pistää pakkotyöhön tai keskitysleireille, näännyttää nälkään, kaikki tämä ok, kunhan kyse on jostain muista ihmisistä kuin juutalaisista? Vai pitäisikö tämä kokoomuslainen unelma toteuttaa täydessä hiljaisuudessa? Pitäisikö nassien rikoksista Benin mielestä vaieta yhtä lailla kuin kokkarien?
Hohoi, kansainvälinen lehdistö? Mitä Israelissa sanottaisiin tästä?
Israelissa ei pidetä edustamastasi juutalaisvastaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...
Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.
Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia
Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?
Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.
Palataanpa asiaan.
Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????
Kannattavat aatetta jonka nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä.
Tuolla logiikalla leimaat varmasti sitten kaikki kristityt niistä miljoonista jotka sen uskonnon nimeen on tapettu, käytetty hyväksi, yms.
Etkö sinä leimaa kansallissosialisteja saksan nasujen teoista?
eiköhän tytön kannata pysyä kotona pikku kakkosta katsomassa jos siitäkään mitään ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...
Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.
Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia
Millä tavalla vasemmisto kannattaa totalitarismia?
Tiedätkö yhtään kommunistivaltiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen? En minäkään.Kiina, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea... mitä näitä nyt on ollut.
Palataanpa asiaan.
Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus sekä kommunismi SUOMESSA. Lailliset eduskunnassa ja kunnanhallituksissa vuosisadan olleet puolueet. Miten NÄMÄ liittyvät totalitaarismiin????
Kannattavat aatetta jonka nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä.
Tuolla logiikalla leimaat varmasti sitten kaikki kristityt niistä miljoonista jotka sen uskonnon nimeen on tapettu, käytetty hyväksi, yms.
Etkö sinä leimaa kansallissosialisteja saksan nasujen teoista?
Jep, eihän suomalaiset kansallissosialistit ole ketään leirittäneet.
Persut natzeilee
-> toimittaja tekee jutun siitä, että persut natzeilee. Juttu perustuu taustatutkimukseen
-> Persut alkavat itkeä, että ei natzeilla, tämä NAINEN(!) valehtelee ja lähtevät lokaamaan yksittäistä ihmistä
-> Persupomot yllyttävät alamaisensa maali_ttamaan toimittajaa niin, että Journalistiliitto joutuu puuttumaan peliin.
-> Perskulit ovat edelleen sitä mieltä, että heitä kiusataan ja ikävästi rajoitetaan sananvapautta, kun ei saa heittää nazzetervehdyksiä ja haaveilla siitä, että sotaa pakanevat ihmiset hukkuvat Välimereen ja muuta vastaavaa
-> Ulkomailla media kauhistelee, että miten tällainen on mennyt Suomessa läpi. Perskulit on edelleen sitä mieltä, että nyt se ulkomaiden mediakin kiusaa heitä nazzeilusta, samalla, kun nazzeilevat.
-> Yle huolestuu, että voi voi, kun tässä on vastakkainasettelua, ei saisi olla. Pitäisi olla ihan OK sanoa, että me muuten halutaan gaasuttaa nämä tietyt ihmistasot hengiltä ja ois tosi hyvä, jos olisi perustuslaissa sellainen kohta, että Suomi nazzismilla nousuun.
-> Benkkukin on sitä mieltä, että toimittaja on valehdellut, ei tässä mitään nazzeja persuissa ole, mitä nyt yksi nazzepersuministeri erosi ja pressakin siitä jyrähti. Mutta ihan selkeästi siis vaan vale toimittajalta.
Heippa ja heittämällä 100 vuotta taaksepäin ajassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut natzeilee
-> toimittaja tekee jutun siitä, että persut natzeilee. Juttu perustuu taustatutkimukseen
-> Persut alkavat itkeä, että ei natzeilla, tämä NAINEN(!) valehtelee ja lähtevät lokaamaan yksittäistä ihmistä
-> Persupomot yllyttävät alamaisensa maali_ttamaan toimittajaa niin, että Journalistiliitto joutuu puuttumaan peliin.
-> Perskulit ovat edelleen sitä mieltä, että heitä kiusataan ja ikävästi rajoitetaan sananvapautta, kun ei saa heittää nazzetervehdyksiä ja haaveilla siitä, että sotaa pakanevat ihmiset hukkuvat Välimereen ja muuta vastaavaa
-> Ulkomailla media kauhistelee, että miten tällainen on mennyt Suomessa läpi. Perskulit on edelleen sitä mieltä, että nyt se ulkomaiden mediakin kiusaa heitä nazzeilusta, samalla, kun nazzeilevat.
-> Yle huolestuu, että voi voi, kun tässä on vastakkainasettelua, ei saisi olla. Pitäisi olla ihan OK sanoa, että me muuten halutaan gaasuttaa nämä tietyt ihmistasot hengiltä ja ois tosi hyvä, jos olisi perustuslaissa sellainen kohta, että Suomi nazzismilla nousuun.
-> Benkkukin on sitä mieltä, että toimittaja on valehdellut, ei tässä mitään nazzeja persuissa ole, mitä nyt yksi nazzepersuministeri erosi ja pressakin siitä jyrähti. Mutta ihan selkeästi siis vaan vale toimittajalta.Heippa ja heittämällä 100 vuotta taaksepäin ajassa!
Mene kultapieni hoitoon. Psykoosi on vakava asia.
Vierailija kirjoitti:
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
No miten tässä on muka mustamaalattu ketään? Eikö Rydman olekaan kähminyt nuoria tyttöjä taikka Junnila poseerannut sellaisten symbolien kera, jotka muualla maailmassa tuomittaisiin heti?
Missä on tapahtunut vääryys siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvaitsevaisen yhteiskunnan mitta ei ole siinä, että henkilö A sanoo, että henkilöä B pitää lyödä, ja B:n pitää vaan nyt mukisematta hyväksyä se. Se tarkoittaa sitä, että jos henkilö A sanoo, että henkilöä B pitää lyödä, silloin A:n pitää suvaita myös se, että henkilö B haluaa lyödä häntä.
Mikä tahansa muu menee kaasuvalotukseksi, jos ja kun aletaan huutaa, että minä saan tehdä ja sanoa mitä vaan ilman seurauksia, mutta muut eivät, vaan minä voin antaa heille seurauksia. Tyyliin henkilö A:n pitäisi saada mojaittaa B:tä vapaasti ilman seurauksia, ja jos henkilö B nostaa siitä syytteen, viskaa A:n vankilaan, sanoo ettei tuo sovi tai mojauttaa A:ta takaisin, niin A uhriutuu, kun mitään ei saa sanoa eikä tehdä.
Jos haluat mojauttaa jotakuta, on hyväksyttävä, että se joku muu haluaa mojauttaa myös sinua.
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten Ben äänesti tyhjää Junnilan luottamusäänestyksessä?
Korostan, että kaikki muut kokoomuslaiset antoivat hyväksyntänsä ex-ministeri Junnilan flirttailulle kansalli š sosialistisen aatteen kanssa? Ben Z hyväksyy avoimesti lehdistön vaientamisen vaikkei pysty kannattamaan julkisesti Junnilan kkk-lumiukkojen rakentelua tai hakaristien hiplaamista?
Eli Benin mielestä köyhiä ja sairaita saa sortaa, heiltä saa tai pitää viedä asunnot alta, heidät pitää pistää pakkotyöhön tai keskitysleireille, näännyttää nälkään, kaikki tämä ok, kunhan kyse on jostain muista ihmisistä kuin juutalaisista? Vai pitäisikö tämä kokoomuslainen unelma toteuttaa täydessä hiljaisuudessa? Pitäisikö nassien rikoksista Benin mielestä vaieta yhtä lailla kuin kokkarien?
Hohoi, kansainvälinen lehdistö? Mitä Israelissa sanottaisiin tästä?
Miten tuo äänestys liittyy siihen, mistä Ben tuossa puhuu?
A) Benin mielestä toimittaja ei saisi valehdella, ja jos toimittaja valehtelee, siitä saa esittää kritiikkiä. Jos toisia nimittelee nassiksi, pitää olla todisteita.
B) Benin mielestä nassismista vitsailu ei ole ministerin arvolle sopivaa, ja hän pahoittanut siitä mielensä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Benin mielestä nassismista vitsaileva ihminen olisi nassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule enää koskaan äänestämään Kokoomusta. Nyt riitti. Järkyttävää pelleilyä.
En oo koskaan äänestänyt Kokoomusta tai Persuja ja silti mielestäni kirjoitus oli asiallinen. Jos jotain kutsuu na*siksi niin täytyy kyllä olla vedenpitäviä todisteita väitteen tueksi.
Tarkoitatko puolueen jäsenkirjaa 1940-luvulta?
Valehteleva toimittaja pitää voida tuomita vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle Yleltä Jari Tervon juontamaa Kylmän sodan Suomi-sarjaa. Löytyy areenasta. Erityisesti jaksot joissa perehdytään 1970 -luvun Suomeen tuo mieleen erittäin hyvin tämän päivän keskutelukulttuurin. Kaikki mikä ei ole punaisen aatteen mukaista, on äärioikeistolaista. Me tai he! Suomi on elänyt tämän ajan jo silloin ja nyt taas uudelleen.
Osuvaa. Tosin niihin aikoihin taisi olla oikeasti kommareita kuin äärioikeistoa. Nyt ei ole kumpaakaan, kuin pienryhmiä virallisen hallinnon ulkopuolella.
Eli on asiatonta haukkua mitään nykyistä eduskuntapuoluetta nassipuolueeksi.
Kun se ei ole totta. Oliko jossain että venäjällä ovat tyytyväisiä Suomen sisäiseen nahisteluun nyt.
Jotenkin Venäjä hyötyy siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
No miten tässä on muka mustamaalattu ketään? Eikö Rydman olekaan kähminyt nuoria tyttöjä taikka Junnila poseerannut sellaisten symbolien kera, jotka muualla maailmassa tuomittaisiin heti?
Missä on tapahtunut vääryys siis?
Rydman ei ole kähminyt nuoria tyttöjä, nämä ovat valheita ja poliisi epäilee HS:n toimittajia ja muutamaa muuta törkeästä kunnianloukkauksesta. Junnila on vitsaillut sopimattomasti ja typerästi, eikä voi jatkaa sen takia enää ministerinä, mutta vitsailu ei automaattisesti tarkoita, että ihminen olisi n a ts i.
Mitä sitten? Niin on Saulikin.