Lue keskustelun säännöt.
Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella
09.07.2023 |
Siinäpä hyvä kirjoitus. Toimittajia ollaan nostamassa kritiikin yläpuolelle.
https://www.suomenuutiset.fi/zyskowicz-valehtelevaa-toimittajaa-pitaa-v…
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
No miten tässä on muka mustamaalattu ketään? Eikö Rydman olekaan kähminyt nuoria tyttöjä taikka Junnila poseerannut sellaisten symbolien kera, jotka muualla maailmassa tuomittaisiin heti?
Missä on tapahtunut vääryys siis?
Taitaa olla tää sama tauti kuin äärioikeistolla aina. He saavat omasta mielestään möläytetellä vaikka mitä "mielipiteitään" ja veljeillä äärityyppien kanssa yms.
Mutta muilla ryhmillä ei sananvapautta ole, edes media ei saa missään nimessä sanoa nassepelleä nassepelleksi eikä räsistiä räsistiksi.
Koska silloin alkaa äärioikeistolaisten uhriutuminen, hirviä itku ja hammastenkiristys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
No miten tässä on muka mustamaalattu ketään? Eikö Rydman olekaan kähminyt nuoria tyttöjä taikka Junnila poseerannut sellaisten symbolien kera, jotka muualla maailmassa tuomittaisiin heti?
Missä on tapahtunut vääryys siis?
Tuomittaisiinko?
En ole nähnyt demareita tuomitsemassa Anttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten Ben äänesti tyhjää Junnilan luottamusäänestyksessä?
Korostan, että kaikki muut kokoomuslaiset antoivat hyväksyntänsä ex-ministeri Junnilan flirttailulle kansalli š sosialistisen aatteen kanssa? Ben Z hyväksyy avoimesti lehdistön vaientamisen vaikkei pysty kannattamaan julkisesti Junnilan kkk-lumiukkojen rakentelua tai hakaristien hiplaamista?
Eli Benin mielestä köyhiä ja sairaita saa sortaa, heiltä saa tai pitää viedä asunnot alta, heidät pitää pistää pakkotyöhön tai keskitysleireille, näännyttää nälkään, kaikki tämä ok, kunhan kyse on jostain muista ihmisistä kuin juutalaisista? Vai pitäisikö tämä kokoomuslainen unelma toteuttaa täydessä hiljaisuudessa? Pitäisikö nassien rikoksista Benin mielestä vaieta yhtä lailla kuin kokkarien?
Hohoi, kansainvälinen lehdistö? Mitä Israelissa sanottaisiin tästä?
Miten tuo äänestys liittyy siihen, mistä Ben tuossa puhuu?
A) Benin mielestä toimittaja ei saisi valehdella, ja jos toimittaja valehtelee, siitä saa esittää kritiikkiä. Jos toisia nimittelee nassiksi, pitää olla todisteita.
B) Benin mielestä nassismista vitsailu ei ole ministerin arvolle sopivaa, ja hän pahoittanut siitä mielensä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Benin mielestä nassismista vitsaileva ihminen olisi nassi.
Eiköhän nassismiin riitä holokaustin ja ilmastonmuutoksen kieltäminen, sekä pahoinvointi ruotsinkielisen kuuloisen puheen kuulemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut natzeilee
-> toimittaja tekee jutun siitä, että persut natzeilee. Juttu perustuu taustatutkimukseen
-> Persut alkavat itkeä, että ei natzeilla, tämä NAINEN(!) valehtelee ja lähtevät lokaamaan yksittäistä ihmistä
-> Persupomot yllyttävät alamaisensa maali_ttamaan toimittajaa niin, että Journalistiliitto joutuu puuttumaan peliin.
-> Perskulit ovat edelleen sitä mieltä, että heitä kiusataan ja ikävästi rajoitetaan sananvapautta, kun ei saa heittää nazzetervehdyksiä ja haaveilla siitä, että sotaa pakanevat ihmiset hukkuvat Välimereen ja muuta vastaavaa
-> Ulkomailla media kauhistelee, että miten tällainen on mennyt Suomessa läpi. Perskulit on edelleen sitä mieltä, että nyt se ulkomaiden mediakin kiusaa heitä nazzeilusta, samalla, kun nazzeilevat.
-> Yle huolestuu, että voi voi, kun tässä on vastakkainasettelua, ei saisi olla. Pitäisi olla ihan OK sanoa, että me muuten halutaan gaasuttaa nämä tietyt ihmistasot hengiltä ja ois tosi hyvä, jos olisi perustuslaissa sellainen kohta, että Suomi nazzismilla nousuun.
-> Benkkukin on sitä mieltä, että toimittaja on valehdellut, ei tässä mitään nazzeja persuissa ole, mitä nyt yksi nazzepersuministeri erosi ja pressakin siitä jyrähti. Mutta ihan selkeästi siis vaan vale toimittajalta.Heippa ja heittämällä 100 vuotta taaksepäin ajassa!
Mene kultapieni hoitoon. Psykoosi on vakava asia.
Tässä tyypillinen äärioikeistolainen "vastaus". Ei mitenkään osata keskustella asioista, vaikkapa kumota edellisen esittämiä väitteitä, vaan heti hyökätään vaan siihen henkilöön.
Ilmeisesti edellisen viesti oli sitten faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vassarin kusivituille on laitettava stoppi!
Ja taas päästiin äärioikeistoa leimaavaan aiheeseen: naisvihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja kaatui kadulla ja löi päänsä, joka halkesi kuin kananmuna. Kusi virtasi ja paska teki patoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut natzeilee
-> toimittaja tekee jutun siitä, että persut natzeilee. Juttu perustuu taustatutkimukseen
-> Persut alkavat itkeä, että ei natzeilla, tämä NAINEN(!) valehtelee ja lähtevät lokaamaan yksittäistä ihmistä
-> Persupomot yllyttävät alamaisensa maali_ttamaan toimittajaa niin, että Journalistiliitto joutuu puuttumaan peliin.
-> Perskulit ovat edelleen sitä mieltä, että heitä kiusataan ja ikävästi rajoitetaan sananvapautta, kun ei saa heittää nazzetervehdyksiä ja haaveilla siitä, että sotaa pakanevat ihmiset hukkuvat Välimereen ja muuta vastaavaa
-> Ulkomailla media kauhistelee, että miten tällainen on mennyt Suomessa läpi. Perskulit on edelleen sitä mieltä, että nyt se ulkomaiden mediakin kiusaa heitä nazzeilusta, samalla, kun nazzeilevat.
-> Yle huolestuu, että voi voi, kun tässä on vastakkainasettelua, ei saisi olla. Pitäisi olla ihan OK sanoa, että me muuten halutaan gaasuttaa nämä tietyt ihmistasot hengiltä ja ois tosi hyvä, jos olisi perustuslaissa sellainen kohta, että Suomi nazzismilla nousuun.
-> Benkkukin on sitä mieltä, että toimittaja on valehdellut, ei tässä mitään nazzeja persuissa ole, mitä nyt yksi nazzepersuministeri erosi ja pressakin siitä jyrähti. Mutta ihan selkeästi siis vaan vale toimittajalta.Heippa ja heittämällä 100 vuotta taaksepäin ajassa!
Mene kultapieni hoitoon. Psykoosi on vakava asia.
Tässä tyypillinen äärioikeistolainen "vastaus". Ei mitenkään osata keskustella asioista, vaikkapa kumota edellisen esittämiä väitteitä, vaan heti hyökätään vaan siihen henkilöön.
Ilmeisesti edellisen viesti oli sitten faktaa.
Sä voit soittaakin jollekin psykiatrille ja kysyä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten Ben äänesti tyhjää Junnilan luottamusäänestyksessä?
Korostan, että kaikki muut kokoomuslaiset antoivat hyväksyntänsä ex-ministeri Junnilan flirttailulle kansalli š sosialistisen aatteen kanssa? Ben Z hyväksyy avoimesti lehdistön vaientamisen vaikkei pysty kannattamaan julkisesti Junnilan kkk-lumiukkojen rakentelua tai hakaristien hiplaamista?
Eli Benin mielestä köyhiä ja sairaita saa sortaa, heiltä saa tai pitää viedä asunnot alta, heidät pitää pistää pakkotyöhön tai keskitysleireille, näännyttää nälkään, kaikki tämä ok, kunhan kyse on jostain muista ihmisistä kuin juutalaisista? Vai pitäisikö tämä kokoomuslainen unelma toteuttaa täydessä hiljaisuudessa? Pitäisikö nassien rikoksista Benin mielestä vaieta yhtä lailla kuin kokkarien?
Hohoi, kansainvälinen lehdistö? Mitä Israelissa sanottaisiin tästä?
Miten tuo äänestys liittyy siihen, mistä Ben tuossa puhuu?
A) Benin mielestä toimittaja ei saisi valehdella, ja jos toimittaja valehtelee, siitä saa esittää kritiikkiä. Jos toisia nimittelee nassiksi, pitää olla todisteita.
B) Benin mielestä nassismista vitsailu ei ole ministerin arvolle sopivaa, ja hän pahoittanut siitä mielensä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Benin mielestä nassismista vitsaileva ihminen olisi nassi.
Junnilahan oli jopa puhumassa tilaisuudessa, jonka järjestäjä oli äärioikeistolainen Kansallismielisten liittouma ry, joka on tehnyt yhteistyötä uusnat sien kanssa.
Ei kai oikeasti kukaan järkevä ihminen saati poliitikko mene tullaiseen tilaisuuteen ellei tue ko. ryhmän aatteita.
Eikä kukaan järkevä ihminen edes vitsaile holokaustilla, hidlerillä, yms. etenkään poliitikko, eteenkään julkisesti.
Nyt pitäisi persun kannattajien vaan avata silmänsä ja tunnustaa mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
No miten tässä on muka mustamaalattu ketään? Eikö Rydman olekaan kähminyt nuoria tyttöjä taikka Junnila poseerannut sellaisten symbolien kera, jotka muualla maailmassa tuomittaisiin heti?
Missä on tapahtunut vääryys siis?
Rydman ei ole kähminyt nuoria tyttöjä, nämä ovat valheita ja poliisi epäilee HS:n toimittajia ja muutamaa muuta törkeästä kunnianloukkauksesta. Junnila on vitsaillut sopimattomasti ja typerästi, eikä voi jatkaa sen takia enää ministerinä, mutta vitsailu ei automaattisesti tarkoita, että ihminen olisi n a ts i.
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.
Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.
Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä.
Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?
Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan).
Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?
Koska hänet nostetaan toimittajan asemaan, vaikka hän ei ole tehnyt lausuntoja toimittajan asemassa (vaikkakin on toimittaja). Tätä asetelmaa käytettiin luomaan sellainen vaikutelma, että hän käyttäisi omaa toimittajan asemaa "valheiden" levittämiseen, mitä ei siis ole tehnyt.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutisia julkaisevan Sanoman toiminta kokonaisuudessaan pitäisi tutkia. Kestämätöntä että käytännössä monopoliasemassa oleva yhtiö julkaisee valeuutisia mustamaalaamistarkoituksesssa.
No miten tässä on muka mustamaalattu ketään? Eikö Rydman olekaan kähminyt nuoria tyttöjä taikka Junnila poseerannut sellaisten symbolien kera, jotka muualla maailmassa tuomittaisiin heti?
Missä on tapahtunut vääryys siis?
Tuomittaisiinko?
En ole nähnyt demareita tuomitsemassa Anttia.
Anttihan heitti juttua läpällä! Vitsi vitsi! Tämähän on äärioikeiston perusuhriutumiskaava.Pitää päteä muihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten Ben äänesti tyhjää Junnilan luottamusäänestyksessä?
Korostan, että kaikki muut kokoomuslaiset antoivat hyväksyntänsä ex-ministeri Junnilan flirttailulle kansalli š sosialistisen aatteen kanssa? Ben Z hyväksyy avoimesti lehdistön vaientamisen vaikkei pysty kannattamaan julkisesti Junnilan kkk-lumiukkojen rakentelua tai hakaristien hiplaamista?
Eli Benin mielestä köyhiä ja sairaita saa sortaa, heiltä saa tai pitää viedä asunnot alta, heidät pitää pistää pakkotyöhön tai keskitysleireille, näännyttää nälkään, kaikki tämä ok, kunhan kyse on jostain muista ihmisistä kuin juutalaisista? Vai pitäisikö tämä kokoomuslainen unelma toteuttaa täydessä hiljaisuudessa? Pitäisikö nassien rikoksista Benin mielestä vaieta yhtä lailla kuin kokkarien?
Hohoi, kansainvälinen lehdistö? Mitä Israelissa sanottaisiin tästä?
Miten tuo äänestys liittyy siihen, mistä Ben tuossa puhuu?
A) Benin mielestä toimittaja ei saisi valehdella, ja jos toimittaja valehtelee, siitä saa esittää kritiikkiä. Jos toisia nimittelee nassiksi, pitää olla todisteita.
B) Benin mielestä nassismista vitsailu ei ole ministerin arvolle sopivaa, ja hän pahoittanut siitä mielensä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Benin mielestä nassismista vitsaileva ihminen olisi nassi.
Eiköhän nassismiin riitä holokaustin ja ilmastonmuutoksen kieltäminen, sekä pahoinvointi ruotsinkielisen kuuloisen puheen kuulemisesta.
Entä arjalaiseksi julistautuminen...
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja kaatui kadulla ja löi päänsä, joka halkesi kuin kananmuna. Kusi virtasi ja paska teki patoja.
Et mitenkään maalita toimittajaa ja hyökkää hänen kimppuunsa ad-hominem argumenteilla, ethän...
/s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut natzeilee
-> toimittaja tekee jutun siitä, että persut natzeilee. Juttu perustuu taustatutkimukseen
-> Persut alkavat itkeä, että ei natzeilla, tämä NAINEN(!) valehtelee ja lähtevät lokaamaan yksittäistä ihmistä
-> Persupomot yllyttävät alamaisensa maali_ttamaan toimittajaa niin, että Journalistiliitto joutuu puuttumaan peliin.
-> Perskulit ovat edelleen sitä mieltä, että heitä kiusataan ja ikävästi rajoitetaan sananvapautta, kun ei saa heittää nazzetervehdyksiä ja haaveilla siitä, että sotaa pakanevat ihmiset hukkuvat Välimereen ja muuta vastaavaa
-> Ulkomailla media kauhistelee, että miten tällainen on mennyt Suomessa läpi. Perskulit on edelleen sitä mieltä, että nyt se ulkomaiden mediakin kiusaa heitä nazzeilusta, samalla, kun nazzeilevat.
-> Yle huolestuu, että voi voi, kun tässä on vastakkainasettelua, ei saisi olla. Pitäisi olla ihan OK sanoa, että me muuten halutaan gaasuttaa nämä tietyt ihmistasot hengiltä ja ois tosi hyvä, jos olisi perustuslaissa sellainen kohta, että Suomi nazzismilla nousuun.
-> Benkkukin on sitä mieltä, että toimittaja on valehdellut, ei tässä mitään nazzeja persuissa ole, mitä nyt yksi nazzepersuministeri erosi ja pressakin siitä jyrähti. Mutta ihan selkeästi siis vaan vale toimittajalta.Heippa ja heittämällä 100 vuotta taaksepäin ajassa!
Mene kultapieni hoitoon. Psykoosi on vakava asia.
Tässä tyypillinen äärioikeistolainen "vastaus". Ei mitenkään osata keskustella asioista, vaikkapa kumota edellisen esittämiä väitteitä, vaan heti hyökätään vaan siihen henkilöön.
Ilmeisesti edellisen viesti oli sitten faktaa.
Sä voit soittaakin jollekin psykiatrille ja kysyä aikaa.
😂 Eli edelleenkän et kykene argumentoimaan älyllisesti aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarin kusivituille on laitettava stoppi!
Ja taas päästiin äärioikeistoa leimaavaan aiheeseen: naisvihaan.
Se on vain konservatiivisuutta ja valkoisen miehen maailmannapaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarin kusivituille on laitettava stoppi!
Ja taas päästiin äärioikeistoa leimaavaan aiheeseen: naisvihaan.
Se on vain konservatiivisuutta ja valkoisen miehen maailmannapaisuutta.
Ihan sekoa kamaa 😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut natzeilee
-> toimittaja tekee jutun siitä, että persut natzeilee. Juttu perustuu taustatutkimukseen
-> Persut alkavat itkeä, että ei natzeilla, tämä NAINEN(!) valehtelee ja lähtevät lokaamaan yksittäistä ihmistä
-> Persupomot yllyttävät alamaisensa maali_ttamaan toimittajaa niin, että Journalistiliitto joutuu puuttumaan peliin.
-> Perskulit ovat edelleen sitä mieltä, että heitä kiusataan ja ikävästi rajoitetaan sananvapautta, kun ei saa heittää nazzetervehdyksiä ja haaveilla siitä, että sotaa pakanevat ihmiset hukkuvat Välimereen ja muuta vastaavaa
-> Ulkomailla media kauhistelee, että miten tällainen on mennyt Suomessa läpi. Perskulit on edelleen sitä mieltä, että nyt se ulkomaiden mediakin kiusaa heitä nazzeilusta, samalla, kun nazzeilevat.
-> Yle huolestuu, että voi voi, kun tässä on vastakkainasettelua, ei saisi olla. Pitäisi olla ihan OK sanoa, että me muuten halutaan gaasuttaa nämä tietyt ihmistasot hengiltä ja ois tosi hyvä, jos olisi perustuslaissa sellainen kohta, että Suomi nazzismilla nousuun.
-> Benkkukin on sitä mieltä, että toimittaja on valehdellut, ei tässä mitään nazzeja persuissa ole, mitä nyt yksi nazzepersuministeri erosi ja pressakin siitä jyrähti. Mutta ihan selkeästi siis vaan vale toimittajalta.Heippa ja heittämällä 100 vuotta taaksepäin ajassa!
Mene kultapieni hoitoon. Psykoosi on vakava asia.
Tässä tyypillinen äärioikeistolainen "vastaus". Ei mitenkään osata keskustella asioista, vaikkapa kumota edellisen esittämiä väitteitä, vaan heti hyökätään vaan siihen henkilöön.
Ilmeisesti edellisen viesti oli sitten faktaa.
Sä voit soittaakin jollekin psykiatrille ja kysyä aikaa.
😂 Eli edelleenkän et kykene argumentoimaan älyllisesti aiheesta.
Eikö ne vastannu kultarakas? Koita soittaa toiselle. Ehkä saat apua tuohon vakavaan mielenhäiriöön jota vihervassariudeksikin kutsutaan.
Se on hienoa kun nazit itsekin häpeää aatettaan ja kiistävät viimeiseen asti.
Ben Zyskowicz ei ilmeisesti käytä mitään somekanavia? Ja ei näin ollen ymmärrä minkälainen valtava ero hänen puoluetoverinsa ja useimpien persujen ilmaisutavoilla on kasvotusten/perinteisessä mediassa ja vaikkapa Twitterissä.
Vasemmistolaisten pitäisi vaan koko ajan saada haukkua vapaasti toisinajattelijoita. Ja kyllähän he saavatkin... Persuja ja kokkareita kohtaan käytös todella ala-arvoista heillä!