Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

En tule enää koskaan äänestämään Kokoomusta. Nyt riitti. Järkyttävää pelleilyä.

Koskaa oo äänestännykää Kokoomusta. Ole ihan levollinen,äänestä jatkossakin vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Onkos Scriptaan kirjoittanut nimimerkki "riikka" Riikka Purra?

Tämä selviää kyllä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on jo lausuntonsa antanut. On korkeampi ja puolueettomampi auktoriteetti kuin Zysse. 

Varsinkin kun Ben suojelee omaa puoluekaveria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on jo lausuntonsa antanut. On korkeampi ja puolueettomampi auktoriteetti kuin Zysse. 

Varsinkin kun Ben suojelee omaa puoluekaveria.

Kohta pääsee äänestään nasseministerin luottamuksen puolesta taas. :)

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia saa arvostella, paitsi Tereä, persuja ja koko sinimustaa fiaskohallitusta 🙄

Pää kiinni putlerin trolli

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten zyzzestä on tullut ihan outo. Mielestänne se oli aikoinaan suht ok.

Hän osaa laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Tietää taustoistaan, mitä on oikea natzismi ja miten viha juutalaisia kohtaan on nykyään enemmän vasemmiston masinoimaa.

Ei tästä kauaa ole, kun kimppuunsa kävi yksi vihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valheet ei kuulu laadukkaaseen journalistiikkaan. Eikä rasismi politiikkaan. Persujen ja muiden öyhöjen määritelmät valheista ja rasismista sen sijaan tuntuu olevan vähän erilaiset kuin muiden sivistyneen yhteiskunnan asukkaiden määritelmät.

Kokoomus oli ehkä hiljainen hyväksyjä tässä tapauksessa. Siis sillä tavalla, ettei se mitenkään julkisesti tuominnut toimittajaa kiusaavia persuja tai edes kkk-lumiukkoja rakentelevaa Junnilaa tai 14-vuotiaita tyttöjä ahdistelevia Ryydmania (joka kuitenkin oli aiemmin häädetty puolueesta näistä syistä). Eli periaatteet pellolle, kun valta kutsuu.

Ja Ben pyydetään apuun, kun puolueen maine on vaarassa, kaasuvalottamaan äänestäjiä. Onhan Benkku itsekin vähän kuin uhri. Kokoomuksen oma juutalainen uhripässi. Emme voi tuomita juutalaisten pahoja tekoja tai sanoja, koska muutoin olemme yhtä pahoja kuin kokoomuslaiset tai persut.

eli kun demarit ottavat riveihinsä henkilön joka polttaa kissanpentuja nuotiossa, demarit hyväksyvät sen teon ja ovat jokainen osasyyllisiä?

Ja kun vasemmisto pitää riveissään miestä joka haaveilee ruotsin kuninkaallisten tappamisesta, ja toista joka kannustaa seuraajiaan ennakoivaan väkivaltaan, jokainen vassari on osasyyllinen koska ei tuomitse sitä.

Hyvä että tämä tuli nyt selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Artikkelien lopussa on todella usein

oikaisuja ja korjauksia merkittynä.

Lisäksi moni kirjoittaa vielä vastineen ja siitä syntyy hyvää vuorovaikutusta ja keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Artikkelien lopussa on todella usein

oikaisuja ja korjauksia merkittynä.

Lisäksi moni kirjoittaa vielä vastineen ja siitä syntyy hyvää vuorovaikutusta ja keskustelua.

Entäs kun se on se journalisti itse joka öyhöttää somessa? Idan tapauksessa alusana on Tiktok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia saa arvostella, paitsi Tereä, persuja ja koko sinimustaa fiaskohallitusta 🙄

Pää kiinni putlerin trolli

Näillä huudoilla persut yrittävät juuri tappaa moniäänisen keskustelukulttuurin. 

Suomessa Putinia kannattava joukko on hyvin pieni. Jokainen persun kanssa eri mieltä oleva ei ole putinisti. Oikeastaan nämä putinistit löytyvät yleensä sieltä hyvin läheltä persuja konservatiivisine mielipiteineen. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestin kokoomusta

Ei ole kauhalla sullekaan näköjään annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Artikkelien lopussa on todella usein

oikaisuja ja korjauksia merkittynä.

Lisäksi moni kirjoittaa vielä vastineen ja siitä syntyy hyvää vuorovaikutusta ja keskustelua.

Iltapäivälehtien nettisivuilla on korjauksia melko usein, Hesarissa ei juuri koskaan. Mutta se onkin Suomen Pravda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos Scriptaan kirjoittanut nimimerkki "riikka" Riikka Purra?

Tämä selviää kyllä vielä.

Scriptaa on kirjoittanut vain Halla-aho. Mitä horiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Yleisellä tasolla voi puhua mm. maalituksesta ilman että tarvitsee tietää jotain twitter-trolleja nimeltä

Eli väitteesi on että yleisellä tasolla persut maalittaa mutta yhtään esimerkkiä et aiheesta kykene esittämään kun ne edellisetkin esittämäsi väitteet osoittautui täydeksi soopaksi? Joten nyt ne esimerkkisi on salaisia ja vähän kuten hunter bidenin läppäri joka paljastuu just kohta republikaanien mukaan, ties kuinka monetta vuotta putkeen.

Miten vasurien spämmissä onkin nykyään yksi yhteen trumppilaisten republikaanien ja muiden venäjän hybridiporukoien keinot käytössä? Melkoinen sattuma tosiaan /s

Persut maalittaa koska Rasmuksessa ja Silakoissa sanotaan että persut maalittaa!

Siinäpä kaksi porukkaa jotka näyttää olevan todella helppo törkätä tekemään venäjän edun mukaista aktivismia. Tänään on lehdissä ollut asiantuntijakommentteja siitä miten tää tarkoitushakuinen kansan kahtiajako on venäjän etu ja kukapa muu sitä eniten ajaisi kuin nää vasemmiston pikku puuhastelukerhot eli esim. rasmus ja varisverkosto + silakat. Muita vastaavia unohtamatta. Venäjä/neuvostoliitolla on ollut 80 vuotta aikaa rakentaan kontakti- ja vaikutusverkostoja pitkin suomen yhteiskuntaa ja sen ne tosiaan on tehneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiviäkin kiinnostaa riikan kirjoitukset.

Riikka unelmoi mestarin meisselistä kakkoseensa. Siksi hän tanssi kuin strippari, kun Halla-aho liittyi puolueeseen. Kaikki julkiseksi, myös se tanssi.

Ehkä hänen kasvoillaan nähtäisiin vihdoin teeskentelmätön hymy. jos unelma toteutuisi.

Voidaanko pojat jättää nämä misogyyniset vitsit pois keskusteluista. Itse kannatan oppisitiopuoluetta, mutta naisena kuvottaa lukea miten te miehet aina aloitatte tämän seksuaalisen alistamisen naisia kohtaan. Arvostelkaa politiikkaa, siinä on jo ihan kiitettävästi tekemistä.

Ei ne osaa - naisia vihaavia inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiviäkin kiinnostaa riikan kirjoitukset.

Riikka unelmoi mestarin meisselistä kakkoseensa. Siksi hän tanssi kuin strippari, kun Halla-aho liittyi puolueeseen. Kaikki julkiseksi, myös se tanssi.

Ehkä hänen kasvoillaan nähtäisiin vihdoin teeskentelmätön hymy. jos unelma toteutuisi.

Voidaanko pojat jättää nämä misogyyniset vitsit pois keskusteluista. Itse kannatan oppisitiopuoluetta, mutta naisena kuvottaa lukea miten te miehet aina aloitatte tämän seksuaalisen alistamisen naisia kohtaan. Arvostelkaa politiikkaa, siinä on jo ihan kiitettävästi tekemistä.

Ei ne osaa - naisia vihaavia inceleitä.

Jotka on peppuseksifantasioistaan päätellen kaiken lisäksi piilohomoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiviäkin kiinnostaa riikan kirjoitukset.

Riikka unelmoi mestarin meisselistä kakkoseensa. Siksi hän tanssi kuin strippari, kun Halla-aho liittyi puolueeseen. Kaikki julkiseksi, myös se tanssi.

Ehkä hänen kasvoillaan nähtäisiin vihdoin teeskentelmätön hymy. jos unelma toteutuisi.

Voidaanko pojat jättää nämä misogyyniset vitsit pois keskusteluista. Itse kannatan oppisitiopuoluetta, mutta naisena kuvottaa lukea miten te miehet aina aloitatte tämän seksuaalisen alistamisen naisia kohtaan. Arvostelkaa politiikkaa, siinä on jo ihan kiitettävästi tekemistä.

Ei ne osaa - naisia vihaavia inceleitä.

Se on joku opittu juttu, ihan sama onko nainen oikeistolainen vai vasemmistolainen, samat jutut aina. Ymmärrän, että poliitikot ärsyttää ja ainakin itseäni oikestolainen politiikka pistää veren kiehumaan, mutta naisten seksuaalisuus on jotenkin aina se helpoin lyömäase. Naiset tykkää seksistä, miehet tykkää seksistä, hyvä juttu. Seuraava aihe, politiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Yleisellä tasolla voi puhua mm. maalituksesta ilman että tarvitsee tietää jotain twitter-trolleja nimeltä

Eli väitteesi on että yleisellä tasolla persut maalittaa mutta yhtään esimerkkiä et aiheesta kykene esittämään kun ne edellisetkin esittämäsi väitteet osoittautui täydeksi soopaksi? Joten nyt ne esimerkkisi on salaisia ja vähän kuten hunter bidenin läppäri joka paljastuu just kohta republikaanien mukaan, ties kuinka monetta vuotta putkeen.

Miten vasurien spämmissä onkin nykyään yksi yhteen trumppilaisten republikaanien ja muiden venäjän hybridiporukoien keinot käytössä? Melkoinen sattuma tosiaan /s

Persut maalittaa koska Rasmuksessa ja Silakoissa sanotaan että persut maalittaa!

Siinäpä kaksi porukkaa jotka näyttää olevan todella helppo törkätä tekemään venäjän edun mukaista aktivismia. Tänään on lehdissä ollut asiantuntijakommentteja siitä miten tää tarkoitushakuinen kansan kahtiajako on venäjän etu ja kukapa muu sitä eniten ajaisi kuin nää vasemmiston pikku puuhastelukerhot eli esim. rasmus ja varisverkosto + silakat. Muita vastaavia unohtamatta. Venäjä/neuvostoliitolla on ollut 80 vuotta aikaa rakentaan kontakti- ja vaikutusverkostoja pitkin suomen yhteiskuntaa ja sen ne tosiaan on tehneet. 

Paitsi Venäjä käytti rahaa nimenomaan eurooppalaisen äärioikeiston tukemiseen. Revipä siitä, persu-pelle.

Ja Venäjä ei tosiaan ole enää kommunistinen, vaan oligarkkien eli super-rikkaiden, Putinin käsivarsien ( yksilöiden EK, jos verrataan Suomeen) hallitsema villi itä tai rupumaa, jossa tavalliset kansalaiset ovat käyttövoimaa valtaapitävien suuruuden unelmille. Putinin saati hänen lähipiirinsä lapset eivät sotaa koe sen enempää kuin Trump. Sen sijaan Putinin rakastama Stalin ei halunnut edes omaa poikaansa Venäjälle takas sen jälkeen, kun saksalaiset ottivat tämän sotavangiksi, joten NL:n johtajan poika Yakov kuoli keskitysleirillä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yakov_Dzhugashvili

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Yleisellä tasolla voi puhua mm. maalituksesta ilman että tarvitsee tietää jotain twitter-trolleja nimeltä

Eli väitteesi on että yleisellä tasolla persut maalittaa mutta yhtään esimerkkiä et aiheesta kykene esittämään kun ne edellisetkin esittämäsi väitteet osoittautui täydeksi soopaksi? Joten nyt ne esimerkkisi on salaisia ja vähän kuten hunter bidenin läppäri joka paljastuu just kohta republikaanien mukaan, ties kuinka monetta vuotta putkeen.

Miten vasurien spämmissä onkin nykyään yksi yhteen trumppilaisten republikaanien ja muiden venäjän hybridiporukoien keinot käytössä? Melkoinen sattuma tosiaan /s

Persut maalittaa koska Rasmuksessa ja Silakoissa sanotaan että persut maalittaa!

Siinäpä kaksi porukkaa jotka näyttää olevan todella helppo törkätä tekemään venäjän edun mukaista aktivismia. Tänään on lehdissä ollut asiantuntijakommentteja siitä miten tää tarkoitushakuinen kansan kahtiajako on venäjän etu ja kukapa muu sitä eniten ajaisi kuin nää vasemmiston pikku puuhastelukerhot eli esim. rasmus ja varisverkosto + silakat. Muita vastaavia unohtamatta. Venäjä/neuvostoliitolla on ollut 80 vuotta aikaa rakentaan kontakti- ja vaikutusverkostoja pitkin suomen yhteiskuntaa ja sen ne tosiaan on tehneet. 

Nuo porukat ovat vasemmiston oma SA-porukka.

Siellä on samat "moderaattorit" jotka saavat ohjeensa suoraan vasemmistopuolueiden johdolta.

Onko sattumaa, että Dan "ennakoiva väkivalta" Koivulaakso on valtiosihteerinä ja Li:n erityisavustaja?

Misha "miksi kukaan ei ole vielä tappanut ruotsin kuninkaallisia" Dellinger taas on Turun kaupungilla töissä. Li:n kavereita sekin.

On se kumma, kun persu-pelleille ei mene millään perille se, että Venäjä nimenomaan oikeistolainen maa, jossa vähemmistöillä, naisilla tai juuri muilla ole mitään oikeuksia. Oikeudet on siellä rajattu pienelle Putlerin sisäpiirille (täällä varmaan jatkossa Orpon tutulle, ihminen vastassa you know mitä tulee yritystukiin). Ja tätä suuntaa Venäjä on halunnut ruokkia viimeiset 10 vuotta Euroopan sisällä.