Oletko huomioinut mahdollisuutta, että Rydmanin tapaus onkin Hesarin suorittama vaino ja ajojahti sekä maalitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?

Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.

Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.

No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.

Siihen on syynsä miksi aikuinen mies ei kutsu pikkulikkoja kotiin. Itselle on aivan sama onko Rydman typerys vai tavoitteet olleet muunlaiset.

Teidän on pakko olla trolleja jos tuokin nyt on iso juttu.

Todellakaan ei kannata viedä alaikäisiä tyttöjä omaan asuntoon . Persuista tämä on aivan ok ,kun kyseessä valkonaama äärioikeistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?

Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.

Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.

No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.

Siihen on syynsä miksi aikuinen mies ei kutsu pikkulikkoja kotiin. Itselle on aivan sama onko Rydman typerys vai tavoitteet olleet muunlaiset.

Teidän on pakko olla trolleja jos tuokin nyt on iso juttu.

Todellakaan ei kannata viedä alaikäisiä tyttöjä omaan asuntoon . Persuista tämä on aivan ok ,kun kyseessä valkonaama äärioikeistolainen?

Voin kuvitella, että jos joku olisi tuonut teinityttöjä "aikuisten" bileisiin ottamaan pohjia, häntä ei olisi toista kertaa kutsuttu ja alettu muutenkin vierastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Eivät osoittautuneet. Osa tapauksista oli vanhentunut ja osassa oli vain sana sanaa vastaan. Toki tämä antoi itsestään oikmean lieron vaikutelman. Mutta persuihin menee kuin häkä, niitä ei haittaa että kunnia menee kunhan maine kasvaa.

Osoittautuivat. Mitään perusteita syyttää ei löytynyt lukuisista ja vakavista syytöksistä huolimatta. Mutta demareihin keksityt syytökset menee kuin häkä eikä viranomaisten suorittamalla tutkinnalla ole mitään merkitystä kun demari maalittaa ja öyhöttää.

Osassa tapauksista olisi ollut syytettävää ja varsinkin nykyisen tiukemman lainsäädännön aikana asia selvitettäisiin tarkemmin. Tapaukset kuitenkin olivat vanhentuneet.

Ahaa, valehtelivat siis vain suurimmassa osassa, mutta osa (ja sattumalta juuri se osa joka oli päässyt vanhenemaan) olikin ihan absoluuttisen totta? Uskot varmasti myös sen, että keskiyöllä hevoskärryt muuttuvat kurpitsaksi?

Vuoden 2015 seksuaalirikos ei edennyt syytteeseen saakka koska

Syyttämättäjättämispäätöksessä lukee, että osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan. Kertomukset tapahtumista olivat tutkinnan kohteena olevan tapahtuman osalta täysin ristiriitaiset, eikä ollut esitutkinnan perusteella saatavissa ulkopuolista näyttöä mitä oli tapahtunut.

Tämä ei tarkoita ettei rikosta tapahtunut.

Se tarkoittaa, että on syytön. 

Ei tarkoita. Se tarkoittaa, ettei ollut tapahtumista selkeitä todisteita. Kuten sanottu syytetyn ei tarvitse todistaa olevansa syytön. Riittää ettei uhri pysty esittämään aukottomia ja pitäviä todisteita. Kun ei ulkopuolisia todistajia ole sana sanaa vasten tapauksissa syytetty voittaa automaattisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin Sanna Marinin perzeen kuvailu ja jankkaaminen jauhoista.

Paitsi että HS puolusti Marinia jatkuvasti, jauhojengi kohun aikana levitti uutisia, ttä videolla sanotaankin jallujengi ja nosti esiin tilastoja miten kokaiinin käyttö on ihan normaalia ja OK.

Persujen keksimä törkeä herja, jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa. Suomen koko media lähti tähän mauttomuuteen mukaan. Laitaoikeistolaista halpamaista meininkiä.

vasemmiston peppukipu-ulinaa on kiva kuunnella ;)

Orpo ja Mykkänen halusi Ville ulos. Yksi toimittajista on rikollinen ja homma hoitui rahalla

Vierailija kirjoitti:

vasemmiston peppukipu-ulinaa on kiva kuunnella ;)

Niin ja sinä olet innokkaana groomamassa varmaan kans pikkutyttöjä saavuttaaksesi sun jalon päämäärän. Sus siunatkoon, kun sun perhees naiset näkis millainen olet todellisuudessa. Onneksi et jälkikasvua tule todennäköisesti ainakaan saamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Oliko näin, laitappa lähde väitteillesi.

Toisessa ketjussa joku jo väitti, että Poliisi oli muka pystynyt osoittamaan Rydmanin syyllistyneen rikokseen, mutta rikos oli kuulemma niin vähäinen, ettei siitä ollut langetettu mitään rangaistusta. Jos näin on käynyt, kyseessä lienee ennakkotapaus. Rikoksistahan tuomitaan aina vähintään sakkorangaistus. Kirjoittaja taisi olla koomikko - niitä punavihreistä löytyy.

Rydman syyllistyi poliisin mukaan omankädenoikeuteen kun pakkasi exänsä kamat ja vei ne naisen rappukäytävään. Totesi myös että tämä rikos on niin vähäinen ettei sitä viedä eteenpäin. Rydmanhan valehteli ja mustamaalasi exäänsä omassa somessaan kun tapaus tuli julki.

Mites se vihreiden kylpytynnyrijuttu jaksaa. Aika vähän kuulunut siitä miten sinne haluttiin alaikäisiä joille annettiin alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

vasemmiston peppukipu-ulinaa on kiva kuunnella ;)

Tässä ketjussa kyllä uhriutuu ja ulisee äärioikeisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Oliko näin, laitappa lähde väitteillesi.

Toisessa ketjussa joku jo väitti, että Poliisi oli muka pystynyt osoittamaan Rydmanin syyllistyneen rikokseen, mutta rikos oli kuulemma niin vähäinen, ettei siitä ollut langetettu mitään rangaistusta. Jos näin on käynyt, kyseessä lienee ennakkotapaus. Rikoksistahan tuomitaan aina vähintään sakkorangaistus. Kirjoittaja taisi olla koomikko - niitä punavihreistä löytyy.

Rydman syyllistyi poliisin mukaan omankädenoikeuteen kun pakkasi exänsä kamat ja vei ne naisen rappukäytävään. Totesi myös että tämä rikos on niin vähäinen ettei sitä viedä eteenpäin. Rydmanhan valehteli ja mustamaalasi exäänsä omassa somessaan kun tapaus tuli julki.

Kaikkihan noin tekee

Vierailija kirjoitti:

Huomioin mahdollisuuen ja hylkäsin sen sitten kun poliisiraportista kävi ilmi, että ne teinienahdistelusyytteet oli totta, vaikka rikokset ehti vanhentua.

Hyvä, toivottavasti materiaalia ei salata

Taasko täällä joku persu näkee paranoidisesti salaliittoja?

Milloin näitä tolloja uhkaa mikäkin.

Pandemian aikaan eliitti. Nyt tämä eliitti on kiva hallituskaveri.

Ja sitten alkoi vainoamaan vassarit.

Ja nyt vielä Hesari.

On. Hesari on erittäin kallellaan itäänpäin. Lehti yrittää tunkea ryssäpropagandaa minkä kerkiää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Oliko näin, laitappa lähde väitteillesi.

Toisessa ketjussa joku jo väitti, että Poliisi oli muka pystynyt osoittamaan Rydmanin syyllistyneen rikokseen, mutta rikos oli kuulemma niin vähäinen, ettei siitä ollut langetettu mitään rangaistusta. Jos näin on käynyt, kyseessä lienee ennakkotapaus. Rikoksistahan tuomitaan aina vähintään sakkorangaistus. Kirjoittaja taisi olla koomikko - niitä punavihreistä löytyy.

Rydman syyllistyi poliisin mukaan omankädenoikeuteen kun pakkasi exänsä kamat ja vei ne naisen rappukäytävään. Totesi myös että tämä rikos on niin vähäinen ettei sitä viedä eteenpäin. Rydmanhan valehteli ja mustamaalasi exäänsä omassa somessaan kun tapaus tuli julki.

Kaikkihan noin tekee

Miksi käki se ex on kirjoilla kämpässäsi teet siinä rikoksen. Toki ymmärrän että ne exät ei viitsi poliisille ilmoittaa ihan siitä ilosta että pääsevät paskasta eroon.

Ei kai ketään henkilöä yksistään vainota ja jahdata ilman mitään syytä? Kyllä syy on aina myös kohteen itsensä aikaansaama, pienempi tai isompi.

olemme sopineet toimittajien kesken ettei me voida maalittaa ketään. Vaan meitä voi maalittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmiston peppukipu-ulinaa on kiva kuunnella ;)

Niin ja sinä olet innokkaana groomamassa varmaan kans pikkutyttöjä saavuttaaksesi sun jalon päämäärän. Sus siunatkoon, kun sun perhees naiset näkis millainen olet todellisuudessa. Onneksi et jälkikasvua tule todennäköisesti ainakaan saamaan. 

En tiedä millaista porukkaa valtsikassa opiskelee, mutta jos meillä jengiin olisi joku tuonut tuon ikäisiä tai kehuskellut muuten, niin ei olisi todellakaan kerännyt mainetta, vaan hänet olisi ulostettu groomaajana porukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmiston peppukipu-ulinaa on kiva kuunnella ;)

Tässä ketjussa kyllä uhriutuu ja ulisee äärioikeisto.

Vain yliksellä teinityttöjen iskeminen on normi toimintaa. M51

miestähän ei ole tuomittu mistään. ny on kyse teinitytön käsityksestä tulla ahdistelluksi. onneks selvis lain rajat niin ei tarvi enään mediassa tehä syyllistä ennen oikeusprosessia.