Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Kuvittelen itähelsinkiin tulevan ambulanssin nopeammin kuin, että ukko raahaa kuolevaa naista henkilöautolla.

Soita hätäkeskukseen kerto mitä on tapahtunut, vastaa kysymyksiin asiallisesti ja ambulanssi on matkalla ennen kuin suljet puhelimen.

Potilas pääsee myös sisälle sairaalaan kun käyttäydyt asiallisesti, etkä paniikissa huuda paareja ja lääkäriä.

Luultavasti vaimo oli pakko vetää sydänpysähdyksen takia maahan ei ketään voi autossa elvyttää.

Juuri kuolleista herätetty puoliso pääsee sairaalaan ja muutenkin paniikin omaisesti toimiva ukko kertoo lähtevänsä kahvinkeittoon.

Eli kukahan oli oikeassa, viranomaiset jotka halusivat liikenteestä vauhkon ukon ja vielä tälle apua vai vauhko ukko?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen geissi. Kiinnostavaa seurata onnistuuko kolmannella yrittämällä.

Ja missä kohtaa tarinaa sinä et ymmärrä, että vaimo on sydänsairas, jolle tehtiin sydämen pallolaajennus ja sen jälkeen viikon kuluttua hän sai sydämeensä komplikaatioita?

Vihjailet, että aviomies on kahteen otteeseen yrittänyt t*ppaa vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus:

Älä koskaan lähde viemään toista henkilöä Peijaksen sairaalaan, ellet halua itse päätyä lepositeisiin.

Toisaalta tässähän voisi olla keino jolla turhaan apua etsivä ihminen pääsee lopultakin sairaalahoitoon.

Poliisitutkintaan moinen puoskarointi.

Tarinan opetus oli se, että hätätilanteessa soita 112:een ja toimi ohjeiden mukaan.

koska muuten sinua voidaan rangaista laittamalla lepositeisiin.

Asia selvä. Ainakin Stephen Kingin kirjoissa tällaisia järjestelmiä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.

Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?

Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...

En tykkää.

No ei todellakaan luulleet!

He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla. 

Näytätkö mielenterveyslaista tai jostain muusta laista sen kohdan, jonka mukaan järkyttynyt ihminen on väkisin haettava lepositeisiin sidottavaksi kotoaan?

Kuinka se näyttäminen onnistuisi? Pitäisikö tavata vai riittääkö zoom?

Voimassa olevaa lakia voi lukea ihan netistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on käyttäytynyt holtitottamasti ollessaan hädissään ja hoitohenkilökunta on toiminut oikein tuossa tilanteessa kun ovat huolehtineet ettei lähde auton rattiin yksikseen tunnekuohuissaan.

Todennäköisesti eivät ole osanneet hoitaa tuota tilannetta siten että mieskin olisi ymmärtänyt ja/tai jäänyt hetkeksi rauhoittumaan.

Tulee paha olo itsellekin ajatella miltä kyseisestä miehestä tuo tilanne on tuntunut.

Pahimmillaan voi järki sanoa näkemiin tuollaisten pakkokeinojen jälkeen etenkin jos henkilökunalla ei edelleenkään löydy lainkaan tilannetajua.

Pahimmat tyypit vielä ilkeilevät hädissään olevalle ihmiselle jotta tämä riehaantuisi lisää

Mikäs pakko kenenkään on jäädä sairaalaan hoitamaan järkytystään? Tapa jolla sitä hoitaa pitäisi olla vapaasti päätettävissä.

Aika moni tuskailee päivittäin isojen mt-ongelmien kanssa eikä pääse hoitoon. Sitten halutaan ottaa väkisin sairaalaan hoidettavaksi ihminen, joka on sairaanhoitajan mielestä ihan varmasti järkyttynyt.

Mä jäin miettimään sitä, että miksi ihmisen pitäisi olla järkyttynyt enää siinä vaiheessa kun se oma puoliso on vihdoin siellä sairaalassa, jossa saa hoitoa ja jossa nimenomaan pitäisi olla parhaissa käsissä.

Eihän siinä enää voi itse tehdä asian eteen mitään ja kivempihan se on murehtiakin kotona vaikka sitten keittiönpöydän ääressä kuin istua jossain sairaalan aulassa ns tyhjänpanttina..

Ukko on itse sekaisin kuin seinäkello. En usko sekuntiakaan että ketään tolkullista, asiallisesti ja rauhallisesti käyttäytyvää laitettaisiin lepositeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelen itähelsinkiin tulevan ambulanssin nopeammin kuin, että ukko raahaa kuolevaa naista henkilöautolla.

Soita hätäkeskukseen kerto mitä on tapahtunut, vastaa kysymyksiin asiallisesti ja ambulanssi on matkalla ennen kuin suljet puhelimen.

Potilas pääsee myös sisälle sairaalaan kun käyttäydyt asiallisesti, etkä paniikissa huuda paareja ja lääkäriä.

Luultavasti vaimo oli pakko vetää sydänpysähdyksen takia maahan ei ketään voi autossa elvyttää.

Juuri kuolleista herätetty puoliso pääsee sairaalaan ja muutenkin paniikin omaisesti toimiva ukko kertoo lähtevänsä kahvinkeittoon.

Eli kukahan oli oikeassa, viranomaiset jotka halusivat liikenteestä vauhkon ukon ja vielä tälle apua vai vauhko ukko?

Huoh. Jos nyt olisit vaikka lukenut sen jutun ennen kommentointia. Jokainen noista paskaväittämistäsi on tässäkin ketjussa korjattu jo moneen kertaan, joten en jaksa enää uudestaan. Oletko itse joku jutun osallisista rikollisista lääkäreistä, hoitajista tai poliiseista, vai miksi spämmäät tuota paskaa? Oletko se sama, joka hokee runkkaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelen itähelsinkiin tulevan ambulanssin nopeammin kuin, että ukko raahaa kuolevaa naista henkilöautolla.

Soita hätäkeskukseen kerto mitä on tapahtunut, vastaa kysymyksiin asiallisesti ja ambulanssi on matkalla ennen kuin suljet puhelimen.

Potilas pääsee myös sisälle sairaalaan kun käyttäydyt asiallisesti, etkä paniikissa huuda paareja ja lääkäriä.

Luultavasti vaimo oli pakko vetää sydänpysähdyksen takia maahan ei ketään voi autossa elvyttää.

Juuri kuolleista herätetty puoliso pääsee sairaalaan ja muutenkin paniikin omaisesti toimiva ukko kertoo lähtevänsä kahvinkeittoon.

Eli kukahan oli oikeassa, viranomaiset jotka halusivat liikenteestä vauhkon ukon ja vielä tälle apua vai vauhko ukko?

Mitä ihmettä sä selität???

Vauhko ukko pois liikenteestä?

Hän oli jo kotonaan keittämässä kahvia, ei missään liikenteessä edes enää ja sanoi, ettei tarvitse mitään henkistä hoitoa.

Homnan olisi voinut hoitaa varmastikin myös ottamalla mieheltä ajokortin säilytykseen ja pyytänyt menemään kahville esim.taksilla tai julkisilla. Ajokortin olisi voinut palauttaa sitten seur.päivänä ja mahdollisesti haastatella miestä, mikäli epäilys ajokunnottomuudesta olisi ollut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset osaa yhtään miettiä että tarina ei välttämättä ole mennyt 100% niin kuin asian iltalehteen kertonut henkilö sanoo? Että joku saattaa vahingossa tai tahallaan kaunistella asiaa omaksi edukseen? Ihan noin niinkuin yleisellä tasolla, tätä tapausta en tunne.

Ehkä miehellä on käytössään epikriisit kuten pitää olla ja ne saa tai annetaan itselle. Niistä saa selkoa mitä on tapahtunut, tehty mitä lääkkeitä yhteenveto, diagnoosit jne..

Mies vaikuttaa tolkulliselta on raitis, ei ikinä onnettomuuksia ajaessa ja ajokilometrejä kertynyt n 4 miljoonaa elämän aikana.

En epäile miehen kokemuksia ja kertomuksia. Perin outoa toimintaa.

Toi oli kyllä erikoinen yksityiskohta noi ajetut kilometrit 😂

Toisaalta, kyseessä on sen ikäinen mies, että varmaan ne kisat on kirjoitettu siihen ruutuvihkoon jolla lasketaan bensan oikea kulutus millilleen kun ei noihin nykyautojen valheellisiin mittareihin kannata luottaa 😂

Onhan tuo kunnioitettava määrä varsinkin ilman kolareita.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelen itähelsinkiin tulevan ambulanssin nopeammin kuin, että ukko raahaa kuolevaa naista henkilöautolla.

Soita hätäkeskukseen kerto mitä on tapahtunut, vastaa kysymyksiin asiallisesti ja ambulanssi on matkalla ennen kuin suljet puhelimen.

Potilas pääsee myös sisälle sairaalaan kun käyttäydyt asiallisesti, etkä paniikissa huuda paareja ja lääkäriä.

Luultavasti vaimo oli pakko vetää sydänpysähdyksen takia maahan ei ketään voi autossa elvyttää.

Juuri kuolleista herätetty puoliso pääsee sairaalaan ja muutenkin paniikin omaisesti toimiva ukko kertoo lähtevänsä kahvinkeittoon.

Eli kukahan oli oikeassa, viranomaiset jotka halusivat liikenteestä vauhkon ukon ja vielä tälle apua vai vauhko ukko?

Olisikohan oikeassa elämässä hänelle tarjottu kotiin ambulanssi tai muuta kriisiapua tsekkaamaan miten jaksaa?

Ja tosiaan: ihmiset joutuvat pärjäämään normaalisti jopa pahemmistakin tilanteista ihan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Homnan olisi voinut hoitaa varmastikin myös ottamalla mieheltä ajokortin säilytykseen ja pyytänyt menemään kahville esim.taksilla tai julkisilla. Ajokortin olisi voinut palauttaa sitten seur.päivänä ja mahdollisesti haastatella miestä, mikäli epäilys ajokunnottomuudesta olisi ollut...

Luuletko, että jollain sairaanhoitajalla on oikeus määrätä mielivaltaisia ajokieltoja? Missä helvetin fasismissa te kuvittelette elävänne?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että ensimmäisen yrityksen yhteydessä on yrittänyt ajaa pakoon pitkin maakuntaa potilas kyydissä, vaikka ensihoitajat ovat yrittäneet suostutella pysähtymään että potilas saisi asianmukaista hoitoa.

Tuon minä ymmärrän jos on jossain korvessa eikä mökin odotetta ole merkitty niinkuin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelen itähelsinkiin tulevan ambulanssin nopeammin kuin, että ukko raahaa kuolevaa naista henkilöautolla.

Soita hätäkeskukseen kerto mitä on tapahtunut, vastaa kysymyksiin asiallisesti ja ambulanssi on matkalla ennen kuin suljet puhelimen.

Potilas pääsee myös sisälle sairaalaan kun käyttäydyt asiallisesti, etkä paniikissa huuda paareja ja lääkäriä.

Luultavasti vaimo oli pakko vetää sydänpysähdyksen takia maahan ei ketään voi autossa elvyttää.

Juuri kuolleista herätetty puoliso pääsee sairaalaan ja muutenkin paniikin omaisesti toimiva ukko kertoo lähtevänsä kahvinkeittoon.

Eli kukahan oli oikeassa, viranomaiset jotka halusivat liikenteestä vauhkon ukon ja vielä tälle apua vai vauhko ukko?

Noin se varmaan sun kuvitelmissa menee mutta kun sitä ambulanssia et välttämättä saa. Niinkuin ollaan viimepäivinä myös lehdistä luettu.

Ei kukaan täysjärkinen enää jää vänkäämään häken kanssa jos ne siellä päättävät että ambulanssia ei tarvita.

Ja toisekseen miksi tuo ukko piti kotoa hakea?

Kyllä tämä Suomen terveydenhuolto on surkeasaa jamassa nykyään. Saitauksiin ei hoitoa saa, oli kyse sitten fyysisestä tai henkisestä sairaudesta. Mutta auta armias kun viet puolisosi sairaalaan kiireellä yöllä, joudut itse aiheettomasti lepositeisiin ja muutenkin ihmisoikeuksien vastaisen kohtelun kohteeksi. Tässä casessa on tapahtunut monta rikosta ja toivon, että mies nostaa syytteet asianomaisia kohtaan sillä perusteita on!

Kaikkea hyvää miehelle ja sydänsairaalle vaimolle jos luette tätä.

Siis mitä helkuttia taas. Ne ei saa hoitoa, jotka sitä haluaa ja tarvitsee mutta terve mies laitetaan väkisin lepositeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen omatoiminen asenne ja toimeen tarttuminen jahkailun sijaan ei ole hyväksyttyä tässä yhteiskunnassa.

on hyväksyttyä, mutta ei silloin, jos sillä vaarantaa toisen hengen

Vierailija kirjoitti:

Itseä kiinnostaa tuossa geississä se ensimmäinen yritys jossa ajoi pakoon ambulanssia. Miksei jo silloin pidätetty?

Eihän se mitään pakoon ajanut vaan oli tuonut vaimonsa omalla autolla sieltä jumalanseläntakaa hieman lähemmäs isoa kirkkoa. Sitten kun kohtasi ambulanssin kanssa niin vaimo siirrettiin siihen.

Maakunnissahan usein vaihdetaan potilas toiseen ambulanssiinkin kesken matkan eli tuossahan oli vastaava variaatio. Joskus myös potilas siirretään matkalla ambulanssista helikopterin kyytiin.

Ja sama systeemi taitaa olla poliisillakin, että esim nyt vaikka kuhmosta napataan joku nyrkkisankari maijan kyytiin ja sitten kajaanista lähtee toinen maija vastaan ja kyytiläinen siirretään siihen jossain puolimatkassa ja se eka maija palaa tyhjänä kuhmoon (tai lähtee seuraavalle tehtävälle) ja se kajaanin maija hoitaa tämän asiakkaan sinne putkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä Suomen terveydenhuolto on surkeasaa jamassa nykyään. Saitauksiin ei hoitoa saa, oli kyse sitten fyysisestä tai henkisestä sairaudesta. Mutta auta armias kun viet puolisosi sairaalaan kiireellä yöllä, joudut itse aiheettomasti lepositeisiin ja muutenkin ihmisoikeuksien vastaisen kohtelun kohteeksi. Tässä casessa on tapahtunut monta rikosta ja toivon, että mies nostaa syytteet asianomaisia kohtaan sillä perusteita on!

Kaikkea hyvää miehelle ja sydänsairaalle vaimolle jos luette tätä.

Siellä on ollut vastaanotolla taas joku pimahtanut "hoitaja", joka pyrkii tekemään ihmisten elämästä h***ä. Täysin soveltumaton työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Homnan olisi voinut hoitaa varmastikin myös ottamalla mieheltä ajokortin säilytykseen ja pyytänyt menemään kahville esim.taksilla tai julkisilla. Ajokortin olisi voinut palauttaa sitten seur.päivänä ja mahdollisesti haastatella miestä, mikäli epäilys ajokunnottomuudesta olisi ollut...

Ei millään hiton hoitsuilla ole oikeutta otttaa henkilöltä ajokorttia pois. Se oikeus on poliisilla ja vain syystä.