Lue keskustelun säännöt.
Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.
08.07.2023 |
Kommentit (1084)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa
Ja mitä vaikka olisikin?
Hän selviytyi ajaen takaisin omaan kotiinsa niitä kahveja keittelemään. Miksi hänet piti hakea lepositeisiin sairaalaan????
Etkö osaa yhtään kyseenalaistaa, että on olemassa mahdollisuus että ko henkilö ei ole Iltalehdelle kertonut ihan koko totuutta?
Kaikki me ymmärretään, että todennäköisesti se mies on kiroillut, korottanut ääntään tai jotakin vastaavaa. Mitä sitten? Lääkärin lausunnon mukaan toiminnalle ei ole ollut edellytyksiä. Mikään oleellinen tieto ei muutu tässä. Joka päivä joku rähisee terveydenhuollossa, eikä siihen tarvita poliiseja tai lepositeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko päihdetaustaa?
Tuskinpa, kun on autoillut 4 miljoonaa kilometriä elämässään, ei ole psykiatrisia sairauksia eikä edes lääkityksiä.
Ja on ollu ajokunnossa heti täysin sattumanvaraisissa vaimon kohtauksissa eli äijä ei oo ollu kännissä, ei ees lomallaan siellä mökillä.
Ehkä sopiva lääkitys olisi auttanut, eikä vaimolle olisi tullut noita epäillyttäviä sydänhohtauksia yksi toisen jälkeen.
Jos vaimolle on tehty pallolaajennus Kuopion Yliopistollisessa sairaalassa, niin se ei ole mikään epäilyttävä sydänkohtaus eikä viikko tuon operaation jälkeen kunnon huonontuminen ole mikään uusi epäilyttävä sydänkohtaus edes, vaan komplikaatio leikkauksesta.'
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Ei tuo miehen oma toimintakaan kovin tolkulliselta kuulosta.
Taidat olla yksi niistä idiooteista Peijaksen sairaalan henkilökunnan ihmisistä, jotka kyykyttivät miestä.
Ja arvata saattaa, että sairaala kommentoi niin että ei kommentoi "yksityisyyden suojan vuoksi".
Mistä teitä imbesillejä sikiää?
Mutta hyvä tietää, että mies on tehnyt potilaskantelun. Milestäni pitäisi tehdä kantelu teistä eu-tuomioistuimeen. Eihän täällä Suomessa enää kohta kykene kukaan täysjärkinen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa
Ja mitä vaikka olisikin?
Hän selviytyi ajaen takaisin omaan kotiinsa niitä kahveja keittelemään. Miksi hänet piti hakea lepositeisiin sairaalaan????
Etkö osaa yhtään kyseenalaistaa, että on olemassa mahdollisuus että ko henkilö ei ole Iltalehdelle kertonut ihan koko totuutta?
Kaikki me ymmärretään, että todennäköisesti se mies on kiroillut, korottanut ääntään tai jotakin vastaavaa. Mitä sitten? Lääkärin lausunnon mukaan toiminnalle ei ole ollut edellytyksiä. Mikään oleellinen tieto ei muutu tässä. Joka päivä joku rähisee terveydenhuollossa, eikä siihen tarvita poliiseja tai lepositeitä.
Ja kyllä minäkin alkaisin kiroilla, jos joku ällöpäivystäjätyyppi alkaisi simputtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä nykyaikaa. Mies ei riko lakia tai tarvitse apua, poliisi hakee kotoa, vapaus riistetään!
Ja samaan aikaan lapsi itkee ja huutaa "äiti, älä lyö!" ja tästä soitetaan häkeen naapurien toimesta niin partiota ei luvata lähettää ja lopulta vaan elämäänsä kyllästynyt konstaapeli soittaa ilmoittajalle ja toteaa sen olevan ihan normaalia, että lapset itkee..
Tai kun naapurit soittaa naapurista kuuluvasta metelistä häkeen, niin lopulta poliisipartio soittaa jostain 100km päästä, että eiköhän se meteli siellä aamuun mennessä lopu omikseen ja ei he täältä nyt sinne saakka voi lähteä ajamaan. Aamulla sitten tosiaan oli meteli loppunut ja naisen pää taisi löytyä naapurin postilaatikosta..
Ja tuolloinkin paikalle ennätti ekana rajavartiolaitos, ei poliisi.
En tiedä tapauksesta enempää kuin iltalehden jutussa on kerrottu.
Tämä on siis täyttä spekulaatiota ja voin olla väärässäkin. Mutta voiko olla, että mies on toisella kerralla vaimoa sairaalaan viedessään vaikuttanut kiihtyneeltä tai aggressiiviselta? Onko miehestä ehkä saatu vaikutelma, että hän olisi jotenkin vaimon saaman sairaskohtauksen vuoksi sekaisin?
Tietenkin erikoiselta kuulostaa että on laitettu lepositeisiin ja jätetty vieläpä yksin odottelemaan psykiatrista arviota. Lepositeissä olevaa ihmistä tulee vierihoitaa ja valvoa herkeämättä.
Ja erikoista että ylipäätään on suorilta laitettu lepositeisiin. Sen kuuluisi olla viimeinen vaihtoehto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis:outoa, että elvytettiin asvaltilla eikä tuotu paareja
Tossa kohtaa tilannetta paareista on vaan haittaa.
Maassa makaavaa elvytetään just siinä maassa, eikä aleta ensimmäisenä nostelemaan ja siirtelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen omatoiminen asenne ja toimeen tarttuminen jahkailun sijaan ei ole hyväksyttyä tässä yhteiskunnassa.
on hyväksyttyä, mutta ei silloin, jos sillä vaarantaa toisen hengen
Kenen hengen mies on mielestäsi vaarantanut?
vaimonsa, koska löi luurin korvaan häkelle eikä ottanut vastaan ohjeita, vaan lähti sen sijaan itse kuljettamaan vaimoaan sairaalaan. viivästytti omalla toiminnallaan vaimonsa hoidon aloitusaikaa. Olisi vain kuunnellut sitä häkeä ja ottanut ohjeet vastaan. häke olisi sitten vaikka voinut antaa luvan lähteä ambulanssia vastaan ja samalla olisi sairaalaakin infottu, että tällainen potilas on tulossa.
mies teki nuo ratkaisunsa ilmiselvässä paniikissa.
Niin, entä sitten, että hän päätti ajaa itse suoraan täysillä sairaalaan, jotta vaimo saa nopeiten hoitoa? Ambulanssin tulo ei tänä päivänä kun ole itsestäänselvyys!
Takana oli juuri myös viikkoa aiemmin sattunut mökkiepisodi, jossa ambulanssin tulolla olisi kestänyt suhteettoman kauan ja siksi hän lähti ajamaan itse.
Mies on molemmissa tapauksissa päätellyt, että nopeiten asiat hoituvat, kun ajaa itse sairaalaan. Onko se rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa
Ja mitä vaikka olisikin?
Hän selviytyi ajaen takaisin omaan kotiinsa niitä kahveja keittelemään. Miksi hänet piti hakea lepositeisiin sairaalaan????
Etkö osaa yhtään kyseenalaistaa, että on olemassa mahdollisuus että ko henkilö ei ole Iltalehdelle kertonut ihan koko totuutta?
Kaikki me ymmärretään, että todennäköisesti se mies on kiroillut, korottanut ääntään tai jotakin vastaavaa. Mitä sitten? Lääkärin lausunnon mukaan toiminnalle ei ole ollut edellytyksiä. Mikään oleellinen tieto ei muutu tässä. Joka päivä joku rähisee terveydenhuollossa, eikä siihen tarvita poliiseja tai lepositeitä.
Ja kyllä minäkin alkaisin kiroilla, jos joku ällöpäivystäjätyyppi alkaisi simputtaa.
Sama. Menen nykyään lääkärille tai päivystykseen vain sillä asenteella, että olen valmis haukkumaan hoitajan/lääkärin maanrakoon. En enää katsele epäinhimillistä ja välinpitämätöntä käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.
Jokaisella on oma tapansa surra. Ja onhan tuo ollut ihan kamalaa miehellekin, mutta on pystynyt toimimaan koko ajan loogisesti ja tehokkaasti.
Mun isä olisi varmaan kanssa halunnut kriisin hoidettuaan vain mennä kotiin ja keittää kahvit. Isä oli jörö, mutta empaattinen ja hyväsydäminen ihminen.
Mä olen ihan samanlainen, että siinä vaiheessa kun olen sen oman osani tehnyt ja hoitanut enkä enää voi olla mitenkään hyödyksi, niin haluan pois muiden jaloista ja hengähtää omassa rauhassa.
Tuntuu hurjalta ajatukselta, että se nähdäänkin nyky-yhteiskunnassa jotenkin epäilyttävänä ja vääränä.
Niinpä.. miehellä varmaan jonkun sortin stressireaktio ollut päällä, mutta jokaiselle on oma paikka missä parhaiten rauhoittuu, esimerkiksi tällä miehellä oma koti. Kyllä sinne voi soittaa tiedot voinnista. Vaimo taitaa olla vieläkin sairaalassa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Ei tuo miehen oma toimintakaan kovin tolkulliselta kuulosta.
Taidat olla yksi niistä idiooteista Peijaksen sairaalan henkilökunnan ihmisistä, jotka kyykyttivät miestä.
Ja arvata saattaa, että sairaala kommentoi niin että ei kommentoi "yksityisyyden suojan vuoksi".
Mistä teitä imbesillejä sikiää?
Mutta hyvä tietää, että mies on tehnyt potilaskantelun. Milestäni pitäisi tehdä kantelu teistä eu-tuomioistuimeen. Eihän täällä Suomessa enää kohta kykene kukaan täysjärkinen elämään.
Läheskään kaikki eivät tee kanteluita kun olisi aihetta. Ymmärrän kyllä, paljon työtä ja mielipahaa, ei yleensä juuri mitään hyötyä. Kovin yksin jätetään ihmiset tällaisissa tilanteissa. Pitäisi olla erillinen viranomainen, joka puuttuu väärinkäytöksiin ja virheisiin täysin riippumatta siitä jaksaako asianomainen viedä juttua eteenpäin. Ja selvät, tuntuvat seuraukset. Muuten parannusta ei tule. Suomessa viitataan EU-tuomioistuimien päätöksillekin kintaalla jos sattuu huvittamaan.
Vierailija kirjoitti:
No tämä on justv tätä. Tämän takia kaikki psykopaatit haluaa psykiatrisiksi sairaanhoitajiksi ja lääkäreiksi. Voi tehdä ihan mitä huvittaa suljetuilla osastoilla. Tämä ei edes tapahtunut mielisairaalassa.
Minä mietin hamassa nuoruudessa työtä kehitysvammaisten parissa. Viisas laitoksen johtaja ehdotti, että ennen opintojen alkamista tulisin kuukaudeksi katsomaan ja kokemaan, mitä työ todellisuudessa on.
Osastolla oli vaikeavammaisia nuoria.
Osastolla oli 2 työhönsä normaalisti suhtautuvaa hoitajaa. Muut olivat kuin kauhukabinetista. Kiusasivat ja rääkkäsivät avuttomia vammaisia ja samoin meitä harjoittelijoita. Ja varjele, jos yritimme olla ystävällisiä ja kärsivällisiä potilaita kohtaan.
Kestin sen kuukauden mutta painajaisia näin vuosikausia.
Ja jos nyt sitten joku heittää että etkö sitten edes tehnyt asiasta ylemmäs ilmoa: no en tehnyt. Olin juuri täyttänyt 17 vuotta ja kuvittelin, että kai ne tietää miten täällä toimitaan, mutta itse en halua olla osa tätä kidutuskammiota.
Kamalinta oli, kun vierailupäivinä (niihin aikoihin sinne ei päässyt vierailemaan kun viikonloppuisin yhtenä päivänä) nämä samat rääkkääjät kiusaajat lirkuttelivat vammaisten vanhemmille. Jotka luulivat sitten lastensa olevan hyvissäkin käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa
Ja mitä vaikka olisikin?
Hän selviytyi ajaen takaisin omaan kotiinsa niitä kahveja keittelemään. Miksi hänet piti hakea lepositeisiin sairaalaan????
Etkö osaa yhtään kyseenalaistaa, että on olemassa mahdollisuus että ko henkilö ei ole Iltalehdelle kertonut ihan koko totuutta?
Kaikki me ymmärretään, että todennäköisesti se mies on kiroillut, korottanut ääntään tai jotakin vastaavaa. Mitä sitten? Lääkärin lausunnon mukaan toiminnalle ei ole ollut edellytyksiä. Mikään oleellinen tieto ei muutu tässä. Joka päivä joku rähisee terveydenhuollossa, eikä siihen tarvita poliiseja tai lepositeitä.
Meillä laitetaan lepositeet usein silloin kun on väkivaltaista käytöstä tai masturbointia.
Mutta se ei ole vielä väkivaltaa, jos sanoo haluatko ämm* turpaasi. Siinä tapauksessa voit lain puitteissa vain soittaa vartijan/poliisin poistamaan henkilön paikalta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tapauksesta enempää kuin iltalehden jutussa on kerrottu.
Tämä on siis täyttä spekulaatiota ja voin olla väärässäkin. Mutta voiko olla, että mies on toisella kerralla vaimoa sairaalaan viedessään vaikuttanut kiihtyneeltä tai aggressiiviselta? Onko miehestä ehkä saatu vaikutelma, että hän olisi jotenkin vaimon saaman sairaskohtauksen vuoksi sekaisin?
Tietenkin erikoiselta kuulostaa että on laitettu lepositeisiin ja jätetty vieläpä yksin odottelemaan psykiatrista arviota. Lepositeissä olevaa ihmistä tulee vierihoitaa ja valvoa herkeämättä.
Ja erikoista että ylipäätään on suorilta laitettu lepositeisiin. Sen kuuluisi olla viimeinen vaihtoehto...
Tuskinpa vain ja mitä sitten, vaikka olisikin ollut kiihtynyt, kun vaimoa on just elvytetty sairaalan pihalla? Kai sitä kotiinsa saa siitä lähteä, kun mitään hyötyä siellä sairaalan käytävällä istumisesta ei siinä kohtaa edes ole.
Miksi sieltä kotoa enää piti hakea sairaalaan?
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijä täysin tunteeton tuodessaan uhria päivystykseen? Teeskenteletkö itkevänsä mutta sitten äkkiä kaahasi pois paikalta kun oli jättänyt uhrin oven eteen asfaltille?
Etkö sinäKÄÄN kykene lukemaan juttua, vaikka osaat kommentin kirjoittaa???
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytynyt toimimasta häken ohjeiden mukaan ja sitten ajanut pakoon ambulanssia. Kova on ollut yritys miehellä.
Kuka sä oot, joka koko ajan vihjailet, että äijä on yrittäny vaimonsa ta*ppamista???
Sut tässä pitäis viedä lepositeisiin.
No jos tuot totta mitä lehdessä lukee, niin tuleehan siitä jotain juttua M1:sen kirjoittaneelle lääkärille.tiukat kriteerit milloin ja miten ton voi kirjottaa, enkä usko että kukaan lekuri alkas riskeeraan tässä asiassa.
Mutta onkohan koko tarina kerrottuna lehteen asti.
vaimonsa, koska löi luurin korvaan häkelle eikä ottanut vastaan ohjeita, vaan lähti sen sijaan itse kuljettamaan vaimoaan sairaalaan. viivästytti omalla toiminnallaan vaimonsa hoidon aloitusaikaa. Olisi vain kuunnellut sitä häkeä ja ottanut ohjeet vastaan. häke olisi sitten vaikka voinut antaa luvan lähteä ambulanssia vastaan ja samalla olisi sairaalaakin infottu, että tällainen potilas on tulossa.
mies teki nuo ratkaisunsa ilmiselvässä paniikissa.