Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Itseään*

Ei hän mitään rikosta tehnyt, itse olet tomppeli.

Hän on räikeästi rikkonut lakia. Se tarkoittaa sitä, että rikos on tullut tehtyä. Ei edes suostunut odottamaan poliisia, vaan pakeni kotiin. Ikään kuin siitä olisi ollut hyötyä.

Mitä poliisia, lakkaa nyt jo keksimästä höpöjuttujasi.

Mies kertoi itse, että hänet oli haettu poliisin toimesta.

Mutta ei hän mitään poliisia ole PAENNUT! Lakkaa jo keksimässä näitä juttuja

Häntä kehoitettiin jäämään. Ei suostunut. Poliiseilla on niin paljon tehtäviä, että helpommalla olisi mennyt, kun olisi noudattanut ohjeistusta.

Ai niin. Hän ei tainnut ohjeistusta kuunnella muutenkaan...

Hoitaja kehoitti jäämään, ei poliisi. Joten lakkaa jo!

Ei hänen ole mikään pakko sinne jäädä, usko jo!

Ei ole ei. Sitten haetaan kotoa.

Eiköhän tässäkin ole joku toinen nainen kuvio. Niin vastuutonta toimintaa ukolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa elää maassa, jossa mielivalta on sallittua?

Jokainen voi vapaasti lähteä ainakin EU-maahan jos siltä tuntuu. Passi kannattaa hommata ja sitten vain matkaan. Takaisin ei tarvitse tulla.

Tiedoksesi: kuka tahansa täysi-ikäinen Suomen kansalainen voi muuttaa minne ikinä tahtoo tällä planeetalla ja takaisin Suomeenkin saa kyllä halutessaan tulla.

Aahhahhaa! Ai kaksi on sitä mieltä että näin ei ole? 😂😂😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Ei tuo miehen oma toimintakaan kovin tolkulliselta kuulosta.

Pitäisikö vain katsella vierestä, kun vaimo tekee kuolemaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa elää maassa, jossa mielivalta on sallittua?

Jokainen voi vapaasti lähteä ainakin EU-maahan jos siltä tuntuu. Passi kannattaa hommata ja sitten vain matkaan. Takaisin ei tarvitse tulla.

Tiedoksesi: kuka tahansa täysi-ikäinen Suomen kansalainen voi muuttaa minne ikinä tahtoo tällä planeetalla ja takaisin Suomeenkin saa kyllä halutessaan tulla.

Aahhahhaa! Ai kaksi on sitä mieltä että näin ei ole? 😂😂😂🤣

No ei olekaan. Minne tahansa ei voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Kertoo meille asiallisesti Peijaksen sairaalan sairaanhoitaja.

Keitä nämä trollit ovat jotka ovat sitä mieltä että pappaa kohdeltiin oikein? Kuka teidän palkkanne maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Itseään*

Ei hän mitään rikosta tehnyt, itse olet tomppeli.

Hän on räikeästi rikkonut lakia. Se tarkoittaa sitä, että rikos on tullut tehtyä. Ei edes suostunut odottamaan poliisia, vaan pakeni kotiin. Ikään kuin siitä olisi ollut hyötyä.

Mitä poliisia, lakkaa nyt jo keksimästä höpöjuttujasi.

Mies kertoi itse, että hänet oli haettu poliisin toimesta.

Mutta ei hän mitään poliisia ole PAENNUT! Lakkaa jo keksimässä näitä juttuja

Häntä kehoitettiin jäämään. Ei suostunut. Poliiseilla on niin paljon tehtäviä, että helpommalla olisi mennyt, kun olisi noudattanut ohjeistusta.

Ai niin. Hän ei tainnut ohjeistusta kuunnella muutenkaan...

Hoitaja kehoitti jäämään, ei poliisi. Joten lakkaa jo!

Ei hänen ole mikään pakko sinne jäädä, usko jo!

Ei ole ei. Sitten haetaan kotoa.

Eiköhän tässäkin ole joku toinen nainen kuvio. Niin vastuutonta toimintaa ukolta.

Sulla on joku pakkomielle nyt saada miehen syyksi kaikki keksimällä mm. että hän on paennut poliisia.

Ja nyt vielä toinen nainenkin.. oot säkin mieleltäs vähän pöpi

Vierailija kirjoitti:

Joku Tauno on vissiin oikeesti sitä mieltä että on lain rikkomista lähteä sairaalaan jos häkestä ei saa ambulanssia. Voi vee mistä näitä sikiää..

Toivottavasti Tauno on sinkku ja pysyy sellaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Kertoo meille asiallisesti Peijaksen sairaalan sairaanhoitaja.

Alan jo tosissaan epäillä tuota valheiden levittäkää että on kys. hoitaja.

Ei kukaan keksi tuollaisia toinen nainen juttuja hatusta että pääsee haukkumaan miestä joka pelasti vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Kertoo meille asiallisesti Peijaksen sairaalan sairaanhoitaja.

Alan jo tosissaan epäillä tuota valheiden levittäkää että on kys. hoitaja.

Ei kukaan keksi tuollaisia toinen nainen juttuja hatusta että pääsee haukkumaan miestä joka pelasti vaimonsa.

Tai sitten on vain tippunut pää edellä lattiaan pari kertaa, tuollaisia miesvihaajia on olemassa. Päässä niillä viiraa ja pahasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Saattaisi moni käyttää moista keinoa, kun epämiellyttävästä puolisosta pitäisi päästä eroon.

Ei kai siinä. Lyö luurin korvaan hätäkeskukselle antamatta tietoja ja lähtee ajelemaan henkihieverissä oleva puoliso kyydissään. Sen lisäksi ei vastaa hätäkeskuksen puheluihin.

Sitten ajelee sairaalle raivoamaan, että pelastakaa vaimoni. Siinä vaiheessa sitten saadaan mahdollisesti selville potilaan nimi tältä pelastamista huutavalta omaiselta. :D

Ja taas on joku vähän omasta päästään laittanut värikynää tähänkin tarinaan.. syytä voi vain arvailla..

Tuon miehen toiminta mahdollistaisi tällaisen toiminnan. Siksi ovat olemassa lait, joita kuuluu noudattaa.

Mies ei ole rikkonut mitään lakia.

Onhan ja vieläpä todella selvästi.

Mitä lakia hän on tarkalleen ottaen rikkonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Saattaisi moni käyttää moista keinoa, kun epämiellyttävästä puolisosta pitäisi päästä eroon.

Ei kai siinä. Lyö luurin korvaan hätäkeskukselle antamatta tietoja ja lähtee ajelemaan henkihieverissä oleva puoliso kyydissään. Sen lisäksi ei vastaa hätäkeskuksen puheluihin.

Sitten ajelee sairaalle raivoamaan, että pelastakaa vaimoni. Siinä vaiheessa sitten saadaan mahdollisesti selville potilaan nimi tältä pelastamista huutavalta omaiselta. :D

Ja taas on joku vähän omasta päästään laittanut värikynää tähänkin tarinaan.. syytä voi vain arvailla..

Tuon miehen toiminta mahdollistaisi tällaisen toiminnan. Siksi ovat olemassa lait, joita kuuluu noudattaa.

Mies ei ole rikkonut mitään lakia.

Onhan ja vieläpä todella selvästi.

Ei ole vaikka sä kuinka intät ja keksit satujasi.

Jos vaimo on pyytänyt kyytiä sairaalaan kun häke ei ole ambulanssia lähettänyt niin ei todellakaan ole rikos vaimoa sinne lähteä viemään.

Ei myöskään ole rikos jos ei halua sairaalaan jäädä, hoitaja ei voi ilman lähetettä pakottaa ketään jäämään aulaan istumaan.

Minulla herää huoli hoitajan mielentilasta.

Ei vaiskaa!!!

Just kidding!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Saattaisi moni käyttää moista keinoa, kun epämiellyttävästä puolisosta pitäisi päästä eroon.

Ei kai siinä. Lyö luurin korvaan hätäkeskukselle antamatta tietoja ja lähtee ajelemaan henkihieverissä oleva puoliso kyydissään. Sen lisäksi ei vastaa hätäkeskuksen puheluihin.

Sitten ajelee sairaalle raivoamaan, että pelastakaa vaimoni. Siinä vaiheessa sitten saadaan mahdollisesti selville potilaan nimi tältä pelastamista huutavalta omaiselta. :D

Ja taas on joku vähän omasta päästään laittanut värikynää tähänkin tarinaan.. syytä voi vain arvailla..

Tuon miehen toiminta mahdollistaisi tällaisen toiminnan. Siksi ovat olemassa lait, joita kuuluu noudattaa.

Mies ei ole rikkonut mitään lakia.

Onhan ja vieläpä todella selvästi.

Mitä lakia hän on tarkalleen ottaen rikkonut?

Ainoa kuka on lakia rikkonut on tuo valheellisen tiedon levittäjä tässä ketjussa joka itse keksi tarinaan lisäyksiä omasta päästään kun ei vissiin lukemaansakkaan ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Kertoo meille asiallisesti Peijaksen sairaalan sairaanhoitaja.

Alan jo tosissaan epäillä tuota valheiden levittäkää että on kys. hoitaja.

Ei kukaan keksi tuollaisia toinen nainen juttuja hatusta että pääsee haukkumaan miestä joka pelasti vaimonsa.

Toivon sydämeni pohjasta, ettei hän olisi edes töissä koko hoitoalalla, mutta valitettavasti epäilen kyllä hyvin vahvasti aivan samaa kuin sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä tutkinta ja syyllisille tuomio. Ei näin voi jatkua.

Niinpä. Jos löytyy syyllinen hoitaja ja lääkäri niin otetaan sitten taas kaksi työntekijää pois sote- alalta. Ihan kuin ei olisi jo nyt työvoimapula. Moni aina esittää että pitää maksaa korvauksia mutta mitä se korvaa? Vanhus tuskin oli töissä ja bensakulutkin jäivät aika pieniksi. Omasta mielestäni vanhan miehen kanssa pitäisi keskustella tapahtuneesta ja pahoitella tilanne kun ei se pakolla sairaalaan hakeminen ollut asiallista,

Toimin itse lääkärinä ja olen ajatellut että jos tulee oikea potilasvalitus tai jos työkaverit eivät ole tyytyväisiä niin lopetan heti kun en jaksa olla ongelman aiheuttaja ja samalla sylkykuppi. Henkilökohtaisesti pärjään kyllä ilman työtä jopa eläkeikään saakka ja olen sanonut että voin jäädä milloin tahansa pois jos tuntuu että on liikaa henkilökuntaa.

Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Kertoo meille asiallisesti Peijaksen sairaalan sairaanhoitaja.

Alan jo tosissaan epäillä tuota valheiden levittäkää että on kys. hoitaja.

Ei kukaan keksi tuollaisia toinen nainen juttuja hatusta että pääsee haukkumaan miestä joka pelasti vaimonsa.

Toivon sydämeni pohjasta, ettei hän olisi edes töissä koko hoitoalalla, mutta valitettavasti epäilen kyllä hyvin vahvasti aivan samaa kuin sinäkin.

Taitaa olla lepositeissä itsekkin, sen verran tulee keksittyä tarinaa toisista naisista ja poliiseista, ei ole tervejärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä trollit ovat jotka ovat sitä mieltä että pappaa kohdeltiin oikein? Kuka teidän palkkanne maksaa?

Lienee vain yksi trolli joka vastailee omiin juttuihinsa. Yritti ensin sotkea keskustelun runkuttamisjutuilla, mutta huomasi tämän uuden tavan toimivammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta haettiin mies kuultavaksi. On kieltäytynyt yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ja näin vaarantanut naisen hengen.

Tottakai tuollainen pitää tutkia, koska täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kielloista huolimatta lähtenyt kotiin, josta hänet noudettu. Käytös ollut ilmeisen vastahakoista, koska jouduttu laittamaan lepositeisiin.

Olisihan tuo sangen näppärä keino päästä sairauskohtauksen saaneesta puolisosta eroon. Lyö hätäkeskukselle luurin kiinni eikä vastaa puheluihin ja lähtee itse ajelemaan potilaan kanssa näin estäen potilaan saamasta elintärkeää ensihoitoa paikan päällä. Niin. Rikoshan tuo on.

Olisi sekin kun häntä syytettäisiin vaimon hengen vaarantamisesta vaikka pelasti hänet, miten hullusti voikaan asiat kääntyä. Herranjestas.

Mies on räikeästi rikkonut lakia. On vain hyvää onnea, että nainen säilyi hengissä miehen toimista huolimatta.

Ainoa kuka lakia rikkoo olet sinä, levittämällä väärää tietoa.

Itseään mies kertoi toimistaan lehdelle. Sillä toki saa tomppelien sympatiat, mutta ei ne oikeudessa auta.

Itseään*

Ei hän mitään rikosta tehnyt, itse olet tomppeli.

Hän on räikeästi rikkonut lakia. Se tarkoittaa sitä, että rikos on tullut tehtyä. Ei edes suostunut odottamaan poliisia, vaan pakeni kotiin. Ikään kuin siitä olisi ollut hyötyä.

Mitä poliisia, lakkaa nyt jo keksimästä höpöjuttujasi.

Mies kertoi itse, että hänet oli haettu poliisin toimesta.

Mutta ei hän mitään poliisia ole PAENNUT! Lakkaa jo keksimässä näitä juttuja

Häntä kehoitettiin jäämään. Ei suostunut. Poliiseilla on niin paljon tehtäviä, että helpommalla olisi mennyt, kun olisi noudattanut ohjeistusta.

Ai niin. Hän ei tainnut ohjeistusta kuunnella muutenkaan...

Se, että aikamies kuuntele jonkun random hoitsun piipitystä, ei ole poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kohtaus miehellä ollut , kun noin monta ambulanssia ja kaupan päälle poliisit? Mitä on tapahtunut sairaalassa tai mitä on ajatellut hoitaja , kun noin toimi ???

Lepositeet viittaa juuri raivorunkkaamiseen ilman housuja päivystyksessä, joka on pelottanut muita päivystyksen asiakkaita.

Kerropas ihan asiallisesti, että mitä raivorunkkaamista sinä näet siinä, että mies oli omassa kodissaan keittämässä kahvia, kun useampi poliisiauto ja ambulanssi tuli hakemaan häntä täysin odottamatta Peijaksen sairaalaan, jossa hänet pakotettiin lepositeisiin?

Mieshän on voinut käyttäytyä vaarallisesti myös sairaalassa. Niinhän hän teki jo aiemmin.

"Mieshän on voinut käyttäytyä vaarallisesti myös sairaalassa. Niinhän hän teki jo aiemmin."

Ja sinä tiedät tämän 100% varmuudella, koska...? Jatka.

Vaaransi vaimonsa hengen kieltäytymällä yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa.

Ei mies yhteistyöstä kieltäytynyt, kyse oli vaimon kuljettamisesta mahdollisimman nopeasti avun piiriin, ja se hän teki loistavasti.

Selvä. Tästä lähtien kaikki kuljettelevat potilaat sairaalaan itse. Hätäkeskus, ambulanssi ja ensihoito voidaan lakkauttaa, vaikkakin he ovat äärimmäisen tehokkaita toiminnassaan ja pelastavat ihmishenkiä silloinkin, kun toivo on jo läheisiltä mennyt.

Mies on rikkonut lakia ja joutunut siitä kuultavaksi sekä käynnistetty tutkinta.

Mies uhriutuu ja kertoo oman versionsa lehdille.

Toivon mukaan tämän "väärin" kohdellun miehen tulevat vaiheet uutisoidaan yhtä innokkaasti.