Lue keskustelun säännöt.
Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.
08.07.2023 |
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.
Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.
Monella onkin vaan kiire sinne sairaalaan, vaikka ei ne sairaalan seinät ketään pelasta, vaan se, että hätätilanteessa hoito aloitetaan siellä missä potilas on ja potilas siirretään vasta, kun vointi sallii siirtämisen.
Lisäksi puhelinyhteys hätänumeroon on tärkeä myös elvytysohjeiden vuoksi. Miehen toiminta on niin monin tavoin väärin.
Noin vastuuton ja omavalvainen ihminen, joka on vaaraksi muille, sietääkin viedä parempaan tarkasteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kohtaus miehellä ollut , kun noin monta ambulanssia ja kaupan päälle poliisit? Mitä on tapahtunut sairaalassa tai mitä on ajatellut hoitaja , kun noin toimi ???
Lepositeet viittaa juuri raivorunkkaamiseen ilman housuja päivystyksessä, joka on pelottanut muita päivystyksen asiakkaita.
Kerropas ihan asiallisesti, että mitä raivorunkkaamista sinä näet siinä, että mies oli omassa kodissaan keittämässä kahvia, kun useampi poliisiauto ja ambulanssi tuli hakemaan häntä täysin odottamatta Peijaksen sairaalaan, jossa hänet pakotettiin lepositeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten täällä ihmiset spekuloi että mies ollut väkivaltainen, hänellä ollut aseita tai yrittänyt päästää vaimon päiviltä.
Kuulkaa, täällä Suomessa ei ketään tuollainen kiinnosta pätkääkään eikä noiden asioiden takia lähetetä kolmea lanssia ja poliisipartiota minnekään ennenkuin kahvi on edes ehtinyt tippua. Suomessa mies on voinut vaikka muurata vaimon elävältä uuniin ja poliisit vain voivottelee että on vaimo kadonnut, oivoi, onpa kurjaa. Lähestymiskieltokaan ei tarkoita mitään ja mies voi tulla naisen työpaikalle Prismaan keskellä kirkasta päivää pistämään hänet ja muutaman työkaverin kylmäksi ilman esteitä.
Lisäksi, Suomessa saa myös aktiivisesti yrittää pistää itsensä pois päiviltä eri keinoilla jatkuvasti, mutta hoitoon ei oteta, kun sillä hetkellä "ei vaikuta psykoottiselta", kun pääsee lääkäriin 3 kuukautta siitä kun yritti offata itsensä ekaa kertaa.
Jostain muusta tässä on nyt kyllä kyse.
naapuritalossa, kun eräs mies hermostui pihalla kiljuviin lapsiin ja alkoi osoitella näitä ilmak:rillä, niin poliisit olivat paikalla noin 2 minuutissa parin partion voimin luotiliiveissä ja kypärissä. Että kyllä suomessa poliisi lähtee liikkeelle nopeasti ja myös tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kohtaus miehellä ollut , kun noin monta ambulanssia ja kaupan päälle poliisit? Mitä on tapahtunut sairaalassa tai mitä on ajatellut hoitaja , kun noin toimi ???
Lepositeet viittaa juuri raivorunkkaamiseen ilman housuja päivystyksessä, joka on pelottanut muita päivystyksen asiakkaita.
Kerropas ihan asiallisesti, että mitä raivorunkkaamista sinä näet siinä, että mies oli omassa kodissaan keittämässä kahvia, kun useampi poliisiauto ja ambulanssi tuli hakemaan häntä täysin odottamatta Peijaksen sairaalaan, jossa hänet pakotettiin lepositeisiin?
Mieshän on voinut käyttäytyä vaarallisesti myös sairaalassa. Niinhän hän teki jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mätää ja vikaa tässä koko jutussa on. Miksi ihmeessä sieltä sairaalasta toimittiin tuolla kyseisellä tavalla? Tekivät virka-apupyyntöjä ja noin monta ambulanssia ja poliisiautoa kutsutaan paikalle hakemaan eläkeläismiestä takaisin sairaalaan ja laitetaan lepositeisiin moneksi tunniksi. EI huomioida pyyntöjä ja sitten vielä mies joutuu virtsaamaan alleen? Puhumattakaan vapaudenriistosta, ihmisoikeuksien ja ihmisarvon loukkaamisesta ja joutuu vielä päivystävän psykiatrin arvioitaksi. Näin voi tapahtua vain meillä Suomessa.
Muuten tykkäsin kommentistasi, mutta luuletko todellakin tollasta tapahtuvan vain Suomessa? Monesta maasta sulla on vastaavista tilanteista kokemusta? Tähän virheeliseen toimintaan ei ole tarvittu kuin yksi lääkäri.
Olet oikeassa kommentissasi. Vastaavanlaisia ylilyöntejä, mielivaltaista kohtelua, tai väärintehtyjä virka-apupyyntöjä ja psykiatrin konsultaatioon määräämisiä tapahtuu varmasti muissakin valtioissa. Joitakin vastaavankaltaisia tapauksia on tuotu esille mm. mediassa. Varmaan joissakin diktatuuri ja poliisien ylivaltaan pohjautuvissa valtioissa toimitaan kyseisillä tavoilla. Pahoittelen tekemiäni kirjoitusvirheitä. Olisi pitänyt kirjoittaa mieluummin, että tätä ei pidä tapahtua Suomessa, niin kuin ei pitäisi tapahtua missään päin maailmaa. Siis jos olemme oikeasti todella demokraattinen, ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ylläpitävä ja kunnioittava valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukon horinat kuulostavat sen verran erikoisilta, etten nyt suoranaisesti ihmettele, jos joku epäilys mielentilasta on herännyt.
Paskaako se näille Stasi-kyylille toisten mielentilat kuuluu.
Niin, mitäpä sitä itsemurhaa hautovaa nuortakaan päivystyksessä väkisin pitämään...
Kummastii niitä esim. lääkeintoksikaationuoria päivystykseen tulee. Suurin osa ottaa lääkkeet ihan huomion hakemiseksi tai ehkä pahan olon vuoksi. Harvemmin sitä suisidia haetaan mutta huonolla tuurilla se voi onnistua tietyillä lääkkeillä. Jos haluaa oikeasti hengestään päästä niin parempiakin keinoja on kuten junan alle meno jne.
Nuorilla on varmasti hätä aina kun he tulevat päivystykseen. Mutta kun sama henkilö tulee kymmenettä kertaa sen vuoksi että on niellyt paristoja tai partakoneen teriä niin tuntuu aika ahdistavalta ja turhauttavalta kun mitään apua ei näille nuorille löydy. Päivystyksessä hoidetaan toki akuuttiasiat ja käydään tarvittaessa leikkaussalissa poistamassa vierasesineitä mutta kotiutumisen jälkeisessä hoidossa on parannetavaa. Häken kautta nämä nuoret avun aina tilaavat ja kyse ei ole pilasoitoista.
EI YLLÄTÄ YHTÄÄN ETTÄ Kyssissä! kuopio, JA LÄHIALUEET! pIKKUVIRKAINTOISIA PSYKIATRIAN (tms)HOITAJIA, JOTKA KUN ON KERRAN saaneet PIKKUISENKIN sitä valtaa itelleen vaikkapa ollessa kesätöissä 1 vuoden lähihoitajaopiskelijana, ottaa sen nimittäin TOSISSAAN että NYT MULLA ON VALTA JA virka VELVOLLISUUS toimittaa HOLHOUKSEEN ja PSYKIATRISEEN SULJETULLE OSASTOLE kenet tahansa joka ÄRSYTTÄÄ mua, tai käytös on omaansa pätevämpää. Niinkun tämäkin mies ei kokenutkaan mitään syvää järkytystä vaimonsa sairastumisen takia, Ilmeisesti pikkulikan mielestä olisi tarvinnut juuri hänen erikoisosaamistaan tai muuta palveluaan? USKOMATONTA!
VALVIRALLE KANTELU! LUVAT POIS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.
Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.
Monella onkin vaan kiire sinne sairaalaan, vaikka ei ne sairaalan seinät ketään pelasta, vaan se, että hätätilanteessa hoito aloitetaan siellä missä potilas on ja potilas siirretään vasta, kun vointi sallii siirtämisen.
Lisäksi puhelinyhteys hätänumeroon on tärkeä myös elvytysohjeiden vuoksi. Miehen toiminta on niin monin tavoin väärin.
Noin vastuuton ja omavalvainen ihminen, joka on vaaraksi muille, sietääkin viedä parempaan tarkasteluun.
Myös potilaan tiedot saadaan hätäpuhelun aikana ja hoito voidaan aloittaa heti ensihoiton saavuttua paikalle. Nyt mies tuhlasi huoletta elintärkeää aikaa.
Oliko ukko ensin ollut sidottuna sänkyyn ja sen jälkeen lääkäri todennut , että kaikki kunnossa. Missä vaiheessa sitten ei ole ollut kunnossa , kun piti hakea väkisin sairaalaan. Silloin kun isä oli sairaalassa , niin hänellä oli huonekaverina kundi joka oli siteissä. Huuteli ja kiljui. Jossain mömmöissä varmaan. Ihmetyttää mitä niin pahaa pappa tehnyt ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...KUKA OIKEIN LÄHETTÄÄ VIELÄ POLIISIT JA AMBULANSSIT SEIKKAILEMAAN ympäri suomea satojen kilometrien päähän JAHTAAMAAN jotain potilaan omaista joka ei ole kokemnut tarvetta jollekkin KRIISIHOIDOILLE?? Aivan uskomatonta yhteiskunnan varojen haaskausta! SItten taas kun tositilanne tulee pääälle, ei sitten millään saisi ambulanssia tai poliisia täällä Kuopion suunnilla, no NYT SELVISI MIKSI EI! Ne psykiatrian paikat tärveltyy TÄMMÖISILLE tapauksille!!
Voisin kertoa paljon muutakin mitä Pohjois-Savossa tehdään, lähetellän viattomille ihmisille JAHTAAMAAN heitä vaikkei ole tarvetta, sitten taas NE OIEKAN TAPEEN ilmaisseet nuoret, lapset, aikuiset, ei saa apua , vuoden JONOT!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kohtaus miehellä ollut , kun noin monta ambulanssia ja kaupan päälle poliisit? Mitä on tapahtunut sairaalassa tai mitä on ajatellut hoitaja , kun noin toimi ???
Lepositeet viittaa juuri raivorunkkaamiseen ilman housuja päivystyksessä, joka on pelottanut muita päivystyksen asiakkaita.
Mitä sä nyt jauhat tästä runkkaamisesta.
Se koira älähtää, johon kalikka...
Jos sinä olet joku julkirunkkari, niin...
Se taitaa olla kokemusasiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten täällä ihmiset spekuloi että mies ollut väkivaltainen, hänellä ollut aseita tai yrittänyt päästää vaimon päiviltä.
Kuulkaa, täällä Suomessa ei ketään tuollainen kiinnosta pätkääkään eikä noiden asioiden takia lähetetä kolmea lanssia ja poliisipartiota minnekään ennenkuin kahvi on edes ehtinyt tippua. Suomessa mies on voinut vaikka muurata vaimon elävältä uuniin ja poliisit vain voivottelee että on vaimo kadonnut, oivoi, onpa kurjaa. Lähestymiskieltokaan ei tarkoita mitään ja mies voi tulla naisen työpaikalle Prismaan keskellä kirkasta päivää pistämään hänet ja muutaman työkaverin kylmäksi ilman esteitä.
Lisäksi, Suomessa saa myös aktiivisesti yrittää pistää itsensä pois päiviltä eri keinoilla jatkuvasti, mutta hoitoon ei oteta, kun sillä hetkellä "ei vaikuta psykoottiselta", kun pääsee lääkäriin 3 kuukautta siitä kun yritti offata itsensä ekaa kertaa.
Jostain muusta tässä on nyt kyllä kyse.
naapuritalossa, kun eräs mies hermostui pihalla kiljuviin lapsiin ja alkoi osoitella näitä ilmak:rillä, niin poliisit olivat paikalla noin 2 minuutissa parin partion voimin luotiliiveissä ja kypärissä. Että kyllä suomessa poliisi lähtee liikkeelle nopeasti ja myös tulee.
Viime vuosien joukkosurmien myötä asioihin puututaan aivan eri vakavuusasteella kuin aikaisemmin. Jos ennen ei kaikilla poliiseilla ollut koulutusta vaikka panttivankitilanteeseen niin nyt on.
Jos esimerkiksi koulussa riehuu ampuja tai miekan kanssa heiluja niin se partio menee paikalle tavoittamaan ja lamauttamaan kohteen heti eikä jäädä odottamaan vaikka karhuryhmää. Tällä tavoitellaan ihmishenkien säästämistä ja se on varmasti kannattavaa toimintaa. Toki lisää poliisien stressiä jos sattuisi hyökkääjiä olemaan useampia eli aivan varmasti poliisien kannalta vaarallisemmasta toiminnasta on kyse.
Poliisi myös ampuu herkemmin eli periaatteessa "suicide by the cop" tyyppiset tilanteet ovat mahdollisia mutta sen aseen heiluttajat ovat varmaan tiedostaneet.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata puoliväliä pitemmälle ketjua, mutta olen pari kertaa joutunut soittamaan häkeen. Niillä kerroilla ei tarvittu ambulanssia, mutta valitettavasti kokemukseni eivät ole kovin mieltä ylentäviä. Hirveää turhaa jankkaamista, vaikka esitin selkeät ja yksinkertaiset asiat ymmärrettävästi ja rauhallisesti. Ihan kuin ei olisi uskottu kerralla.
Toisella kerralla valitettiin, kun ei jääty "onnettomuuspaikalle" odottamaan poliisia. Oli helkkarin liukas paikka ja lunta pyrytti. Ylimääräinen auto tien sivussa olisi aiheuttanut onnettomuusriskin seuraaville. Onnettomuusauton kuski oli kunnossa ja meillä kyydissä. Poliisi sitten soitti ja kyseli ihan asiallisesti ja sanoi, että oikein toimittu. Häkessä jotkut ei kai osaa käyttää maalaisjärkeä tai ei omaa ollenkaan tilannetajua, noudattavat vain protokollaa. Ei mene aina niin kuin elokuvissa ja tosi-tv:ssä, että päivystäjä tajuaa pienistä vihjeistä, mitä on tapahtumassa.
Mitä tulee miehen rauhallisuuteen, niin tuon ikäluokan ihmiset on usein aika käytännöllisiä ja kylmähermoisia, varsinkin miehet.
häken on pakko noudattaa protokollaa, koska muutne häkeä haukutaan siitä ettei noudattanut. Tuollaisissa tilanteissa, kun häke pyytää jäämään paikalle odottamaan eikä voi jäädä, niin voi sanoa, että en voi jäädä ja perustella, että miksi. Olen itse ollut sellaisessa tilanteessa ja kyllä se häke ymmärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas vain yhden osapuolen kertomus - jos sairaala, ambulanssi ja hätäkeskus voisivat kertoa oman näkemyksensä tilanteesta, niin varmasti saisimme eri tarinan.
No epäilemättä. Vai oletko joskus kuullut jonkun tahon myöntävän virheitään?
Vierailija kirjoitti:
Oliko ukko ensin ollut sidottuna sänkyyn ja sen jälkeen lääkäri todennut , että kaikki kunnossa. Missä vaiheessa sitten ei ole ollut kunnossa , kun piti hakea väkisin sairaalaan. Silloin kun isä oli sairaalassa , niin hänellä oli huonekaverina kundi joka oli siteissä. Huuteli ja kiljui. Jossain mömmöissä varmaan. Ihmetyttää mitä niin pahaa pappa tehnyt ?
No riehunut tietenkin ja käyttäytynyt sopimattomasti. Ei noin muuten toimita. Hänhän kieltäyi jo aiemmin yhteistyöstä hätäkeskuksen kanssa. Se jo kertoo paljon.
Mies, joka kieltäytyy yhteistyöstä hätäkeskuksen ja ensihoidon kanssa ei kuulosta millään tavoin fiksulta ja järkevästi toimivalta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
EI YLLÄTÄ YHTÄÄN ETTÄ Kyssissä! kuopio, JA LÄHIALUEET! pIKKUVIRKAINTOISIA PSYKIATRIAN (tms)HOITAJIA, JOTKA KUN ON KERRAN saaneet PIKKUISENKIN sitä valtaa itelleen vaikkapa ollessa kesätöissä 1 vuoden lähihoitajaopiskelijana, ottaa sen nimittäin TOSISSAAN että NYT MULLA ON VALTA JA virka VELVOLLISUUS toimittaa HOLHOUKSEEN ja PSYKIATRISEEN SULJETULLE OSASTOLE kenet tahansa joka ÄRSYTTÄÄ mua, tai käytös on omaansa pätevämpää. Niinkun tämäkin mies ei kokenutkaan mitään syvää järkytystä vaimonsa sairastumisen takia, Ilmeisesti pikkulikan mielestä olisi tarvinnut juuri hänen erikoisosaamistaan tai muuta palveluaan? USKOMATONTA!
VALVIRALLE KANTELU! LUVAT POIS!
sori, siis jatkosekoilut tapahtui Vantaalla Peijaksessa. MUTTA, ihan saamaa on Kuopionkin alueella! Lähihoitajaopiskelija kun on nyt NIIIIIIIIIIN tärkeä. SIitä tässä on kyse. EIKÄ todellisesta huolesta, miehen terveydessä. Jos nääs olisi, sen voisi hoitaa kyllä rauhallisemminkin , panna jonoon vaikka soittoaikaa hoitajalle kesälomien jälkeen. Mutta ei, vaan virkainnon täytyy saada toteuttaa omia voimafantaisoitaan natsipäällikkönä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.
En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.
Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.
Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)
Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.
Oma apu on ihan paras. Ampulanssin saantikin on harkinnanvaraista, käsittämätöntä nykymeno.
Ei kannata jankata viittä minuuttia että saa ambulanssin ja odottaa kymmentäminuuttia ambulanssia kun voi
itse ajaa keskussairaalan päivystykseen vartissa.
jos odottaa ambulanssia sen 10 minuuttia, niin potilaan hoito alkaa silloin siinä 10 minuutissa.
miten kuvittelet olevan paremmin, että potilaan hoito alkaakin sitten vasta 15 minuutissa ja pahimmillaan sitten siellä sairaalan päivystyksessä yllärinä tullut potilas joutuu odottelemaan vielä lisää, kun pitää selvittää siellä hoitajille ja lääkäreille mitä on tapahtunut ja heidän pitää alkaa kirjaamaan potilasta ja saamiaan hoitotoimenpiteitä?
Tuossa välissä ambulanssi on jo aloittanut hoidon, potilaan elintoiminta on päästy seuraamaan tehokkaasti, hänen saamansa lääkitys on kirjattu ja muutokset voinnissa. jos ambulanssissa ei ole lääkäriä mukana, niin ambulanssi on yhteydessä päivystävään lääkäriin koko ajan (jos olette joskus soitelleet ambulanssia paikalle, niin olette huomanneet, että heillä on tietokoneet mukana ja joku koko ajan kirjaa sinne tietoja. päivystävä lääkäri voi nähdä näitä kirjauksia etänä)
etenkin jossain aivotapahtumassa on hyvinkin suuri merkitys sillä, että hoito päästään aloittamaan heti kohteessa. Esimerkiksi liuotushoito voidaan minun ymmärrykseni mukaan aloittaa jo ambulanssissa. Se ei onnistu, jos potilasta aletaan kaahaamaan sairaalaan omin luvin. Sama pätee usein sydäntapahtumissa ja muissakin henkeä uhkaavissa tilanteissa.
Se ambulanssin tulo kestää 5+10minuuttia. Jos sittenkään saa ambulanssia paikalle. Voi joutua soittaan montakin kertaa, riippuen tapauksesta.
Kumpikohan mahtaa olla parempi että 15 minuutin päästä on ambulanssi pihalla vai että potilas on yliopistollisessa sairaalassa hoidossa?
Riehunut niinkö päättelet ? Tekeehän ne sairaalatkin mokia. Lääkäri totesi kaikki kunnossa.
jos odottaa ambulanssia sen 10 minuuttia, niin potilaan hoito alkaa silloin siinä 10 minuutissa.
miten kuvittelet olevan paremmin, että potilaan hoito alkaakin sitten vasta 15 minuutissa ja pahimmillaan sitten siellä sairaalan päivystyksessä yllärinä tullut potilas joutuu odottelemaan vielä lisää, kun pitää selvittää siellä hoitajille ja lääkäreille mitä on tapahtunut ja heidän pitää alkaa kirjaamaan potilasta ja saamiaan hoitotoimenpiteitä?
Tuossa välissä ambulanssi on jo aloittanut hoidon, potilaan elintoiminta on päästy seuraamaan tehokkaasti, hänen saamansa lääkitys on kirjattu ja muutokset voinnissa. jos ambulanssissa ei ole lääkäriä mukana, niin ambulanssi on yhteydessä päivystävään lääkäriin koko ajan (jos olette joskus soitelleet ambulanssia paikalle, niin olette huomanneet, että heillä on tietokoneet mukana ja joku koko ajan kirjaa sinne tietoja. päivystävä lääkäri voi nähdä näitä kirjauksia etänä)
etenkin jossain aivotapahtumassa on hyvinkin suuri merkitys sillä, että hoito päästään aloittamaan heti kohteessa. Esimerkiksi liuotushoito voidaan minun ymmärrykseni mukaan aloittaa jo ambulanssissa. Se ei onnistu, jos potilasta aletaan kaahaamaan sairaalaan omin luvin. Sama pätee usein sydäntapahtumissa ja muissakin henkeä uhkaavissa tilanteissa.