Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Kuvittelevatko autoritääriset ihmiset oikeasti, että jos eletään mielivallassa niin mielivaltaiset toimet kohdistuvat vain muihin ihmisiin, eikä koskaan itseen? Kyllä, seuraavalla kerralla se voit olla sinä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa elää maassa, jossa mielivalta on sallittua?

Jokainen voi vapaasti lähteä ainakin EU-maahan jos siltä tuntuu. Passi kannattaa hommata ja sitten vain matkaan. Takaisin ei tarvitse tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen sairaala ei ole muutenkaan laadultaan parasta kärkeä.

Toivottavasti juttu ei jää tähän.

Kannatan ehdottomasti Peijaksen, Lohja, Raaseporin ja Porvoon sairaalan sulkemista. Toiminta ei ole riittävän laadukasta. Yksityinen puoli hoitaa paremmin.

Kummasti siellä Peijaksessa saatiin ukon riepottama eloton vaimo henkiin. Yksityisellä ei sellaista tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pienestä syystä ei ambulanssi ja poliisi lähde perään. Emme tiedä kuinka kyseinen mies on käyttäytynyt päivystyksessä, ehkä räyhäämistä, hoitohenkilökunnan uhkailua, epätasapainoisuutta, tai ehkä joku nähnyt miehen lähtevän holtittomasti ajellen.

Näissä jutuissa kuullaan aina vain se toisen osapuolen väritelty ja kaunisteltu tarina, henkilökunnalla kun ei ole mitään mahdollisuutta perustella toimiaan julkisuudessa.

En kyllä lähtisi miestäkään syyttämään näillä tiedoilla. Emme tiedä kuka tai minkätason henkilö on laittanut poliisit perään. Puhumattakaan miksi.

Sen voin kuvitella, että vaimon saaminen sairaalaan on ollut kova kokemus. Hengenmeno oli lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

No, ei kai, jos on yleinenkin tapa lähettää monta autoa hakemaan terveitä ihmisiä kodeistaan "hoitoon".

niin. useampi poliisipartio ja 3 ambulanssia hakemaan yhtä eläkeläistä miestä???

Ensin eivät saa ambulanssia, kun tarvisivat, ja sitten tuutataan tuutin täydeltä poliisia ja ambulanssia, kun tarvetta ei ole. Kuinka monta ihmistä tuossakin oli töissä, kaksi per hälytysajoneuvo on minimi, eli kymmenen ihmistä hakemassa yhtä eläkeläistä? Kuinkakohan moni koitti samaan aikaan turhaan saada häkeltä poliisia tai ambulanssia paikalle oikeaan hälytystehtävään?

On kyllä tarveharkinta pahasti pettänyt.

Päätöntä vallankäyttöä.

Lääkärin luvat pitäisi tollaisilta ottaa pois!!!

Olivatko paikalla käyneet poliisit tai ensihoitajat kokeneet uhaksi tai vaaraksi muille tai itselleen ? Toivotaan , että asia tutkitaan nyt kunnolla. Ei nyt varmaan mieleistä myöskään pariskunnan lapsille jos heillä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse voi olla siitä, että uAmbulanssi antaa ensiapua. Ehkei mies tiennyt sitä, vaan luuli että pelkästään perillä vasta autetaan. Osa ei huomaa puhelimen sointia tai keskittyy ajoon, ei tiedä velvollisuudesta vastata. Ihmisiä ei saisi estää lähtemästä sairaalasta, vaikka on järkyttynyt, aika moni on järkyttynyt omaisen voinnin vuoksi ja menee siksi kotiin lepäämään. Epäilikö poliisi että mies esti ambulanssin avun? Olisi hyvä jättää kuitenkin eläkeläiset rauhaan, jos vahinko kyseessä, tuskin tahallaan. Ihmisillä ei ole aina oikeita toimintaohjeita tai ei muista. Vakavassa tilanteessa riski että potilas ehtii vammautua, vaikka hapen puute, siksi ambulanssi yritti saada autoilijan kiinni! Luulivatko että pakenee. 

Kyseessä tod näk joku oman elämänsä rambo ja macgyver, joka tottunut tekemään niinkuin tahtoo. Olettaisin että ei ole suostunut vastaamaan häken kysymyksiin asiallisesti, vaan alkanut huutamaan putkihuutoa "ambulanssi paikalle!" ja läpännyt puhelimen kiinni. Moniko muuten lähtisi retuuttamaan ja kantamaan vakavassa tilanteessa olevaa)(pakostakin kovakouraisesti) ja sulloisi tämän tavalliseen henkilöautoon ja lähtisi sitten renkaat ulvoen kaahaamaan kohti sairaalaa? Ymmärrän tämän erämaaolosuhteissa, mutta en ns ihmisten ilmoilla ollessa. Ihme ettei tappanut henkitoreissaan olevaa vaimoaan jo sillä että survoi tämän autoon. Hullu ukko ja vaarallinen. Taitaa olla sitä kuulua "lapin lisää" ainakin puolet ukon kertomuksesta.

Kerrankin 100% samaa mieltä jonkun täällä kirjoittavan kanssa. Juuri näin. Kyllä tuo mieskin toimi edesvastuuttomasti ja itse asiassa saattoi vaimonsa vielä suurempaan hengenvaaraan lähtemällä itse rahtaaman tätä henkilöautolla. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aivan käsittämättömältä, jos tilanne on oikeasti mennyt noin. Ihmistä ei voi tahdonvastaisesti pitää hoidossa ilman pakkohoitolähetettä, ja millä perusteella sellainen on kirjoitettu? Se, että ihminen ei toimi jonkun tietyn sosiaalisen odotuksen perusteella ei ole mikään peruste tietenkään, vaan pitää olla vaaraksi itselleen ja/tai muille.

Toki on mahdollista, että jutun mies ei kerro aivan kaikkea. Ja sairaala ei tietenkään voi kommentoida yksityistapauksia. No, toivotaan, että tämä ei ole mennyt ihan näin, ja tästä tehdään virallinen selvitys. Muuten kyllä saa itsekin kohta olla pelko persauksessa, että poliisit vain joku kaunis päivä hakee pehmeään huoneeseen :D.

Hiukan tuntuu siltä että on antanut palautetta, ja ihan syystäkin.

Ja kostoksi laitettu hoitoon. TÖRKEETÄ !!!

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu on mennyt suunnilleen noin kun kerrottiin, niin ainakin tahdosta riippumattomaan hoitoon noudettavaksi määrännyt lääkäri on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja miehen sitoneet hoitajat vapaudenriistoon ja pahoinpitelyyn. Luultavasti myös liuta muita rikoksia tapahtumiin eri vaiheessa osallistuneilla. Poliisimiehetkään eivät olisi saaneet noudattaa ilmeisen lainvastaista noutomääräystä.

Totta poliiseille virkasyyte.

Kuka tekee kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle?

Vierailija kirjoitti:

Ihan pienestä syystä ei ambulanssi ja poliisi lähde perään. Emme tiedä kuinka kyseinen mies on käyttäytynyt päivystyksessä, ehkä räyhäämistä, hoitohenkilökunnan uhkailua, epätasapainoisuutta, tai ehkä joku nähnyt miehen lähtevän holtittomasti ajellen.

Näissä jutuissa kuullaan aina vain se toisen osapuolen väritelty ja kaunisteltu tarina, henkilökunnalla kun ei ole mitään mahdollisuutta perustella toimiaan julkisuudessa.

Minäkin uskon että jotain sanailua siellä Peijaksen päivystyksessä on olliut. Todennäköisesti vastaanotto on huutanut että miksi et jäänyt odottamaan ambulanssia ja mies vastasi että koska vaimo teki kuolemaan vierellä ja häke jankkasi vastaan.

Mutta se ei oikeuta tuollaiseen kostoon. Kaikki mieheen kohdistetut toimet olivat moninkertaisesti ylimitoitettuja ja laittomia. Hoitajalla ei ollut oikeutta kirjoittaa tai vaatia tuota M1-lähetettä, joka ilmeisesti on taikasana, jolla poistetaan yksilön ihmisoikeudet. Jos miehen ajokyvystä tai tilasta oli epäilys, niin olisi vähintäänkin riittänyt kun (yksi!) poliisipartio käy kotona jututtamassa miestä kun muilta kiireiltään ennättää.

Olisikohan kysessä hieman lapasesta lähtenyt näpäytys. Nuori tai hieman keski ikää ylempänä oleva hoitaja halusi vähän näpäyttää miestä kun mies ei jäänyt romanttisesti naisen viereen odottamaan vaan mies lähti kotiin

Vierailija kirjoitti:

Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.

En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.

Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.

Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)

Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.

Oma apu on ihan paras. Ampulanssin saantikin on harkinnanvaraista, käsittämätöntä nykymeno.

Ei kannata jankata viittä minuuttia että saa ambulanssin ja odottaa kymmentäminuuttia ambulanssia kun voi 

itse ajaa keskussairaalan päivystykseen vartissa.

En jaksa selata puoliväliä pitemmälle ketjua, mutta olen pari kertaa joutunut soittamaan häkeen. Niillä kerroilla ei tarvittu ambulanssia, mutta valitettavasti kokemukseni eivät ole kovin mieltä ylentäviä. Hirveää turhaa jankkaamista, vaikka esitin selkeät ja yksinkertaiset asiat ymmärrettävästi ja rauhallisesti. Ihan kuin ei olisi uskottu kerralla.

Toisella kerralla valitettiin, kun ei jääty "onnettomuuspaikalle" odottamaan poliisia. Oli helkkarin liukas paikka ja lunta pyrytti. Ylimääräinen auto tien sivussa olisi aiheuttanut onnettomuusriskin seuraaville. Onnettomuusauton kuski oli kunnossa ja meillä kyydissä. Poliisi sitten soitti ja kyseli ihan asiallisesti ja sanoi, että oikein toimittu. Häkessä jotkut ei kai osaa käyttää maalaisjärkeä tai ei omaa ollenkaan tilannetajua, noudattavat vain protokollaa. Ei mene aina niin kuin elokuvissa ja tosi-tv:ssä, että päivystäjä tajuaa pienistä vihjeistä, mitä on tapahtumassa.

Mitä tulee miehen rauhallisuuteen, niin tuon ikäluokan ihmiset on usein aika käytännöllisiä ja kylmähermoisia, varsinkin miehet.

pidä puolesi voimia kirjoitti:

osalliset TODELLA VASTUUSEEN  tässä on mennyt yli ja pahasti. toivottavasti lehti kirjoittelee asian tulevista käänteistä.

Juu, tällä media-öyhötyksellä Suomi nousuun! Mitä jos nyt säädettäis ne lait kuntoon. Orpon hallitus voisi ottaa tästä koppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

No, ei kai, jos on yleinenkin tapa lähettää monta autoa hakemaan terveitä ihmisiä kodeistaan "hoitoon".

niin. useampi poliisipartio ja 3 ambulanssia hakemaan yhtä eläkeläistä miestä???

Kyllä niitä poliisipartioita voi useampiakin olla, mutta mihin on tarvittu 3 ambulanssia !??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.

Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.

Vaaransi myös muut liikenteessä kulkijat.

Onni oli matkassa, ettei tullut enempää potilaita tai jopa ruumiita.

Jos mies olis kiihdyksissään ja holtittomasti ajaen kolaroinut kotimatkallaan jonkun lapsiperheen, niin olis taas saatu hyvä jutunaihe iltapäivälehteen.

"LAPSIPERHE SAI SURMANSA, kun sekavassa mielentilassa ollut vanhus päästettiin päivystyksestä kotiin omalla autolla!"

Mies ei ollut sekavassa tilassa. Johan sen jo psykiatrikin totesi Peijaksessa ja päästi pois.

Niin. Ja kaiken lisäksi tyyppi oli jo kotona ja haettiin sieltä pakkokeinoin takaisin sairaalaan kiusattavaksi. Tämä tässä kertomuksessa on kaikkein oudointa. Ymmärtäisin, ettei alunperin päästetä takaisin kotiin omalla autolla, jos vaikuttaa, että on shokissa. Mutta kun se meni jo. Ymmärtäisin senkin, että yksi yksikkö käy tarkistamassa, menikö kotiinsa ja onko kunnossa siellä, mutta että viisi(!!) yksikköä ja haetaan kotoa väkisin... Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukon horinat kuulostavat sen verran erikoisilta, etten nyt suoranaisesti ihmettele, jos joku epäilys mielentilasta on herännyt.

Paskaako se näille Stasi-kyylille toisten mielentilat kuuluu.

Niin, mitäpä sitä itsemurhaa hautovaa nuortakaan päivystyksessä väkisin pitämään... 

Ei muka yhtään ollut järkyttynyt vaikka oma vaimo ollut juuri elottomana, ei kiinnosta jäädä katsomaan miten vaimo pärjää, haluaa vaan kotiin keittämään kahvia. Ei tuo kyllä ihan terveeltä käytökseltä kuulosta.  

hämeenlinnassa tua siteiden käyttö on päivittäistä. sappi ja verenkiero asioissakin piikki perseeseen ja yöksi siteisiin tutkivat sitten joskus. kohta vissiin jo luun murtumiinkin. minä minä narsistit pääsevät pätemään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu on mennyt suunnilleen noin kun kerrottiin, niin ainakin tahdosta riippumattomaan hoitoon noudettavaksi määrännyt lääkäri on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja miehen sitoneet hoitajat vapaudenriistoon ja pahoinpitelyyn. Luultavasti myös liuta muita rikoksia tapahtumiin eri vaiheessa osallistuneilla. Poliisimiehetkään eivät olisi saaneet noudattaa ilmeisen lainvastaista noutomääräystä.

Poliisilta on pyydetty virka-apua. Silloin poliisi toimii vain sen toisen virkamiehen ohjeiden mukaan. Ei heillä ole itsellään pätevyyttä tehdä lääkärin arvion ylittävää mielenterveys-arviota. Kyllä lääkäri on tässä nyt se vastuullinen henkilö ja ukko ei ehkä sitten ole mahtunut ihan normeihin... tai jotain on jäänyt kertomatta? Täysin spekulointia, mutta hän on painanut nappi laudassa, vastaamatta hätäkeskuksen puheluihin, ei päässyt ovista suoraan sisään, koska lukossa... on saattanut olla jokseenkin kiihtyneessä mielentilassa, ties vaikka uhkaillut henkilökuntaa.