Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Ihmettelin samaa. Ihmettelin myös, miksei halunnut jäädä sairaalaan vaimonsa tueksi ja kuulemaan tutkimustuloksia elvytyksen jälkeen, vaikka sitä ehdotettiin.

Mutta kaiken huippu, että miksi piti pyöräretkelle yrittää, kun vaimo tuossa tilassa.

Ihmisiä on erilaisia. Ei se ole mikään syy hakea toista pakkohoitoon, jos toinen haluaa kotiin tai pyöräretkelle ikävän tilanteenkin satuttua.

Vierailija kirjoitti:

Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.

Mitä sen miehen olisi pitänyt tehdä? Jäädä sinne sairaalaan toljottamaan ? Ei hänestä siellä olisi ollut mitään apua. Olisi ehkä pyörinyt henkilökunnan haittana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.

ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat. 

Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.

Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.

Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?

Ai ai, et kai uhkaile väkivallalla? Laitetaanpa tämä viesti suoraan poliisille ip:n selvittämiseksi ja jatkotoimien toteuttamiseksi.

Pistähän toimeksi!hohhoijaa.. No ihan varmaan poliisi ehtii tutkimaan kaikki vauva av kirjoittelut. Elä viiti naurattaa. Eihän ne ehdi tutkimaan vakaviakaan rikoksia. "Jatkotoimien toteuttamiseksi.." Kyllä täytyy jo ihailla tuota uskoa poliiseihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.

ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat. 

Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.

Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.

Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?

Ai ai, et kai uhkaile väkivallalla? Laitetaanpa tämä viesti suoraan poliisille ip:n selvittämiseksi ja jatkotoimien toteuttamiseksi.

Missä kohtaa tässä on väkivallallalla uhkailua😂😂😂

Luetunymmärtämisessä tosiaan näyttää olevan puutetta ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.

Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.

Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.

tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?

tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,

Vaimo selvisi miehen toiminnalla. Siinä se olennainen.

Sen sijaan terveydenhuolto päätti ilmeisesti lähettää rangaistuskomission kotiin, vai ihanko oikeasti olettivat, että puolisonsa elämän puolesta monena päivänä taistelleen miehen henkinen vointi paranee kolmella ambulanssilla ja poliisiautolla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.

Mitä sen miehen olisi pitänyt tehdä? Jäädä sinne sairaalaan toljottamaan ? Ei hänestä siellä olisi ollut mitään apua. Olisi ehkä pyörinyt henkilökunnan haittana.

Ja ylipäätään liittojakin on monenlaisia. Ihmiset eroavatkin aika usein suhteistaan. Se miten toiset ovat liitoissaan ei kuulu oikeastaan kellekään muulle kuin osallisille. Kunhan lain mukaan toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.

ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat. 

Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.

Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.

Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?

Ai ai, et kai uhkaile väkivallalla? Laitetaanpa tämä viesti suoraan poliisille ip:n selvittämiseksi ja jatkotoimien toteuttamiseksi.

Huoh, jos sä et ymmärrä mitä sulle kirjoitetaan ja jäät häviölle sun jankkauksessasi niin sekään ei ole poliisin asia.

Mutta vaihda toki aihetta kun et muuta enää keksi

Vierailija kirjoitti:

Helvetti näit iltapäivälehtien inisijöitä. "Olen kokenut vääryyttä, yhteys iltalehteen!"

Itselläni on ollut sen verran hankaluuksia vakuutuslaskujen kanssa yksityisillä lääkäriasemilla, että kerran kävi mielessä soittaa iltapäivälehtiin, kun kaikki muut keinot oli käytetty. Suomessa on niin pienet markkinat, että vakuutusyhtiökään ei saa kovisteltua yhteistyökumppaniaan siten, että homma saataisiin pelittämään. Aivan varmasti soitan vielä johonkin lehteen, mikäli homma ei ala muilla keinoin toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.

ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat. 

Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.

Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.

Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?

sinulla on nyt siinä ymmärryksessä vikaa. 1) puhelimissa on eroja. Tutki omaasi niin opit, miten omasi toimii 2) puhelimen koskeminen ei ole  puhelimen kädessä pitämistä. puhelimeen SAA koskea vaikka autoa ajaessaan  3) isälläni on doropuhelin ja hän vastaa siihen ihan yksinkertaisesti avaamalla läpän. puhelin on hänellä autossa viereisellä penkillä silloin kun ajaa yksin, tai sylissä

äidilläni on nappikuulokkeet puhelimessa, johdolliset. Kun tulee puhelu, hän painaa nappikuulokkeen toimintonäppäintä ja se vastaa puheluun. Kun hän lopettaa puhelun, hän painaa toimintonäppäintä ja se sulkee puhelimen

useimmin äitini käyttää autossa kyllä auton tekniikkaa ja puhelut yhdistyvät automaattisesti auton kaiuttimiin.

näitä tapoja on useita (paljon enemmän mitä tuossa llä kirjoitin)  ja kas kummaa, kun dorollakin onnistuu! kuten sanoin: tutustukaa niihin saamarin puhelimiinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Mies ajoi autoa liki eloton vaimo kyydissä. Siinäkö olis alkanut kännykkään vastaamaan..,?

Kännykkä on myös hankalasti voinut olla housun tai takin taskuissa eikä sitä ole voinut turvallista ottaa kesken ajon pääkaupunkiseudulla. Eli ei välttämättä ole edes pystynyt vastaamaan puhelimeen, jos vaikka olisi halunnut. Tai puhelin on voinut olla äänettömällä jne.

Siinä kun ajetaan tuhatta ja sataa sairaalaan tuossa tilanteessa, pitää keskittyä kieli keskellä suuta, ettei joudu kolariin ja mieskin yli 70 v, joten reaktiokyvytkin hieman hitaammat, niin sitä suuremmalla syyllä ei kantsi kaivaa puhelinta jostain taskusta tai takapenkin laukusta yms., muuten tulee kolari.

Vierailija kirjoitti:

Normisettiä Peijaksessa. Itse en olisi hakenut takaisin mutta kerran pyysin estämään yhden intoksikaatiopotilaan poislähdön ennen psykiatrin arviota. Persoonallisuushäiriöine otti kolarit mutta ei tullut ikinä valitusta. T: lääkäri

Tämä "lääkäri" ei ole käynyt suomalaista peruskoulua.

Vierailija kirjoitti:

En tajua tuota, kun ensin puhutaan, että vaimo siirrettiin kesken matkan ambulanssin kyytiin. Myöhemmin taas kuvataan, miten hän oli itse ajanut hänet Peijaksen sairaalaan oville. Kummallinen juttu kaikenkaikkiaan.

Lue teksti kuten normaalit ihmiset äläkä jätä kokonaisia lauseita lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Ukon horinat kuulostavat sen verran erikoisilta, etten nyt suoranaisesti ihmettele, jos joku epäilys mielentilasta on herännyt.

Tai sitten sinulla on vaikeuksia ymmärtämisessä.

Joku hoitsu pölli vielä mummon marimekkokoltun. Eiks ne ole aika kalliita? Säälittävää, todella säälittävää.

Mies on tod näk ollut hyvin kiihtynyt, tiuskinut, ollut vihainen hoitajalle kun on yritetty estää lähtemästä ajamaan takaisin. Hoitaja ilmoittanut poliisille että pelkää miehen ajavan kolarin kun on siinä mielentilassa. Poliisi tarkistanut taustatiedot ja tod näk ollut laillisia aseita. No kuka tietää etukäteen miten vanhempi, vihainen mies reagoi kun vaimo huonossa kunnossa sairaalassa ja aseita (?) kotona. Liekö ollut vihainen kun poliisit tulleet paikalle. Veikkaan että melko veemäinen kaveri kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.

ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat. 

Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.

Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.

Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?

sinulla on nyt siinä ymmärryksessä vikaa. 1) puhelimissa on eroja. Tutki omaasi niin opit, miten omasi toimii 2) puhelimen koskeminen ei ole  puhelimen kädessä pitämistä. puhelimeen SAA koskea vaikka autoa ajaessaan  3) isälläni on doropuhelin ja hän vastaa siihen ihan yksinkertaisesti avaamalla läpän. puhelin on hänellä autossa viereisellä penkillä silloin kun ajaa yksin, tai sylissä

äidilläni on nappikuulokkeet puhelimessa, johdolliset. Kun tulee puhelu, hän painaa nappikuulokkeen toimintonäppäintä ja se vastaa puheluun. Kun hän lopettaa puhelun, hän painaa toimintonäppäintä ja se sulkee puhelimen

useimmin äitini käyttää autossa kyllä auton tekniikkaa ja puhelut yhdistyvät automaattisesti auton kaiuttimiin.

näitä tapoja on useita (paljon enemmän mitä tuossa llä kirjoitin)  ja kas kummaa, kun dorollakin onnistuu! kuten sanoin: tutustukaa niihin saamarin puhelimiinne.

Liikenneturvalla on kyllä täysin eri ohjeet kuin sinulla, puhelimessa nimenomaan pitää käyttää handsfreetä jos se ei ole kytketty autoon.

Ja yritä sinä nyt ymmärtää tilanne, vanha mies ajaa vaimoaan sairaalaan niin siinä vaiheessa varmaan pitää keskittyä siihen ajamiseen, hän ei tiedä kuka soittaa ja varmaan kaikki keskittymiskyky on siinä ajamisessa ja vaimossa.

On se hyvä tulla tänne viisastelemaan kun miehen tilanne oli mikä oli. Minusta on näillä tiedoilla erittäin hyvä ettei hän vastannut puhelimeen.

Tavalliset tilanteet sitten ok.

Meillä on vain toisen osapuolen kertomus. Ei riitä mulle. Toinen kuitenkin on vaitiolovelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti näit iltapäivälehtien inisijöitä. "Olen kokenut vääryyttä, yhteys iltalehteen!"

Oletko sinä yksi noista lepositeitä sitoneista Peijaksen hoitajista, kun noin tunteella vedät? Iltapäivälehdethän ovat mahavia kanavia siviileille tuoda esiin kokemiaan vääryyksiä viranomaistahoilta ja samalla varoittaa muita tietyistä paikoista, kutem tällä kertaa Peijaksen sairaalasta.

Se on ollut vuosikaudet surullisenkuuluisa siitä, että potilaiden vaatteita ynnä muuta omaisuutta katoaa mystisesti, eikä kukaan koskaan tiedä mitään, koska kukaan ei koskaan ole nähnyt mitään eikä kukaan voi koskaan tehdä muuta kuin levitellä käsiään silmät pyöreinä ja ihmetellä, kuinka niitä tavaroita aina vaan häviää.

Olen mukana eräässä pitkäaikaissairaiden omaisten ryhmässä netissä ja olen useampaan otteeseen lukenut jänniä juttuja nimenomaan Peijaksesta.

Vierailija kirjoitti:

Mies on tod näk ollut hyvin kiihtynyt, tiuskinut, ollut vihainen hoitajalle kun on yritetty estää lähtemästä ajamaan takaisin. Hoitaja ilmoittanut poliisille että pelkää miehen ajavan kolarin kun on siinä mielentilassa. Poliisi tarkistanut taustatiedot ja tod näk ollut laillisia aseita. No kuka tietää etukäteen miten vanhempi, vihainen mies reagoi kun vaimo huonossa kunnossa sairaalassa ja aseita (?) kotona. Liekö ollut vihainen kun poliisit tulleet paikalle. Veikkaan että melko veemäinen kaveri kyseessä.

Miksi hoitajat ovat yrittäneet kieltää miestä lähtemästä?

Mies on vienyt vaimonsa sairaalaan, kertonut tiedot, antanut kelakortin ja sanonut että ei jää sinne.

Ja jotain omaa lisää sen hoitajan on pitänyt siihen tarinaan laittaa, koska ei muuten poliisi vie tervettä miestä lepositeisiin. (Psykiatri oli todennut miehen terveeksi ja kaikki oli muutenkin ihan ok) ainoastaan hoitajien käytös (lepositeet tiukalla, ei pääsyä vessaan, ei vettä) oli ärsyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti näit iltapäivälehtien inisijöitä. "Olen kokenut vääryyttä, yhteys iltalehteen!"

Oletko sinä yksi noista lepositeitä sitoneista Peijaksen hoitajista, kun noin tunteella vedät? Iltapäivälehdethän ovat mahavia kanavia siviileille tuoda esiin kokemiaan vääryyksiä viranomaistahoilta ja samalla varoittaa muita tietyistä paikoista, kutem tällä kertaa Peijaksen sairaalasta.

Se on ollut vuosikaudet surullisenkuuluisa siitä, että potilaiden vaatteita ynnä muuta omaisuutta katoaa mystisesti, eikä kukaan koskaan tiedä mitään, koska kukaan ei koskaan ole nähnyt mitään eikä kukaan voi koskaan tehdä muuta kuin levitellä käsiään silmät pyöreinä ja ihmetellä, kuinka niitä tavaroita aina vaan häviää.

Olen mukana eräässä pitkäaikaissairaiden omaisten ryhmässä netissä ja olen useampaan otteeseen lukenut jänniä juttuja nimenomaan Peijaksesta.

Mahtavia, ei mahavia. 😂 T. Sama