Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Saa nähdä onnistuuko kolmannella kerralla.

Tullaanko tämä juttu tutkimaan jos ei ollut kunnon syytä hakea pappaa poliisi voimin sairaalaan ? Jos kaikki totta , niin täytyy sanoa törkeästi toimittu. En vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa hoitsujen kostolta, kun itse tyrivät ensin sairaalassa. Näitä tapahtuu koko ajan ja potilas on täysin suojaton itseensä kohdistuvaa kiusaamista vastaan. Olen itse kertonut täällä tapauksesta, jossa labrahoitaja rikkoi hygieniasääntöjä ja kun ystävällisesti pyysin häntä desinfioimaan kätensä ennen kuin aloittaa uuden toimenpiteen, sain lähetteen kiireellisenä päivystykseen kun kuulemma sydänfilmissä näkyi hälyttävää - ei siinä mitään ollut, minkä itsekin näin kun lääkäri näytti.

Mielestäni potilasasiamies ei tuossa Peijaksen tapauksessa riitä, vaan kyseessä on vapaudenriisto. Kenenkään ei ole pakko mennä sairaalaan edes sairaana, jos on selvästi järjissään eli kykenee argumentoimaan asiallisesti eikä riehu tai ole harhainen. Sairaala ei ole vankila, sieltä saa lähteä vaikka puolikuolleenakin pois. Peijaksessa taitaa olla potilaan itsemääräämisoikeus tuntematon käsite?

Se, ettei annettu juotavaa kesäkuumalla on myös kiusaamista ja jopa vaarallista.

Tuskinpa niillä vuorossa olleilla hoitsuilla on ollut kostoon syytä, jotain muuta veikkaan. Mehu kun tulee toisesta päästä ulos ja sit potilas tietty valittaa siitäkin. Mission impossible hoitajille kun määräyksiä kuitenkin toteltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

Ei tuokaan mies saanut ambulanssia vaimolleen vaan häke vaan jankkasi omia juttujaan ja miehen piti itse viedä vaimo sairaalaan. Sitten myöhemmin kyllä löytyi 3 ambulanssia ja kaksi poliisiautoa hakemaan terve mies sairaalaan lepositeisiin koska henkilökunta loukkaantui omatoimisuudesta.

nykypäivänä sairalaan ei pidä hätätilanteissa mennä omalla kyydillä (ellei siihen ole kehotettu joko sairaalasta tai häkestä), koska ambulanssilla pääsee nopeammin. Tämä johtuu byrokratiasta. Kun potilas saapuu yllättäen ensiapuun, niin ensin siellä jonotetaan triagehoitajalle, joka sitten kyselee kysymyksiä ja alkaa selvittää, että voidaanko me ottaa, vai pitääkö potilas lähettää muualle.  tämän jälkeen vielä lisää selvityksiä ja kysymyksiin vastailuja. Siinä hukataan hirveästi aikaa, etenkin, jos kyse on hengenhädästä.

Kun saavutaan ambulanssilla, niin sairaalassa on ehditty jo valmistautua siihen ja potilas voidaan parhaimmillaan viedä suoraan hoitoon. tiedetään mitä on tulossa (kun on ensihoidon näkemys jo asiasta) ja siten tiedetään jo miten aletaan tutkia ja hoitaa. kaikki tämä jää pois, jos itse lähdetään henkeä uhkaavissa tilanteissa viemään kavereita ja kumppaneita sairaalaan. Joskus niinkin pitää tehdä, esim. sanotaan häkestä, että lähtekää ajamaan, ambulanssi on tulossa vastaan. mutta tuohonkin tarvitaan häke välittämään tietoa.

Kun soitetaan häkeen, häke laittaa aika nopeasti ambulanssin matkaan, jos on selvästi kyse hätätilanteesta, sitten samalla kyselee kysymyksiä ja välittää ne jo matkalla olevalle ambulanssille. Tässä vaiheessa ei välttämättä kerrota, että ambulanssi on jo lähetetty, koska se veisi turhaan aikaa ja koska tilanne voi muuttua siten, että ambulanssia ei sitten tarvitakaan. 

 

Joo ja monia asioita tehdään ja selvitetään jo jopa kotona. Esimerkiksi verenpaine, verensokeri jos tarvetta, saattavat antaa nitrosuihketta yms.

Jos tuo mies olisi sanonut, että vaimolle tehty juuri pallolaajennus ja nyt on samat oireet niin kyllä se lanssi olisi tullut ja äkkiä. Ja niillä on mm. deffa ja elvytystaitoja jos potilas menee elottomaksi kyydin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen geissi. Ensin epäillyttävä sydänkohtaus mökillä ja sitä seurannut ambulanssia pakeneminen vaimo kyydissä. Sitten Vantaalla jättänyt samoista oireista kärsineen vaimon elottomana sairaalan ulkopuolelle ja paennut paikalta muka keittämään kahvia.

Eipä ihme, että poliisit meni paikalle kahden yksikön voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.

Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.

Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.

tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?

tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,

Mun isä jäi kuuntelemaan ohjeita ja äiti kuoli hänen syliinsä. Häkestä vain intettiin, että äidin tulee itsensä tulla puhelimeen, muuten eivät lähetä ketään. Ambulanssi tuli 2 tuntia myöhemmin, koska häken mielestä ei ollut kiireinen keikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.

Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.

Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.

tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?

tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,

On mahdollista että mies ei tajunnut, että häkä soittaa ja miksi olisi tajunnut. Luuli, että joku muu soittaa ja hänellä oli tärkeämpää saada vaimo sairaalaan ja hoitoon. Olisin toiminut samoin kun hengenhödästä oli kyse.

Puhelin saattoi olla syvällä taskussa joten olisi liikenteen ja turvallisuuden vaarantamista alkaa kaivamaan taskunsa ajaessa. Niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antti Rokkalainen" ei ole tainnut uskoa poliisia ja on sit päättänyt pistää painiksi. Jos olis käyttäytynyt asiallisesti, niin tuskinpa olis lepareihin joutunut. Eikä varmasti ole itse ranteitaan rikki riuhtonut jos niissä ollut muutenkin vikaa.

Voi luoja sä olet sekaisin! Mitä oikein saat vanhuksen haukkumisesta netissä?

Haukuin myös niitä jotka pisti leparit liian tiukalle. Yleensä, ei aina, mutta yleensä vikaa tuppaa olemaan molemmissa osapuolissa.

Koko elämäs teet töitä ja maksat veroja. Eläkkeelle kun pääset sut tullaan hakemaan pakolla ja viedään väkisin, laitetaan lepositeisiin. Pidetään hulluna. Ei jumal*uta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tiesitkö, että Suomessa ajetaan Euroopan vanhimmalla autokannalla? Se tarkoittaa sitä, että näissä vanhoissa autoissa ei ole minkään valtakunnan puhelintekniikkaa. Ei mitään. Minulla oli edellisessä autossa sentään puhelinteline, johon saatoin laittaa Nokian 3110- puhelimen, sellaista ei vaan sattunut enää olemaan.

Oletko koskaan joutunut hätätilanteeseen? Minä olen, viimeksi lapseni saadessa sairauskohtauksen. Minä pystyin toimimaan loogisesti, soitin hätäkeskukseen, vastailin kysymyksiin ja toimin ohjeiden mukaisesti (esimerkiksi tarkistin pariin ylimääräiseen kertaan hengityksen, vaikka näin ja kuulin itse, että lapsi kyllä hengitti). Mitä mies teki sillä aikaa? Huusi suoraa huutoa jossain verannan ja ulko-oven välissä ja riisui ja puki vaatteensa muutamaan kertaan. En edelleenkään tiedä, mitä hyötyä oli omien vaatteiden riisumisesta silloin, kun lapsella on sairauskohtaus.

Moni ihminen toimii tavalla, joka on jotain noiden kahden toimintakyvyn välissä. Siinä voi kädet täristä niin paljon, että jo pelkkä hätänumeroon soitto voi olla vaikeaa, saati sitten yrittää autoillessa miettiä, pysähtyäkö vastaamaan vai yrittääkö vastata puhelimeen ajaessa...

(olen monta kertaa joutunut hätätilanteisiin. Onneksi useammin siten, että minä olen ollut se, joka auttaa ja soittaa apua.

 tilanteet harjoitellaan etukäteen. Että miten sinne häkeen soitetaan, miten omalla puhelimella voi soittaa häkeen, miten omalla puhelimella voi vastata puheluun nopeiten jne. Nämä kaikki ovat puhelinkohtaisia, joten eroja on. Minä voin vastata puhelimeen esimerkiksi kopauttamalla tietyllä tavalla puhelinta sormella tai sitten puhekomennolla. Hyvin kätevä toiminto, jos kädet ovat likaiset tai täynnä tavaraa. Olen opetellut myös vastaamaan puhelimeen tilanteessa, jossa en näe puhelimen näyttöä. Ihan siltä varalta, että sellainen tilanne voi tulla joskus ja siitä on sitten hyötyä.

Kun tilanteita harjoittelee etukäteen, niin paniikki ei nouse kovin suureksi sitten tositilanteessa. Siksi lapsillekin järjesteään paloturvallisuuskoulutuksia. Voivat siellä harjoitella pelastajien kanssa esimerkiksi sitä millä kaikilla tavoilla tupalon voi sammuttaa tai vaikka, että miten autetaan ihmistä, jonka vaatteet tai tukka palaa tai on muussa hädässä. Aikuisetkin voivat käydä tällaisilla kursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa

Joko oli shokissa tai sitten hän oli sellainen, jolla ei ole tunteita.

Tavis ei pystyisi lähtemään kotiin, jos vaimo on vaarassa kuolla.

Niin, se puolison läsnäolo pitää sen toisen hengissä. 

En päivystänyt sairaalassa syöpäsairaan mieheni vieressä. Varmaan se kuoli just siksi. Jos olisin istunut sängyn vieressä, olisi edelleen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.

Noin siinä aina käy, kun erehtyy puhumaan normaalisti ja rehellisesti hoitajille ja lääkäreille. Standardi on pimittää tietoja ja valikoida sanansa huolella. Siitä normista jos poikkeat niin lepositeisiinhän sitä päätyy tai saa hullun paperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain ohiksena.

Olen maaliskuusta asti odottanut pääsyä lääkäriin, joten olisin iloinen, jos hakemaan tulisivat🤯

kokeile mennä sinne peijakseen ja huuda, että menet nyt kotiin keittämään kahvit, niin jos pääset :D

Kiitos😅.

Jos asuisin Vantaalla, niin menisin.

Keusoten alue kyseessä ja ilm haluvat ikäihmiset siivota järjestelmästä, niin ei tarvitse hoitaa.🤓

Jonkun pitäisi alkaa painattaa ja myydä T-paitoja, joissa lukisi ytimekkäästi: kahvia!

Ihanan rentouttava sana tuo leposide. Joskus keskiajallahan kahlehdittiin kiinni, mutta nyt meillä on onneksi lepositeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  on tarkoituksenmukaista, että ambulanssilla ei kuljeteta sellaisia potilaita, joita ei uhkaa välitön hengenvaara. Jos kuljetettaisiin, niin ambulanssit olisivat sitten pois hengenvaarassa olevien potilaiden kuljetuksesta. 

 

Niinpä. Siksi tässäkin tapauksessa olisi vaimolle pitänyt VÄLITTÖMÄSTI saada ambulanssi, mutta kun ei.

Terveelle miehelle niitä saatiin sitten järjestettyä kolme kerralla.

Kyllä on ambulansseista pulaa.

vaikea sitä ambulanssia on lähettää, jos soittaja lyö häkelle luurin korvaan heti ensimmäisestä kysymyksestä eikä sitten vastaa puhelimeen, kun häke soittaa hänellepäin. Että ehkäpä tässä tapauksessa on turha syyttää häkeä.

Riippuu tilanteesta, omista elvytystaidoista ja siitä saako taivuteltua häke-päivystäjän lähettämään apua. Tässä tilanteessa mies toimi oikein ja vaimo on vielä hengissä.

Mies sanoo selvästi että hätäkeskuksesta ei ymmärretty että on kiire.

Eli ambulanssia ei suostuttu lähettämään.

Ei siinä kukaan jää häken kanssa juttelemaan että saitko vaiko eikö sais. Mielummin toimii itse.

Olet varmaan itsekkin lukenut viime päivinä juttuja lehdestä että sitä ambulanssia ei todellakaan aina suostuta lähettämään.

Ja jos vaimo oli eloton jo matkalla niin taatusti olisi kuollut ennenkuin mies olisi ambulanssin saanut paikalle.

ambulanssi lähetetään heti, kun on selvitetty, että on kyse sellaisesta asiasta, jossa tarvitaan ambulanssia paikalle. Se selviää sillä, kun vastaa häken kysymyksiin eikä paiskaa luuria kiinni.

 

Tervetuloa nykypäivään, ei todellakaan lähetetä ja siinä saat aika kauan tosiaan anella sitä ja siltikään se ei ole varmaa. Kun on tosi kyseessä eikä häken suostu sitä heti lähettämään niin silloin kannattaa lähteä itse viemään.

Ihan henkilökohtainen kokemus itsellä tällaisesta tilanteesta.

Minullakin on henkilökohtaista kokemusta ja aina on lähetetty, kun on tarvis. Ehkä minä sitten osaan selittää asian niin selkeästi, että ei jää epäilyksiä siitä etteikö kyseessä olisi hätätilanne

No hieno juttu sinulle. Näin ei aina kuitenkaan ole, senkun luet tarinoita, Tampereella just joku kuoli kun ei saanut kyytiä.

Saat ottaa itse riskejä, jos haluat. Sitten kun se sun läheinen kuolee niin saat kyllä sympatiani.

olen elvyttänyt läheistäni siihen asti kunnes ambulanssi tulee. ei tullut mieleenkään alkaa vaarantaa hänen hengitystään sillä, että olisin tunkenut hänet autoon vain siksi, että olisi säästetty siinä aikaa. Kaikki järki sanoi, että hänelle on parempi olla maassa hyvässä asennossa, jossa hengitys kulkee parhaimmalla mahdollisella tavalla. Ambulanssi soitettiin hiukan ennen elvytystilannetta ja se myös lähti liikkeelle

Tarinat netissä ovat juuri niitä ääritapauksia, joista ei pidä vetää mitään johtopäätöksiä siihen, että aina menee noin, koska todellisuudessa asiat menee kuitenkin hyvin ja apu tulee ja apua lähetetään. Ja silloinkin, jos joku häkepäivystäjä sanoo että ei apua, niin voi soittaa uudelleen, esim. jos vointi huononee.

Lässyn lässyn sun kanssasi.

Jokainen joka on joskus ollut tilanteessa, jossa läheinen olisi ilmiselvästi kuollut, jos ei omainen olisi inttänyt, että nyt ei tässä burana auta vaan on pakko päästä sairaalaan, ymmärtää miehen tilanteen hyvin.

Minulla ei olisi lasta, jos olisin jatkanut häken vähättelyn kuuntelemista ja lääkäriaseman lääkärin vähättelyä ja ehdotusta että eiköhän nyt vaan rouva pieni viedä lapsi kotiin, antakaa suppo, ja jos huomenna on vielä huono kunto, niin tuokaa takaisin.

Taistelin kuin leijona, jotta tilasivat sieltä ambulanssin sairaalaan ja sairaalassa päivystyksessä vielä seuraavat taistelut, jotta ymmärsivät, että nyt on otettava tämä pieni ihmisolento ennen kaikkia niitä kännisiä kaatuneita pultsareita.

Jos olisimme saanneet heti apua, ei lapseni olisi ehkä joutunut viettää yli kuukauden sairaalassa.

En suosittele ketään uskomaan hoitohenkilökuntaa jos itse näkee, että omaisen tila on kriittinen.

Paitsi jos muutenkin olette ajatelleet, että tuon muijani/ukkoni/äitini/mummoni jne elämä saisi jo päättyä.

Vanhus vedetään vielä niin tiukkaan, että kädet on päivien jälkeen vielä niin kipeät, että ei pysty polkupyörällä ajamaan. Eikö tuosta pitäisi saada jo pahoipitelyrangaistus aiheettomasta vapaudenriistosta nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa

Joko oli shokissa tai sitten hän oli sellainen, jolla ei ole tunteita.

Tavis ei pystyisi lähtemään kotiin, jos vaimo on vaarassa kuolla.

Niin, se puolison läsnäolo pitää sen toisen hengissä. 

En päivystänyt sairaalassa syöpäsairaan mieheni vieressä. Varmaan se kuoli just siksi. Jos olisin istunut sängyn vieressä, olisi edelleen hengissä.

Kyllä helvetissä saattaa pitää. Ehkei terminaalitilassa olevaa syöpäsairasta mutta muuten sairaalassa olevaa. Tarpeeksi usein mukana olelena ja nähneenä, että lääkkeitä tiputetaan vähän sinne päin tai potilaiden lääkkeet/hoidot sekotetaan keskenään. Joten suosittelen kyllä jäämään paikalle tai tulemaan sitten kun on itse saanut ensiksi levätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tiesitkö, että Suomessa ajetaan Euroopan vanhimmalla autokannalla? Se tarkoittaa sitä, että näissä vanhoissa autoissa ei ole minkään valtakunnan puhelintekniikkaa. Ei mitään. Minulla oli edellisessä autossa sentään puhelinteline, johon saatoin laittaa Nokian 3110- puhelimen, sellaista ei vaan sattunut enää olemaan.

Oletko koskaan joutunut hätätilanteeseen? Minä olen, viimeksi lapseni saadessa sairauskohtauksen. Minä pystyin toimimaan loogisesti, soitin hätäkeskukseen, vastailin kysymyksiin ja toimin ohjeiden mukaisesti (esimerkiksi tarkistin pariin ylimääräiseen kertaan hengityksen, vaikka näin ja kuulin itse, että lapsi kyllä hengitti). Mitä mies teki sillä aikaa? Huusi suoraa huutoa jossain verannan ja ulko-oven välissä ja riisui ja puki vaatteensa muutamaan kertaan. En edelleenkään tiedä, mitä hyötyä oli omien vaatteiden riisumisesta silloin, kun lapsella on sairauskohtaus.

Moni ihminen toimii tavalla, joka on jotain noiden kahden toimintakyvyn välissä. Siinä voi kädet täristä niin paljon, että jo pelkkä hätänumeroon soitto voi olla vaikeaa, saati sitten yrittää autoillessa miettiä, pysähtyäkö vastaamaan vai yrittääkö vastata puhelimeen ajaessa...

(olen monta kertaa joutunut hätätilanteisiin. Onneksi useammin siten, että minä olen ollut se, joka auttaa ja soittaa apua.

 tilanteet harjoitellaan etukäteen. Että miten sinne häkeen soitetaan, miten omalla puhelimella voi soittaa häkeen, miten omalla puhelimella voi vastata puheluun nopeiten jne. Nämä kaikki ovat puhelinkohtaisia, joten eroja on. Minä voin vastata puhelimeen esimerkiksi kopauttamalla tietyllä tavalla puhelinta sormella tai sitten puhekomennolla. Hyvin kätevä toiminto, jos kädet ovat likaiset tai täynnä tavaraa. Olen opetellut myös vastaamaan puhelimeen tilanteessa, jossa en näe puhelimen näyttöä. Ihan siltä varalta, että sellainen tilanne voi tulla joskus ja siitä on sitten hyötyä.

Kun tilanteita harjoittelee etukäteen, niin paniikki ei nouse kovin suureksi sitten tositilanteessa. Siksi lapsillekin järjesteään paloturvallisuuskoulutuksia. Voivat siellä harjoitella pelastajien kanssa esimerkiksi sitä millä kaikilla tavoilla tupalon voi sammuttaa tai vaikka, että miten autetaan ihmistä, jonka vaatteet tai tukka palaa tai on muussa hädässä. Aikuisetkin voivat käydä tällaisilla kursseilla.

 

Niin tässä nyt kuitenkin on kyse vanhasta miehestä joka ajaa autoa ja jolla ei välttämättä ole sitä uusinta älypuhelinta ja vaikka olisikin on parempi keskittyä siihen ajamiseen kuin puhelimessa puhumiseen.

Ihmettelen häken toimintaa että ambulanssia ei ole ole laitettu heti paikalle, naisen tiedoista varmasti on nähnyt että sydän on operoitu. Ei tuollaisessa tapauksessa kauan tarvi miettiä vaan vastata miehelle että ambulanssi on lähetetty.