Lue keskustelun säännöt.
Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.
08.07.2023 |
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Vanhus vedetään vielä niin tiukkaan, että kädet on päivien jälkeen vielä niin kipeät, että ei pysty polkupyörällä ajamaan. Eikö tuosta pitäisi saada jo pahoipitelyrangaistus aiheettomasta vapaudenriistosta nyt puhumattakaan.
Vaimokin olisi luultavasti kuollut, jos olisi noudattanut noiden ohjeita. Reilu meisinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän häke on ymmärtänyt, että hätä on. Mies on paiskannut luurin korvaan ja lähtenyt kaahailemaan itse sairaalaan. Häke on yrittänyt useita kertoja tavoittaa. Mikäli olisivat miehen soittoa pitäneet turhana, eivät olisi soittaneet takaisin. Pappa nosti Marimekon mekon myös listalle. Klo 03 soitti häkeen ja kiire oli. Menikö kiireen ja ambulanssin edelle se, että lääkäriin puetaan siistit vaatteet? Yleensä tuohon aikaan ollaan yöpaidassa. Elvytystilanteessa ei ole aikaa riisua ja viikkailla vaatteita, vaan ne joudutaan leikkaamaan tai repimään napit auki. Tragikoominen oli tuo tarina kuitenkin ja tarinassa on 2 puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa
Joko oli shokissa tai sitten hän oli sellainen, jolla ei ole tunteita.
Tavis ei pystyisi lähtemään kotiin, jos vaimo on vaarassa kuolla.
Niin, se puolison läsnäolo pitää sen toisen hengissä.
En päivystänyt sairaalassa syöpäsairaan mieheni vieressä. Varmaan se kuoli just siksi. Jos olisin istunut sängyn vieressä, olisi edelleen hengissä.
Joku maagiseen ajatteluun taipuvainen ajatteleekin noin. Todellisuudessa asia on niin, että vuosittain lukemattomilta suomalaisilta henki jättää ruumiin miltein huomaamatta. Ei se ole samanlaista draamaa kuin elokuvissa.
Minulta kysyttiin sen jälkeen kun olin ollut edesmenneen omaiseni vieressä hänen viimeisiä sanojaan. Oli pakko sanoa, ettei puhunut mitään. Todellisuudessa puhe oli katkeilevaa tyyliin sana sieltä ja toinen täältä. Kukaan ei olisi voinut saada tehtyä siitä mitään ylevää sanallista testamenttia jälkipolville,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille.
Tyhmä ja itsepäinen mies.
Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.
Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran
Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.
Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.
puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.
Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.
puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.
Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.
(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)
mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä, tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.
ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.
Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.
Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.
Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.
tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?
tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,
Tajuatko sinä ääliö että sinä et ole tuota puhelua kuunnellut ja tiedä miten se on edennyt ja kuinka kauan mies on ambulanssia pyytänyt.
Kyllä tajuan että asiat olisivat voineet mennä toisin, tajuatko sinä että ne oisivat voineet mennä myös siten että vaimo olisi kuollut kun apu ei olisi ehtinyt paikalle?
Ihan turhaa sä lähdet ensitöiksesi miestä haukkumaan tyhmäksi kun et asiasta mitään tiedä.
kuulepas ääliö: en ole haukkunut miestä tyhmäksi. Tajuatko, että sille on syynsä miksi häkeen soitetaan ja miksi niiden kysymyksiin vastataan. Tottakai mies on voinut olla paniikissa ja varmaan se ambulanssi, joka sitten sen perässä ajoi näki, että mies ajaa holtittomasti (koska siitä holtittomasta ajosta oli maininta), niin jo sekin kertoo siitä, että mies on paniikissa eikä millään lailla looginen. Sekin, että paiskasi luurin häken korvaan kertoo siitä ettei ajatus ole kulkenut kirkkaasti.
Turhaan sinä minun kanssani jankkaat, haluat vain riidellä ja oksentaa pahan olosi nimittelemällä minua, mutta älä välitä, minä kyllä palautan ne sinulle takaisin.
No minä vastasin tuolle joka alkoi miestä tyhmäksi haukkumaan, jota sinä ilmeisesti tässä välissä sitten komppaat.
Ja jos vähääkään ymmärrät lukemaasi niin että nämä olivat kaksi eri tapausta. Ambulanssi ei ajanut miehen perässä kun hän toisen kerran häkeen soitti vaan ei nimen omaan saanut ambulanssia siksi lähti itse viemään.
Ja edelleenkään sinä et tiedä kuinka kauan mies on häken kanssa puhunut ja yrittänyt ambulanssia saada kunnes on päättänyt itse lähteä viemään.
Ja tämä koko kommentointini lähti siitä että ekassa viestissä haukuttiin tuota miestä tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän häke on ymmärtänyt, että hätä on. Mies on paiskannut luurin korvaan ja lähtenyt kaahailemaan itse sairaalaan. Häke on yrittänyt useita kertoja tavoittaa. Mikäli olisivat miehen soittoa pitäneet turhana, eivät olisi soittaneet takaisin. Pappa nosti Marimekon mekon myös listalle. Klo 03 soitti häkeen ja kiire oli. Menikö kiireen ja ambulanssin edelle se, että lääkäriin puetaan siistit vaatteet? Yleensä tuohon aikaan ollaan yöpaidassa. Elvytystilanteessa ei ole aikaa riisua ja viikkailla vaatteita, vaan ne joudutaan leikkaamaan tai repimään napit auki. Tragikoominen oli tuo tarina kuitenkin ja tarinassa on 2 puolta.
Niin siis mikä puoli puoltaa sitä, että kun mies on jo ajanut sillä autolla kotiin, niin pitää poliisien kanssa käydä hakemassa hänet sairaalaan lepositeisiin? Hänhän oli jo turvassa kotona. Toiminnassa ei ole järjenhäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on tämä mariinin soteuudistus sekoittanut vastaanotto-hoitsun pään. hyvä mariini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän häke on ymmärtänyt, että hätä on. Mies on paiskannut luurin korvaan ja lähtenyt kaahailemaan itse sairaalaan. Häke on yrittänyt useita kertoja tavoittaa. Mikäli olisivat miehen soittoa pitäneet turhana, eivät olisi soittaneet takaisin. Pappa nosti Marimekon mekon myös listalle. Klo 03 soitti häkeen ja kiire oli. Menikö kiireen ja ambulanssin edelle se, että lääkäriin puetaan siistit vaatteet? Yleensä tuohon aikaan ollaan yöpaidassa. Elvytystilanteessa ei ole aikaa riisua ja viikkailla vaatteita, vaan ne joudutaan leikkaamaan tai repimään napit auki. Tragikoominen oli tuo tarina kuitenkin ja tarinassa on 2 puolta.
Niin siis mikä puoli puoltaa sitä, että kun mies on jo ajanut sillä autolla kotiin, niin pitää poliisien kanssa käydä hakemassa hänet sairaalaan lepositeisiin? Hänhän oli jo turvassa kotona. Toiminnassa ei ole järjenhäivää.
Siksihän piti köyttää kiinni, että ei olisi lähtenyt ajamaan uudelleen takaisin kotiin. Kysymys kuuluu, että millä autolla hän olisi muka pystynyt ajamaan? Autoahan hänellä ei edes ollut, kun se käsittääkseni oli jo kotipihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein noilla lepositeillä estetää asiakkaan masturbointi päivystyksessä ja henkilökuntaan kohdistuva väkivalta, kouriminen, lyöminen jne.
Aivan. Työrauha ja muiden asiakkaiden turvallisuus täytyy turvata päivystyksessä. Ei siellä voi vapaasti riehua, huutaa ja raivorunkata muiden nähden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaa?
Vanhusvihaa.
Kusipäävihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täysin spekuloin tässä vaan, mutta jos tämä edellä mainittu skenaario on toteutunut, on yksi mahdollisuus miksi tämä kuvio on syntynyt: ukolla on ehkä kotona useita luvallisia aseita. Eli aggressiivisesti käyttäytynyt tuohtunut ihminen, kokenut jotain järkyttävää, sanoo painelevansa kotiin epäloogisesti ottaen huomioon mitä on tapahtunut, ja kotona aseita = mahdollisesti muodostuu tilanne että varmuuden vuoksi lähdetty tekemään näin äärimmäinen toimenpide..."
Ei taida sairaalan päivystyksessä olla mitään laillista kanavaa selvittää, onko jollakin laillisia tai laittomia aseita kotonaan.
Päivystyksen tyypin on tarvinnut selittää lääkärille epäilevänsä (täysin perusteetta) miehen olevan vaarallinen itselleen tai muille, jolloin lääkäri on päivystyksen työntekijän kertoman perusteella kirjoittanut pakkohoitomääräyksen. Jonka toteuttamiseen sitten käytettiin 3 kpl ensihoitoyksikköjä ja jotka pyysivät poliisilta virka-apua turvaamaan haun kahdella partiolla.
Järjetöntä, kohtuutonta, järkyttävää toimintaa!
Toivottavasti asia tutkitaan ja saa korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän häke on ymmärtänyt, että hätä on. Mies on paiskannut luurin korvaan ja lähtenyt kaahailemaan itse sairaalaan. Häke on yrittänyt useita kertoja tavoittaa. Mikäli olisivat miehen soittoa pitäneet turhana, eivät olisi soittaneet takaisin. Pappa nosti Marimekon mekon myös listalle. Klo 03 soitti häkeen ja kiire oli. Menikö kiireen ja ambulanssin edelle se, että lääkäriin puetaan siistit vaatteet? Yleensä tuohon aikaan ollaan yöpaidassa. Elvytystilanteessa ei ole aikaa riisua ja viikkailla vaatteita, vaan ne joudutaan leikkaamaan tai repimään napit auki. Tragikoominen oli tuo tarina kuitenkin ja tarinassa on 2 puolta.
Niin siis mikä puoli puoltaa sitä, että kun mies on jo ajanut sillä autolla kotiin, niin pitää poliisien kanssa käydä hakemassa hänet sairaalaan lepositeisiin? Hänhän oli jo turvassa kotona. Toiminnassa ei ole järjenhäivää.
Siksihän piti köyttää kiinni, että ei olisi lähtenyt ajamaan uudelleen takaisin kotiin. Kysymys kuuluu, että millä autolla hän olisi muka pystynyt ajamaan? Autoahan hänellä ei edes ollut, kun se käsittääkseni oli jo kotipihalla.
Niin ja miksi hänet on sinne sairaalan viety ja jätetty siteisiin?
Jos olisi jotain uhkailua tms. Niin asemalle siitä viedään eikö lepositeisiin.
Nyt in joku hoitaja pistänyt vähän omiaan tähän juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.
En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.
Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.
Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)
Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.
Näin juuri pitääkin toimia, jos tottelee kaikkia järjestelmän sääntöjä et todellakaan saa hoitoa ajoissa, Ei ne uskalla päivystyksistä pistää pihalle, jos osaat kertoa oireet, jotka voivat liittyä infarkteihin. Kannattaa aina etukäteen tarkasti miettiä, miten esittää asiansa, pienikin epäröinti siellä triageissa, niin sinut passitetaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille.
Tyhmä ja itsepäinen mies.
Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.
Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran
Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.
Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.
puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.
Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.
puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.
No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.
ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille.
Tyhmä ja itsepäinen mies.
Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.
Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran
Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.
Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.
puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.
Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.
puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.
Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.
(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)
mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä, tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.
ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.
Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.
Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.
Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.
tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?
tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,
Tajuatko sinä ääliö että sinä et ole tuota puhelua kuunnellut ja tiedä miten se on edennyt ja kuinka kauan mies on ambulanssia pyytänyt.
Kyllä tajuan että asiat olisivat voineet mennä toisin, tajuatko sinä että ne oisivat voineet mennä myös siten että vaimo olisi kuollut kun apu ei olisi ehtinyt paikalle?
Ihan turhaa sä lähdet ensitöiksesi miestä haukkumaan tyhmäksi kun et asiasta mitään tiedä.
kuulepas ääliö: en ole haukkunut miestä tyhmäksi. Tajuatko, että sille on syynsä miksi häkeen soitetaan ja miksi niiden kysymyksiin vastataan. Tottakai mies on voinut olla paniikissa ja varmaan se ambulanssi, joka sitten sen perässä ajoi näki, että mies ajaa holtittomasti (koska siitä holtittomasta ajosta oli maininta), niin jo sekin kertoo siitä, että mies on paniikissa eikä millään lailla looginen. Sekin, että paiskasi luurin häken korvaan kertoo siitä ettei ajatus ole kulkenut kirkkaasti.
Turhaan sinä minun kanssani jankkaat, haluat vain riidellä ja oksentaa pahan olosi nimittelemällä minua, mutta älä välitä, minä kyllä palautan ne sinulle takaisin.
No minä vastasin tuolle joka alkoi miestä tyhmäksi haukkumaan, jota sinä ilmeisesti tässä välissä sitten komppaat.
Ja jos vähääkään ymmärrät lukemaasi niin että nämä olivat kaksi eri tapausta. Ambulanssi ei ajanut miehen perässä kun hän toisen kerran häkeen soitti vaan ei nimen omaan saanut ambulanssia siksi lähti itse viemään.
Ja edelleenkään sinä et tiedä kuinka kauan mies on häken kanssa puhunut ja yrittänyt ambulanssia saada kunnes on päättänyt itse lähteä viemään.
Ja tämä koko kommentointini lähti siitä että ekassa viestissä haukuttiin tuota miestä tyhmäksi.
älä silti syytä muita tyhmäksi haukkumisesta.
Ymmärrätkö, että sinäkään et tiedä mitä tuossa tilanteessa on käynyt ja miten se on oikeasti mennyt. Meillä on vain tuon tuohtuneen miehen selostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille.
Tyhmä ja itsepäinen mies.
Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.
Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran
Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.
Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.
puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.
Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.
puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.
No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.
ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat.
Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.
Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.
Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?
Kyllähän näitä tapahtuu, melko mielivaltaisesti välillä viedään ihmisiä psykiatriselle tarkkailuun. Eipä sitä ennen tajua, kuinka mielivaltaisesti ennenkuin omaan tuttavapiiriin osuu vastaava tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille.
Tyhmä ja itsepäinen mies.
Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.
Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran
Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.
Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.
puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.
Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.
puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.
Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.
(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)
mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä, tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.
ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.
Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.
Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.
Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.
tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?
tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,
Tajuatko sinä ääliö että sinä et ole tuota puhelua kuunnellut ja tiedä miten se on edennyt ja kuinka kauan mies on ambulanssia pyytänyt.
Kyllä tajuan että asiat olisivat voineet mennä toisin, tajuatko sinä että ne oisivat voineet mennä myös siten että vaimo olisi kuollut kun apu ei olisi ehtinyt paikalle?
Ihan turhaa sä lähdet ensitöiksesi miestä haukkumaan tyhmäksi kun et asiasta mitään tiedä.
kuulepas ääliö: en ole haukkunut miestä tyhmäksi. Tajuatko, että sille on syynsä miksi häkeen soitetaan ja miksi niiden kysymyksiin vastataan. Tottakai mies on voinut olla paniikissa ja varmaan se ambulanssi, joka sitten sen perässä ajoi näki, että mies ajaa holtittomasti (koska siitä holtittomasta ajosta oli maininta), niin jo sekin kertoo siitä, että mies on paniikissa eikä millään lailla looginen. Sekin, että paiskasi luurin häken korvaan kertoo siitä ettei ajatus ole kulkenut kirkkaasti.
Turhaan sinä minun kanssani jankkaat, haluat vain riidellä ja oksentaa pahan olosi nimittelemällä minua, mutta älä välitä, minä kyllä palautan ne sinulle takaisin.
No minä vastasin tuolle joka alkoi miestä tyhmäksi haukkumaan, jota sinä ilmeisesti tässä välissä sitten komppaat.
Ja jos vähääkään ymmärrät lukemaasi niin että nämä olivat kaksi eri tapausta. Ambulanssi ei ajanut miehen perässä kun hän toisen kerran häkeen soitti vaan ei nimen omaan saanut ambulanssia siksi lähti itse viemään.
Ja edelleenkään sinä et tiedä kuinka kauan mies on häken kanssa puhunut ja yrittänyt ambulanssia saada kunnes on päättänyt itse lähteä viemään.
Ja tämä koko kommentointini lähti siitä että ekassa viestissä haukuttiin tuota miestä tyhmäksi.
älä silti syytä muita tyhmäksi haukkumisesta.
Ymmärrätkö, että sinäkään et tiedä mitä tuossa tilanteessa on käynyt ja miten se on oikeasti mennyt. Meillä on vain tuon tuohtuneen miehen selostus.
No en minä ole muita syyttänytkään. Niinkuin sanoin lainasin tuota ensimmäistä viestiä ja vastasin siihen.
Paremmin sinua ainakin ymmärrän kun sulla on noi kaksi tapausta mennyt sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille.
Tyhmä ja itsepäinen mies.
Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.
Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran
Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.
Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.
puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.
Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.
puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.
No kerro miten se puhelin toimii ilman handsfreetä niin, että häke kuulee, mitä puhun. Puhelin kun ei saa ajon aikana olla kädessä.
ono sinulla ymmärryksessä jotain vikaa? puhelimissä on eroja. opettele käyttämään omaa puhelintasi, niin tiedät ja osaat.
Onko sulla? Vai etkö ymmärrä että on puhelimia joihin ei voi vastata ilman että siihen koskee ja autoa ajaessa puhelimen käyttö (kädessä) on kielletty.
Tällainen puhelin on esimerkiksi vanhemmilla ihmisillä käytössä oleva Doro puhelin.Meneekö nyt jakeluun vai tavataanko?
Ai ai, et kai uhkaile väkivallalla? Laitetaanpa tämä viesti suoraan poliisille ip:n selvittämiseksi ja jatkotoimien toteuttamiseksi.
kuulepas ääliö: en ole haukkunut miestä tyhmäksi. Tajuatko, että sille on syynsä miksi häkeen soitetaan ja miksi niiden kysymyksiin vastataan. Tottakai mies on voinut olla paniikissa ja varmaan se ambulanssi, joka sitten sen perässä ajoi näki, että mies ajaa holtittomasti (koska siitä holtittomasta ajosta oli maininta), niin jo sekin kertoo siitä, että mies on paniikissa eikä millään lailla looginen. Sekin, että paiskasi luurin häken korvaan kertoo siitä ettei ajatus ole kulkenut kirkkaasti.
Turhaan sinä minun kanssani jankkaat, haluat vain riidellä ja oksentaa pahan olosi nimittelemällä minua, mutta älä välitä, minä kyllä palautan ne sinulle takaisin.