Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoajanhan tuo mies on ollut saamassa apua häkeltä ja häke on tehnyt kaikkensa sitä antaakseen, mutta anttirokka oli päättänyt ettei apua tarvita eikä puheluihin vastata, vaan itse hoidetaan

nyt sitten valittaa, että kun apua ei saanut.

joskus täytyy vain todeta, että ihmiset eivät todellakaan osaa (tai halua) nähdä miten paljon heitä yritetään auttaa

Sä et näköjään osaa tai halua ymmärtää lukemaasi vaan jankkaat tuota rokkajuttuasi.

Kyse on otsikonkin mukaan siitä että hänet haettiin kotoa lepositeisiin mikä ei todellakaan ole oikeutettua.

tuo mies itse kuvasi itseään anttirokkana, joten ei liene väärin kutsua häntä noin. Hän sai apua, mutta päätti ettei jää sitä vastaanottamaan. Se oli hänen valintansa, ei häken. Sitten lopulta kaikki (myös ne asiat, joita meille ei kerrota) eskaloitui siihen, että mies joutui lepositeisiin. Varmasti siitä joku tutkinta tehdään ja sieltä sitten tulee mitä tulee.

Hän ei saanut apua, häne piti hetkessä päättää jääkö hän vänkäämään vaimolleen ambulanssia häken kanssa vai lähteekö itse viemään.

Hän päätti lähteä itse viemään koska häke ei ymmärtänyt että vaimolla on kiire päästä sairaalaan.

Hyvä tosiaan että tutkinta tehdään ja selvitetään miksi mies haetaan poliisien ja ambulanssin voimin lepositeisiin sairaalaan ja sen jälkeen lääkäri ja psykiatri toteaa ettei hänessä mitään vikaa ole.

Miksi on pakotettu takaisin sairaalaan. Oliko vaaraksi itselleen vai muille vai millä hiton perusteella haettiin. Koko juttu ihan outo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

Edes taksikuskit ei käytä handsfreetä koska se on p@$k@

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

Ihan vain ohiksena.

Olen maaliskuusta asti odottanut pääsyä lääkäriin, joten olisin iloinen, jos hakemaan tulisivat🤯

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain ohiksena.

Olen maaliskuusta asti odottanut pääsyä lääkäriin, joten olisin iloinen, jos hakemaan tulisivat🤯

kokeile mennä sinne peijakseen ja huuda, että menet nyt kotiin keittämään kahvit, niin jos pääset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoajanhan tuo mies on ollut saamassa apua häkeltä ja häke on tehnyt kaikkensa sitä antaakseen, mutta anttirokka oli päättänyt ettei apua tarvita eikä puheluihin vastata, vaan itse hoidetaan

nyt sitten valittaa, että kun apua ei saanut.

joskus täytyy vain todeta, että ihmiset eivät todellakaan osaa (tai halua) nähdä miten paljon heitä yritetään auttaa

Ei jumakauta sentään poliisien kanssa haeta noin ja laiteta LEPOSITEISIIN. Siis aivan selvä KOSTO hoitajalta jonka neuvoa ei ole halunnut kuunnella. Oikeuteen vaan ukko tahi aika, joka mielivaltaa tilanteessa käyttänyt.

Hoitohenkilökunta tuossa on mokannut ja pahasti. Toivottavasti saavat syytteet.

Se ei todellakaan ole mitään auttamista että terveen miehen perään lähetetään poliisit ja ambulanssi ja hänet sidotaan lepositeissä sänkyyn liian kireälle ja sen jälkeen jätetään siihen.

Todella törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.

Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.

Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.

Viesteistä päätellen on puhelua kuuntelemassa ja myöhemmin sairaalan vastaanotossa paikalla ollut iso joukko tänne kirjoittaneita? Ollaan niin varmoja siitä, mitä on sanottu ja mitä vastattu, miten ja missä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.

Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.

Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.

tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?

tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,

Kuulostaa siltä taas että sairaanhoito suojelee omaa nahkaansa leimaamalla eläkeläisen pöpiksi. Hyvä siinä enää sitten nostella hoitovirhekannetta minkä ovat itsekin tajunneet. Ja poliisien on lähdettävä hakemaan ukkoa jos sairaanhoito käskee, poliisit ei ole lääkäri joka päättää kuka on M1... Suomessa ON korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain ohiksena.

Olen maaliskuusta asti odottanut pääsyä lääkäriin, joten olisin iloinen, jos hakemaan tulisivat🤯

kokeile mennä sinne peijakseen ja huuda, että menet nyt kotiin keittämään kahvit, niin jos pääset :D

Kiitos😅.

Jos asuisin Vantaalla, niin menisin.

Keusoten alue kyseessä ja ilm haluvat ikäihmiset siivota järjestelmästä, niin ei tarvitse hoitaa.🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tiesitkö, että Suomessa ajetaan Euroopan vanhimmalla autokannalla? Se tarkoittaa sitä, että näissä vanhoissa autoissa ei ole minkään valtakunnan puhelintekniikkaa. Ei mitään. Minulla oli edellisessä autossa sentään puhelinteline, johon saatoin laittaa Nokian 3110- puhelimen, sellaista ei vaan sattunut enää olemaan.

Oletko koskaan joutunut hätätilanteeseen? Minä olen, viimeksi lapseni saadessa sairauskohtauksen. Minä pystyin toimimaan loogisesti, soitin hätäkeskukseen, vastailin kysymyksiin ja toimin ohjeiden mukaisesti (esimerkiksi tarkistin pariin ylimääräiseen kertaan hengityksen, vaikka näin ja kuulin itse, että lapsi kyllä hengitti). Mitä mies teki sillä aikaa? Huusi suoraa huutoa jossain verannan ja ulko-oven välissä ja riisui ja puki vaatteensa muutamaan kertaan. En edelleenkään tiedä, mitä hyötyä oli omien vaatteiden riisumisesta silloin, kun lapsella on sairauskohtaus.

Moni ihminen toimii tavalla, joka on jotain noiden kahden toimintakyvyn välissä. Siinä voi kädet täristä niin paljon, että jo pelkkä hätänumeroon soitto voi olla vaikeaa, saati sitten yrittää autoillessa miettiä, pysähtyäkö vastaamaan vai yrittääkö vastata puhelimeen ajaessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peijaksen alueella ei kyllä koskaan kannata lähteä viemään itse. Johan se autoon kantaminen yhdelta ihmiseltä vie yli sen 7 minuutin, jossa ajassa ambulanssi on täällä pääkaupunkiseudulla paikalla. Lisäksi vaimo olis saanu apua heti kun meni elottomaksi, eikä vasta sitten kun päästiin perille. 

Tyhmä ja itsepäinen mies.

Mutta kun ambulanssia ei lähetetty. Vaimo olis kuollut.

Mies ei vastannut kysymyksiin vaan löi luurin kiinni, häke myös soitti perään useamman kerran

Kyllä ihan arkijärkikin kertoo sen että kun mies soitti häkeen niin ei hän pelkästään ilmoittanut että Paratiisitie 13 ja löi luurin kiinni. Aivan varmasti hän yritti ensin taivutella häke-päivystäjää lähettämään ambulanssi, mutta huomasi tehtävän toivottomaksi kun päivystäjä vain jankkasi että ikävä kyllä päivystys on nyt ruuhkaantunut, ettekö voisi soittaa maanantaina oman terveysaseman ajavaraustakaisinsoittonumeroon.

Matkalla autoa ajaessaan hän ei tietenkään voinut vastata puhelimeen, se on vaarallista ja laitonta.

puhelimeen vastaaminen autoa ajessa ei ole laitonta, eikä nykytekniikalla se ole vaarallistakaan. Siinä ei tarvitse edes koskea puhelimeen.

Emme tiedä miehen auton tekniikasta mitään. Kaikissa autoissa ei ole handsfreetä ja kaikki eivät osaa käyttää. Hätätilanteessa ei ole aikaa ostaa ja opetella käyttämään.

puhelinta kannattaisikin opetella käyttämään jo ennen hätätilannetta. Ja myös sinne häkeen soittoa voisi opetella etukäteen, kuten myös vaikka peruselvytystä.

Mitä se auttaa jos autossa ei ole tekniikkaa ääliö. Ja nyt oli tosiaan kyse siitä että puhelinta ei aina saa yhdistettyä autoon mutta sinä isin pikku bemupeppu et sitä varmaan voi millään ymmärtää.

(bemarilla en kyllä suostuisi ajamaan, enkä mersullakaan, en ehkä audiakaan)

mutta kuulepas sinä isin pikku ääliö: Silloin opetellaan käyttämään omaa puhelinta ja opetellaan, että miten niihin puheluihin vastataan käyttämättä omia käsiä,  tai vaikka näppäämällä puhelimen kuorta. Keinoja on monia ja halvimmissakin puhelinmalleissa niitä on.

ja muuten markkinoiden halvimmissakin autoissa nykyisin on tekniikkaa, jonka avulla puhelimen voi yhdistää autoon.

Tajuatko taukki että kyse on yli 70- vuotiaasta miehestä joka vie elotonta vaimoaan sairaalaan koska häke ei tajua asian kiireellisyyttä eikö sitä ole aikaa häkelle jäädä selostamaan koska liian paljon tapauksia jossa ambulanssia ei siltikään saada paikalle.

Kaikilla ei ole niitä uusimpia puhelimia eikä uusimpia autoja, palikka.

Ja varmaa syytä keskittyä siihen ajamiseen.

tajatko sinä palikka, että tuon miehen ongelmat alkoivat sillä hetkellä, kun päätti paiskata luurin kiinni häkeen, ihan vain siksi ettei jaksanut vastailla kysymyksiin?

tajuatko, että asiat olisivat voineet mennä toisin, jos tuo mies olisi vain kuunnellut ohjeita ja vastaillut niihin saakutin kysymyksiin. Ei ne montaa minuuttia kysele. Se voi tuntua siltä kyllä,

Tajuatko sinä ääliö että sinä et ole tuota puhelua kuunnellut ja tiedä miten se on edennyt ja kuinka kauan mies on ambulanssia pyytänyt.

Kyllä tajuan että asiat olisivat voineet mennä toisin, tajuatko sinä että ne oisivat voineet mennä myös siten että vaimo olisi kuollut kun apu ei olisi ehtinyt paikalle?

Ihan turhaa sä lähdet ensitöiksesi miestä haukkumaan tyhmäksi kun et asiasta mitään tiedä.

"Antti Rokkalainen" ei ole tainnut uskoa poliisia ja on sit päättänyt pistää painiksi. Jos olis käyttäytynyt asiallisesti, niin tuskinpa olis lepareihin joutunut. Eikä varmasti ole itse ranteitaan rikki riuhtonut jos niissä ollut muutenkin vikaa.

Emme ole kuulleet häke-puhelua. Näissä jutuissa olis hyvä jos myös tuollaiset asiat voitaisiin julkaista, niin ei oltais yksipuolisen tiedon varassa.

Mies onneksi sai pelastettua naisen hengen. Se on totta että neuvoja on helppo jaella jälkeenpäin miten kriisitilanteissa olisi pitänyt toimia. Läheinen on toiminut jotenkuten oikein jos on saanut läheisen hengen pelastettua. Herää kyllä kysymys onko alkuperäinen laajennus edes mennyt ihan putkeen kun potilas alkaa tuolla tavoin oireilemaan vai onkohan siinäkin jotain hämärää mitä tässä peitellään..

Viime kädessä tuo juttu on vietävä  EU:n ihmisoikueskomission käsittelyyn, jos hän ei Suomessa saa oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

"Antti Rokkalainen" ei ole tainnut uskoa poliisia ja on sit päättänyt pistää painiksi. Jos olis käyttäytynyt asiallisesti, niin tuskinpa olis lepareihin joutunut. Eikä varmasti ole itse ranteitaan rikki riuhtonut jos niissä ollut muutenkin vikaa.

Niin hoitohenkilökunnassa ei ikinä voi olla mitään vikaa

Vierailija kirjoitti:

"Antti Rokkalainen" ei ole tainnut uskoa poliisia ja on sit päättänyt pistää painiksi. Jos olis käyttäytynyt asiallisesti, niin tuskinpa olis lepareihin joutunut. Eikä varmasti ole itse ranteitaan rikki riuhtonut jos niissä ollut muutenkin vikaa.

Voi luoja sä olet sekaisin! Mitä oikein saat vanhuksen haukkumisesta netissä?