Lue keskustelun säännöt.
Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.
08.07.2023 |
Kommentit (1084)
No, törkeä oli Oeijaksen päivystyksen henkilökunnan toiminta.
Mikään laki ei velvoita omaista jäämään odottamaan, moni haluaa lähteä kotiin.
Ja miksi 3 lanssia hakemaan miestä, kun ei vaimolle saatu edes yhtä.
Ja miksi lepareihin. Ja nekin liian kireällä. Niiden käyttö on tarkan lainsäädännön ja valvonnan alla.
Lisäksi oli helteet. Mies pidetty tunteja kuumassa täkin alla. Ei otettu sitä pois, vaikka pyysi.
Oli jano, ei saanut vettä. Oli pissahätä, ei tuotu sorsaa. Joutui nöyryyttävästl, kusemaan housuun.
Uskon täysin tuon miehen kertoman. Ja ei läheskään kaikki halua jäädä odottamaan päivystykseen, vasn mieluummin kotiin. Kun asuvat suht lähellä.
Törkeää toimintaa Peijakselta.
Toivon että mies saa korvauksia ja mikä tärkeintä, henkilökunta huomautuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko on ollut tuohtumustilassa ja kiroillut ja huutanut päivystyksessä. Todennäköisesti tuohtumuksen aste on ollut niin poikkeavaa, että on herännyt huoli hänen mielentilastaan. Jotkut suomalaiset miehet purkavat järkytystään tuolla tavoin hoitohenkilökuntaan. Toki itse olisin antanut poistua ja painua kotiinsa jatkamaan rähjäämistään.
Täysin spekuloin tässä vaan, mutta jos tämä edellä mainittu skenaario on toteutunut, on yksi mahdollisuus miksi tämä kuvio on syntynyt: ukolla on ehkä kotona useita luvallisia aseita. Eli aggressiivisesti käyttäytynyt tuohtunut ihminen, kokenut jotain järkyttävää, sanoo painelevansa kotiin epäloogisesti ottaen huomioon mitä on tapahtunut, ja kotona aseita = mahdollisesti muodostuu tilanne että varmuuden vuoksi lähdetty tekemään näin äärimmäinen toimenpide...
Vierailija kirjoitti:
Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.
Mitä se mies voi siellä sairaalassa tehdä? Istua odotushuoneessa ja tietty maksaa siitä kahvista sinne kahvioon (kun se aukeaa jos sellaista on). Ei pääse edes näkemään vaimoaan, joten parempi mennä kotiin odottelemaan pois tieltä ja hakemaan vaimolle tavaroita samalla.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota, kun ensin puhutaan, että vaimo siirrettiin kesken matkan ambulanssin kyytiin. Myöhemmin taas kuvataan, miten hän oli itse ajanut hänet Peijaksen sairaalaan oville. Kummallinen juttu kaikenkaikkiaan.
L u e t u n. Y m m ä r t ä m i n e n.
Vierailija kirjoitti:
No, törkeä oli Oeijaksen päivystyksen henkilökunnan toiminta.
Mikään laki ei velvoita omaista jäämään odottamaan, moni haluaa lähteä kotiin.
Ja miksi 3 lanssia hakemaan miestä, kun ei vaimolle saatu edes yhtä.
Ja miksi lepareihin. Ja nekin liian kireällä. Niiden käyttö on tarkan lainsäädännön ja valvonnan alla.
Lisäksi oli helteet. Mies pidetty tunteja kuumassa täkin alla. Ei otettu sitä pois, vaikka pyysi.
Oli jano, ei saanut vettä. Oli pissahätä, ei tuotu sorsaa. Joutui nöyryyttävästl, kusemaan housuun.
Uskon täysin tuon miehen kertoman. Ja ei läheskään kaikki halua jäädä odottamaan päivystykseen, vasn mieluummin kotiin. Kun asuvat suht lähellä.
Törkeää toimintaa Peijakselta.
Toivon että mies saa korvauksia ja mikä tärkeintä, henkilökunta huomautuksen.
Taisi olla jonkinlainen kosto. Ukko vähän sanonut suorat sanat päivystyksessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se, kun nykyään sairaalaan kun menet niin vaatteet varastetaan päältä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko on ollut tuohtumustilassa ja kiroillut ja huutanut päivystyksessä. Todennäköisesti tuohtumuksen aste on ollut niin poikkeavaa, että on herännyt huoli hänen mielentilastaan. Jotkut suomalaiset miehet purkavat järkytystään tuolla tavoin hoitohenkilökuntaan. Toki itse olisin antanut poistua ja painua kotiinsa jatkamaan rähjäämistään.
Voi olla. Myös hätäpuhelun soittamisessa toiminut hieman erikoisesti: ensin soittaa häkeen, ei jää kuuntelemaan kysymyksiä vaan ilmeisesti sulkee puhelimen ja lähtee ajamaan, eikä vastaa uusiin soittoyrityksiin. Kyse ei siis ole siitä etteikö lanssia olisi saatu, ei vain halunnut vastailla häken kysymyksiin vaan halusi nopeampaa toimintaa. Voisikohan tämän perusteella joku päätellä, että nyt ei ole kaikki muumit laaksossa ukolla.
On silti iso kysymys, miten tuontyyppisistä huolenaiheista päästään pakkohoitolähetteeseen ja sitomiseen. Onko tarina jotenkin eskaloitunut kulkiessaan eri byrokratiaportaissa ja aiheuttanut ylimitoitetun huolen. Tilanne tosin onneksi päättyi siihen kun psykiatri saatiin paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paniikissa oleva mies teki virheen tuossa:
"Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan.
Puhelutiedosta ilmenee, että hätäkeskuksesta yritettiin soittaa useita kertoja takaisin miehelle, kun tämä ajoi kohti sairaalaa. Mies ei vastannut puheluihin."
Se, että hätäkeskus kyselee kysymyksiä, ei estä niitä samaan aikaan jo laittamasta ambulanssia liikkeelle. Eivät ne siellä huvikseen kysymyksiä esitä.
Ilmiselvästi mies oli paniikissa, kun ei tajunnut vastata häken kysymyksiin ja toimi väärin lähtiessään itse ajamaan sairalaan kuvitelleen, että vaimo saisi apua nopeammin, kun itse menee hakkaamaan sairaalan ovia. Virhe. Paniikissa tehty virhe. Ihmiset tekevät tuollaisia virheitä juurikin paniikissa.
Muutenkin näissä tapauksissa korostuu aina vain se yksi näkökulma. Se ihmisen itsensä kokemus, tai medialle antama tarina. Kaikki ikävät asiat "unohdetaan" kertoa, tai jätetään kertomatta.
Samasta syystä ei voi ottaa kantaa siihen oliko miehen laittaminen lepositeisiin oikein vai väärin. Me emme tiedä mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Että onko miehen näkemys oikein, vai hoitohenkilökunnan.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aivan käsittämättömältä, jos tilanne on oikeasti mennyt noin. Ihmistä ei voi tahdonvastaisesti pitää hoidossa ilman pakkohoitolähetettä, ja millä perusteella sellainen on kirjoitettu? Se, että ihminen ei toimi jonkun tietyn sosiaalisen odotuksen perusteella ei ole mikään peruste tietenkään, vaan pitää olla vaaraksi itselleen ja/tai muille.
Toki on mahdollista, että jutun mies ei kerro aivan kaikkea. Ja sairaala ei tietenkään voi kommentoida yksityistapauksia. No, toivotaan, että tämä ei ole mennyt ihan näin, ja tästä tehdään virallinen selvitys. Muuten kyllä saa itsekin kohta olla pelko persauksessa, että poliisit vain joku kaunis päivä hakee pehmeään huoneeseen :D.
Mites tällainen teoria. Naiselle on tehty jotain luvatonta tai hän on tahtomattaan sotkeutunut vyyhtiin, joista paljastuessaan olisi suurta haittaa perheen ulkopuolisille henkilöille, jotka tehneet jopa törkeitä rikoksia. Monet ei edes tiedä luvattomuuksista, vaan uskovat valheisiin mt ongelmista sun muista ja käyvät "hoitamaan" perustuen valheisiin ja väärennyksiin.
Naista väitetään hulluksi ja tiedot hänestä tulleet mukamas mieheltä tai muilta läheisiltä, vaikka ei ole tietoinen koko jutusta mitenkään. Nainen ei voi kertoa, koska väitettäisiin hulluksi, koska ei todisteita.
Ai niin jos pakkohoitoon viety, selviihän ne väärinkäsitykset siitä. Ei kai nyt pakkohoitoja kotona suoriteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko käynyt aiemminkin rähjäämässä ja huutamassa päivystyksessä ja henkilökunta on ollut tietoinen väkivallan riskistä. Siksi poliisi kutsuttu paikalle.
Tapaukseen sisätyy useita rikoksia ja sairaanhoidon resurssien vakavaa väärinkäyttöä.
Vahingonkorvauksia. Yhteisösakkoa. Ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista henkilökuntaa tuossa sairaalassa oikein on?
Olis ehkä pitänyt sanoa olevansa masentunut ja miettivänsä itsetuhoisia ajatuksia, niin olisi pantu viipymättä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hiton pakkomielle täällä on runkkaamisesta?!?!?!! Mee siitä omaan kotiis runkkaamaan!!
sairaaloissa nähdään jatkuvasti tuohtuneita potilaita, jotka räyhäävät hoitajille. Ei heidän peräänsä poliiseja soiteta kovinkaan herkästi. Jos joku potilas lähtee hoitajan mielestä liian järkyttyneenä kotiinsa, niin yleensä sen potilaan perään soitetaan ja varmistetaan, että kaikki on ok. Toisinaan lääkäri soittaa, jos tilanne on niin huolestuttava. Jos potilas ei vastaa, niin tottakai hänen peräänsä sitten lähtetään joku pelastusorganisaation yksikkö tarkistamaan, että kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
sairaaloissa nähdään jatkuvasti tuohtuneita potilaita, jotka räyhäävät hoitajille. Ei heidän peräänsä poliiseja soiteta kovinkaan herkästi. Jos joku potilas lähtee hoitajan mielestä liian järkyttyneenä kotiinsa, niin yleensä sen potilaan perään soitetaan ja varmistetaan, että kaikki on ok. Toisinaan lääkäri soittaa, jos tilanne on niin huolestuttava. Jos potilas ei vastaa, niin tottakai hänen peräänsä sitten lähtetään joku pelastusorganisaation yksikkö tarkistamaan, että kaikki on hyvin.
Mutta tahdonvastaisesti ei voi pakottaa hoitoon muissa kuin mielenterveyslain 9§ mukaisissa tilanteissa, eli potilaalla on oltava psykoosi ja hänen on psykoosinsa takia oltava vaaraksi itselleen tai muille, tai vaarana on oltava, että ilman tahdonvastaista hoitoa psykoosi pahenisi. Tämän määräyksen voi tietenkin tehdä vain virkalääkäri.
Tässä tapauksessa on ilmeisesti annettu juuri tällainen tahdonvastainen hoitomääräys ja vielä lisäksi poliisille virka-apupyyntönä noutomääräys. Jos lehtijuttu pitää edes yhtään sinne päin paikkansa, määräyksen antanut lääkäri on syyllistynyt vähintään virkavelvollisuuden rikkomiseen. Tuollaisille toimenpiteillähän ei jutussa tullut ilmi minkäänlaisia perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.
En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.
Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.
Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)
Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.
Meidän äiti vietiin kiireettömänä. Ei selvinnyt. Ei me silloin nuoret ymmärretty itsekään miten vakava tilanne oli kun ei ollut kokemusta ja luultiin että hoitohenkilökunta osaa. Nyt tiedän itse mitkä on aivoinfarktin selvät oireet.
Vantaalaisen pariskunnan kesä on ollut täynnä dramaattisia käänteitä vaimon äkillisten terveyshuolien vuoksi. Kesälomareissu Keski-Suomessa keskeytyi, ja vaimo päätyi kiireelliseen sydämen pallolaajennusoperaatioon Kuopion yliopistolliseen keskussairaalaan.
TILANNE 1 (KUOPIOSSA, kun olivat mökkeilemässä)
Matka sairaalaan sisälsi useita vaiheita, joissa mies kuljetti vaimoaan lomapaikasta seudulle, mistä sairaankuljetus voisi helpommin löytää heidät. Ambulanssi kuitenkin viipyi, ja mies katsoi parhaaksi lähteä itse ajamaan kohti sairaalaa.
– Lopulta sain puhelun ambulanssista, että he ajoivat takanani. Siirsimme potilaan heidän kyytiinsä tien poskessa, ja vaimo pääsi hoitoon, mies kertoo.
Operaatioiden jälkeen vaimo pääsi asianmukaisesti kotiin kuljetettuna jatkamaan kesän viettoa. Vain muutamien päivien kuluttua tilanne muuttui yllättäen todella huonoksi.
TILANNE 2 (VANTAALLA kotona)
Viikonloppuna aamuyöllä vaimo kertoi miehelle, että kaikki ei ollut kunnossa.
– Vaimo oli todella pelästynyt ja sanoi, että nyt hän kuolee, mies kertaa tapahtumia.
Puhelutietojen mukaan mies soitti hätäkeskukseen kello 03.04.
– Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan.
Puhelutiedosta ilmenee, että hätäkeskuksesta yritettiin soittaa useita kertoja takaisin miehelle, kun tämä ajoi kohti sairaalaa. Mies ei vastannut puheluihin.
– Siinä oli kädet täynnä töitä, kun yritin päästä perille mahdollisimman nopeasti. Ei siinä enää voinut alkaa vastailemaan puhelimeen.
Matkalla vaimo meni elottomaksi.
Mies ajoi autonsa Peijaksen sairaalan ensiavun oville, joita pidetään öisin lukittuna. Ovet saa auki vain soittamalla ovipuhelimella päivystäjälle. Kun mies pääsi lopulta sisälle sairaalaan, hän ohjeisti kertomansa mukaan päivystäjää siitä, että apua tarvitaan ja kiireesti.
– Sanoin, että nyt äkkiä paarit ja lääkäri paikalle.
Päivystäjä halusi kuitenkin ensin itse todeta tilanteen ja siirtyi autolle, missä vaimo makasi elottomana. Lisäapua hälytettiin vasta siinä vaiheessa.
– Koska paareja ei tuotu, vaimo putosi asvaltille autosta. Häntä elvytettiin maassa.
Lopulta vaimoon saatiin eloa, ja hänet siirrettiin paareilla sairaalaan.
– Kävin tiskillä näyttämässä vaimon kelakorttia, että sairaala tietäisi, kenestä oli kyse ja kerroin, että vaimolle oli tehty viikkoa aiemmin Kuopiossa pallolaajennus.
Tilanne jatkuu Peijaksessa, Vantaalla:
Mieheltä tiedusteltiin, jääkö hän sairaalaan odottamaan tietoja vaimon voinnista. Hän ilmoitti, ettei jää ja lähti kävelemään autolleen. Tässä vaiheessa päivystystiskillä ollut hoitaja ilmoitti, ettei mies saa lähteä, koska mies oli hoitajan mielestä järkyttynyt.
– En minä ollut järkyttynyt. En ole sellainen henkilö, joka järkyttyy tällaisista asioista.
Hoitajan lisäksi kaksi vartijaa yritti estää miehen lähdön sairaalasta.
– En minä ollut potilas, enkä nähnyt mitään syytä jäädä sinne. Ajoin kotiin aamukahville.
Aamukahvit eivät kuitenkaan ehtineet valmistua, kun miehen pihaan ajoi poliisiauto ja kolme ambulanssia.
– Kutsuin poliisit sisälle ja kyselin, mitä asiaa heillä oli. Lupasin tarjota kahvitkin.
Miehen mukaan poliisit ilmoittivat, että heillä oli määräys hakea hänet Peijaksen sairaalaan.
– Olin juuri pelastanut vaimoni hengen ripeällä toiminnalla, ja nyt sheriffit tulivat väkisin hakemaan minut omasta kodistani.
Paikalle saapui toinenkin poliisiauto, eikä miehen auttanut kuin lähteä noutajien matkaan. Matka taittui ambulanssissa.
– Perillä ambulanssi ajettiin autotalliin, missä minut sidottiin lepositeillä kiinni sänkyyn. Kukaan ei kysellyt, oliko minulla jotakin vammoja tai muuta vaivaa, minkä takia minua ei olisi pitänyt sitoa. Minua ei muutenkaan kuunneltu lainkaan.
Kynnys on tosiaan korkea. Olen omassa työpaikassa joutunut asiakkaille soittamaan joskus mt-epäilyjen takia ambulanssin asiakkaalle kun ei uskallettu päästää hortoilemaan ties minne. Kertaakaan eivät ole ottaneet kyytiin vaikka omasta mielestä henkilö ollut sekaisin kuin seinäkello, vaan ensihoitajat tehneet normaalit tsekkaukset ja asiakas jatkamaan matkaansa...