Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Usein noilla lepositeillä estetää asiakkaan masturbointi päivystyksessä ja henkilökuntaan kohdistuva väkivalta, kouriminen, lyöminen jne.

Oliko masturboinut päivystyksessä molemmilla käyntikerroilla?

Vierailija kirjoitti:

Oliko masturboinut päivystyksessä molemmilla käyntikerroilla?

Ei ihme, että pyöräretki peruuntui kun oli ranteet kipeät ja ylirasittuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

No, ei kai, jos on yleinenkin tapa lähettää monta autoa hakemaan terveitä ihmisiä kodeistaan "hoitoon".

niin. useampi poliisipartio ja 3 ambulanssia hakemaan yhtä eläkeläistä miestä???

Ensin eivät saa ambulanssia, kun tarvisivat, ja sitten tuutataan tuutin täydeltä poliisia ja ambulanssia, kun tarvetta ei ole. Kuinka monta ihmistä tuossakin oli töissä, kaksi per hälytysajoneuvo on minimi, eli kymmenen ihmistä hakemassa yhtä eläkeläistä? Kuinkakohan moni koitti samaan aikaan turhaan saada häkeltä poliisia tai ambulanssia paikalle oikeaan hälytystehtävään?

Kuulostaa aivan käsittämättömältä, jos tilanne on oikeasti mennyt noin. Ihmistä ei voi tahdonvastaisesti pitää hoidossa ilman pakkohoitolähetettä, ja millä perusteella sellainen on kirjoitettu? Se, että ihminen ei toimi jonkun tietyn sosiaalisen odotuksen perusteella ei ole mikään peruste tietenkään, vaan pitää olla vaaraksi itselleen ja/tai muille.

Toki on mahdollista, että jutun mies ei kerro aivan kaikkea. Ja sairaala ei tietenkään voi kommentoida yksityistapauksia. No, toivotaan, että tämä ei ole mennyt ihan näin, ja tästä tehdään virallinen selvitys. Muuten kyllä saa itsekin kohta olla pelko persauksessa, että poliisit vain joku kaunis päivä hakee pehmeään huoneeseen :D.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Niin? Miehet tekevät noin. Omakin mies aina hylännyt ihan sama vaikka olisi 40 astetta kuumetta tai jos läheiseni kuoli ja surin sain surra yksin ja turvautua lääkkeisiin ennemmin kuin mieheni tukee. Semmosia ne on.

Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.

Jos juttu on mennyt suunnilleen noin kun kerrottiin, niin ainakin tahdosta riippumattomaan hoitoon noudettavaksi määrännyt lääkäri on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja miehen sitoneet hoitajat vapaudenriistoon ja pahoinpitelyyn. Luultavasti myös liuta muita rikoksia tapahtumiin eri vaiheessa osallistuneilla. Poliisimiehetkään eivät olisi saaneet noudattaa ilmeisen lainvastaista noutomääräystä.

Vierailija kirjoitti:

En tajua tuota, kun ensin puhutaan, että vaimo siirrettiin kesken matkan ambulanssin kyytiin. Myöhemmin taas kuvataan, miten hän oli itse ajanut hänet Peijaksen sairaalaan oville. Kummallinen juttu kaikenkaikkiaan.

HYVÄNEN AIKA! LUE ja koita ymmärtää! KAKSI eri kertaa!

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Ihmettelin samaa. Ihmettelin myös, miksei halunnut jäädä sairaalaan vaimonsa tueksi ja kuulemaan tutkimustuloksia elvytyksen jälkeen, vaikka sitä ehdotettiin.

Mutta kaiken huippu, että miksi piti pyöräretkelle yrittää, kun vaimo tuossa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Hieno mies. Vaimo tehnyt pari minuuttia sitten kuolemaa ja sitten kun on sairaalaan päästy niin menee takaisin mökille keittämään kaffea :D vaimoparka.

Meni kotiinsa eikä mihinkään mökille. Miten täällä kukaan ei osaa lukea?

Ja mikä trolli tähän ketjuun on pesiytynyt spämmäämään solvauksia miestä kohtaan? Oletko kenties itse joku noista rikollisista hoitajista tai poliiseista?

Aika radikaalia vain lätkäistä vanha ihminen siteisiin puristuksiin. Miten tuo lisää potilaan turvallisuutta, että riistetään vapaa liikkuminen ja jätetään ksemaan alleen? Tällaistako maamme hyvä terveydenhoito on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Ihmettelin samaa. Ihmettelin myös, miksei halunnut jäädä sairaalaan vaimonsa tueksi ja kuulemaan tutkimustuloksia elvytyksen jälkeen, vaikka sitä ehdotettiin.

Mutta kaiken huippu, että miksi piti pyöräretkelle yrittää, kun vaimo tuossa tilassa.

Mikä näistä ihmetyksen aiheistasi mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston ja pahoinpitelyn? Siis voi luoja, millaista poliisivaltiota palstamammat himoitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

No, ei kai, jos on yleinenkin tapa lähettää monta autoa hakemaan terveitä ihmisiä kodeistaan "hoitoon".

niin. useampi poliisipartio ja 3 ambulanssia hakemaan yhtä eläkeläistä miestä???

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Ihmettelin samaa. Ihmettelin myös, miksei halunnut jäädä sairaalaan vaimonsa tueksi ja kuulemaan tutkimustuloksia elvytyksen jälkeen, vaikka sitä ehdotettiin.

Mutta kaiken huippu, että miksi piti pyöräretkelle yrittää, kun vaimo tuossa tilassa.

Mikä näistä ihmetyksen aiheistasi mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston ja pahoinpitelyn? Siis voi luoja, millaista poliisivaltiota palstamammat himoitsevat.

Kieltämättä tämä ketju anta taas aika huolestuttavan kuvan ihmisistä. Puolet eivät ymmärtäneet lukemaansa artikkelia, ja seuraava osa keskittyy heidän mielestään isoimpaan vääryyteen eli siihen, että mies ei jäänyt 24/7 sairaalaan. Pääpointti, eli se, kuinka höttöisin perustein ihminen voidaan määrätä ja noutaa pakkohoitoon sekä altistaa ihmisarvoa alentaviin tilanteisiin ei ole mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vitsi tuo on että pihaan tulee kaksi poliisiautoa ja kolme ambulanssia? Varauduttiin ammuskeluun??

Jep. Jonkin verran näistä asioista tietävänä, nuo varautumisethan tehdään ennakkotietojen perusteella. Eli sieltä sairaalasta päin on kyllä pahemman kerran liioiteltu tapausta, mistähän syystä? Tuollainen määrä resursseja sitoa hakemaan ukkelia kuulostaa täysin käsittämättömältä. Ylipäätänsäkin kynnys pakottaa ihminen ambulanssiin on todella korkea.

Veikkaan että ukko on ollut tuohtumustilassa ja kiroillut ja huutanut päivystyksessä. Todennäköisesti tuohtumuksen aste on ollut niin poikkeavaa, että on herännyt huoli hänen mielentilastaan. Jotkut suomalaiset miehet purkavat järkytystään tuolla tavoin  hoitohenkilökuntaan. Toki itse olisin antanut poistua ja painua kotiinsa jatkamaan rähjäämistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Ihmettelin samaa. Ihmettelin myös, miksei halunnut jäädä sairaalaan vaimonsa tueksi ja kuulemaan tutkimustuloksia elvytyksen jälkeen, vaikka sitä ehdotettiin.

Mutta kaiken huippu, että miksi piti pyöräretkelle yrittää, kun vaimo tuossa tilassa.

Mikä näistä ihmetyksen aiheistasi mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston ja pahoinpitelyn? Siis voi luoja, millaista poliisivaltiota palstamammat himoitsevat.

Kieltämättä tämä ketju anta taas aika huolestuttavan kuvan ihmisistä. Puolet eivät ymmärtäneet lukemaansa artikkelia, ja seuraava osa keskittyy heidän mielestään isoimpaan vääryyteen eli siihen, että mies ei jäänyt 24/7 sairaalaan. Pääpointti, eli se, kuinka höttöisin perustein ihminen voidaan määrätä ja noutaa pakkohoitoon sekä altistaa ihmisarvoa alentaviin tilanteisiin ei ole mikään ongelma.

Tämä on vain kaikinpuolin liian kummallinen keissi. Iäkäs mies, kenellä ei ole viittauksia mt-ongelmiin saatikka holtittomaan käytökseen, pakotetaan pakkohoitoon vasten omaa tahtoaan. Mutta mt-ongelmista kärsiviä ihmisiä ei suostuta ottamaan hoitoon. Miten näiden kohdalla päätöksiä oikein tehdään?

Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.

En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.

Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.

Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)

Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.

Huomioikaa taas että sairaala ei saa kommentoida tapausta, niin ollaan täysin miehen kertomuksen varassa. Toimittajan olisi hyvä tarkastaa tarina esim. miehen potilaskertomuksia tarkastamalla miehen luvalla, mutta tätä ei ollut tehty.