Miksi joitakin miehiä ahdistaa, jos nainen tienaa enemmän kuin hän itse?

Mun ex mies nautti mun kovista tuloista täysin siemauksin. Hyväksyi mainiosti ansioni ja osasi käyttää tulojani hyvin, omiin harrastuksiinsa. Hän on siis ex. Haluaisin jonkun tervepäisen kumppanin, rahalla ei juurikaan merkitystä, jos kiinnostuksen kohteet ovat yhteiset.

Vierailija kirjoitti:

Nunna kirjoitti:

No miehet monesti haluaa valtaa suhteessa naiseen ja mikäs sen helpompi valta-asetelma kuin taloudellinen ylivertaisuus.

Ja muutenkin miehillä tuntuu olevan tarve päteä enemmän kuin naisilla.

Onneksi oma mies on fiksu ja hyväksyy mun paremmat tulot. En pystyisi olla muunlaisen kanssa.

Miehillä ei ole suurempi tarve päteä. 

Tämä harha tulee siitä että kun mies on vaikka pienempipalkkainen niin kun/jos nainen hieroo tätä miehen naamaan ja mies haluaa puolustautua ja suojautua, niin tämä nähdään miehen pätemisen tarpeena.

Jokainen mies on hyvillään jos puoliso tienaa hyvin. On naisesta kiinni miten mies alkaa "oirehtia".

Joillakin miehillä on melkoinen tarve päteä. Oletettavasti johtuu huonosta itsetunnosta. Pitää tienata enemmän ja korostaa sitä jatkuvasti, vaikka siis ansaitsi vain kymmenen senttiä tunnissa enemmän. Ja muutenkin pitää nostaa itseään ja korostaa sitä omaa kuviteltua paremmuutta koko ajan, tai ylipäänsä miesten kuviteltua paremmuutta. Tähän kuuluu myös kumppanin, tai ylipäätänsä naisten, jatkuva mollaaminen ja vähättely. Näitä miehiä riittää. Jos nainen tienaa enemmän, alkaa pahimmillaan nyrkki helposti heilua.

Terveen itsetunnon omaavalle, muutenkin tervepäiselle miehelle ei luulisi olevan ongelma.

Miksi monia naisia ahdistaa jos mies tienaa vähemmän? Sama syy taustalla, saman kolikon kääntöpuoli.

Kyllä mies mielellään esittää, että se vaimonkin varallisuus on omaa. Minulle sattui todella naurettava episodi. Ex- mies jäi toisen kerran kiinni toisesta naisesta ja sitten pistin ukon pilalle. Jaettiin omaisuutemme ja onneksi oli avioehto. Kului pari kuukautta jaosta, kun exän uusi nainen alkoi laittaa minulle raivoviestejä, joissa vaati minua palauttamaan miehelle tämän omistaman auton. Ihmettelin tietysti, mistä autosta oli kyse. Kävi ilmi, että ex oli ajeluttanut tätä naista minun uudelle työsuhdeautollani ja ilmeisesti esittänyt, että auto on hänen. Oli tietysti sitten mumissut naiselle, että oli antanut minun pitää tuon auton ja nainen lähti hakemaan miehen omaisuutta. Että voi voi. En tietenkään voinut luovuttaa heille minun työsuhdeautoani. 

Köyhempi suuttuu aina jos rikkaampi ei osta lahjoja ja piheistähän ei tykkää kukaan, monesti tälläkin palstalla mainittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies hahmottaa ainoana oikeutuksena olla suhteessa hyödyn kautta. Jos he ei voi tuoda taloudellista hyötyä niin heillä ei ole mitään virkaa. Muuta nämä ei kai sitten osaa, jotta voisi kompensoida ns. puutettaan. 

Toinen ryhmä on kontrollinhaluiset miehet. Osa näistä köyhdyttää naisensa maksatuttamalla sillä kaikki talouden kulut ja käyttämällä omat rahat yksin itseensä sekä järjestämällä suuria harkintoja jotka kaatuu elättäjä puolison niskaan. Näin nainen pysyy rahattomana siitä huolimatta, että hän tienaa enemmän. Tämä onnistuu vielä tuloluokassa 1500-3500e/kk

Mutta sitten kun nainen tosiaan tienaa jo merkittävän hyvin niin sellaisen ihmisen laittaminen köyhyyteen on jo vaikeaa, koska 7-8 tonnin tuloilla maksaa jo elämisen kulut yksin kevyesti ja isompia hankintojakin. Ja tämä voi olla sitten kontrollin haluiselle miehelle ongelma. Näitä naisia ei saa taloudellisella väkivallalla enää niin helposti alistettua.

Listasit juuri asioita mitä hyvin moni nai en tekee miehelle mutta se pitää vain hyväksyä ja ongelma muodostuu vasta tässä vaiheessa kun sukupuolet kääntyy näin päin mitä sinä sanoit?

Taloudellinen väkivalta koskettaa kumpaakin sukupuolta ja on kummankin kohdalla ongelma. Ainoa eroavaisuus on yleensä se, että miehillä taloudelliseen väkivaltaan liittyy myös konkreettinen fyysinen uhka miehen puolelta ja väkivallan harjoittamisen syy on saada kontrolli myös naisen kehosta ja elämästä, kun naisilla on taloudellisen väkivallan kohteena yleensä vain miehen  rahat ja omaisuus. Lisäksi moni mies kokee elatusvelvollisuutensa lapsistaan taloudellisena väkivaltana, koska miehet ei näe omia lapsiaan heille kuuluvana huolena ja vastuuna.

Uhkia löytää kaikkialta jos niitä haluaa löytää. Kuolemisen uhka on jo heti aamulla kun herää ja nousee ylös sängystä kun uhkana on että saattaa kaatua ja lyödä päänsä kohtalokkaasti mutta enpä näe ihan kauhesti ihmisiä olevan hysteerisiä tuota uhkaa kohtaa mutta naisten ja miesten välillä osa naisista kokee pelkän miehen läsnäolon ylitse pääsemättömänä uhkana joka on poistettava vaikka mies ei ole tehnyt mitään eikä sanonut mitään.

Eli ne naisten yleisesti käyttämän taloudellisen hyväksikäytön keinot mitä suurin osa naisista käyttää ei ole taloudellista väkivaltaa miestä kohtaan kun naiset ovat näin keskenään päättäneet ja se itseasiassa on taloudellista väkivaltaa naista kohtaa jos nainen ei pääse käyttämään miestä taloudellisesti hyväkseen ja senkin naiset ovat päättäneet keskenään?

Varmaan pelkäävät, että vaimo lähtee lätkimään alettuaan pitää ukkoa luuserina.

Koska asetelman mukaan nainen voi silloin olettaa että mies tekee enemmän kotihommia, hoitaa lapset jne, koska vaimohan maksaa tämän lystin

Tosi harvinaista, että miehelle olisi ongelma, jos nainen tienaa paremmin kuin mies. Moni mies mielellään maksattaa omat menonsa naisystävällään.

Eikö parempituloisempi nainen yleensä vaadi omia rahoja parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

No tätä varmaan pitäisi kysyä siltä, jota se ahdistaa. Kukaan muu kun ei voi tietää juuri hänen ajatuksiaan.

Missään tapauksessa mistään yleisestä ilmiöstä ei ole kyse. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta toisten varallisuus ja tulot.

On tämä yleinen ilmiö. En muista tarkkoja lukuja mutta eron todennäköisyys kasvaa noin 30% jos nainen tienaa enemmän.

Christiiina kirjoitti:

Tosi harvinaista, että miehelle olisi ongelma, jos nainen tienaa paremmin kuin mies. Moni mies mielellään maksattaa omat menonsa naisystävällään.

Nuo kaksi eivät sulje toisiaan pois. Itse asiassa on aika yleistä että köyhempi mies sekä hyväksikäyttää paremmin tienaavaa naista taloudellisesti että pahoinpitelee tätä fyysisesti, koska tuntee alemmuutta.

Arvelisin, että johtuu huonosta itsetunnosta. Ei terveellä itsetunnolla varustetulle miehelle ole ongelma, jos vaimo tienaa paremmin.

Arvelisin myös, että ongelmia/oirehdintaa voi tulla sellaisessa tilanteessa, jossa tilanne muuttuu. Jos alkuun mies on ollut se paremmin tienaava, niin siihen parisuhteeseen on voinut muodostua jonkinlainen dynamiikka sen pohjalta. Vaimo tienaa vähemmän ja ehkä tekee kotitöitä enemmän ja hoitaa enemmän lasten asioita. Ei siksi, että hänellä olisi enemmän aikaa, mutta molemmat voivat jotenkin ajautua sellaiseen ajattelutapaan, että miehen työ on vaativampaa, koska on parempi palkka, ja vaimon pitää sitten omalla toiminnallaan tukea miehen uraa ja huolehtia enemmän kotiaskareista ja muista juoksevista asioista.

Sitten jos käy niin, että vaimo eteneekin urallaan paremmin palkattuihin tehtäviin ja menee ansioissa miehen ohi, voi miehelle olla kova paikka sulattaa sitä uutta tilannetta. Vaimon työkin voi tuollaisessa tilanteessa muuttua vaativammaksi ja molemmat joutuvat ehkä vähän totuttelemaan siihen uuteen tilanteeseen, miten jaetaan kotityöt ja pärjääkö mies lasten kanssa, jos vaimolle tulee työmatkoja.

Tolkullinen mies sopeutuu tuollaiseen muuttuneeseen tilanteeseen, mutta joskus tuosta voi tulla parisuhteelle jonkinlainen kriisi, kun miehen on vaikea hyväksyä sitä, että vaimosta tuleekin se menestyvämpi ja paremmin tienaava. 

Se dynamiikan muutos voi tulla sitäkin kautta, että mies menettää työpaikkansa eikä pääse enää yhtä hyvin palkattuihin tehtäviin. Yhtä köyttä vetävät pariskunnat selviävät näistä muuttuneista tilanteista varmaan hyvin, mutta jos on ollut pariskunnan kesken jonkinlaista kilpailua, niin muuttunut tilanne varmaan aiheuttaa kipuilua siinä osapuolessa, joka menettää sen 'johtoasemansa'.

Taitaa oikeasti olla aika harvassa ne joita ahdistaa. Enkä edes ymmärrä miksi pitäisi. Mulla ei ole yksikään naisystävä vissiin ikinä ansainnut enemmän ku minä, mutta ei kyllä haittaisi pätkääkään.

Minua ei ahdistaisi yhtään, mutta ei ole näkynyt rikasta naista.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä mies joutuu kompensoimaan ulkonäköään jotenkin, sillä pelkillä geeneillä mies ei pääse suhteeseen omatasoisensa naisen kanssa. Toki kympin mies voi mennä suhteeseen kasin naisen kanssa ja olla tyytyväinen, koska kasinkin nainen on niin harvinaisen kaunis, että voi tehdä mallin töitä osa-aikaisesti.

Mutta tavallinen vitosen mies on saalis vain kolmosen naisen mielestä ilman jotain kompensointia ja kaikissa maailman kulttuureissa miehiä kasvatetaan piilottamaan seksuaalisuutensa ja tuottamaan naiselle materiaalista lisäarvoa. Ainoastaan jotkut miesmallit saattavat kuvitella voivansa vapautua tuosta paineesta. 

Kotitalouksissa raha liikkuu siis lähes aina mieheltä naiselle ja nainen tekee kulutuspäätöksiä miehen rahoilla. Seksi nähdään palveluksena miehelle, josta kuuluu saada pientä korvausta aika ajoin. En ikinä unohda rajusti yläpeukutettua vauvapalstan kommenttia; "ilmaiseksiko sitä pillua pitäisi antaa?" 

Täällä käy niin sairaita miehiä sekä naisia. Kummassakin leirissä tuntuu istuvan hyötyjiä tai sen hakijoita. Aito rakkaus ei katso hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätä varmaan pitäisi kysyä siltä, jota se ahdistaa. Kukaan muu kun ei voi tietää juuri hänen ajatuksiaan.

Missään tapauksessa mistään yleisestä ilmiöstä ei ole kyse. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta toisten varallisuus ja tulot.

On tämä yleinen ilmiö. En muista tarkkoja lukuja mutta eron todennäköisyys kasvaa noin 30% jos nainen tienaa enemmän.

Koska naisen ei tarvitse taloudellisen turvan takia roikkua kehnossa seurassa. Sekö syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätä varmaan pitäisi kysyä siltä, jota se ahdistaa. Kukaan muu kun ei voi tietää juuri hänen ajatuksiaan.

Missään tapauksessa mistään yleisestä ilmiöstä ei ole kyse. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta toisten varallisuus ja tulot.

On tämä yleinen ilmiö. En muista tarkkoja lukuja mutta eron todennäköisyys kasvaa noin 30% jos nainen tienaa enemmän.

Koska naisen ei tarvitse taloudellisen turvan takia roikkua kehnossa seurassa. Sekö syö?

Ei kukaan nainen tarvitse miesten rahoja pärjätäkseen. Mies vain haluaa henkisen yliotteen ja haluaa naisen olevan matalammalla tasolla joka suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätä varmaan pitäisi kysyä siltä, jota se ahdistaa. Kukaan muu kun ei voi tietää juuri hänen ajatuksiaan.

Missään tapauksessa mistään yleisestä ilmiöstä ei ole kyse. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta toisten varallisuus ja tulot.

On tämä yleinen ilmiö. En muista tarkkoja lukuja mutta eron todennäköisyys kasvaa noin 30% jos nainen tienaa enemmän.

Koska naisen ei tarvitse taloudellisen turvan takia roikkua kehnossa seurassa. Sekö syö?

Ei kukaan nainen tarvitse miesten rahoja pärjätäkseen. Mies vain haluaa henkisen yliotteen ja haluaa naisen olevan matalammalla tasolla joka suhteessa.

Ihan lehdessä on ollut juttua suomalaisissa talousliitoissa elävistä "vangeista"

Nainen ei hyödy rahasta samalla tavalla kuin mies. Jos mies tienaa hyvin, niin aina löytyy hyvä puoliso helposti, mutta tiedämme, että käänteinen ei päde. Monilla rikkailla naisilla on vaikea löytää edes yhtä kelvollista miestä,ja päätyvät lopulta sinkuiksi, koska houkuttelevat ainoastaan keikareita, onnentonkijoita ja huijareita. 

Miehillä on suurempi tarve tienata rahaa, ja miehet tienaavatkin enemmän rahaa, koska tekevät paljon enemmän töitä sen eteen, koska se palkitsee.