Miten ihmeessä nämä Jaajot, Harkimot, Hedbergit yms. saa pokattua itselleen tuollaisia kaunottaria
Keskivrtalopositiivisia, ja kasvoiltakaan ei niin erityisen komeita miehiä
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa
Paskapuhetta ja sinä et ole nainen.
Se koira älähtää...
Heh heh.. En ole koskaan rakustunut varakkaaseen mieheen. On ollut työtöntä ja duunaria.
Ei ole tainnut kestää suhteet naisella köyhemmän miehen kanssa? Kauheesti naiset aina lähtevät tuommoisiin suhteisiin mutta ne ei koskaan kestä kun nainen ei saa sitä mitä haluaa ja vaatii kun miehen varallisuus ei riitä vaadittuihin asioihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa
Paskapuhetta ja sinä et ole nainen.
Se koira älähtää...
Heh heh.. En ole koskaan rakustunut varakkaaseen mieheen. On ollut työtöntä ja duunaria.
Oletko sitten itse mitä tasoa.
Duunari vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karisma ja älykkyys. Eli ne asiat, jotka tuoneet statusta ja julkisuutta.
Kultalusikka suussa syntynyt on karismaattinen ja älykäs?
Nämä ominaisuudet kun tuppaa periytymään. Kultalusikoilta kun vielä vaaditaankin jotain.
Ei valitettavasti.
Muista ettei Joelin tarvinnut saada kaikkia kaunottaria, yksi bimbo joka haistoi rahan riittää
No käsittääkseni tällä "bimbolla" oli jo kovemmat tulot ennen Joeliakin.
Tosin jos itsekin tienaisin yli 100 000e vuodessa niin enpä enää mitään persaukista huolisi.
Hedbergillä on ainoana noista kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.
Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?
Minusta suurin osa tosielämän työssäkäyvistä ihmisistä on ihan taviksen näköisiä. En tunne yhtään huippukomeaa miestä, en huippukaunista naista. Aste-eroja toki ja persoonallisia preferenssejä sitäkin enemmän.
Ei sillä ole väliä, vaikka et tuntisikaan. Mutta jos tuo "kauneus on katsojan silmässä" pitäisi paikkaansa, niin maailma olisi täynnä aivan epäsuhtia pariskuntia, missä ulkoiset tasot eivät kohtaisi mitenkään. Malleina työskentelisi ties minkä näköisiä ihmisiä, kun kukaan ei tietäisi, mitä ovat kauniit ja komeat. Hollywoodin romanttisiin draamoihin laitettaisiin ylipainoisia ja vanhoja miehiä, koska kukaan ei osaisi sanoa, minkä näköinen mies on naisille mieleen, koska komeus/kauneus olisi katsojan silmässä.
No onhan ne vanhoja ja rumia usein vrt. lwffojen naiset. Koska Hollywood edustaa miesten unelmia ja egoismia.
Onko heittää esimerkkiä romanttisesta draamasta, missä mies on huomattavasti rumempi ja vanhempi, kuin elokuvan nainen?
Selaa vaikka tuolta.
https://www.buzzfeed.com/katherinepickhardt/major-tv-and-movie-relation…
No tuolla ei kovin montaa rumaa miestä näkynyt, joskin kaikki meistä osaavat tunnistaa tuolta juuri ne rumat miehet.
Juuei 😂
Katson noita omasta näkökulmastani. Minä olen ruma mies ja noista Hollywood-näyttelijöistä suurin osa ei. Jos nuo miehet ovat rumia, niin minä en ole maailmassa edes arvoasteikkoskaalalla.
Ihanaa että miesmakusi painottuu vanhoihin ja rujoihin miehiin. Monen naisen ei.
Tiedän. Naiselle ihannemiehen maksimi-ikä on 27 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Pärstää pitää jaksaa katsella, ruhoa helliä, juttuja kuunnella ja elämän olla mukavaa ja helpohkoa. Siiitä lähdetään. N33
Huomattu on. 90% naisista ei kyllä kestä tutustumisvaiheessa negatiivista kommenttia edes säästä, vaan koko ajan pitäisi olla hauska ja seurallinen. No, siinä pelissä pärjäävät parhaat näyttelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa
Paskapuhetta ja sinä et ole nainen.
Se koira älähtää...
Heh heh.. En ole koskaan rakustunut varakkaaseen mieheen. On ollut työtöntä ja duunaria.
Et olekaan kaunottar joka kiinnittäisi varakkaan huomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa
Paskapuhetta ja sinä et ole nainen.
Se koira älähtää...
Heh heh.. En ole koskaan rakustunut varakkaaseen mieheen. On ollut työtöntä ja duunaria.
Oletko sitten itse mitä tasoa.
9+. Entäs sinä?
Olisinkohan max. seiskaa ( asteikolla 4-10) voi mennä allekin, mutta en usko 9+: n tyypin hengailevan työttömien (elleivät sitten ole työttömiä siksi, kun varakkuuden vuoksi ei töitä tarvitse tehdä) ja duunareiden ( arvostan ammattimiehiä suuresti, mutta harva seukkailee tasoaan ylöspäin. Onkohan arviosi itsestäsi puolueeton?
Vierailija kirjoitti:
Heh heh.. En ole koskaan rakustunut varakkaaseen mieheen. On ollut työtöntä ja duunaria.
Ei ole tainnut kestää suhteet naisella köyhemmän miehen kanssa? Kauheesti naiset aina lähtevät tuommoisiin suhteisiin mutta ne ei koskaan kestä kun nainen ei saa sitä mitä haluaa ja vaatii kun miehen varallisuus ei riitä vaadittuihin asioihin
Voi vitalis. On elettävä tulojen mukaan. Erojen syitä: väkivalta, liiallinen mustasukkaisuus, pelaaminen koneella aamusta iltaan, ei seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei kukaan ole vielä heittänyt listaan Vesa Keskistä.
Sille ei suominainen kelpaa nalkutuksineen, vaatimuksineen ja turpoavan ulkonäön takia mikä tapahtuu joka naiselle kun se saa parisuhteen niin se on suominaisten mustalla ja haukkumis listalla ja toisekseen se ei anna suominaisilla mahdollisuutta käyttää itseään taloudellisesti hyväksi mitä lähes joka nainen tekee
Miehet on katkeria, kun ne ei saa bimboa golddiggeriä.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile hetkeäkään etteikö jokainen noista voisi olla oikeasti tosi kivoja tyyppejä, mutta miten ihmeessä ne kauniit naiset ei näe sitä miehen luonnetta sekunnissa jos se mies on vaikka varastomies? Tosi erikoista. Ja siis varastomies joka on taloudellisesti balanssissa ja verbaalisesti lahjakas ja kaikin puolin mukava... Varmaan jotenkin kuitenkin sen varastomiehen oma syy, ei se ainakaan voi liittyä naisten pinnallisuuteen 🤔
Missäs se misukka siihen laadukkaaseen varastomieheen törmäisi? Ja miksi noin lahjakas ihminen on varastomiehen hommissa?
Vaikka nykyään työmiehen arvostus onkin pyöreä 0, niin ei se mitään idioottien hommaa ole. Nykyään vaan niin ajatellaan ja sitten ihmetellään, kun rakennetaan ja tehdään päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.
Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?
Keskimäärin puolisot lienevät ulkonäön puolesta suunnilleen samalla tasolla, mutta poikkeuksia on helppo nimetä. Voihan käydä myös niin, että pitkän suhteen aikana toinen vanhentuu toista nopeammin, mutta kun on hyvä ja rakastava suhde, ei toista jätetä vain siksi, että tämän ulkonäkö on joidenkin standardien mukaan rapistunut. Julkisuudesta tulee mieleen Pierce Brosnan sekä Hugh Jackman. Kummankaan vaimoa ei voi kutsua Hollywood-mittapuulla viehättäväksi, vaan he ovat melko tavallisen näköisiä ikäisiään naisia. Sekä Brosnan että Jackman saisi varmasti halutessaan vaihdettua vaimonsa helposti johonkin missiin tai malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karisma ja älykkyys. Eli ne asiat, jotka tuoneet statusta ja julkisuutta.
Kultalusikka suussa syntynyt on karismaattinen ja älykäs?
Nämä ominaisuudet kun tuppaa periytymään. Kultalusikoilta kun vielä vaaditaankin jotain.
Ei valitettavasti.
Muista ettei Joelin tarvinnut saada kaikkia kaunottaria, yksi bimbo joka haistoi rahan riittää
No käsittääkseni tällä "bimbolla" oli jo kovemmat tulot ennen Joeliakin.
Tosin jos itsekin tienaisin yli 100 000e vuodessa niin enpä enää mitään persaukista huolisi.
Minusta Joel on hyvännäköinen ja kelpaisi vaikka olis ihan tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa
Paskapuhetta ja sinä et ole nainen.
Se koira älähtää...
Heh heh.. En ole koskaan rakustunut varakkaaseen mieheen. On ollut työtöntä ja duunaria.
Oletko sitten itse mitä tasoa.
9+. Entäs sinä?
Olisinkohan max. seiskaa ( asteikolla 4-10) voi mennä allekin, mutta en usko 9+: n tyypin hengailevan työttömien (elleivät sitten ole työttömiä siksi, kun varakkuuden vuoksi ei töitä tarvitse tehdä) ja duunareiden ( arvostan ammattimiehiä suuresti, mutta harva seukkailee tasoaan ylöspäin. Onkohan arviosi itsestäsi puolueeton?
Tietenkin on. Olen luonnollisesti tehnyt sen incel-palstojen arviointiasteikon mukaisesti.
Niillä on geimiä. Ne joutuvat ulkonäkönsä vuoksi panostamaan aloitteeseen ja lähestymiseen. Suurin osa miehistä saisi kenet tahansa jos viitsisivät mutta eivät nämä pullamössöt viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile hetkeäkään etteikö jokainen noista voisi olla oikeasti tosi kivoja tyyppejä, mutta miten ihmeessä ne kauniit naiset ei näe sitä miehen luonnetta sekunnissa jos se mies on vaikka varastomies? Tosi erikoista. Ja siis varastomies joka on taloudellisesti balanssissa ja verbaalisesti lahjakas ja kaikin puolin mukava... Varmaan jotenkin kuitenkin sen varastomiehen oma syy, ei se ainakaan voi liittyä naisten pinnallisuuteen 🤔
Missäs se misukka siihen laadukkaaseen varastomieheen törmäisi? Ja miksi noin lahjakas ihminen on varastomiehen hommissa?
Vaikka nykyään työmiehen arvostus onkin pyöreä 0, niin ei se mitään idioottien hommaa ole. Nykyään vaan niin ajatellaan ja sitten ihmetellään, kun rakennetaan ja tehdään päin persettä.
Eli se on idioottien hommaa? Hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Julkkismiehet ovat tasoteorian ulkopuolella julkisuutensa vuoksi. Jos kaikki noista olisivat lähihoitajia, niin ratkaiseva tekijä naisten parissa olisi ulkonäkö, ja näiden miesten kumppanit olisivat paljon vaatimattomampia.
Hitot ole. Julkkismiehet ja varakkaat miehet ovat tasoteorian kovaa ydintä. Just noin se toimii.
Onko tuolla mitään väliä, kun pesukoneessa vaate kastuu ja on pesuaineessa joka puolelta eikä vain etupuolelta.
Sama kokemus omasta tuttavapiiristä. Kaveriporukan kaunotar on naimisissa rutkasti ylipainoisen tavismiehen kanssa, mutta mies on erinomainen seuramies, älykäs ja pitää vaimoaan kuin kukkaa kämmenellä.