Miten ihmeessä nämä Jaajot, Harkimot, Hedbergit yms. saa pokattua itselleen tuollaisia kaunottaria

Vierailija kirjoitti:

Karisma ja älykkyys. Eli ne asiat, jotka tuoneet statusta ja julkisuutta.

Kultalusikka suussa syntynyt on karismaattinen ja älykäs?

Jalliksesta tulee Suomen tsaari, Jollesta knihti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkismiehet ovat tasoteorian ulkopuolella julkisuutensa vuoksi. Jos kaikki noista olisivat lähihoitajia, niin ratkaiseva tekijä naisten parissa olisi ulkonäkö, ja näiden miesten kumppanit olisivat paljon vaatimattomampia.

Julkisuushan on suurin tekijä tasoteoriassa.

STATUS

VARALLISUUS

ULKONÄKÖ

Kyllä, jos tavikset ja julkkikset laitetaan samaan könttään. Mutta tavisten maailmassa julkisuutta ei ole, joten silloin ulkonäkö on kaikkein keskeisin vetovoimatekijä. Rahaa ja statusta voi olla "taviksellakin", mikä tietysti auttaa huomattavasti kompensoimaan miehen ulkonäöllisiä puutteita. Harvoin kuitenkin. Ulkonäkö, ikä ja etnisyys ovat kaikkein keskeisimmät tekijät ihmisten pariutumisessa/seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karisma ja älykkyys. Eli ne asiat, jotka tuoneet statusta ja julkisuutta.

Kultalusikka suussa syntynyt on karismaattinen ja älykäs?

Nämä ominaisuudet kun tuppaa periytymään. Kultalusikoilta kun vielä vaaditaankin jotain.

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa

Paskapuhetta ja sinä et ole nainen.

Se koira älähtää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?

Minusta suurin osa tosielämän työssäkäyvistä ihmisistä on ihan taviksen näköisiä. En tunne yhtään huippukomeaa miestä, en huippukaunista naista. Aste-eroja toki ja persoonallisia preferenssejä sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis nainen ja nautin siitä, kun mies puhuu pääni pyörryksiin. Ei siinä ole ulkonäöllä väliä, kun aivot saavat koko kehon kipinöimään. Liekö tässä sama ilmiö?

Naiset rakastuu korvien kautta, miehet silmien.

Ehkä he ovat supliikki miehiä.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?

Minusta suurin osa tosielämän työssäkäyvistä ihmisistä on ihan taviksen näköisiä. En tunne yhtään huippukomeaa miestä, en huippukaunista naista. Aste-eroja toki ja persoonallisia preferenssejä sitäkin enemmän.

Ei sillä ole väliä, vaikka et tuntisikaan. Mutta jos tuo "kauneus on katsojan silmässä" pitäisi paikkaansa, niin maailma olisi täynnä aivan epäsuhtia pariskuntia, missä ulkoiset tasot eivät kohtaisi mitenkään. Malleina työskentelisi ties minkä näköisiä ihmisiä, kun kukaan ei tietäisi, mitä ovat kauniit ja komeat. Hollywoodin romanttisiin draamoihin laitettaisiin ylipainoisia ja vanhoja miehiä, koska kukaan ei osaisi sanoa, minkä näköinen mies on naisille mieleen, koska komeus/kauneus olisi katsojan silmässä.

Mukava luonne komentaa paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Mukava luonne komentaa paljon. 

Siis komistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkeintä on fyysinen vetovoima. Aistitteko ko.parien välillä sitä. Harkimot näyttää minusta kaveruksilta.

Harkimo kertoi Unikulman-mainosohjelmassa käsivänsä levottomista jaloista minkä takia nukkuvat vaimonsa kanssa eri sängyissä. Ei tuo kauhean fyysiseltä suhteelta vaikuta.

Mitä tekemistä erillään nukkuminen tuohon vaikuttaa. Muulla ajalla voi naida kuin kanit. Ettekö te harrasta seksiä muuta kuin sängyssä just ennen nukahtamaisillaan puoliunessa? 

Vierailija kirjoitti:

Mukava luonne komentaa paljon. 

Mukava varallisuus luo luonnetta. Tai ainakaan itse en ole tavannut köyhää jolla on mukava luonne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?

Minusta suurin osa tosielämän työssäkäyvistä ihmisistä on ihan taviksen näköisiä. En tunne yhtään huippukomeaa miestä, en huippukaunista naista. Aste-eroja toki ja persoonallisia preferenssejä sitäkin enemmän.

Ei sillä ole väliä, vaikka et tuntisikaan. Mutta jos tuo "kauneus on katsojan silmässä" pitäisi paikkaansa, niin maailma olisi täynnä aivan epäsuhtia pariskuntia, missä ulkoiset tasot eivät kohtaisi mitenkään. Malleina työskentelisi ties minkä näköisiä ihmisiä, kun kukaan ei tietäisi, mitä ovat kauniit ja komeat. Hollywoodin romanttisiin draamoihin laitettaisiin ylipainoisia ja vanhoja miehiä, koska kukaan ei osaisi sanoa, minkä näköinen mies on naisille mieleen, koska komeus/kauneus olisi katsojan silmässä.

No onhan ne vanhoja ja rumia usein vrt. lwffojen naiset. Koska Hollywood edustaa miesten unelmia ja egoismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkeintä on fyysinen vetovoima. Aistitteko ko.parien välillä sitä. Harkimot näyttää minusta kaveruksilta.

Harkimo kertoi Unikulman-mainosohjelmassa käsivänsä levottomista jaloista minkä takia nukkuvat vaimonsa kanssa eri sängyissä. Ei tuo kauhean fyysiseltä suhteelta vaikuta.

Mitä tekemistä erillään nukkuminen tuohon vaikuttaa. Muulla ajalla voi naida kuin kanit. Ettekö te harrasta seksiä muuta kuin sängyssä just ennen nukahtamaisillaan puoliunessa? 

Ja ei pelkästään seksiä vaan muutenkin voi olla koko päivän lähellä ja halailla, mutta yöt vaan nukutaan erillään. Mistä lähtien pelkästään yhdessä nukkuminen on vain fyysistä suhdetta? 

Raha on ruhoa tärkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?

Minusta suurin osa tosielämän työssäkäyvistä ihmisistä on ihan taviksen näköisiä. En tunne yhtään huippukomeaa miestä, en huippukaunista naista. Aste-eroja toki ja persoonallisia preferenssejä sitäkin enemmän.

Ei sillä ole väliä, vaikka et tuntisikaan. Mutta jos tuo "kauneus on katsojan silmässä" pitäisi paikkaansa, niin maailma olisi täynnä aivan epäsuhtia pariskuntia, missä ulkoiset tasot eivät kohtaisi mitenkään. Malleina työskentelisi ties minkä näköisiä ihmisiä, kun kukaan ei tietäisi, mitä ovat kauniit ja komeat. Hollywoodin romanttisiin draamoihin laitettaisiin ylipainoisia ja vanhoja miehiä, koska kukaan ei osaisi sanoa, minkä näköinen mies on naisille mieleen, koska komeus/kauneus olisi katsojan silmässä.

No onhan ne vanhoja ja rumia usein vrt. lwffojen naiset. Koska Hollywood edustaa miesten unelmia ja egoismia.

Onko heittää esimerkkiä romanttisesta draamasta, missä mies on huomattavasti rumempi ja vanhempi, kuin elokuvan nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkismiehet ovat tasoteorian ulkopuolella julkisuutensa vuoksi. Jos kaikki noista olisivat lähihoitajia, niin ratkaiseva tekijä naisten parissa olisi ulkonäkö, ja näiden miesten kumppanit olisivat paljon vaatimattomampia.

Julkisuushan on suurin tekijä tasoteoriassa.

STATUS

VARALLISUUS

ULKONÄKÖ

Kyllä, jos tavikset ja julkkikset laitetaan samaan könttään. Mutta tavisten maailmassa julkisuutta ei ole, joten silloin ulkonäkö on kaikkein keskeisin vetovoimatekijä. Rahaa ja statusta voi olla "taviksellakin", mikä tietysti auttaa huomattavasti kompensoimaan miehen ulkonäöllisiä puutteita. Harvoin kuitenkin. Ulkonäkö, ikä ja etnisyys ovat kaikkein keskeisimmät tekijät ihmisten pariutumisessa/seksissä.

Kaikilla on statusta ja varallisuutta, kyse on siitä missä viireryhmässä ollaan.

Jopa pultsareissa suosituin on se jolla on kolme omaa hammasta ja sen veli vippaa 20€ välillä väkevään viinipulloon. Se on sen sillan kuningas.

-Viera- kirjoitti:

Raha on ruhoa tärkeämpi.

Molemmat ovat miehelle äärimmäisen paljon modernia deittailua helpottavia tekijöitä.