Lue keskustelun säännöt.
Suomi on kusessa sen kanssa, että se ei suostu nostamaan sosiaaliturvan perustasoa EU:n edellyttämälle tasolle
07.07.2023 |
EU:n Sosiaalisten oikeuksien komitea on kolme kertaa todennut Euroopan sosiaalisen peruskirjan nojalla Suomen sosiaaliturvan perustason riittämättömäksi huolimatta siitä, että perusturvaan on Suomessa tehty normaaleja indeksinkorotuksia. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei komitean mukaan takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.
Indeksikorotukset ovat kuitenkin olleet tehottomia, sillä sosiaaliturvan perusosa on ollut riittämätön jo vuosina 2015 ja 2017, eivätkä korotukset ole kyenneet pysymään elinkustannusten nousun mukana, joka on syönyt tukien ostovoima 1990-luvulta lähtien. Viimeisimmät mootteet sosiaaliturvan liian alhaisesta tasosta saatiin nyt alkuvuodesta 2023.
(Periaatteessa 90-luvun laman aikana suomalaiset saivat prosenttuaalisesti parempaa sosiaaliturvan kuin mitä nyt.)
EU:n mukaan Suomen perustason tulisi maan elinkustannukset huomioon ottaen olla asumistuen lisäksi 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle, kun nyt yksinasuvan toimeentulotuki on 555,11. euroa.
Mutta, koska Suomi ja muutama muu EU-maa eivät ole olleet halukkaita ja yhteistyöhaluisia nostamaan sosiaaliturvaansa vaaditulle tasolle, EU on alkanut ajaa ajatusta koko unionin kattavasta perustulojärjestelmästä.
Tulevaisuudessa se merkitsisi siis sitä, että suomalainen veronmaksaja ei enää maksaisi vain suomalaisten sosiaaliturvaa, vaan heidän olisi tulevaisuudessa osallistuttava myös monien muiden EU-maiden, kuten Italian ja Kreikan, sosiaaliturvaan. Tämä mahdollisesti tarkoittaa myös sitä, että Suomen tulee jatkossa maksaa EU-jäsenyydestään aiempaa enemmän.
Kysymys kuuluu:
Oliko siis kannattavaa niskuroida ja jättää kyseiset nootit huomioimatta? Oliko tämä tosiaan kaiken sen arvoista?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Jos olet oikeiston edustaja, niin ole hyvä ja hirtä itsesi tänään.
Millä rahalla te tuilla elävät sitten elätte, jos maksajat menee hirtehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Voisiko joku linkata mistä löytyy tieto tälle väitteelle, että jos sinulla on tililläsi 10 000euroa, saat vielä asumistukia päälle, saati että saisit esim. työmarkkinatukea? Työtön joka on toimeentulotuella joko kokonaan tai osittain, ei todellakaan saa pitää tilillään senttiäkään tai korkeintaan muutaman hassun kympin, jos mielii toimeentulotukea saada. Myös työmarkkinatuessa on jokin raja, jota enempää ei saa tilillä tai säästöissä olla. Ihme käsityksiä ihmisillä siitä, että työtön voisi muka laillisesti jotain säästää tai omistaa. Ansiosidonnaisessa voi olla eri juttu, mutta hirvittävän isolta summalta todella kuulostaa, sillä Kelan tuet vuositasolla jäävät alle 10 000euron.
Miksi sä jaat tänne väärää tietoa? Toimeentulotuella säästöt tietenkin vaikuttaa. Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea. Yleiseen asumistukeen tai työkkärirahaan ei säästöt vaikuta. Sulla saa olla tilillä vaikka 100000 euroa, mutta vain tulot katsotaan. Ihan voit itse etsiä Kelan sivuilta.
Et osaa lukea? Sanoin:
TYÖTÖN JOKA ON TOIMEENTULOTUELLA JOKO KOKONAAN TAI OSITTAIN ei saa pitää tilillään senttiäkään
ja että
MYÖS TYÖMARKKINATUESSA ON JOKIN RAJA JOTA ENEMPÄÄ EI TILILLÄ TAI SÄÄSTÖISSÄ SAA OLLA
Ihan itse etsiä Kelan sivuilta työmarkkinatuen tarveharkinta nimikkeellä, koska täältä ei mitään perusteluita esitetyille väitteille 10 000euron säästöistä keltään saa:
tulosi vaikuttavat työttömyysetuuden määrään
tarveharkinnassa otetaan huomioon myös sellaiset tulot jotka on saatu muuna kuin työttömyysaikana
omat työtulot vähentävät aina työmarkkinatuen määrää
työmarkkinatuesta vähennetään 50-75% tulorajan ylittävistä tuloista (riippuen siitä oletko yksinasuuva vai perheellinen)
pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon kun sitä maksetaan 55 v. täyttäneelle hlölle tai työllistymistä edeltävän palvelun ajalta
ASUMISTUKEA koskien taas seuraavat tulot vaikuttavat:
ansiotulot
pääomatulot
useat etuudet
Myös asumistukeen vaikuttavilla tuloilla on ylärajat.
Mitä taas tulee niihin satunnaisiksi määriteltyihin tuloihin, kuten perintö,arpajaisvoitto,satunnainen myyntivoitto, on Kela toistuvasti rikkonut ja rikkoo lakia tässäkin kohtaa. Itseltäni evättiin kaikki asumistuet ja muutkin aikoinaan, kun sain pienen perinnön, vaikka Kela selkeästi ilmoittaa, ettei näillä tule olla mitään vaikutusta asumistukeen. Vasta kun perintö oli syöty ja rahat käytetty pakollisiin asumiskuluihin ja laskuihin, tukien maksaminen jatkui.
En tiedä, miten hyvä tuuri monilla on käynyt jos saavat Kelasta vain lain mukaisia päätöksiä, mutta itselläni kokemus on se, että laittomia ja mielivaltaisia päätöksiä tehtaillaan täysin systemaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sotketa asioita.
Toimeentulotuen taso Suomessa on varsin korkea, eikä siitä ole tullut moitteita. Huomioitava siis, että se sisältää perusosan lisäksi asumisen, sähkön ja sairaskulut.
Se mikä Suomen sosiaaliturvan ongelma on, että eri ensisijaisten etuuksien perustaso/minimitaso on niin pieni että se johtaa aina viimesijaisen toimeentulotuen tarpeeseen.
Minulla on ollut niin kuntoutusrahalla, sairauspäivärahalla kuin työmarkkinatuella se tilanne, ettei millään noista ja asumistuella maksa edes vuokraa ilman, että syntyy oikeus toimeentulotukeen. Ja en asu edes pääkaupunkiseudulla ja vuokra on yli 150 euroa alle alueella toimeentulotuessa yhdelle ihmiselle hyväksyttävän vuokran.
On aivan käsittämätöntä, ettei edes halvasti asumalla pääse eroon toimeentulotuesta.
Kuulin myös tuttavaperheeltä, yksi pieni lapsi, että he eivät saaneet asumistukea vuokra-asuntoonsa, mutta olivat kuitenkin oikeutettuja toimeentulotukeen. Ei mitään erikoisia olosuhteita edes.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä melkein toteutuu tuo.
Minimieläkkeet yht. 922e ja päälle eläkkeensaajan asumistuki, joka on yleistä asumistukea runsaskätisempi.
Eläkettä verotetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että liian vähän ihmisiä on töissä. Siksi emme pääse tuolle tasolle. Joten jos kykenette, niin menkää töihin.
Mihin kaikkeen verorahat menevät?
Eläkeläisiin, julkisen palkkoihin, yritystukiin.
Kannattaa muistaa, että työeläkkeet on maksettu ihan itse ja ne rahat on rahastoitu, sieltä ei verorahoja käytetä. Sen sijaan kaikki nuorten masennustyökyvyttömyyseläkkeet kuormittavat veronmaksajia melko mellevästi!
Miksi ei jokainen 18v täyttänyt maksaisi eläkevakuutusmaksujen tapaan toimeentulotukivakuutusta ja sieltä saisi rahaa sen mukaan, mitä on rahastoon maksanut!
Ei ole. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien rahoista. Kauheasti väärää tietoa tässä ketjussa!
Mihin faktaan tai laskelmaan tuo väite perustuu? Suomessahan on rahastoiva eläkejärjestelmä. Ihan erilainen kuin muualla Euroopassa. Onko se täälläkään kestävä ikäluokkien pienentyessä, voi tietysti kysyä, mutta siellä on paljon varoja ja johtajat nostavat suuria optioita joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja 1061 euroa + asumistuki? Herra isä moni työssäkäyväkään ei saa tuota.
Tuli heti mieleen,että meillä ei kävisi töissä enää kukaan! Mikä kertoo siitä mihin vähään me on totuttu eikä suinkaan tuen matalasta tasosta.
Tämän takia en kannata perustuloa. Silloin Sipilän kokeen aikana todistettiin että se perustulo ei työllistä ja jopa laski kokeeseen osallistuneiden halukkuutta tehdä töitä kun toimeentulon sai tekemättäkin.
Ai todistettiinko? Miten? Ensinnäkin, se kokeilu kesti kaksi vuotta. Jos ihminen on ajettu nurkkaan ja sitten sanotaan, että kaksi vuotta saat olla vapaa, ensimmäisen vuoden se vetää henkeä ja toisenkin se vielä pelkää. Ei se uskalla edes ajatella, että menoja voisi lisätä ja ottaa riskejä, joten ehkei se myöskään koe painetta hakea töitä. Kahden vuoden jälkeen jos jää uudelleen työttömäksi, menojen kuristaminen takaisin minimitasolle tekee kipeää. Meillä siihen on jouduttu vain kerran, ja sitä pelkää vielä 20 vuotta myöhemminkin.
Jos jään uudelleen työttömäksi, en todellakaan nosta päätäni ylös juoksuhaudasta enää.
Työllisyysvaikutukset vähäisiä, kokeilua häiritsi aktiivimalli. Hyvinvointi parempi. Yksilöllisiä eroja.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/perustulokokeilun-tulokset-tyollis…
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten ihmiset pärjäävät ja tulevat toimeen Intiassa jossa ei ole juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa?
Hyvin huonosti. Kuolevat joko vauvoina, tai nelikymppisinä ihan mitättömiin tauteihin kaduille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Voisiko joku linkata mistä löytyy tieto tälle väitteelle, että jos sinulla on tililläsi 10 000euroa, saat vielä asumistukia päälle, saati että saisit esim. työmarkkinatukea? Työtön joka on toimeentulotuella joko kokonaan tai osittain, ei todellakaan saa pitää tilillään senttiäkään tai korkeintaan muutaman hassun kympin, jos mielii toimeentulotukea saada. Myös työmarkkinatuessa on jokin raja, jota enempää ei saa tilillä tai säästöissä olla. Ihme käsityksiä ihmisillä siitä, että työtön voisi muka laillisesti jotain säästää tai omistaa. Ansiosidonnaisessa voi olla eri juttu, mutta hirvittävän isolta summalta todella kuulostaa, sillä Kelan tuet vuositasolla jäävät alle 10 000euron.
Ei työmarkkinatuessa ole mitään rajaa. Sitä saa vaikka olisi miljonääri.
Tietysti työtön saa säästää ja omistaa. Mullakin on oma talo ja olen työtön.Työmarkkinatuella elävä ei saa säästää tai tienata tiettyä maksimirajaa enempää (esim. osakkeet, lyhyet työkeikat tms), eli mistä sinulle on tuollainen käsitys tullut? Jokaisella ihmisellä on oikeus asuntoon ja omaan kotiin-se on perustuslaissa, joten siksi sinulla myös työttömänä voi olla esim. omakotitalo (jonka tietysti olet joko saanut perintönä, hankkinut aikanaan työstäsi tienaamillasi tuloilla tjsp. Työttömille eivät nimittäin pankit asuntolainoja myönnä,edes pikavippejä eivät kaikki saa.)Mitäköhän tukia sinulle siis maksetaan,sillä toimeentulotuella et ainakaan voi olla,jos säästöjäkin löytyy. Työtön voidaan tietyissä tapauksissa tosin myös velvoittaa myymään autonsa, talonsa jne, jos mielivaltainen byrokraatti niin haluaa.
Mistä ihmeestä olet saanut noin virheellisen kuvan? Pääomatulot eli osakkeiden _osingot_ vaikuttaa, ei itsessään osakkeet. Työmarkkinatuella saa säästää, asumistuesta saa säästää. Työtöntä ei velvoiteta myymään autoa ellei se ole arvokas ja saat tt-tukea. Sulla menee nyt tuet sekaisin. Ja mulla on ollut aina säästöjä ja aiemmin sain työkkärirahaa ja asumistukea. Kaverilla on tilillä 60000 euroa rahaa, mutta ei vaikuta asumistukeen tai työkkärirahaan.
Siinä tapauksessa Kela on antanut ja tehnyt minulle vuosikausien ajan törkeän laittomia päätöksiä sekä pimittänyt lakisääteiset oikeuteni täysin tarkoituksellisesti.. Kiitos tästä asiallisesta vastauksesta ja tiedosta; tulen jatkamaan asian selvittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Tuet takaisin 1980-luvun tasolle. Nykyiseen tasoon ja tukiin ei ole varaa ja on pakko ottaa lisää lainaa jotta ne saadaan maksettua.
Sopii. Silloin raha riitti askiröökiin, bensaan ja joskus sai bisseäkin. Ei ollut mitään vuokran omavastuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on Suomessa parempi, EU ei huomioi kokonaisuutta.
Tämä. Eurooppa neuvosto katsoo vain että Suomessa saadaan noin 500 euroa toimeentulotuksea, mutta jättää sitten huomioimatta esimerkiksi sen että työttömät saavat sen lisäksi ansiosidonnaista päivärahaa, asumistukea ja lapsilisää.
Ja harkinnanvarainen tuki, jota sossu jakaa esimerkiksi harrastusmenoihin, huonekaluihin ja matkakuluihin. Katsokaapa huvikseen oman kuntanne tuloslaskelmasta, paljonko viime vuonna kului täydentävään ja ehkäisevään toimeentulotukeen. Koko Suomessa noihin avustuksiin kului yli 50 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Voisiko joku linkata mistä löytyy tieto tälle väitteelle, että jos sinulla on tililläsi 10 000euroa, saat vielä asumistukia päälle, saati että saisit esim. työmarkkinatukea? Työtön joka on toimeentulotuella joko kokonaan tai osittain, ei todellakaan saa pitää tilillään senttiäkään tai korkeintaan muutaman hassun kympin, jos mielii toimeentulotukea saada. Myös työmarkkinatuessa on jokin raja, jota enempää ei saa tilillä tai säästöissä olla. Ihme käsityksiä ihmisillä siitä, että työtön voisi muka laillisesti jotain säästää tai omistaa. Ansiosidonnaisessa voi olla eri juttu, mutta hirvittävän isolta summalta todella kuulostaa, sillä Kelan tuet vuositasolla jäävät alle 10 000euron.
Miksi sä jaat tänne väärää tietoa? Toimeentulotuella säästöt tietenkin vaikuttaa. Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea. Yleiseen asumistukeen tai työkkärirahaan ei säästöt vaikuta. Sulla saa olla tilillä vaikka 100000 euroa, mutta vain tulot katsotaan. Ihan voit itse etsiä Kelan sivuilta.
Et osaa lukea? Sanoin:
TYÖTÖN JOKA ON TOIMEENTULOTUELLA JOKO KOKONAAN TAI OSITTAIN ei saa pitää tilillään senttiäkään
ja että
MYÖS TYÖMARKKINATUESSA ON JOKIN RAJA JOTA ENEMPÄÄ EI TILILLÄ TAI SÄÄSTÖISSÄ SAA OLLA
Ihan itse etsiä Kelan sivuilta työmarkkinatuen tarveharkinta nimikkeellä, koska täältä ei mitään perusteluita esitetyille väitteille 10 000euron säästöistä keltään saa:
tulosi vaikuttavat työttömyysetuuden määrään
tarveharkinnassa otetaan huomioon myös sellaiset tulot jotka on saatu muuna kuin työttömyysaikana
omat työtulot vähentävät aina työmarkkinatuen määrää
työmarkkinatuesta vähennetään 50-75% tulorajan ylittävistä tuloista (riippuen siitä oletko yksinasuuva vai perheellinen)
pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon kun sitä maksetaan 55 v. täyttäneelle hlölle tai työllistymistä edeltävän palvelun ajalta
ASUMISTUKEA koskien taas seuraavat tulot vaikuttavat:
ansiotulot
pääomatulot
useat etuudet
Myös asumistukeen vaikuttavilla tuloilla on ylärajat.
Mitä taas tulee niihin satunnaisiksi määriteltyihin tuloihin, kuten perintö,arpajaisvoitto,satunnainen myyntivoitto, on Kela toistuvasti rikkonut ja rikkoo lakia tässäkin kohtaa. Itseltäni evättiin kaikki asumistuet ja muutkin aikoinaan, kun sain pienen perinnön, vaikka Kela selkeästi ilmoittaa, ettei näillä tule olla mitään vaikutusta asumistukeen. Vasta kun perintö oli syöty ja rahat käytetty pakollisiin asumiskuluihin ja laskuihin, tukien maksaminen jatkui.
En tiedä, miten hyvä tuuri monilla on käynyt jos saavat Kelasta vain lain mukaisia päätöksiä, mutta itselläni kokemus on se, että laittomia ja mielivaltaisia päätöksiä tehtaillaan täysin systemaattisesti.
Edelleen työmarkkinatukeen ei vaikuta säästöt tai tilillä oleva raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen sosiaaliturva ole liian hyvä. EU:saa valehtelevat ja puhuvat potaskaa. EK on päin vastoin huomauttanut että sosiaaliturva on itseasiassa Suomessa liian korkea ja hyvä mikä pitää ihmisiä pois työstä ja luo kannustinloukun joka joukuttelee jäämään kotia niin kauan kuin kotona saa enemmän rahaa kuin töissä.
Juuri näin. Suomessa maksettavia kaikkia etuisuuksia ei sisällytetä tuohon EU-tilastoon. Sitten EU-puolelta sönkätään lukujen perusteella mitä sattuu, vaikka sinne on asia jo selitetty.
EU voisi keskittyä siihen mihin se on tarkoitettu. Ei maiden sisäisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten ihmiset pärjäävät ja tulevat toimeen Intiassa jossa ei ole juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa?
Hyvin huonosti. Kuolevat joko vauvoina, tai nelikymppisinä ihan mitättömiin tauteihin kaduille.
Intialaisessa IT-firmoissa tienaavat kolmesti enemmän kuin suomalainen kansanedustaja hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on Suomessa parempi, EU ei huomioi kokonaisuutta.
Tämä. Eurooppa neuvosto katsoo vain että Suomessa saadaan noin 500 euroa toimeentulotuksea, mutta jättää sitten huomioimatta esimerkiksi sen että työttömät saavat sen lisäksi ansiosidonnaista päivärahaa, asumistukea ja lapsilisää.
Ja harkinnanvarainen tuki, jota sossu jakaa esimerkiksi harrastusmenoihin, huonekaluihin ja matkakuluihin. Katsokaapa huvikseen oman kuntanne tuloslaskelmasta, paljonko viime vuonna kului täydentävään ja ehkäisevään toimeentulotukeen. Koko Suomessa noihin avustuksiin kului yli 50 miljoonaa.
Ne harkinnanvaraiset eivät ole mitään ylettömän suuria. Silloin kun olin työttömänä ja sänky hajosi niin sain vain 25 euron maksusittoomuksen sängyn ostoon Ikeasta. Loput piti maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Voisiko joku linkata mistä löytyy tieto tälle väitteelle, että jos sinulla on tililläsi 10 000euroa, saat vielä asumistukia päälle, saati että saisit esim. työmarkkinatukea? Työtön joka on toimeentulotuella joko kokonaan tai osittain, ei todellakaan saa pitää tilillään senttiäkään tai korkeintaan muutaman hassun kympin, jos mielii toimeentulotukea saada. Myös työmarkkinatuessa on jokin raja, jota enempää ei saa tilillä tai säästöissä olla. Ihme käsityksiä ihmisillä siitä, että työtön voisi muka laillisesti jotain säästää tai omistaa. Ansiosidonnaisessa voi olla eri juttu, mutta hirvittävän isolta summalta todella kuulostaa, sillä Kelan tuet vuositasolla jäävät alle 10 000euron.
Miksi sä jaat tänne väärää tietoa? Toimeentulotuella säästöt tietenkin vaikuttaa. Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea. Yleiseen asumistukeen tai työkkärirahaan ei säästöt vaikuta. Sulla saa olla tilillä vaikka 100000 euroa, mutta vain tulot katsotaan. Ihan voit itse etsiä Kelan sivuilta.
Et osaa lukea? Sanoin:
TYÖTÖN JOKA ON TOIMEENTULOTUELLA JOKO KOKONAAN TAI OSITTAIN ei saa pitää tilillään senttiäkään
ja että
MYÖS TYÖMARKKINATUESSA ON JOKIN RAJA JOTA ENEMPÄÄ EI TILILLÄ TAI SÄÄSTÖISSÄ SAA OLLA
Ihan itse etsiä Kelan sivuilta työmarkkinatuen tarveharkinta nimikkeellä, koska täältä ei mitään perusteluita esitetyille väitteille 10 000euron säästöistä keltään saa:
tulosi vaikuttavat työttömyysetuuden määrään
tarveharkinnassa otetaan huomioon myös sellaiset tulot jotka on saatu muuna kuin työttömyysaikana
omat työtulot vähentävät aina työmarkkinatuen määrää
työmarkkinatuesta vähennetään 50-75% tulorajan ylittävistä tuloista (riippuen siitä oletko yksinasuuva vai perheellinen)
pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon kun sitä maksetaan 55 v. täyttäneelle hlölle tai työllistymistä edeltävän palvelun ajalta
ASUMISTUKEA koskien taas seuraavat tulot vaikuttavat:
ansiotulot
pääomatulot
useat etuudet
Myös asumistukeen vaikuttavilla tuloilla on ylärajat.
Mitä taas tulee niihin satunnaisiksi määriteltyihin tuloihin, kuten perintö,arpajaisvoitto,satunnainen myyntivoitto, on Kela toistuvasti rikkonut ja rikkoo lakia tässäkin kohtaa. Itseltäni evättiin kaikki asumistuet ja muutkin aikoinaan, kun sain pienen perinnön, vaikka Kela selkeästi ilmoittaa, ettei näillä tule olla mitään vaikutusta asumistukeen. Vasta kun perintö oli syöty ja rahat käytetty pakollisiin asumiskuluihin ja laskuihin, tukien maksaminen jatkui.
En tiedä, miten hyvä tuuri monilla on käynyt jos saavat Kelasta vain lain mukaisia päätöksiä, mutta itselläni kokemus on se, että laittomia ja mielivaltaisia päätöksiä tehtaillaan täysin systemaattisesti.
Edelleen työmarkkinatukeen ei vaikuta säästöt tai tilillä oleva raha.
Voitko siis selittää minulle, mitä tarkoittaa Kelan tarveharkinta, mitä tulee työmarkkinatukeen? Jos minä säästän tililleni vuoden työmarkkinatuet ja ryhdyn osakesijoittajaksi, se ei siis vaikuta tukien määrään millään tavalla? Kerrotko, miksi? Kelan sivuilta kuitenkin saa asiasta täysin toisen käsityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Voisiko joku linkata mistä löytyy tieto tälle väitteelle, että jos sinulla on tililläsi 10 000euroa, saat vielä asumistukia päälle, saati että saisit esim. työmarkkinatukea? Työtön joka on toimeentulotuella joko kokonaan tai osittain, ei todellakaan saa pitää tilillään senttiäkään tai korkeintaan muutaman hassun kympin, jos mielii toimeentulotukea saada. Myös työmarkkinatuessa on jokin raja, jota enempää ei saa tilillä tai säästöissä olla. Ihme käsityksiä ihmisillä siitä, että työtön voisi muka laillisesti jotain säästää tai omistaa. Ansiosidonnaisessa voi olla eri juttu, mutta hirvittävän isolta summalta todella kuulostaa, sillä Kelan tuet vuositasolla jäävät alle 10 000euron.
Miksi sä jaat tänne väärää tietoa? Toimeentulotuella säästöt tietenkin vaikuttaa. Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea. Yleiseen asumistukeen tai työkkärirahaan ei säästöt vaikuta. Sulla saa olla tilillä vaikka 100000 euroa, mutta vain tulot katsotaan. Ihan voit itse etsiä Kelan sivuilta.
Et osaa lukea? Sanoin:
TYÖTÖN JOKA ON TOIMEENTULOTUELLA JOKO KOKONAAN TAI OSITTAIN ei saa pitää tilillään senttiäkään
ja että
MYÖS TYÖMARKKINATUESSA ON JOKIN RAJA JOTA ENEMPÄÄ EI TILILLÄ TAI SÄÄSTÖISSÄ SAA OLLA
Ihan itse etsiä Kelan sivuilta työmarkkinatuen tarveharkinta nimikkeellä, koska täältä ei mitään perusteluita esitetyille väitteille 10 000euron säästöistä keltään saa:
tulosi vaikuttavat työttömyysetuuden määrään
tarveharkinnassa otetaan huomioon myös sellaiset tulot jotka on saatu muuna kuin työttömyysaikana
omat työtulot vähentävät aina työmarkkinatuen määrää
työmarkkinatuesta vähennetään 50-75% tulorajan ylittävistä tuloista (riippuen siitä oletko yksinasuuva vai perheellinen)
pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon kun sitä maksetaan 55 v. täyttäneelle hlölle tai työllistymistä edeltävän palvelun ajalta
ASUMISTUKEA koskien taas seuraavat tulot vaikuttavat:
ansiotulot
pääomatulot
useat etuudet
Myös asumistukeen vaikuttavilla tuloilla on ylärajat.
Mitä taas tulee niihin satunnaisiksi määriteltyihin tuloihin, kuten perintö,arpajaisvoitto,satunnainen myyntivoitto, on Kela toistuvasti rikkonut ja rikkoo lakia tässäkin kohtaa. Itseltäni evättiin kaikki asumistuet ja muutkin aikoinaan, kun sain pienen perinnön, vaikka Kela selkeästi ilmoittaa, ettei näillä tule olla mitään vaikutusta asumistukeen. Vasta kun perintö oli syöty ja rahat käytetty pakollisiin asumiskuluihin ja laskuihin, tukien maksaminen jatkui.
En tiedä, miten hyvä tuuri monilla on käynyt jos saavat Kelasta vain lain mukaisia päätöksiä, mutta itselläni kokemus on se, että laittomia ja mielivaltaisia päätöksiä tehtaillaan täysin systemaattisesti.
Edelleen työmarkkinatukeen ei vaikuta säästöt tai tilillä oleva raha.
Voitko siis selittää minulle, mitä tarkoittaa Kelan tarveharkinta, mitä tulee työmarkkinatukeen? Jos minä säästän tililleni vuoden työmarkkinatuet ja ryhdyn osakesijoittajaksi, se ei siis vaikuta tukien määrään millään tavalla? Kerrotko, miksi? Kelan sivuilta kuitenkin saa asiasta täysin toisen käsityksen.
No tietysti tulot vaikuttaa mutta ei säästöt eikä tilillä oleva raha.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten ihmiset pärjäävät ja tulevat toimeen Intiassa jossa ei ole juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa?
he eivät pärjää eikä tule toimeen kuolevat ja kelluvat jokea alas pitkin mereen päin
Vierailija kirjoitti:
Tervehdys sinne Venäjälle trolli
Hanki apua harhoihisi.
Ei ole. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien rahoista. Kauheasti väärää tietoa tässä ketjussa!