Lue keskustelun säännöt.
Suomi on kusessa sen kanssa, että se ei suostu nostamaan sosiaaliturvan perustasoa EU:n edellyttämälle tasolle
07.07.2023 |
EU:n Sosiaalisten oikeuksien komitea on kolme kertaa todennut Euroopan sosiaalisen peruskirjan nojalla Suomen sosiaaliturvan perustason riittämättömäksi huolimatta siitä, että perusturvaan on Suomessa tehty normaaleja indeksinkorotuksia. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei komitean mukaan takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.
Indeksikorotukset ovat kuitenkin olleet tehottomia, sillä sosiaaliturvan perusosa on ollut riittämätön jo vuosina 2015 ja 2017, eivätkä korotukset ole kyenneet pysymään elinkustannusten nousun mukana, joka on syönyt tukien ostovoima 1990-luvulta lähtien. Viimeisimmät mootteet sosiaaliturvan liian alhaisesta tasosta saatiin nyt alkuvuodesta 2023.
(Periaatteessa 90-luvun laman aikana suomalaiset saivat prosenttuaalisesti parempaa sosiaaliturvan kuin mitä nyt.)
EU:n mukaan Suomen perustason tulisi maan elinkustannukset huomioon ottaen olla asumistuen lisäksi 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle, kun nyt yksinasuvan toimeentulotuki on 555,11. euroa.
Mutta, koska Suomi ja muutama muu EU-maa eivät ole olleet halukkaita ja yhteistyöhaluisia nostamaan sosiaaliturvaansa vaaditulle tasolle, EU on alkanut ajaa ajatusta koko unionin kattavasta perustulojärjestelmästä.
Tulevaisuudessa se merkitsisi siis sitä, että suomalainen veronmaksaja ei enää maksaisi vain suomalaisten sosiaaliturvaa, vaan heidän olisi tulevaisuudessa osallistuttava myös monien muiden EU-maiden, kuten Italian ja Kreikan, sosiaaliturvaan. Tämä mahdollisesti tarkoittaa myös sitä, että Suomen tulee jatkossa maksaa EU-jäsenyydestään aiempaa enemmän.
Kysymys kuuluu:
Oliko siis kannattavaa niskuroida ja jättää kyseiset nootit huomioimatta? Oliko tämä tosiaan kaiken sen arvoista?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että liian vähän ihmisiä on töissä. Siksi emme pääse tuolle tasolle. Joten jos kykenette, niin menkää töihin.
Mihin kaikkeen verorahat menevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi perusteelee että taso täyttyy harkinnanavaraisilla tuilla ja paperilla ja teoriassa niitä harkinnanvaraisia pitäisi saada helposti erillaisiin tarpeisiin kuten esim vaateostoksiin tai tietokoneeseen, mutta käytännössä todellisuus on toinen ja Kela tekee kaikkensa, jotta se ei edes joudu maksamaan sähkölaskuja asiakkaidensa puolesta vaan lähettää ne ennemmin hyökypostina takaisin hakijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että liian vähän ihmisiä on töissä. Siksi emme pääse tuolle tasolle. Joten jos kykenette, niin menkää töihin.
Mihin kaikkeen verorahat menevät?
Eläkeläisiin, julkisen palkkoihin, yritystukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Yrittäjillä katsotaan jatkossa kaikki tulot, kun hakee asumistukea, ei pelkkiä yel tuloja ja jos on omistusasunto niin ei saa asumistukea lainkaan.
Yrittäjät saavat miljardeja liikevaihtoa ja ovat yleensä rikkaita, joten mihin he asumistukea tarvitsevat kun tulevat itsenäisesti toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Yrittäjillä katsotaan jatkossa kaikki tulot, kun hakee asumistukea, ei pelkkiä yel tuloja ja jos on omistusasunto niin ei saa asumistukea lainkaan.
Yrittäjät saavat miljardeja liikevaihtoa ja ovat yleensä rikkaita, joten mihin he asumistukea tarvitsevat kun tulevat itsenäisesti toimeen?
No, esim. pienyrittäjät.
Itsenäisesti toimeen.
Yritystukiin menee jättisummat rahaa.
Siinä sulle 34 sivua yritystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joka kerta tämä sama asia joudutaan selittämään sinne EU:seen. Suomessa et ainakaan sinä pärjäisi 1061 € + asumistuella kuukauttakaan. Siitä 1061 € maksaisit siis sitten loput asumiskuluista, sähköt, kotivakuutuksen, mahdolliset, silmälasit lääkärissä käynnit, hammaslääkärit, sairaalalaskut, lääkkeet jne... ihan itse. Taitaisi ainakin terveydenhuolto osaltasi romahtaa.
Miten ihmeessä sitten moni matalapalkka-alalla oleva pärjää? Tuo on tukirahoina erittäin hyvä summa. Hammaskuluihin tärkein ja halvin on hammasharja. Ei maksaa montaa euroa. Luuletko tosiaan, että työssäkäyvälläkään on varaa käydä usein hammaslääkärissä?
Saat olla iloinen siitä, että sinulla on noin hyvät hampaat. Kaikilla ei ole.
Suomessa mennään lampaana jokaisen Eu ohjeistuksen ja säännön mukana mutta kun olisi oman maan ihmisten hyvinvoinnista kyse yllättäin ei totellakaan.
Kumma juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska töitä ei ole, eikä tule tarpeeksi, on tulonjako tehtävä perustulomallisesti. Keinotekoiset työpaikat lisäävät vain kuluja.
No lopetetaan näiden käsienheilutteluvirkojen lisääminen, niin tulee säästöä. Mitä ideaa tai näkyvää tulosta saadaan siitä, että byrokratiaa halutaan lisätä ja luodaan virasto, viraston virasto ja yliviraston varavirasto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja 1061 euroa + asumistuki? Herra isä moni työssäkäyväkään ei saa tuota.
Tuli heti mieleen,että meillä ei kävisi töissä enää kukaan! Mikä kertoo siitä mihin vähään me on totuttu eikä suinkaan tuen matalasta tasosta.
Tämän takia en kannata perustuloa. Silloin Sipilän kokeen aikana todistettiin että se perustulo ei työllistä ja jopa laski kokeeseen osallistuneiden halukkuutta tehdä töitä kun toimeentulon sai tekemättäkin.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja sen lisäksi saa tienata 855€/kk ilman, että se vaikuttaa tukiin. Minulla tämä vaikutti niin, että nimenomaan olen hakeutunut töihin ja tienaan sen n. 855€/kk.
Toimeentulotuella ollessani en töihin edes uskaltanut mennä, koska kaikki tienaaminen olisi miinustettu tuista pois ja pahimmassa tapauksessa olisi jäänyt useiksi kuukausiksi ilman rahaa jos työt loppuvat ja on töissä ollessaan muka "tienannut liikaa."
Eli työttömäksi jäätyä sossu laskee kaikki saadut palkat ja katsoo, kuinka montaa kuukautta toimeentulotukoa ne vastaavat ja laskee, että niin monta kuukautta sinun olisi vielä niillä jo menneillä palkoilla pitänyt tästä etiäpäin pärjätä. Eli töissä ollessa pitäisi elää yhtä kituisesti kuin toimeentulotuella ollessaan, koska työttömäksi jäätyä se on toimeentulotuen saamisen ehto. Muuten saatat jäädä vaikka vuodeksi ilman toimeentulotukea, koska sossu katsoo, että tähän olisi palkat riittäneet, jos olisit kuluttanut yhtä vähän kuin toimeentulotuella ollessasi!
Ja tämähän tarkoittaa sitten myös asunnon menetystä eli kadulle joutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule toimimaan. Mitä enemmän ihminen saa rahaa käsiinsä, niin sitä enemmän tämä muuttuu laiskemmaksi ja työhaluttomammaksi vätykseksi. Varsinkin kun rahan saamiseksi ei tarvitse enää tehdä töitä ja nähdä vaivaa.
Koskee tuo myös työssäkäyviäkin. Laiskureita riittää työpaikoilla ja onneksi se saadaan nyt kuriin kun ensimmäinen saikkupäivä on palkaton. Juopotkin tietää ryypätä vähemmän viikonloppuna kun pitää mennä maanantaina töihin eikä auta ulista saikkua.
Vierailija kirjoitti:
Enpä nyt tiedä. Sosiaalituilla pärjää jo paremmin kuin matalammilla palkoilla.
Silloin palkat on liian matalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että liian vähän ihmisiä on töissä. Siksi emme pääse tuolle tasolle. Joten jos kykenette, niin menkää töihin.
Mihin kaikkeen verorahat menevät?
kaiken laiseen kuten esm. kuntien tukemiseen, kouluihin, sairaaloihin, poliisilaitoksen, palolaitoksiin, rajavartioihin, poliiseihin, armeijaan ja korjausvelkaisen infran ylläpitämiseen. Esimerkiksi vuonna 2020 työttömyysturvaan meni valtion budjetista 4 144 966 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että liian vähän ihmisiä on töissä. Siksi emme pääse tuolle tasolle. Joten jos kykenette, niin menkää töihin.
Mihin perustat tämän kun Suomen työllisyysaste on EU:n korkeimpien joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa saa 502 euroa kuussa ja sähkölasku maksettava tuosta,. Yksinasuja siis.
Sama kun sanoisi että köyhä ei suostu käyttämään enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja 1061 euroa + asumistuki? Herra isä moni työssäkäyväkään ei saa tuota.
Tuli heti mieleen,että meillä ei kävisi töissä enää kukaan! Mikä kertoo siitä mihin vähään me on totuttu eikä suinkaan tuen matalasta tasosta.
Tämän takia en kannata perustuloa. Silloin Sipilän kokeen aikana todistettiin että se perustulo ei työllistä ja jopa laski kokeeseen osallistuneiden halukkuutta tehdä töitä kun toimeentulon sai tekemättäkin.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja sen lisäksi saa tienata 855€/kk ilman, että se vaikuttaa tukiin. Minulla tämä vaikutti niin, että nimenomaan olen hakeutunut töihin ja tienaan sen n. 855€/kk.
Toimeentulotuella ollessani en töihin edes uskaltanut mennä, koska kaikki tienaaminen olisi miinustettu tuista pois ja pahimmassa tapauksessa olisi jäänyt useiksi kuukausiksi ilman rahaa jos työt loppuvat ja on töissä ollessaan muka "tienannut liikaa."
Eli työttömäksi jäätyä sossu laskee kaikki saadut palkat ja katsoo, kuinka montaa kuukautta toimeentulotukoa ne vastaavat ja laskee, että niin monta kuukautta sinun olisi vielä niillä jo menneillä palkoilla pitänyt tästä etiäpäin pärjätä. Eli töissä ollessa pitäisi elää yhtä kituisesti kuin toimeentulotuella ollessaan, koska työttömäksi jäätyä se on toimeentulotuen saamisen ehto. Muuten saatat jäädä vaikka vuodeksi ilman toimeentulotukea, koska sossu katsoo, että tähän olisi palkat riittäneet, jos olisit kuluttanut yhtä vähän kuin toimeentulotuella ollessasi!
Ja tämähän tarkoittaa sitten myös asunnon menetystä eli kadulle joutumista.
Tuloraja on tänä vuonna 922e.
EK ja kokoomus haluavat alentaa tulotasoa, ettei tarvitse nostaa sosiaaliturvaa.
Tukien ja palkkojen indeksikorotukset tulisi sitoa maakohtaisiin elinkustannuksiin. Nykyinen tilanne, jossa ihmisten toimeentulo ja maan elinkustannukset karkaavat yhä kauemmaksi toisistaan, ei ole pidemmän päälle kestävä ja romahtaa viimeistään siinä vaiheessa kun kenelläkään ei ole varaa elää edes korkeilla palkoilla.
Itse roikut täällä keskellä päivää komentamassa muita. Häpeäisit!