Juha Mäenpää jättää tutkintapyynnön poliisille Provinssin johdon toiminnasts

Oliko muuten tapahtumassa runsaastikin sateenkaarilippuja lipputangoissa?

Vierailija kirjoitti:

Herra Mäenpää haluaa lisää julkisuutta?

Johan se sai sitä perujulkisuutta kun äänestettiin eduskunnassa rikostutkinnasta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Miten niin syrjintä? Hän oli kutuvieras, ja hyväksyessään kutsun hän oli hyväksynyt ja allekirjoittanut festivaalin arvot. Jos hän kirjoituksellaan vastusti sen jälkeen juuri näitä arvoja, niin eikö hän silloin rikkonut lupauksensa.? 

"Ilmoittautuessaan jokainen kutsuvieras lukee ja erikseen hyväksyy Provinssin keskeiset arvot ja toimintaperiaatteet. Näitä ovat esimerkiksi tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden edistäminen."

Mielestäni musiikkifestivaalin ei tarvitsisi edistää mitään poliittista aatetta. Ihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuutta tuo Mäenpään kommentti ei edes loukkaa. Tuo "monimuotoisuus" sitten onkin eri asia. Sen sateenvarjon alle voi laittaa kaiken toiminnan mitä vaan keksii. Mielestäni jos ei ole samaa mieltä siitä että päiväkodeissa tulisi opettaa pojilla olevan pimppiä, ei riko noita Provinssin määritelmiä.

Menee tosi oudoksi, jos voidaan ihmisiä luokitella ja kohdella eri tavalla mielipiteidensä vuoksi. Koko ajan tällä vastakkainasettelulla lähestytään ihmisluokittelua hyviin ja pahoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Mäenpää haluaa lisää julkisuutta?

Johan se sai sitä perujulkisuutta kun äänestettiin eduskunnassa rikostutkinnasta. 😂

Kyllä, mutta se ei tainnut riittää?

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä juttu, että teki tutkintapyynnön.

Tapaus on vaarallinen esimerkki syrjinnästä joka tulee vain lisääntymään.

Syrjintää? Missä mielessä? Ilmainen sisäänpääsy peruutettiin. Apua mitä syrjintää!

Syrjikö Provinssirock kansan­edustajaa? Professori ei usko, että Juha Mäenpään tutkinta­pyyntö menestyy

”Hänen sananvapauttansa ei ole viety, koska mielipidekirjoituksen julkaisemista ei ole estetty”, Nuotio summaa.

Mäenpään poistaminen festareilta voisi olla lähimpänä syrjintärikosta, Nuotio arvioi.

Tilanteesta tekee omalaatuisen se, että Mäenpää oli Provinssissa kutsuttuna, eikä maksavana asiakkaana. Kutsulipun peruminen on kutsun lähettäjän itsensä arvioitavana, Nuotio sanoo.

”Mutta jos hänet olisi torjuttu asiakkaana kokonaan, silloin olisi voinut olla mahdollisesti kyseessä syrjintä”, Nuotio arvioi.

LAKI takaa sen, että kaikilla on yhdenvertainen pääsy asiakkaiksi ravintoloihin tai vaikkapa festivaaleille.

Syrjintää on muun muassa etnisen alkuperän, iän, sukupuolisen suuntautumisen tai muun piirteen perusteella tehty palvelun epääminen. Myöskään yhteiskunnallisen mielipiteen vuoksi ihmisiä ei saa syrjiä.

”Tässä on merkillinen asetelma, koska syrjinnän kieltävän lain ajatuksena on tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen. Mäenpään mielipide taas on ollut tasa-arvon vastainen ja nyt vedotaan samaan yhdenvertaisuuslakiin, jota hänen mielipiteensä loukkaa”, Nuotio sanoo.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009703556.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin syrjintä? Hän oli kutuvieras, ja hyväksyessään kutsun hän oli hyväksynyt ja allekirjoittanut festivaalin arvot. Jos hän kirjoituksellaan vastusti sen jälkeen juuri näitä arvoja, niin eikö hän silloin rikkonut lupauksensa.? 

"Ilmoittautuessaan jokainen kutsuvieras lukee ja erikseen hyväksyy Provinssin keskeiset arvot ja toimintaperiaatteet. Näitä ovat esimerkiksi tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden edistäminen."

Mielestäni musiikkifestivaalin ei tarvitsisi edistää mitään poliittista aatetta. Ihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuutta tuo Mäenpään kommentti ei edes loukkaa. Tuo "monimuotoisuus" sitten onkin eri asia. Sen sateenvarjon alle voi laittaa kaiken toiminnan mitä vaan keksii. Mielestäni jos ei ole samaa mieltä siitä että päiväkodeissa tulisi opettaa pojilla olevan pimppiä, ei riko noita Provinssin määritelmiä.

Menee tosi oudoksi, jos voidaan ihmisiä luokitella ja kohdella eri tavalla mielipiteidensä vuoksi. Koko ajan tällä vastakkainasettelulla lähestytään ihmisluokittelua hyviin ja pahoihin.

Sinäkin liene tuomitset pedofilit? Ihme suvaitsemattomuutta.

Ok, ei ehkä paras vertaus, mutta kokeile nyt ymmärtää että tapahtumajärjestäjä voi määritellä millaisen tapahtuman haluaa järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Siis sanansa syöntiä. Miksi järjestäjä yleensä alunperinkään kutsui Mäenpään? Hänen mielipiteensähän olivat jo etukäteen tunnettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän halusi mennä tilaisuuteen, jonka arvoja hän vastustaa? En minäkään menis esim. persujen tilaisuuteen.

En ole ollut tietoinen minäkään, että rock-festareilla pitää jakaa järjestäjän "arvot" sinne mennäkseen. Olen kuvitellut, että niihin mennään kuuntelemaan musiikkia ja nauttimaan tunnelmasta.

Suviseuratkin näyttäytyy suvaitsevimmilta, sinne voi mennä vaikka ei heidän uskoaan ja "arvojaan" jaa.

Kun hyväksyt kutsun eli ns. ilmaisen lipun. Maksamalla lipun tämäkin persu olisi voinut nauttia wokettajien seurasta ihan vapaasti.

Tämähän on loistava uusi myyntikikka! Jos haluan 1000e extraa lähetän kutsuja n. 5:lle hlö:lle+avec ja jos haluan kymmpitonnin lisätienestit niin 50:lle henkilölle+avec/perhe ja kun ovat toven oleskelleet pistän ukkoja saartamaan heidät viestillä "Nyt annatte rahanne tai ulos!".

Vielä tehokkaampaa jos käytän tätä taktiikkaa vanhusten ja lasten tilaisuuksissa kun ei ne kieltäydy ettei päivänsä ja matkustelunsa menisi täysin hukkaan.

Kiitos vinkistä!

Ps. Muistakaa aina myös oikean väriset vaatteet, muuten tiedän teidän vihaliputtavan, ja sitä en siedä ja heitän niskaqerse-otteella ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Siis sanansa syöntiä. Miksi järjestäjä yleensä alunperinkään kutsui Mäenpään? Hänen mielipiteensähän olivat jo etukäteen tunnettuja.

Mihin rikokseen järjestäjä syyllistyi kutsuessaan Mäenpään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Olisivat sitten kertoneet sen sisäänpääsyn yhteydessä. Ensin päästetään sisälle ja myöhemmin tullaan suurieleisesti poistamaan alueelta.

Mistään en ole lukenut, että hänelle olisi tarjottu mahdollisuutta ostaa lippu ja tuskin sinäkään ostat sen jälkeen lippua ja rahoitat tapahtumaa, missä sinulle kerrotaan, ettet ole sinne tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin syrjintä? Hän oli kutuvieras, ja hyväksyessään kutsun hän oli hyväksynyt ja allekirjoittanut festivaalin arvot. Jos hän kirjoituksellaan vastusti sen jälkeen juuri näitä arvoja, niin eikö hän silloin rikkonut lupauksensa.? 

"Ilmoittautuessaan jokainen kutsuvieras lukee ja erikseen hyväksyy Provinssin keskeiset arvot ja toimintaperiaatteet. Näitä ovat esimerkiksi tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden edistäminen."

Mielestäni musiikkifestivaalin ei tarvitsisi edistää mitään poliittista aatetta. Ihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuutta tuo Mäenpään kommentti ei edes loukkaa. Tuo "monimuotoisuus" sitten onkin eri asia. Sen sateenvarjon alle voi laittaa kaiken toiminnan mitä vaan keksii. Mielestäni jos ei ole samaa mieltä siitä että päiväkodeissa tulisi opettaa pojilla olevan pimppiä, ei riko noita Provinssin määritelmiä.

Menee tosi oudoksi, jos voidaan ihmisiä luokitella ja kohdella eri tavalla mielipiteidensä vuoksi. Koko ajan tällä vastakkainasettelulla lähestytään ihmisluokittelua hyviin ja pahoihin.

Poliittista aatetta??? Sukupuolisuuden moninaisuuden suvaitseminen ei kait ole mikään poliittinen aate😂

Mäenpään olisi pitänyt ostaa se lippu. Tai yrittää ostaa, itse en usko että sitä olisi hänelle myyty.

Sitten tällä tutkintapyynnöllä olisi jotain saumaakin menestyä.

Tosin tämä tutkintapyynnön tarkoitus on saada aikaan juuri tällaista keskustelua että missä menee raja ihmisten mielipiteiden syrjimiselle. En usko että Mäenpääkään ajattelee tämän johtavan mihinkään rangaistuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän halusi mennä tilaisuuteen, jonka arvoja hän vastustaa? En minäkään menis esim. persujen tilaisuuteen.

En ole ollut tietoinen minäkään, että rock-festareilla pitää jakaa järjestäjän "arvot" sinne mennäkseen. Olen kuvitellut, että niihin mennään kuuntelemaan musiikkia ja nauttimaan tunnelmasta.

Suviseuratkin näyttäytyy suvaitsevimmilta, sinne voi mennä vaikka ei heidän uskoaan ja "arvojaan" jaa.

Oletko jotenkin yksinkertainen vai leikitkö vain tyhmää? Kyse on kutsusta, joka peruutettiin.

Peruutettiin niin, ettei asianomainen ollut tietoinen peruuntumisesta. Kun olet niin viisas, kerro, miten hän alunperin pääsi alueelle, vaikka kutsu oli peruttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Siis sanansa syöntiä. Miksi järjestäjä yleensä alunperinkään kutsui Mäenpään? Hänen mielipiteensähän olivat jo etukäteen tunnettuja.

Mihin rikokseen järjestäjä syyllistyi kutsuessaan Mäenpään?

Järjestäjä oli suunnitellut etukäteen järjestää provokaation Mäenpäätä vastaan. Tarkoituksena oli häpäistä hänet julkisesti. Poliisi ja syyttäjä tutkivat tämänkin. Järjestäjien kuulustelu ja kaikki viestintä tähän liittyen ovat keskeisessä asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mäenpään olisi pitänyt ostaa se lippu. Tai yrittää ostaa, itse en usko että sitä olisi hänelle myyty.

Sitten tällä tutkintapyynnöllä olisi jotain saumaakin menestyä.

Tosin tämä tutkintapyynnön tarkoitus on saada aikaan juuri tällaista keskustelua että missä menee raja ihmisten mielipiteiden syrjimiselle. En usko että Mäenpääkään ajattelee tämän johtavan mihinkään rangaistuksiin.

Tutkintapyynnön ainut tarkoitus on että persut voivat taas uhriutua. Mitään rangaistuksia ei kenellekään tule ja sen jälkeen vasta persut voivatkin uhriutua vielä lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin syrjintä? Hän oli kutuvieras, ja hyväksyessään kutsun hän oli hyväksynyt ja allekirjoittanut festivaalin arvot. Jos hän kirjoituksellaan vastusti sen jälkeen juuri näitä arvoja, niin eikö hän silloin rikkonut lupauksensa.? 

"Ilmoittautuessaan jokainen kutsuvieras lukee ja erikseen hyväksyy Provinssin keskeiset arvot ja toimintaperiaatteet. Näitä ovat esimerkiksi tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden edistäminen."

Mielestäni musiikkifestivaalin ei tarvitsisi edistää mitään poliittista aatetta. Ihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuutta tuo Mäenpään kommentti ei edes loukkaa. Tuo "monimuotoisuus" sitten onkin eri asia. Sen sateenvarjon alle voi laittaa kaiken toiminnan mitä vaan keksii. Mielestäni jos ei ole samaa mieltä siitä että päiväkodeissa tulisi opettaa pojilla olevan pimppiä, ei riko noita Provinssin määritelmiä.

Menee tosi oudoksi, jos voidaan ihmisiä luokitella ja kohdella eri tavalla mielipiteidensä vuoksi. Koko ajan tällä vastakkainasettelulla lähestytään ihmisluokittelua hyviin ja pahoihin.

Poliittista aatetta??? Sukupuolisuuden moninaisuuden suvaitseminen ei kait ole mikään poliittinen aate😂

Niin, on ikävää että sellaiseksi se nyt on mennyt. Jokainen mielipide yhteiskuntaa puhuttavasta aiheesta on jokin poliittinen suunta tai aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän halusi mennä tilaisuuteen, jonka arvoja hän vastustaa? En minäkään menis esim. persujen tilaisuuteen.

En ole ollut tietoinen minäkään, että rock-festareilla pitää jakaa järjestäjän "arvot" sinne mennäkseen. Olen kuvitellut, että niihin mennään kuuntelemaan musiikkia ja nauttimaan tunnelmasta.

Suviseuratkin näyttäytyy suvaitsevimmilta, sinne voi mennä vaikka ei heidän uskoaan ja "arvojaan" jaa.

Hän oli KUTSUVIERAANA! Jos sinä kutsut jonkun johonkin tapahtumaan, ja hän haukkuu vaikka läheisiäsi sosiaalisessa mediassa ( tai vaikka lehdessä), niin otat hänet silti lämpimästi vastaan? 

Maksavana asiakkaan hän olisi ilman mutta sinne voinut mennä.

Kutsuja voi halutessaan perua kutsun. Ei siinä mitään sen ihmeempää.