HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.

Älä höpise soopaa.

T: oikeasti stadilainen, Kalliossa 14 vuotta, syntyisin Katajanokalta

Näinpä!

3. polven stadilainen Kalliosta ja Sörkästä. Nykyidin onnellinen mummo kehyskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.

Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.

Kukaan ei tainnut väittää, että helsinkiläiset hakeutuisivat muualle bilettämään? On kai odotuksenmukaista, että helsinkiläiset juhlivat Helsingissä. Viestissä otettiin ainoastaan kantaa väitteeseen, ettei muualla kuin Helsingissä ole kiinnostavaa yöelämää tai laadukkaita pubeja. Eivät kaikki pienempien paikkakuntien asukkaat haaveile pääkaupungin jännittävästä yöelämästä, josta ikävästi jäävät paitsi. Keskikokoinen yliopistokaupunki vastasi esimerkiksi minun kohdallani yökerhotarpeeseeni aivan riittävän hyvin silloin, kun niissä käyminen oli ajankohtaista. Toki opiskeluaikoina tuli käytyä yökerhoissa Helsingissäkin, samoin kuin muissakin kaupungeissa ja ulkomailla, mutta en ole kyllä ikinä ollut sillä tavalla vaikuttunut jostain yökerhosta tai klubista, että päättäisin tällä perusteella valita asuinpaikkani. Aika harvalle yli 30-vuotiaalle yökerhot tuskin muutenkaan ovat niin merkittävä osa elämää, että yökerhon läheisyys olisi tärkeä kriteeri asuinaluetta valitessa.

Kautta aikojen pikkukylissä on jaksettu tyytyä niihin Veijo Esson baareihin, mutta ei niitä laautupubeina kukaan muu ole pitänyt.

Tän kaltaisia juttuja lukiessa on kyllä tullut tunne, että noi paljon parjatut vantaalaiset on huomattavasti suvaitsevampaa ja sivistyneempää väkeä kun esim. jutun haastatellut henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.

Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.

Kukaan ei tainnut väittää, että helsinkiläiset hakeutuisivat muualle bilettämään? On kai odotuksenmukaista, että helsinkiläiset juhlivat Helsingissä. Viestissä otettiin ainoastaan kantaa väitteeseen, ettei muualla kuin Helsingissä ole kiinnostavaa yöelämää tai laadukkaita pubeja. Eivät kaikki pienempien paikkakuntien asukkaat haaveile pääkaupungin jännittävästä yöelämästä, josta ikävästi jäävät paitsi. Keskikokoinen yliopistokaupunki vastasi esimerkiksi minun kohdallani yökerhotarpeeseeni aivan riittävän hyvin silloin, kun niissä käyminen oli ajankohtaista. Toki opiskeluaikoina tuli käytyä yökerhoissa Helsingissäkin, samoin kuin muissakin kaupungeissa ja ulkomailla, mutta en ole kyllä ikinä ollut sillä tavalla vaikuttunut jostain yökerhosta tai klubista, että päättäisin tällä perusteella valita asuinpaikkani. Aika harvalle yli 30-vuotiaalle yökerhot tuskin muutenkaan ovat niin merkittävä osa elämää, että yökerhon läheisyys olisi tärkeä kriteeri asuinaluetta valitessa.

Kautta aikojen pikkukylissä on jaksettu tyytyä niihin Veijo Esson baareihin, mutta ei niitä laautupubeina kukaan muu ole pitänyt.

Jos ei ole tottunut valinnanvaraan ja vaihteluun, niin ei ymmärrä sitä, että toiset haluavat sellaista ja se on vielä tärkeääkin heille.

Kainuun Ammattiopiston kasvatteja näköjään.

Siis joku junantuoma pohjanmaalta ja kuvittelee olevansa nyt parempaa väkeä, kun asuu Larussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä Milsa tulee?

Suoraan jääkaapilta.

Laitapa se oma kuva niin päästään arvostelemaan. Keskustelet kuin joku varhaisteini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.

Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.

Kukaan ei tainnut väittää, että helsinkiläiset hakeutuisivat muualle bilettämään? On kai odotuksenmukaista, että helsinkiläiset juhlivat Helsingissä. Viestissä otettiin ainoastaan kantaa väitteeseen, ettei muualla kuin Helsingissä ole kiinnostavaa yöelämää tai laadukkaita pubeja. Eivät kaikki pienempien paikkakuntien asukkaat haaveile pääkaupungin jännittävästä yöelämästä, josta ikävästi jäävät paitsi. Keskikokoinen yliopistokaupunki vastasi esimerkiksi minun kohdallani yökerhotarpeeseeni aivan riittävän hyvin silloin, kun niissä käyminen oli ajankohtaista. Toki opiskeluaikoina tuli käytyä yökerhoissa Helsingissäkin, samoin kuin muissakin kaupungeissa ja ulkomailla, mutta en ole kyllä ikinä ollut sillä tavalla vaikuttunut jostain yökerhosta tai klubista, että päättäisin tällä perusteella valita asuinpaikkani. Aika harvalle yli 30-vuotiaalle yökerhot tuskin muutenkaan ovat niin merkittävä osa elämää, että yökerhon läheisyys olisi tärkeä kriteeri asuinaluetta valitessa.

Kautta aikojen pikkukylissä on jaksettu tyytyä niihin Veijo Esson baareihin, mutta ei niitä laautupubeina kukaan muu ole pitänyt.

Mainitsin keskikokoisen yliopistokaupungin, ja sinä puhut Esson baareista. Selvästikään et siis tiedä, mistä puhut. Yleensä hyvä periaate on perehtyä asiaan, josta esittää näkemyksiä. Oma näkemykseni Helsingistä perustuu omakohtaisiin kokemuksiin. Sinulla taas ei vaikuttaisi olevan kokemusta tai käsitystä elämästä Helsingin ulkopuolella, joten näkemykselläsi ei ole myöskään painoarvoa.

Kyllähän esim. Töölössä, Ulliksessa, Kampissa ja Punavuoressa asuu ihan tavan duunareitakin. Em. alueilla on paljon pieniä vuokra-asuntoja.

Aika höpsöä ja naiivia tuollainen ihmisten jaottelu asuinalueen mukaan.

Kun ei se asuinalue välttämättä kerro ihmisestä kovinkaan paljoa.

Tänne on jo aika moni laittanut oikean syyn, miksi toisia treffejä ei tullut; ylipaino.

Googletin Miisan ja kuvahaussa tuli paljon kuvia, missä hän näyttää huomattavasti hoikemmalle. Ei ole vaikea arvata, että tällaisten kuvien perusteella treffit on sovittu. Totuus on selvinnyt vasta paikan päällä.

Tosin, treffiseuran kommentista päätellen, ei ole mikään mahtisaalis päässyt karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kolmekymppinen nainen ei haluaisi matkustaa edes tuntia treffien takia... no naisten ei tarvitsekaan, miehet tulevat kauampaakin.

Pinpin himo saa nuoren miehen reissaamaan vaikka minne.

T: Luennolta ex-temporeena lähtien 550 km matkustaen kerran tavatun naisen luo jörnimään

Aikamoinen aasi oot

Kun itse aloitin seurustelun mieheni kanssa opiskelimme eri kaupungeissa- välimatkaa oli 475 km ja mieheni tuli joka viikonloppu luokseni. Näin, koska hänellä oli auto käytettävissään ja yhteinen viikonloppu oli pitempi kun ei tarvinnut välittää bussien ja junien aikatauluista. Yhdessä olemme edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.

Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.

Kukaan ei tainnut väittää, että helsinkiläiset hakeutuisivat muualle bilettämään? On kai odotuksenmukaista, että helsinkiläiset juhlivat Helsingissä. Viestissä otettiin ainoastaan kantaa väitteeseen, ettei muualla kuin Helsingissä ole kiinnostavaa yöelämää tai laadukkaita pubeja. Eivät kaikki pienempien paikkakuntien asukkaat haaveile pääkaupungin jännittävästä yöelämästä, josta ikävästi jäävät paitsi. Keskikokoinen yliopistokaupunki vastasi esimerkiksi minun kohdallani yökerhotarpeeseeni aivan riittävän hyvin silloin, kun niissä käyminen oli ajankohtaista. Toki opiskeluaikoina tuli käytyä yökerhoissa Helsingissäkin, samoin kuin muissakin kaupungeissa ja ulkomailla, mutta en ole kyllä ikinä ollut sillä tavalla vaikuttunut jostain yökerhosta tai klubista, että päättäisin tällä perusteella valita asuinpaikkani. Aika harvalle yli 30-vuotiaalle yökerhot tuskin muutenkaan ovat niin merkittävä osa elämää, että yökerhon läheisyys olisi tärkeä kriteeri asuinaluetta valitessa.

Kautta aikojen pikkukylissä on jaksettu tyytyä niihin Veijo Esson baareihin, mutta ei niitä laautupubeina kukaan muu ole pitänyt.

Mainitsin keskikokoisen yliopistokaupungin, ja sinä puhut Esson baareista. Selvästikään et siis tiedä, mistä puhut. Yleensä hyvä periaate on perehtyä asiaan, josta esittää näkemyksiä. Oma näkemykseni Helsingistä perustuu omakohtaisiin kokemuksiin. Sinulla taas ei vaikuttaisi olevan kokemusta tai käsitystä elämästä Helsingin ulkopuolella, joten näkemykselläsi ei ole myöskään painoarvoa.

Olen käynyt myös niissä Jyväskylän ja Kuopion artesaaniolutpaikoissa. Ihan kivoja, ei siellä kyllä koskaan ole ollut miestarjontaa. Hyvin hiljaisia pubeja, ei ilmeisesti paljoa ole käyttöä. Monesti olen ollut ainoa asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy varmaan kertyneet kilot ja kettumainen luonne . On silloin parempi keksiä joku tekosyy ja kertoa se sitten.

Tämä. Kuvan nainen ei ole vain hieman pullea vaan sairaalloisen ylipainoinen. Päin naamaa tuota ei voi sanoa suoraan kellekään, siksi on keksittävä muita syitä.

Suuri ylipaino kertoo sen, ettei ihmisellä ole kiinnostusta huolehtia itsestään ja terveydestään. Kuka sellaista kumppania haluaisi. Normaalipainoisilla Lauttasaaressa asuvilla naisilla tuskin on samanlaisia vaikeuksia löytää seuraa.

En usko tuota juttua. Mun työkaveri asuu Larussa ja vaikka hän on minunkin mielestä onnekas kun on ymmärtänyt aikoinaan hankkia asunnon tuolta, niin en koe Larua erityisen vauraana kaupunginosana. Helsingissä asunnot ovat kalliita kaikkialla. Itse asun juuri siksi Vantaalla. Tuo työkaverikaan ei vaikuta hyvin toimeentulevalta, kulkee aina samoissa nuhruisissa vaatteissa ja ajaa vanhalla autonrisalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kolmekymppinen nainen ei haluaisi matkustaa edes tuntia treffien takia... no naisten ei tarvitsekaan, miehet tulevat kauampaakin.

Pinpin himo saa nuoren miehen reissaamaan vaikka minne.

T: Luennolta ex-temporeena lähtien 550 km matkustaen kerran tavatun naisen luo jörnimään

Aikamoinen aasi oot

Kun itse aloitin seurustelun mieheni kanssa opiskelimme eri kaupungeissa- välimatkaa oli 475 km ja mieheni tuli joka viikonloppu luokseni. Näin, koska hänellä oli auto käytettävissään ja yhteinen viikonloppu oli pitempi kun ei tarvinnut välittää bussien ja junien aikatauluista. Yhdessä olemme edelleenkin.

Olisin jättänyt moisen seksiriipppuvaisen sian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.

Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.

Aika monella paikkakunnalla on vähemmän pubeja kuin Helsingissä. Se on sitten eri asia, minkälaisesta kukakin tykkää. Jos paikkakunnalla on 0 tai 1 pubi, niin todennäköisyys sille, että se ainoa olisi juuri omasta mielestä loistava, on aika huono. Sinne mennään koska muuta ei ole tai ei ole edes sitä.

Olen asunut useammassa kaupungissa ja myöskin Helsingissä , enkä ole koskaan asuinpaikkani valinnut jonkun pubien perusteella. Eikö aikuisilla ihmisillä ole kaupungissa muuta tekemistä vapaa-aikanaan kuin tuhlata rahansa kaljaan ?

Uusi nimi, ei ole ennen tullut nimeä vastaan Suomessa. Luulen että se toinen ei vain pidä toisesta, ei ollut kyse asuinpaikasta ensisijassa tai ehkä lainkaan. Jos treffikumppani on aina tyly, se paikka on väärä mistä otettiin treffeille. Olisi parempi tutustua muualla, joku riittävän kiinnostunut.

Pitäisi tietää, missä päin Larua asuu. Onnellisten Katajaharjussa vai Vattuniemen työläisasunnoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy varmaan kertyneet kilot ja kettumainen luonne . On silloin parempi keksiä joku tekosyy ja kertoa se sitten.

Tämä. Kuvan nainen ei ole vain hieman pullea vaan sairaalloisen ylipainoinen. Päin naamaa tuota ei voi sanoa suoraan kellekään, siksi on keksittävä muita syitä.

Suuri ylipaino kertoo sen, ettei ihmisellä ole kiinnostusta huolehtia itsestään ja terveydestään. Kuka sellaista kumppania haluaisi. Normaalipainoisilla Lauttasaaressa asuvilla naisilla tuskin on samanlaisia vaikeuksia löytää seuraa.

Miksi te miehet olette aina niin tekopyhiä: teitä ei kiinnosta naisen terveys, kun ylipainosta on puhe, vaan ulkonäkö, vain ja ainoastaan. Itse olen ns laihalöski, syön epäterveellisesti en liiku ja tupakointia, ja miehiä on aina riittänyt, koska olen laiha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kolmekymppinen nainen ei haluaisi matkustaa edes tuntia treffien takia... no naisten ei tarvitsekaan, miehet tulevat kauampaakin.

Pinpin himo saa nuoren miehen reissaamaan vaikka minne.

T: Luennolta ex-temporeena lähtien 550 km matkustaen kerran tavatun naisen luo jörnimään

Aikamoinen aasi oot

Kun itse aloitin seurustelun mieheni kanssa opiskelimme eri kaupungeissa- välimatkaa oli 475 km ja mieheni tuli joka viikonloppu luokseni. Näin, koska hänellä oli auto käytettävissään ja yhteinen viikonloppu oli pitempi kun ei tarvinnut välittää bussien ja junien aikatauluista. Yhdessä olemme edelleenkin.

Olisin jättänyt moisen seksiriipppuvaisen sian.

Miksi? Onnellinen avioliitto, yhteinen yritys ja kolme lasta.

Sinänsä hauskaa ,että palstalla ulvotaan että parisuhde ilman seksiä on kaverisuhde ja sitten kun jotkut panee kuin kaniinit edelleenkin niin sekään ei kelpaa.

Tubessa oli yksi video. Rasittava puhetapa. Sillehän ei tietenkään mitään voi.