HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kyseisen naisen ulkomuoto on se, joka ongelmia aiheuttaa, ei asuinpaikka. Turha kieltää tosiasiaa. Häpäisee itsensä, syyttämällä asuinpaikkaa, kun jokainen näkee kuvasta totuuden.

Minusta hän on kaunis (mikäli on tuo kuvassa penkillä istuva nainen).

Mutta kuka nyt haluaisikaan miestä, joka arvio treffikumppaneitaan asuinalueiden perusteella.

no jo on vaikeaa taas. kuka hullu haluaa asua lähelläkään hesaghettoa? ei kukaan. eikä siellä mitään miehiä ole, ne on ransuja kaikki. hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.

Alkoi kiinnostaa vanhana kalliolaisena mistä oikein sitten puhut kalliolaisten kanssa?

Voidaan esimerkiksi puhua vapaa-ajanvietosta ilman, että tarvitsee selittää, mikä mikäkin paikka on ja mitä siellä tehdään ja miksi ja paljonko maksaa ja ehtiikö sieltä kotiin aamulypsylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.

Minä olen nainen, en tarkoittanut että välttämättä pitäisi, mutta voisi ottaa ylipainoisetkin huomioon siinä parinvalinnassa. Ihmettelin vain sitä, kuinka ehdoton ei hänelle on ylipainoiset miehet, kun kuitenkin on niin reilusti ylipainoinen.  Minä en ainakaan vaadi kumppanilta enempää, mitä itselläni on tarjota. Minusta se on vähän nurinkurista, että toisella on niin korkeat ulkonäkövaatimukset kumppanille, mitä ei itsekään pysty tavoittamaan. 

Tuo on miehille tyypillistä: naisen pitää olla nuori ja hoikka ja kaunis, vaikka itse olisi vanha ruma ja läski.

Miksi naiset eivät saa vaatia samaa? Miksi kenenkään " vaatimukset" kumppanille ylipäätään kuuluvat kenellekään toiselle .illään tavalla?

Mun mielestä toimii ihan kumminkin päin. Turha miehen on vaatia yhtään enempää.

Jee voin vaatia että nainen on hoikka koska itsekin olen.

t. 180cm 70kg

Enpä voisi kuvitella tapaavani jotain Korsolaista persumiestä. Arvomaailmamme olisivat täysin erilaiset.

oliks tuo siinä teevee ohjelmassa? tyttö, sinä olet tuhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.

Alkoi kiinnostaa vanhana kalliolaisena mistä oikein sitten puhut kalliolaisten kanssa?

Voidaan esimerkiksi puhua vapaa-ajanvietosta ilman, että tarvitsee selittää, mikä mikäkin paikka on ja mitä siellä tehdään ja miksi ja paljonko maksaa ja ehtiikö sieltä kotiin aamulypsylle.

Joillakin ihmisillä voi olla muutakin puhuttavaa kuin mihin karkaan itsem urhayksiöstä ja kuinka kännissä me oltiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.

Minä olen nainen, en tarkoittanut että välttämättä pitäisi, mutta voisi ottaa ylipainoisetkin huomioon siinä parinvalinnassa. Ihmettelin vain sitä, kuinka ehdoton ei hänelle on ylipainoiset miehet, kun kuitenkin on niin reilusti ylipainoinen.  Minä en ainakaan vaadi kumppanilta enempää, mitä itselläni on tarjota. Minusta se on vähän nurinkurista, että toisella on niin korkeat ulkonäkövaatimukset kumppanille, mitä ei itsekään pysty tavoittamaan. 

Tuo on miehille tyypillistä: naisen pitää olla nuori ja hoikka ja kaunis, vaikka itse olisi vanha ruma ja läski.

Miksi naiset eivät saa vaatia samaa? Miksi kenenkään " vaatimukset" kumppanille ylipäätään kuuluvat kenellekään toiselle .illään tavalla?

Mun mielestä toimii ihan kumminkin päin. Turha miehen on vaatia yhtään enempää.

Jee voin vaatia että nainen on hoikka koska itsekin olen.

t. 180cm 70kg

Mene sinä ja muut jankuttamaan tätä paino ja läskiasiaa ihan omaan ketjuun. Tässä ketjussa puhutaan asuinalueista.

Vierailija kirjoitti:

Enpä voisi kuvitella tapaavani jotain Korsolaista persumiestä. Arvomaailmamme olisivat täysin erilaiset.

sama täällä, paitsi että nainen, jolle politiikka on noin tärkeää, ei varmasti tapaa ketään ikinä. minä tapailen kaikkia. uskonto, poliittinen kiinnostus, ym. jätetään siihen, että kerran saa puhua, sitten ei enää koskaan.

Olipa harvinaisen huono ja nolo artikkeli. Eiköhän tuolla lauttasaarelaisella johdu ihan muista syistä kuin asuinpaikasta se, että miehet ei innostu. Miksi ei sitten löydy miestä sieltä Lauttasaaresta? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te sen jutun ? Ko.naisen oli ongelma _hänen_ asuinpaikkansa.

Deittin kommentit tyyliä : oletsä joku porvari vai ?

Deitit vetää omat johtopäätöksensä ihan samoin kuin joku toinen ilmoittaa asuvansa Itäkeskuksessa. Artikkelista ei käynyt ilmi asuiko nainen 150m2 omistuskämpässä vai 25m2 vuokrayksiössä, mutta porvarihan sen on oltava.

No kyllä, jos asuu Larussa ja vieläpä noin nuorena. Tulee mieleen, onko valmistunut hyväpalkkaiseen ammattiin ja jäänyt saman tien sairaseläkkeelle.

Hänellä on Linkedin-profiili, käy siellä tutustumassa, niin ei tarvitse arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.

Onko sinulla ollut yhtään seurustelusuhdetta, jossa olet ollut aidosti rakastunut? Minä ja mieheni olemme täysin eri taustoista, minä vanhasta porvarisuvusta Helsingin paremmalta alueelta, mies pieneltä paikkakunnalta duunariperheestä. Yksi yhteinen harrastus meillä oli alkuun, mutta minä lopetin sen kun ei enää kiinnostanut. Mutta molemmat olemme kunnianhimoisia ja työorientoituneita, meillä on samanlainen leffa- ja kirjahaku, arvomaailma ja yhteiset tavoitteet tulevaisuuden suhteen. Taustojen erilaisuus on mielenkiintoista ja tuo omaan ajatteluun aivan uudenlaista perspektiiviä.

Surullista, jos joku koskaan ei tule ulos omasta kuplastaan ja viettää koko elämänsä vain itsensä kaltaisten ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun. Helsinkiläisenä, hyvätuloisena ja vähemmän arvostetulle alueelle muuttaneena en ole ongelmaa tunnistanut. Mutta kukinntavsllaan. En kyllä itse toisaalta haluaisi tapailla ihmistä jolle 5 km aiheuttaa liikaa vaivaa suhteen ylläpitämiselle. Mitä laiskoja tyhjäpäitä.

Veit sanat suustani. Lehdessähän oli vähän aikaa sitten juttu siitä jostain 20v kundista joka asui 20 neliön kopissa punavuoressa, koska status. Ei luoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.

Minä olen nainen, en tarkoittanut että välttämättä pitäisi, mutta voisi ottaa ylipainoisetkin huomioon siinä parinvalinnassa. Ihmettelin vain sitä, kuinka ehdoton ei hänelle on ylipainoiset miehet, kun kuitenkin on niin reilusti ylipainoinen.  Minä en ainakaan vaadi kumppanilta enempää, mitä itselläni on tarjota. Minusta se on vähän nurinkurista, että toisella on niin korkeat ulkonäkövaatimukset kumppanille, mitä ei itsekään pysty tavoittamaan. 

Tuo on miehille tyypillistä: naisen pitää olla nuori ja hoikka ja kaunis, vaikka itse olisi vanha ruma ja läski.

Miksi naiset eivät saa vaatia samaa? Miksi kenenkään " vaatimukset" kumppanille ylipäätään kuuluvat kenellekään toiselle .illään tavalla?

Naisethan vaativat...

Liian suuret vaatimukset eikä kukaan kelpaa, sitten itketään kun ollaan yksin.

Miehet vaativat. Tyytymispilluksi kelpaa muukin,mutta samalla yritetään etsiä sitä megabeibiä. Suurin osa miehistä on näitä. Miksi sitten vielä ihmettelevät, kun eivät kelpaa teidän vakipilluksi,kun kassit pitää tyhjentää ja seuraneiti -kodinkone pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄

Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?

Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?

Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella

Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan valikoinut asuinpaikan perusteella deittejä, mutta artikkelin luettuani jäin miettimään, että tapailu- ja seurusteluhistoriassani ylikorostuvat espoolaiset. Noin puolet tapailu- ja seurustelukumppaneista on ollut Espoosta. En aiemmin ollut tullut ajatelleeksi asiaa.

Olen ollut sinkku ennen Tinderiä ja tavannut kaikki joko baarissa tai opiskeluiden kautta, joten asuinpaikka ei ole ohjannut valintaa. En ole itse Espoosta kotoisin, enkä ole koskaan asunut, opiskellut tai käynyt töissä Espoossa.

Tämä kertoo sinusta sen, että olet kokoomuslainen? Jos espoolaiset perässäsi juoksevat siis.

Aina naurattaa näiden höpöhöpö-hömppäakkojen ulinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.

Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin? 

Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.

Minä olen nainen, en tarkoittanut että välttämättä pitäisi, mutta voisi ottaa ylipainoisetkin huomioon siinä parinvalinnassa. Ihmettelin vain sitä, kuinka ehdoton ei hänelle on ylipainoiset miehet, kun kuitenkin on niin reilusti ylipainoinen.  Minä en ainakaan vaadi kumppanilta enempää, mitä itselläni on tarjota. Minusta se on vähän nurinkurista, että toisella on niin korkeat ulkonäkövaatimukset kumppanille, mitä ei itsekään pysty tavoittamaan. 

Tuo on miehille tyypillistä: naisen pitää olla nuori ja hoikka ja kaunis, vaikka itse olisi vanha ruma ja läski.

Miksi naiset eivät saa vaatia samaa? Miksi kenenkään " vaatimukset" kumppanille ylipäätään kuuluvat kenellekään toiselle .illään tavalla?

Naisethan vaativat...

Liian suuret vaatimukset eikä kukaan kelpaa, sitten itketään kun ollaan yksin.

Miehet vaativat. Tyytymispilluksi kelpaa muukin,mutta samalla yritetään etsiä sitä megabeibiä. Suurin osa miehistä on näitä. Miksi sitten vielä ihmettelevät, kun eivät kelpaa teidän vakipilluksi,kun kassit pitää tyhjentää ja seuraneiti -kodinkone pitää olla.

Tämä! Koska miesten elämänlaatu ja terveys ovT huonoimmillaan,kun ovat sinkkuja, naisilla se on toisinpäin. Naisilla parisuhde laskee elämä laatua,onnellisuutta ja terveyttä ja vaikuttaa myös talouteen. Naiset ottaa parisuhteessa takkiin,miehet hyötyvät. Sitten miehet vielä ùlisevat että naiset on kranttuja. Totta h ...ä ovat ja pitää olla- sen takia, että saa kikulit sohvalle sohvaperunan vartaloon ei naisten kannata uhrata onneaan, terveyttään elämänlaatuaan ja talouttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te sen jutun ? Ko.naisen oli ongelma _hänen_ asuinpaikkansa.

Deittin kommentit tyyliä : oletsä joku porvari vai ?

Deitit vetää omat johtopäätöksensä ihan samoin kuin joku toinen ilmoittaa asuvansa Itäkeskuksessa. Artikkelista ei käynyt ilmi asuiko nainen 150m2 omistuskämpässä vai 25m2 vuokrayksiössä, mutta porvarihan sen on oltava.

No kyllä, jos asuu Larussa ja vieläpä noin nuorena. Tulee mieleen, onko valmistunut hyväpalkkaiseen ammattiin ja jäänyt saman tien sairaseläkkeelle.

Hänellä on Linkedin-profiili, käy siellä tutustumassa, niin ei tarvitse arvailla.

Tunnelmamuotoilija, ööh. Ehkä ton kannattaisi muuttaa jonnekin Käpylään tai Kumpulaan.