HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."

Vierailija kirjoitti:

Kainuun Ammattiopiston kasvatteja näköjään.

Siis joku junantuoma pohjanmaalta ja kuvittelee olevansa nyt parempaa väkeä, kun asuu Larussa.

Siltä se nyt vähän vaikuttaa, reps, Laru, reps

Vierailija kirjoitti:

Uusi nimi, ei ole ennen tullut nimeä vastaan Suomessa. Luulen että se toinen ei vain pidä toisesta, ei ollut kyse asuinpaikasta ensisijassa tai ehkä lainkaan. Jos treffikumppani on aina tyly, se paikka on väärä mistä otettiin treffeille. Olisi parempi tutustua muualla, joku riittävän kiinnostunut.

Varmaan joku Mirja-Liisa alkujaan kun kerran Kainuusta on. Lyhennetty Milsaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.

Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.

Aika monella paikkakunnalla on vähemmän pubeja kuin Helsingissä. Se on sitten eri asia, minkälaisesta kukakin tykkää. Jos paikkakunnalla on 0 tai 1 pubi, niin todennäköisyys sille, että se ainoa olisi juuri omasta mielestä loistava, on aika huono. Sinne mennään koska muuta ei ole tai ei ole edes sitä.

Olen asunut useammassa kaupungissa ja myöskin Helsingissä , enkä ole koskaan asuinpaikkani valinnut jonkun pubien perusteella. Eikö aikuisilla ihmisillä ole kaupungissa muuta tekemistä vapaa-aikanaan kuin tuhlata rahansa kaljaan ?

Pubit ehkä vähän sivujuonteena. Laitetaan pubien tilalle joku muu paikka tai palvelu: kampaaja, kauneushoitola, hieroja, lääkäriasema, optikko, autohuolto, vaatekauppa, kuntosali, ruokaravintola jne.

Jos paikkakunnalla on kymmeniä palveluntarjoajia ja toisella yksi tai nolla, kummasta löytyy todennäköisemmin se sopiva? Toisessa on valinnanvaraa ja toisessa pakko käyttää yhtä tai ei ole mitään.

Tämä asia vaikuttaa asuinpaikan valintaan, itselle tärkeitä palveluita lähellä ja samaa ei ole pakko joka kerta käyttää ellei halua.

Itse olen Sörkästä enkä voisi kuvitellakaan seurustelevani lauttasaarelaisen kanssa, koska olen matkalla Eiraan, vaikka matka sinne onkin pitkä ja vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.

Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken  aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.

Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!

 

Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.

Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.

Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.

Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.

Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.

En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.

Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.

Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.

Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.

Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.

Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.

Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.

Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.

Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.

En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään. 

Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?

Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.

Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.

Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.

Aika monella paikkakunnalla on vähemmän pubeja kuin Helsingissä. Se on sitten eri asia, minkälaisesta kukakin tykkää. Jos paikkakunnalla on 0 tai 1 pubi, niin todennäköisyys sille, että se ainoa olisi juuri omasta mielestä loistava, on aika huono. Sinne mennään koska muuta ei ole tai ei ole edes sitä.

Olen asunut useammassa kaupungissa ja myöskin Helsingissä , enkä ole koskaan asuinpaikkani valinnut jonkun pubien perusteella. Eikö aikuisilla ihmisillä ole kaupungissa muuta tekemistä vapaa-aikanaan kuin tuhlata rahansa kaljaan ?

Pubit ehkä vähän sivujuonteena. Laitetaan pubien tilalle joku muu paikka tai palvelu: kampaaja, kauneushoitola, hieroja, lääkäriasema, optikko, autohuolto, vaatekauppa, kuntosali, ruokaravintola jne.

Jos paikkakunnalla on kymmeniä palveluntarjoajia ja toisella yksi tai nolla, kummasta löytyy todennäköisemmin se sopiva? Toisessa on valinnanvaraa ja toisessa pakko käyttää yhtä tai ei ole mitään.

Tämä asia vaikuttaa asuinpaikan valintaan, itselle tärkeitä palveluita lähellä ja samaa ei ole pakko joka kerta käyttää ellei halua.

Taas tämä vastakkainasettelu, jossa on Helsinki ja maaseutu. Jokaisessa Suomen 20 suurimmasta kaupungista on yli 10 kauneushoitolaa tai kuntosalia. Mitä tulee valinnan helppouteen, on itse asiassa helpompi tehdä valinta 10 kuin 100 vaihtoehdon välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tyylikkään Ullanlinnan hehkuttaminen, mutta 50-luvun Laru naurattaa.

En asu Helsingissä ja ainakaan minulla ei ole ollut mitään mielenkiintoa seurata sen asuinalueiden hyviä ja huonoja puolia. Jos joku siis sanoisi asuvansa vaikka tuolla "Larussa", niin ei minulla olisi hajuakaan minkälainen paikka se on. En edes tiedä minkä lyhenne se on ja en ole kiinnostunut googlaamaankaan.

Helsinki on vain Helsinki, pääkaupunki ja siinä se, harva siitä sen enempää ajattelee.

Minä taas olen helsinkiläinen ja asuinpaikka kyllä kertoo valtavasti ihmisestä, jos nyt kyse ei ole mistään opiskelijaboksista. Asun itse kantakaupungissa ja kyllähän se meno jossain idässä ihan toisenlaista on, puhumattakaan itsetietoisista omakotitaloporvareista. 

oletko vuokralainen????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi nimi, ei ole ennen tullut nimeä vastaan Suomessa. Luulen että se toinen ei vain pidä toisesta, ei ollut kyse asuinpaikasta ensisijassa tai ehkä lainkaan. Jos treffikumppani on aina tyly, se paikka on väärä mistä otettiin treffeille. Olisi parempi tutustua muualla, joku riittävän kiinnostunut.

Varmaan joku Mirja-Liisa alkujaan kun kerran Kainuusta on. Lyhennetty Milsaksi.

Ihan järkyttävä nimi. Taas näitä tekemällä tehtyjä. Kas kun ei silsa

Vierailija kirjoitti:

Omilta tinderajoilta muistan sen, että todella monilla (miehilläkin) oli joskus profiilissaan vain postinumero.

Kieltämättä mietin näiden kohdalla; eikö teillä ole mitään muuta sanottavaa? Onko postinumero se kiinnostavin juttu teissä.

Sellaiset profiilit menivät kyllä aina vasuriin.

En ymmärrä tätä asuinpaikkapakkomiellettä.

Minuakin pidettiin näiden tyyppien toimesta ihan uunona tietämättä minusta mitään, vain sen takia että asuin hetken aikaa Tikkurilassa.

Kun muutin ulkomailta takaisin Suomeen oli pakko ottaa ensimmäinen kämppä jonka suunnilleen sai ja se oli Tikkurilassa. En olisi uskonut että törmään niin ikäviin kommentteihin. Ihan naiset kuin miehetkin (ei siis vain tinderissä) viljelivät niitä; että vain rahvaat asuvat Vantaalla, hyi joku Tikkurila yms.

En ole törmännyt missään muualla niin vahvoihin asennevammoihin mitä helsinkiläisillä on vantaalaisista.

En ole lukenut ketjun aiheena olevaa juttua mutta siinä ilmeisesti kerrottiin varakkaiden ihmisten mielipiteitä mahdollisista kumppaneista. Itse voisin vähävaraisena suhtautua Vantaalla asuvaan iehdokkaaseen  "epäluuloisesti" ihan siitä syystä, että sinne on kalliimpaa matkustaa julkisilla kuin Helsingin sisällä. Varakkaalle tuo pieni ero lipun hinnassa ei tietenkään ole este, mutta jollekin muulle se voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄

Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?

Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?

Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella

Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.

Larussa asuu n. 25 000 ihmistä. Enemmän kuin Riihimäellä.

Eiköhän tuo kerro jo kaiken.

oleellisin on mikä koulutus

Jos kerran asuinpaikka ei kerro siellä asuvista ihmisistä yhtään mitään, niin jos tarkoituksenasi olisi perustaa kalliita luksuskelloja ja käsilaukkuja myyvä liike, perustaisitko sen Ullanlinnaan vai Jakomäkeen? Kummassa olisi luksustavaroille todennäköisemmin ostajia lähettyvillä ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄

Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?

Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?

Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella

Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.

Larussa asuu n. 25 000 ihmistä. Enemmän kuin Riihimäellä.

Eiköhän tuo kerro jo kaiken.

oleellisin on mikä koulutus

Jos asuu Larussa niin varmaan yliopisto, ellei ole perinyt rahojaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joko syntyvät, joutuvat tai pääsevät asuinalueilleen. Jos henkilö josta en tiedä mitään muuta asuu vuokratalovaltaisella alueella minulle tulee mieleen että hän on henkisesti ajopuu tai elämänhallinta on hukassa tai hänellä on huono maku. Jos henkilö kituuttaa pienituloisena 20n neliön yksiössä Kalliossa tai Punavuoressa päättelen että hänellä on hurja draivi ja päättäväisyys ja hän tähtää johonkin elämässään. Helpompaa olisi ajelehtia virran mukana sinne vuokrakasarmiin.

Mitä tarkoitat kituuttamisella Kalliossa? Eihän nykyihminen tee kotonaan mitään muuta kuin syö, nukkuu tai istuu paikoillaan tuijottaen näyttöruutua ja kännykkää lasittunut ilme kasvoillaan. Tätä reunustavalla asuinympäristöllä ei liene suurta merkitystä.

Kyse ei ole siitä että me ei osata small-talkkia. Me emme vain haluta käyttää sitä sun kanssa. Meillä on parempaakin tekemistä kuin small-talkata sun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran asuinpaikka ei kerro siellä asuvista ihmisistä yhtään mitään, niin jos tarkoituksenasi olisi perustaa kalliita luksuskelloja ja käsilaukkuja myyvä liike, perustaisitko sen Ullanlinnaan vai Jakomäkeen? Kummassa olisi luksustavaroille todennäköisemmin ostajia lähettyvillä ja miksi?

Heh. Asuinpaikka kertoo kyllä useimmiten jotain, mutta ei sen perusteella voida YKSILÖN kohdalla tehdä päätelmiä arvoista tai elämäntyylistä. Keskimäärän varmasti joillain alueilla on köyhempiä tai varakkaampia ihmisiä, joten jos nämä ovat deittailussa kriteereitä, voi toki ajatella, että on todennäköisempää löytää kumppani toivotun varallisuusasteen alueelta. Mutta jos vaikka etsii punavihreää tyyppiä, niin miksi olisi ongelma, jos oikeanlainen tyyppi asuu kokoomusvoittoisella alueella? Tätä en oikein ymmärrä. Joten sen sijaan että etsii "kalliolaista" voisi etsiä suoraan vain sitä punavihreää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina luullut, että Lauttasaari on keskiluokkalainen työn orjien asuinpaikka ja omaisuustuloilla elelevä parempi väki asuu Westendissä tai stockkan liepeillä. Mut mä oonkin vaan tällainen maalainen.

Mikä on Westend

Mikä se on siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.

Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?

No onhan ihmisillä noita ajatuksia, etteivät halua seurustella tietystä paikkaa kotoisin olevan kanssa. Itse en voi sietää savolaisia, en toista kertaa suhteeseen sellaisen kanssa lähde, niin kieroa touhua että huhhuh ja pelkästä murteen kuulemisesta nousee karvat pystyyn.

Toki tällaisia ajatuksia saa olla, mutta silloin ei ole syytä mainita suvaitsevaisuutta itselle tärkeänä arvona haastatellun henkilön tapaan.

Jos kumppanille on minkäänlaisia kriteereitä, eikö senkin voi vääntää suvaitsemattomuudeksi, jos kaikki ja kaikenlaiset ihmiset eivät kerran käy.

Ketjussa keskustellaan siitä, mikä on asiallinen kriteeri kumppanin valinnassa ja mikä ei, ei siitä, saako mitään kriteereitä ylipäätään olla. Varmasti kaikilla on jokin näkemys asiallisista parinvalintakriteereistä, esimerkiksi se, haluaako lapsia, on useimmille hyväksyttävä peruste valita treffikumppani. Asuinalue sen sijaan ei ole samalla tavalla kriteerinä selkeä ja ymmärrettävä. Esitetyt perusteet kuulostavat ainakin minun korvaani aika umpimielisiltä.

Se asuinpaikka on hyvin oleellinen kysymys. On hyvin erilaiset ihmiset, jotka haluavat asua kantakaupungissa tai vaikkapa Viikin pelloilla. Itse en suin surmin haluaisi asua lähiöissä, saati sitten näissä lähiöissä, joissa on paljon metsää tai peltoa. Kyse on urbaanin ja maalaisen ihmisen eroista. 

Ei tarvitse selittää itsestäänselvyyksiä. Totta kai eri asuinalueilla asuu erilaisia ihmisiä. Se, onko "väärä" asuinalue järkevä syy hylätä muuten kiinnostava treffikumppani tai swaipata Tinderissä vasemmalle, on minusta tässä keskustelunaiheena.

Itse tarkentaisin tuota määritelmää vielä. Eli jotkut kokevat lähiympäristön asuinalueen merkittäväksi kriteeriksi parinvalinnassa. Mitä tuo kertoo meidän yhteiskunnasta ja kuinkahan paljon tuollaisia ihmisiä oikeasti on? Onko ongelmaa, mikäli tuollaisia ihmisiä on prosentuaalisesti merkittävä määrä?

Kuka nyt jaksaa matkustaa vaikkapa tunnin tai yli sinne deitin tai kumppanin luo ja sitten sen tunnin kotiin. Se on kätevämpää, jos se kumppani asuu suht lähellä.

Kärjistettynä, jos asuu Hangossa, miksi etsisi seuraa Rovaniemeltä.

Jos on jo valmiiksi pitkät työmatkat edestakaisin joka päivä, niin se voi vähentää mielenkiintoa etsiä seuraa kovin kaukaa. Työmatkat vievät voimia ja monet joutuvat vaihtamaan kulkuneuvoa  1-2 kertaa , mikä myös koetaan stressaavaksi. Olen kuullut sanottavan, että tässä on syy siihen miksi helsinkiläisiä (pääkaupunkiseudulla asuvia noin yleensäkin) on joskus vaikeaa saada lähtemään pienempiin tapahtumiin arki-iltoina.

Vierailija kirjoitti:

Olipa kyllä aika vastenmielistä niche-parinvalintaa. Ymmärrän, että halutaan yhteiset arvot, en yhteisiä kortteleita.

Kannattaa kokeilla kuulumista pariin deittailun kannalta merkitsevään vähemmistöön ja sitten miettiä, onko sillä kilometrin säteellä oikeaa murretta puhuvaa Tinder-osumaa.

T. Nainen, joka löysi oman naisensa puolentoista tunnin junamatkan päästä - onneksi <3

Onneksi olkoon. Kaikki heterotkaan ei löydä, joten onnea että te löysitte toisenne.🌈🎊

Milsa halusi ladyeiran kimppaan...

Laru on täynnä ankeita 50-luvun elementtitaloja ja parhaimmassakin rannassa 2000-luvun kovan rahan asuntojen seassa on vuokrakasarmeja. Jutun naisen ongelma oli vyötäröllä, kun -30kg laihduttaa, niin löytää miehiä, mistä valita!

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikea asia joillekin ymmärtää, että eri asuinalueilla asuu erilaisia ihmisiä? 

Ei olekaan. Mutta nämä ovat karkeita yleistyksiä. Jos etsii tietynlaista ihmistä, löytää etsimänsä todennäköisemmin jos keskittyy niihin toivottuihin ominaisuuksiin ja pitää niitä kriteereinä kaupunginosan sijaan. Onhan se nyt outoa, että oikeanlainen ihminen ei käy vain siksi, että hän asuu eri kauounginosassa, ja että mieluummin on sinkku ja jatkaa etsimistä. Eli tärkein kriteeri sitten kuitenkin on se kauounginosa. Helsingissä kuitenkin on ihan toimiva joukkoliikenne.