Lue keskustelun säännöt.
HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."
07.07.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009675419.html
Stadilaiset friidut treffaavat porukkaa sen perusteella, missä se toinen asuu. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi tässä maassa kantasuomalaiset eivät lisäänny!
Kuvissa olevilla naisilla ei taida olla paljon varaa valita, kenen kanssa menevät treffeille...
Kyllä me suomalaiset ollaan edelleen aivan *elvetin ennakkoluuloisia. Eikä se "mitä muut musta mahtaa ajatella, jos poikkis on jostain halvalta asuinalueelta" -ajattelu ole hävinnyt minnekään. Pikemminkin se on vain kasvanut.
Porukkaa valitaan ns. jatkoon pitkäaikaisen parisuhteen kannalta aivan merkityksettömien asioiden perusteella.
Suomalaiset naiset - ainakin Helsingissä - näyttävät olevan todella ennakkoluuloisia! No kyllä tämän olen miehenä huomannut; naiset, joiden kanssa juttu alkaa sujumaan vaikka ihan jossain junan ravintolavaunun jonossa, eivät ole helsinkiläisiä. Stadilaiset naiset eivät osaa small-talkkia.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.
Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.
Voihan joku pubi jossain ollakin, mutta käykö siellä oikeanlaisia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄
Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?
Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella
Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.
Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.
Larussa asuu n. 25 000 ihmistä. Enemmän kuin Riihimäellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.
Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.
Voihan joku pubi jossain ollakin, mutta käykö siellä oikeanlaisia ihmisiä?
Pubeja on moneen makuun. Laadukkaammat paikoissa käyvät sellaiset ihmiset jotka käyttävät muutenkin laadukkaampia ravintolapalveluita. On sitten eri asia, onko nuo ihmiset oikeanlaisia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄
Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?
Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella
Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.
Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.
Larussa asuu n. 25 000 ihmistä. Enemmän kuin Riihimäellä.
Eiköhän tuo kerro jo kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa tuhlata elämänsä lihavana elämiseen niin sekin on valinta. Normaalipainoiset seurustelevat mieluummin keskenään.
Tää on muuten jännä juttu. Minulla on yksi kaveri, nainen siis, joka on reilusti ylipainoinen (n. 20-25kg ylimääräistä) ja hän on erittäin kärkäs arvostelemaan miehiä. Esimerkiksi ylipainoinen mies ei hänelle kumppaniksi sopisi, ei missään nimessä! Kyllä on monta kertaa tehnyt mieli kysyä että miksi ei, oletko sattunut katsomaan peiliin?
Miksi pitäis ? Läskin pitää pariutua läskin kanssa, niinkö? No sitten teidän miesten pitää pariutua vain läskien kanssa, teistä nimittäin 72% on läskejä.
Minä olen nainen, en tarkoittanut että välttämättä pitäisi, mutta voisi ottaa ylipainoisetkin huomioon siinä parinvalinnassa. Ihmettelin vain sitä, kuinka ehdoton ei hänelle on ylipainoiset miehet, kun kuitenkin on niin reilusti ylipainoinen. Minä en ainakaan vaadi kumppanilta enempää, mitä itselläni on tarjota. Minusta se on vähän nurinkurista, että toisella on niin korkeat ulkonäkövaatimukset kumppanille, mitä ei itsekään pysty tavoittamaan.
Tuo on miehille tyypillistä: naisen pitää olla nuori ja hoikka ja kaunis, vaikka itse olisi vanha ruma ja läski.
Miksi naiset eivät saa vaatia samaa? Miksi kenenkään " vaatimukset" kumppanille ylipäätään kuuluvat kenellekään toiselle .illään tavalla?
Ei kai kenenkään vaatimukset sen enempää kenellekään kuuluisi, mutta jos se toinen niitä sinulle listaa, niin kyllähän ne silloin väkisinkin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄
Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?
Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella
Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.
Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.
Eikös maaseutu tyhjene, kun suurin osa haluaa kaupunkeihin, ei toki kaikki pk- seudulle, mutta moni juurikin sinne. Eli siellä niitä ihmisiä on enemmän, kuin pienemmillä paikkakunnilla ja pienemmissä kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.
Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.
Olen junantuoma pohjoisesta, asun Helsingissä ihan arvostelulla alueella lähellä kantakaupunkia ja rakastuin Vantaalla, Korsossa asuvaan mieheen. Minulla on pari helsinkiläistä kaveria, jotka pilkaten nauroivat, miten voin olla jonkun ghettomiehen kanssa.
Mies on siis paremmpin tienaava kuin minä ja tekee reissutyötä, on sieltä Korsosta kotoisin ja pitää siellä tukikohtaansa eli tavaroitaan edelleen, vaikka luonani täällä ollessaan pääosin asustaakin. Tuo asenne ihmetytti minua aivan suunnattomasti, itse kun olin ikionnellinen löydettyäni vihdoin itseni kaltaisen ihmisen, jota en todellakaan helsinkiläisistä ole löytänyt. Olen siis itse myös kotikaupunkini pahamaineisimmasta kaupunginosasta kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.
Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.
Makkaratalon pubit. Tuotahan ei koe kuin jokaisessa kylässä, missä on ketjupaikka.
Vierailija kirjoitti:
Luitteko te sen jutun ? Ko.naisen oli ongelma _hänen_ asuinpaikkansa.
Deittin kommentit tyyliä : oletsä joku porvari vai ?
Deitit vetää omat johtopäätöksensä ihan samoin kuin joku toinen ilmoittaa asuvansa Itäkeskuksessa. Artikkelista ei käynyt ilmi asuiko nainen 150m2 omistuskämpässä vai 25m2 vuokrayksiössä, mutta porvarihan sen on oltava.
Artikkelin kuvamateriaalin perustella minulle jäi vaikutelma ettei lauttasaarelaisnainen oikein ymmärrä merkittävän ylipainon heikentävää vaikutusta naisen pariutumiseen vaan selittelee heikkoa flaksiaan epäolennaisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Todennäköisyys löytää itseä miellyttävä pubi on Helsingissä suurempi, kuin Juupajoella, ihan baarien lukumäärän vuoksi.
Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.
Aika monella paikkakunnalla on vähemmän pubeja kuin Helsingissä. Se on sitten eri asia, minkälaisesta kukakin tykkää. Jos paikkakunnalla on 0 tai 1 pubi, niin todennäköisyys sille, että se ainoa olisi juuri omasta mielestä loistava, on aika huono. Sinne mennään koska muuta ei ole tai ei ole edes sitä.
Nyt pitäis tietää miten kauan Milsa on asunut Larussa, muuten tässä ei ole järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.
Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.
Usein näillä on mukana se mäntsäläläinen avaramielinen ja hoikka nainen yöseuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä kalliolaisena, että mistä edes keskustelisin jossain järvenpäässä tai korsossa kasvaneen ihmisen kanssa. Eihän meillä olisi mitään yhteisiä kokemuksia. Toinen olisi esimerkiksi ottanut uuden vuoden vastaan aina jossain nakkikioskilla ja kesäkokemuksena olisi joku tivoli tai kansantanssitapahtuma.
Älä höpise soopaa.
T: oikeasti stadilainen, Kalliossa 14 vuotta, syntyisin Katajanokalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti haastateltava, joka yhdisti tietyt helsinkiläiset asuinalueet sellaisiin arvoihin kuin suvaitsevaisuus. Onpa tosi suvaitsevaista tehdä oletuksia ihmisistä ja valita treffikumppani asuinpaikan perusteella.
Tämä on juuri sitä nykyajan "suvaitsevaisuutta". Suvaitaan vain omaan kuplaan kuuluvaa väestönosaa eikä haluta kohdata mitään sen ulkopuolelta. Olisihan se tietysti kauheata, jos huomaisikin etteivät ne omat ajatukset ja näkemykset välttämättä olekaan ainoat oikeat ja hyvää elämää on sen oman kuplan ulkopuolellakin.
Miten määrität suvaitsevaisuus. On kovin eri asia suvaita esim. seksuaalivähemmistöjä, eri kansallisuuksia tai ajatussuuntia yleisesti kuin se mitä ottaa omaan vuoteeseensa. Itse ole liberaali ja suvaitsevainen ihminen. Luonnollisesti tunnen parisuhdemielessä vetoa samankaltaisiini enkä esim. konservatiivisesti ajattelevaan homofoobikkoon.
Mulle on ehdoton turnoff, jos käyttää sanaa homofobinen tai homofoobikko, koska fobia on sairaus. Ei muillakaan psyykkisillä sairauksilla oo ok leimata kanssaihmisiä, vaikka ne ajatteliskin eri tavalla kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.
Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.
Makkaratalon pubit. Tuotahan ei koe kuin jokaisessa kylässä, missä on ketjupaikka.
Joka kylässä on Baarikärpänen ja Hercules?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kaupunginosasta voi päätellä ainakin sen, haluaako henkilö asua kantakaupungin sykkeessä, vai rauhallisella omakotitaloalueella. Urbaani tyyppi ei sinne kaupungin laitamille halua ja rauhaa arvostava ei sinne sykkeeseen halua. Tuosta tulee ongelma päätettäessä yhteistä asuinpaikkaa, jos mieltymykset ovat aivan päinvastaiset. Ei kannata treffailla sellaista, jonka mieltymykset ovat liian kaukana omista.
Lauttasaari ainakin on totaalisen kuollut paikka jossa ei ole juuri minkäänlaisia palveluja. Asuin siellä hetken aikaa jossain halvassa ja huonokuntoisessa vuokramurjussa enkä kyllä onnistunut tuntemaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi sen perusteella.
Nykyisin asun vantaalla ja ihan uskomattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä tuntuu helsinkiläisillä olevan. Asuinpaikka on vielä ihan keskiajalta asti asuttu kylä josta on mainintoja jo ennen helsingin perustamista talossa joka on rakennettu 1800-luvun puolella ja jos se olisi helsingissä se olisi sadan vanhimman talon listassa. Ja helsinkiläisiltä sitten kuulee ihan kummia juttuja vantaan historiattomuudesta!
Onko osalla hesalaisista heikko itsetunto historiallisista syistä. Koko kaupunkihan perustettiin umpikorpeen, ihan vaan siksi että haluttiin siirtää pääkaupunki lähelle venäjää. Kukaan ei halunnut edes vapaaehtoisesti muuttaa sinne.
Nämä heikkoitsetuntoiset sitten hädissään dissaavat kaikkia muita ja uskottelevat Helsingin olevan joku maailman napa ja suuri metropoli.
Suomen pääkaupunki, suurin kaupunki, jossa palveluita, joita muualla Suomessa ei ole, oli kyse erityisliikkeistä tai yrityksistä, ihan mistä tahansa, hallinnon keskus, kulttuurin keskus, matkustajasatama, kansainvälinen lentokenttä (sijaitsee tosin maantieteellisesti Vantaalla), Suomen laajin julkinen liikenne.
Joo, johonkin Souliin tai Tokioon verrattuna rupinen tuppukylä, mutta Suomen mittakaavassa jonkin sortin metropoli.Nyt tuli niin erikoista ennakkoluuloja tihkuvaa settiä, että et ole tainnut koskaan edes käydä muissa Suomen kaupungeissa. Itse en keksi yhtään palvelua tai erikoisliikettä, jonka takia pitäisi käydä Helsingissä.
En halua edes tietää mitä ajattelet landella asuvista.
Väitätkö ettei Helsingissä ole enemmän eri alojen liikkeitä ja yrityksiä, suurempi valikoima, kuin vaikkapa Raumalla tai Seinäjoella? Löytyykö joka pitäjästä etnisiä kauppoja, esim Tokyokan? Michelin- ravintoloita? Ylipäätään eksoottisia ravintoloita? Isoissa kaupungeissa toki noita löytyy.
Ooppera ja baletti? Kansallismuseo, Ateneum, Kiasma? Palveluita nuokin tavallaan.Tuotteita voi tilata myös netistä. Ei ole mikään pakko asua Helsingissä voidakseen ostaa tuotteita erikoisliikkeistä. Michelin-ravintolassa, oopperassa tai baletissa voi käydä, kun matkustaa Helsinkiin. Harva paikallinenkaan käy niissä useammin kuin muutaman kerran vuodessa. Niille, jotka välttämättä haluavat käydä oopperassa joka viikko, Helsinki varmaan on paras asuinpaikka, mutta kyse on hyvin pienestä väestönosasta. Sama kuin surkuttelisi sitä, että Helsingissä ei ole hyviä laskettelurinteitä. Jos laskettelu on elämäntapa, voi muuttaa Lappiin. Perusharrasrajalle riittää kuitenkin hiihtolomareissu.
Helpompaa ja nopeampaa on saapastella kauppaan ja ostaa tuote, kuin odottaa pari viikkoa toimitusta.
Entä kahvilat, baarit, ne muut ravintolat, yökerhot? Niitä on Helsingissä runsaasti erilaisia ja erilaisille asiakkaille suunnattuja. Todella pienellä paikkakunnalla on ehkä yksi jos sitäkään.
Liikuntamahdollisuudet, erilaiset harrastukset? Ihan joka paikassa ei voi harrastaa vaikka harvinaisempaa kamppailulajia.
Helsingin vetovoima on se, että niin moneen asiaan on useita vaihtoehtoja, valikoimaa ja erikoisemmatkin asiat onnistuvat ja ovat saatavissa ihan siinä vieressä.Helsingin kauppojen tarjonta on aika kuppaista. Tämän takia kivijalkaliikkeet eivät pärjää sielläkään. Erikoistavarat siirtyvät entistä enemmän nettikauppoihin, jolloin tuollaiselle shoppailulle kaupungissa ei jää tarvetta.
En lähtisi Helsinkiä markkinoimaan esim. baareilla. Kuinka monta laadukasta pubia on Helsingin keskustassa? Ei oikeastaan yhtään.
Onko niitä laatubaareja muka sitten keskellä ei mitään?
Ihan sama miten paljon haukut stadin yöelämää, siellä nyt edes on jotain.
Viime vuosien artesaanioluttrendin seurauksena niitä laatubaareja todellakin on "keskellä ei mitään", huomioiden toki, että eri ihmisillä on eri käsitys laatubaarista. Itse pidän juuri omaleimaisista panimoravintoloista, ja kiinnostavimmat niistä sijaitsevat aivan muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Käsityksesi Helsingin vetovoimasta on ihan kuin viime vuosituhannelta, kun sushia ei saanut ympäri Suomea, nettikauppoja ei ollut ja homot saivat kylän raitilla turpaansa.
Tämä on varmaan se syy, miksi Helsinki aina viikonloppuisin autioituu, kun jengi lähtee tuppukyliin viettämään iltaa ja tulee takaisin vasta viimeisellä tai ensimmäisellä junalla. Vielä viime viikonloppuna tossa Makkaratalossa oli joku klubi, mutta nyt sekin on varmaan jo konkassa kun kaikki bilettää jossain Mäntsälässä.
Kukaan ei tainnut väittää, että helsinkiläiset hakeutuisivat muualle bilettämään? On kai odotuksenmukaista, että helsinkiläiset juhlivat Helsingissä. Viestissä otettiin ainoastaan kantaa väitteeseen, ettei muualla kuin Helsingissä ole kiinnostavaa yöelämää tai laadukkaita pubeja. Eivät kaikki pienempien paikkakuntien asukkaat haaveile pääkaupungin jännittävästä yöelämästä, josta ikävästi jäävät paitsi. Keskikokoinen yliopistokaupunki vastasi esimerkiksi minun kohdallani yökerhotarpeeseeni aivan riittävän hyvin silloin, kun niissä käyminen oli ajankohtaista. Toki opiskeluaikoina tuli käytyä yökerhoissa Helsingissäkin, samoin kuin muissakin kaupungeissa ja ulkomailla, mutta en ole kyllä ikinä ollut sillä tavalla vaikuttunut jostain yökerhosta tai klubista, että päättäisin tällä perusteella valita asuinpaikkani. Aika harvalle yli 30-vuotiaalle yökerhot tuskin muutenkaan ovat niin merkittävä osa elämää, että yökerhon läheisyys olisi tärkeä kriteeri asuinaluetta valitessa.
Vai vielä liberaali? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti haastateltava, joka yhdisti tietyt helsinkiläiset asuinalueet sellaisiin arvoihin kuin suvaitsevaisuus. Onpa tosi suvaitsevaista tehdä oletuksia ihmisistä ja valita treffikumppani asuinpaikan perusteella.
Tämä on juuri sitä nykyajan "suvaitsevaisuutta". Suvaitaan vain omaan kuplaan kuuluvaa väestönosaa eikä haluta kohdata mitään sen ulkopuolelta. Olisihan se tietysti kauheata, jos huomaisikin etteivät ne omat ajatukset ja näkemykset välttämättä olekaan ainoat oikeat ja hyvää elämää on sen oman kuplan ulkopuolellakin.
Miten määrität suvaitsevaisuus. On kovin eri asia suvaita esim. seksuaalivähemmistöjä, eri kansallisuuksia tai ajatussuuntia yleisesti kuin se mitä ottaa omaan vuoteeseensa. Itse ole liberaali ja suvaitsevainen ihminen. Luonnollisesti tunnen parisuhdemielessä vetoa samankaltaisiini enkä esim. konservatiivisesti ajattelevaan homofoobikkoon.
Mulle on ehdoton turnoff, jos käyttää sanaa homofobinen tai homofoobikko, koska fobia on sairaus. Ei muillakaan psyykkisillä sairauksilla oo ok leimata kanssaihmisiä, vaikka ne ajatteliskin eri tavalla kuin itse.
Millä kutsut ihmistä joka inhoaa homoja? Ihan vaan henkilöksi joka inhoaa homoja?
Löysit paikkakunnan missä on huonompitasoiset pubit kuin Helsingissä. Pisteet siitä. Itse en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt kunnon pubia, joten on pitänyt käydä jossain kämäsemmissä paikoissa. Niin ja kyllä muista kaupungeista löytyy vaatimukset täyttäviä pubeja.