Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset riitelevät perinnöstä? Siis ketä hittoa edes kiinnostaa toisen omaisuus, jos on vähänkään ylpeyttä vaurastua omalla työllä? Siis ihan uskomattomia juttuja olen saanut lukea noista perintöriidoista.
Haaskalinnut helvettihin
05.07.2023 |
En kyllä iki päivänä koskiksi tikullakaan mihinkään perintöön. Onneksi niistä voi kieltäytyä.
Lehdistä saa lukea kuinka perilliset ovat "löytäneet piirongin kätköistä" tms. itselleen edullisen testamentin ja sitä on sitten ihmetelty oikeudessa perintöä suuremmalla hinnalla, kun toinen perillinen on puolestaan löytänyt "kellarista" mielestään paremman testamentin.
Loppujen lopuksi kaikki perilliset ovat jääneet velkaa oikeudenkäyntikuluista ja katkaisseet välit keskenään. Perintö on mennyt lakitoimistoille eikä ole riittänyt siihenkään.
Ai että kun mä nauran!
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Kuolinpesä voidaan aina jakaa yhden osakkaan pyynnöstä. Joko ostat ja maksat osuuden tai kuolinpesä menee ulkopuoliselle myyntiin. Et voi persaukisena
Näin on ja näin laki toimii. Kaiva kuvetta ja maksa oma osuutesi, äläkä loisi toisten taskuilla. Muussa tapauksessa ole ilman mökkiä. Ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Vaikka siksi ettei tarvitsisi olla kanssasi tekemisissä.
Siksi että minä, niinpä. Eli olet ahne ja itsekäs. Hyvä kun sait v
Vaikka sitten niin, pääasia ettei tarvitse olla kaltaisesi ahneen kusipään kanssa tekemisissä.
Ei ihme, että asioista on vaikea sopia, kun ihmiset ovat älynlahjoiltaan näin laidasta laitaan.
Siksi että minä, niinpä. Eli olet ahne ja itsekäs. Hyvä kun sait v
"Vaikka sitten niin, pääasia ettei tarvitse olla kaltaisesi ahneen kusipään kanssa tekemisissä."
Miten ajattelit päästä itsestäsi eroon?😅
"Näin on ja näin laki toimii. Kaiva kuvetta ja maksa oma osuutesi, äläkä loisi toisten taskuilla. Muussa tapauksessa ole ilman mökkiä. Ketään ei kiinnosta."
Niin kaiva kuvetta äläkä loisi vanhempiesi rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Valitettavasti yksi perijä ei tälläistä yksinään kaikkien puolesta päätä.
Yleisin riitatilanne on se että yksi lapsi on hoitanut vanhempien asiat omalla kustannuksellaan, mutta kun perinnönjako tulee eteen hän ei saakaan mieleistään kompensastiota. Tästä syystä koskaan einkannata korvauksetta tehdä asioita jotka kuuluvat muidenkin tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Valitettavasti yksi perijä ei tälläistä yksinään kaikkien puolesta päätä.
Ei niin, sen sijaan yksi perijä voi päättää että minä haluan rahaa ja sitten muut saavat maksaa hänelle tai mökki myydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Valitettavasti yksi perijä ei tälläistä yksinään kaikkien puolesta päätä.
Ei niin, sen sijaan yksi perijä voi päättä
Ihan oikein ja lain kukaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut ihmisille, jotka olisivat minulle jättämässä perintöä, että käyttäisivät ne mieluummin omaan hyvinvointiinsa.
Onko heitä isokin joukko?
Perinnöllä leuhkiminen on tyhmää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti yksi perijä ei tälläistä yksinään kaikkien puolesta päätä.
Ei niin, sen sijaan yksi perijä voi päättä
"Ihan oikein ja lain kukaan menee. "
Ihan väärin ja lain mukaan menee. Niinkuin moni asia tässä Kokoomuslaisessa valtiossa.
Vierailija kirjoitti:
"Näin on ja näin laki toimii. Kaiva kuvetta ja maksa oma osuutesi, äläkä loisi toisten taskuilla. Muussa tapauksessa ole ilman mökkiä. Ketään ei kiinnosta."
Niin kaiva kuvetta äläkä loisi vanhempiesi rahoilla.
Kuka ja kenen rahoilla joku on loisimassa, jos yhteiskäyttömökin kustannuksia yritetään periä ihmiseltä, joka ei ko. mökkiä käytä joko ollenkaan tai samoissa määrin kuin sisarukset. Ollaan siis siirtymässä vanhempien taskulta sisaruksen taskulle. Sitten kiukutellaan, kun sisarus haluaa myydä osuutensa mökistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Valitettavasti yksi perijä ei tälläistä yksinään kaikkien puolesta päätä.
Niinpä, mökin pitäjä lunastaa sisaruksensa pois ja omistaa sitten mökin yksin.
Yhteismökit on varma riidan ja eripuran aiheuttaja. Kaikkein järkevintä on myydä se. Jos joku perillisistä on siihen kovin kiintynyt, ostakoon sen kokonaan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Yleisin riitatilanne on se että yksi lapsi on hoitanut vanhempien asiat omalla kustannuksellaan, mutta kun perinnönjako tulee eteen hän ei saakaan mieleistään kompensastiota. Tästä syystä koskaan einkannata korvauksetta tehdä asioita jotka kuuluvat muidenkin tehtäväksi.
Miksi ihmeessä omalla kustannuksellaan? Jos vanhemman omat rahat eivät riitä vanhemman kuluihin, niin sitten mennään sossuun tarkistamaan missä vika.
Vierailija kirjoitti:
Perintöriidoissa on paljon kyse muustakin kuin rahasta ja/tai tavaroista. Riidan juuret voivat olla hyvinkin syvällä lapsuudessa koetussa epäoikeudenmukkaisuudessa. Jotkut sisarukset pelaavat varsin ovelaa peliä vanhojen vanhempien kustannuksella. Oma hyöty mielessä vaikka verhotaan se auttamiseksi ja välittämiseksi.
Puolison sisaruksissa ainoa riehuja on tyyppi, joka on vedättänyt itselleen kaikenlaisia ylimääräisiä rahoituksia vanhemmiltaan. Nyt kun sitä rahaa ei enää ole, niin jostain syystä yrittää vedättää ylimääräistä rahaa perinnöstä. Nyt sitten on jouduttu ottamaan juristi jakamaan pesää. Kiitos tämän yhden sekoilijan. Ihan vastenmielistä touhua, lähinnä joku persoonallisuushäiriö tällä riehujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IYhteinen mökki ja sen yhteinen käyttö kuolipesästä rahoitettuna ei kelpaa koska ilmainen raha himottaa. Niinpä.
Miksi vtussa joku haluaisi jonkin yhteismökin, jos hänellä on varaa ihan omaan mökkiin? Jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin yhteismökkiin, ole ilman.
No miksi haluat? Kerro omin sanoin. Jokaisella rintaperillisellä on lakisääteinen oikeus perintöön, ei vain persaukisella perijällä.En halua vaan haluan että mökki pidetään perikunnan yhteisenä ja kulut maksetaan vanhempien kuolinpesästä. Sinä haluat rahaa, kerro omin sanoin miksi haluat?
Valitettavasti yksi perijä ei tälläistä yksinään kaikkien puolesta päätä.
Niinpä, mökin pitäjä lunastaa sisaruksensa
Tai mökin pitäjät joutuvat lunastamaan yhden sisaruksen pois joka haluaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos perilliset riitautuu perinnöstä ja välit katkeaa, välit ei alunperinkään ole olleet läheiset ja olisi katkenneet joka tapauksessa joskus.
Yleensä ne välit katkeaa siihen riehujaan.
Alue: Aihe vapaa
Siksi että minä, niinpä. Eli olet ahne ja itsekäs. Hyvä kun sait vihdoin myönnettyä