Vasemmisto yrittää ilmeisesti kaataa hallituksen

Vierailija kirjoitti:

Tuo kauhukabinetti on hyvä ilmaisu , käytetään jatkossa sitä, koska on niin kuvaava... Tehdään vaan lisää argeoloogisia kaivauksia, niin eiköhän tämä tästä siistiydy. 🤣

Kyllä kelpaa mennä edistämään vientiä Suomen tärkeimpään kauppakumppanimaahan eli Saksaan.

Onneksi olkoon Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kaatuu, ennenkuin ehtivät tuhoa kylvämään. Äänestystulos oli fiasko.

Ihan tosissasi sanot nyt ihmisten äänestäneen väärin? Ihan kuin muistelisin kuulleeni sellaisestakin maasta jossa on vain yksi sallittu puolue jota äänestää.. Mikähän mahtoi olla..

Kyllä sanon. Ihmiset ei ymmärrä mitä äänestävät. Suurin osa ei nimittäin hyödy mitenkään tästä lopputuloksesta, mikä äänestyksellä aikaan saatiin.

Minä en äänestä sen perusteella että hyötyisin politiikan muutoksesta, vaan toivon muiden hyötyvän. Tällainen ajattelu on sinulle varmaankin liian vaikeaa.

Ainahan siitä joku hyötyy. Nyt äänestettiin että jo valmiiksi kaikkein rikkaimmat ja kansainvälinen pääoma hyötyy ylemmän keskiluokan ja sitä huonommin toimeentulevien kustannuksella.

Mun mielestä nämä tahot kyllä pystyy ottamaan ihan varmasti sen mikä niille kuuluu ja paljon enemmänkin ilman että heitä tarvitsee siinä auttaa. Verosuunnittelun ja paratiisien kautta he maksavat jo nyt suhteessa paljon vähemmän kuin palkansaaja, vaikka kuinka muka puhutaan "progressiivisesta" verotuksesta.

Päinvastoin. Kokoomus sai osakepuolelle kevennyksiä, mutta muutenhan hallitusohjelma vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa, mutta helpottaa paikallisia pienfirmoja sekä suomalaisia työntekijöitä.

Edellisen hallituksen toimista hyötyivät kansainväliset firmat niin halpana työvoimana kuin kasvaneina yritystukinakin (en tarkoita korona-tukia).

Hallitus kaataa itse itsensä.

antakaa anteeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kauhukabinetti on hyvä ilmaisu , käytetään jatkossa sitä, koska on niin kuvaava... Tehdään vaan lisää argeoloogisia kaivauksia, niin eiköhän tämä tästä siistiydy. 🤣

Kyllä kelpaa mennä edistämään vientiä Suomen tärkeimpään kauppakumppanimaahan eli Saksaan.

Onneksi olkoon Suomi.

Mitä sitä vihervasemmisto ei tekisi tuhotakseen demokratiaan pohjatuneen hallituksen.

Hallitus kaatuu syksyn aikana, natsismille ei ole sijaa Suomessa

Vierailija kirjoitti:

suo siell kirjoitti:

Hieno aloitus - varsinkin sen jälkeen kun Orpo lausi oppositiosta heti viime hallituksen alussa.

"Me kaadetaan tämä hallitus"

Se oli sitä parempaa demokratian kunnioittamista

Merkittävin ero oli siinä että Kokoomus kohdisti kritiikkinsä tehtyyn politiikkaan, eikä siihen mitä ministerit ovat vuosia sitten tehneet tai kirjoitelleet. 

Kyllä persut ovat ihan tämän vuodenkin aikana näitä kommentteja ja symbolejaan esittäneet. Et näytä ymmärtävän miten tarkkaan ulkomailla (so Suomen kauppakumppanimaissa) näitä asioita seurataan ja miten vakavasti niihin suhtaudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kaatuu, ennenkuin ehtivät tuhoa kylvämään. Äänestystulos oli fiasko.

Ihan tosissasi sanot nyt ihmisten äänestäneen väärin? Ihan kuin muistelisin kuulleeni sellaisestakin maasta jossa on vain yksi sallittu puolue jota äänestää.. Mikähän mahtoi olla..

Kyllä sanon. Ihmiset ei ymmärrä mitä äänestävät. Suurin osa ei nimittäin hyödy mitenkään tästä lopputuloksesta, mikä äänestyksellä aikaan saatiin.

Minä en äänestä sen perusteella että hyötyisin politiikan muutoksesta, vaan toivon muiden hyötyvän. Tällainen ajattelu on sinulle varmaankin liian vaikeaa.

Niin, nimenomaan äänestän sen perusteella että suurin osa hyötyisi politiikan muutoksesta. Tätä kaikkien soisi miettivän, kun äänestää.

Sinä ehkä äänestit myös niin että muut hyötyvät; nimittäin se pienin, jo valmiiksi hyväosainen kansanosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vasemmiston tarvitse yrittää. Kyllä nämä tahvot tekevät sen ihan itse. En voi enää kokoomustakaan äänestää kun tuon pelleporukan kanssa lähti leikkiin.

Niin. En sitten tiedä, kumpi on pahempi. Na tsikytkökset vai epäilys pääministerin huumeidenkäytöstä. Na tseilua tosin on demareiden Anttikin harrastanut.

Eikös se ole ihan selvää, että TODETUT natsiaatteet ovat painavampi asia kuin EPÄILY huumeidenkäytöstä. Marinhan kävi myös huumetestissä ja toisin kuin teikäläiset väittävät, testi näyttää usein positiivista myös pari viikkoa aiemmin olleeseen käyttöön eli tuskin Marin olisi testiin mennyt ja ottanut riskiä, jos olisi todellisuudessa jotain käyttänyt.

antakaa anteeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kauhukabinetti on hyvä ilmaisu , käytetään jatkossa sitä, koska on niin kuvaava... Tehdään vaan lisää argeoloogisia kaivauksia, niin eiköhän tämä tästä siistiydy. 🤣

Kyllä kelpaa mennä edistämään vientiä Suomen tärkeimpään kauppakumppanimaahan eli Saksaan.

Onneksi olkoon Suomi.

"Nyt tämä hallitus ryhtyy kiireesti laittamaan Suomen asioita kuntoon!" - Petteri Orpo (Kok.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kaatuu, ennenkuin ehtivät tuhoa kylvämään. Äänestystulos oli fiasko.

Ihan tosissasi sanot nyt ihmisten äänestäneen väärin? Ihan kuin muistelisin kuulleeni sellaisestakin maasta jossa on vain yksi sallittu puolue jota äänestää.. Mikähän mahtoi olla..

Kyllä sanon. Ihmiset ei ymmärrä mitä äänestävät. Suurin osa ei nimittäin hyödy mitenkään tästä lopputuloksesta, mikä äänestyksellä aikaan saatiin.

Minä en äänestä sen perusteella että hyötyisin politiikan muutoksesta, vaan toivon muiden hyötyvän. Tällainen ajattelu on sinulle varmaankin liian vaikeaa.

Niin, nimenomaan äänestän sen perusteella että suurin osa hyötyisi politiikan muutoksesta. Tätä kaikkien soisi miettivän, kun äänestää.

Sinä ehkä äänestit myös niin että muut hyötyvät; nimittäin se pienin, jo valmiiksi hyväosainen kansanosa.

En. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, mille ne pintapuolisesti katsottuna vaikuttaa. Halusin turvata vanhustenhoidon, lasten elämän sekä mahdollisimman hyvän hyvinvointivaltion myös 30 vuoden päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kaatuu, ennenkuin ehtivät tuhoa kylvämään. Äänestystulos oli fiasko.

Ihan tosissasi sanot nyt ihmisten äänestäneen väärin? Ihan kuin muistelisin kuulleeni sellaisestakin maasta jossa on vain yksi sallittu puolue jota äänestää.. Mikähän mahtoi olla..

Kyllä sanon. Ihmiset ei ymmärrä mitä äänestävät. Suurin osa ei nimittäin hyödy mitenkään tästä lopputuloksesta, mikä äänestyksellä aikaan saatiin.

Minä en äänestä sen perusteella että hyötyisin politiikan muutoksesta, vaan toivon muiden hyötyvän. Tällainen ajattelu on sinulle varmaankin liian vaikeaa.

Ainahan siitä joku hyötyy. Nyt äänestettiin että jo valmiiksi kaikkein rikkaimmat ja kansainvälinen pääoma hyötyy ylemmän keskiluokan ja sitä huonommin toimeentulevien kustannuksella.

Mun mielestä nämä tahot kyllä pystyy ottamaan ihan varmasti sen mikä niille kuuluu ja paljon enemmänkin ilman että heitä tarvitsee siinä auttaa. Verosuunnittelun ja paratiisien kautta he maksavat jo nyt suhteessa paljon vähemmän kuin palkansaaja, vaikka kuinka muka puhutaan "progressiivisesta" verotuksesta.

Päinvastoin. Kokoomus sai osakepuolelle kevennyksiä, mutta muutenhan hallitusohjelma vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa, mutta helpottaa paikallisia pienfirmoja sekä suomalaisia työntekijöitä.

Edellisen hallituksen toimista hyötyivät kansainväliset firmat niin halpana työvoimana kuin kasvaneina yritystukinakin (en tarkoita korona-tukia).

Tarkoitatko että vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa pilaamalla Suomikuvaa maailmalla, kun meidän mepit joutuu nyt koko ajan selittelemään että mitä ihmettä Suomessa tapahtuu? Kyllä ne suuryritykset kasvottomasti hoitaa bisneksiä täällä edelleen, ja maksavat verot sinne missä se on kannattavinta. Hallitussuunnitelmassa ei mainita sanallakaan edes ajatuksen tasolla tiedossa olevan veronkierron kitkemisestä. Ei tietenkään, koska oikeisto ajaa parhaiten pärjäävien etuja.

Miten paikallisia pienfirmoja ja suomalaisia työntekijöitä "helpotetaan"? No toki ilmaistyövoimalla jota pitää tulevaisuudessa tehdä toimeentulotukea vastaan, mutta he tuskin ovat kovin innokkaita työpanoksensa antamisessa nälkäpalkalla.

Ja nekin on tarkoitus ohjata valtion/kuntien työreserviksi eikä hyödyttämään yrityksiä, mutta toki siinä jotkut menee mieluummin ilmaiseksi orjapalkalla johonkin yritykseen, kun siellä voidaan edes uskotella että tästä saa jalan oven väliin ja "saattaa" seurata joskus palkkatöitä kun osoittaa itsensä oikein ahkeraksi. Mutta tietysti kannattaa mieluummin ottaa uusi ilmainen työntekijä kuin alkaa maksamaan palkkaa. Huonoa bisnestähän se olisi että aletaan maksamaan siitä, mikä äsken saatiin ilmaiseksi.

Tätä tapahtuu jo nytkin tottakai, mutta käytäntöä halutaan laajentaa.

>Halusin turvata vanhustenhoidon, lasten elämän sekä mahdollisimman hyvän hyvinvointivaltion myös 30 vuoden päähän.<

Tämä. Ei hyvinvointivaltio pysy pystyssä sillä että rahaa vaan törsätään ja velkaa tulee joka vuosi lisää. Velka pitäisi maksaa takaisin ja valtion pitäisi tähdätä omavaraisuuteen, siihen, että velkaa ei tarvitsisi edes ottaa.

Maksuhäiriöisen ihmisen ajattelua, että kyllä voi jakaa rahaa kaikille vailla huolta huomisesta. Otetaan pikavippejä eikä mietitä että kyllähän se takaisinkin pitäisi maksaa saati että ei edes mietitä että miten se maksetaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kaatuu, ennenkuin ehtivät tuhoa kylvämään. Äänestystulos oli fiasko.

Ihan tosissasi sanot nyt ihmisten äänestäneen väärin? Ihan kuin muistelisin kuulleeni sellaisestakin maasta jossa on vain yksi sallittu puolue jota äänestää.. Mikähän mahtoi olla..

Kyllä sanon. Ihmiset ei ymmärrä mitä äänestävät. Suurin osa ei nimittäin hyödy mitenkään tästä lopputuloksesta, mikä äänestyksellä aikaan saatiin.

Minä en äänestä sen perusteella että hyötyisin politiikan muutoksesta, vaan toivon muiden hyötyvän. Tällainen ajattelu on sinulle varmaankin liian vaikeaa.

Ainahan siitä joku hyötyy. Nyt äänestettiin että jo valmiiksi kaikkein rikkaimmat ja kansainvälinen pääoma hyötyy ylemmän keskiluokan ja sitä huonommin toimeentulevien kustannuksella.

Mun mielestä nämä tahot kyllä pystyy ottamaan ihan varmasti sen mikä niille kuuluu ja paljon enemmänkin ilman että heitä tarvitsee siinä auttaa. Verosuunnittelun ja paratiisien kautta he maksavat jo nyt suhteessa paljon vähemmän kuin palkansaaja, vaikka kuinka muka puhutaan "progressiivisesta" verotuksesta.

Päinvastoin. Kokoomus sai osakepuolelle kevennyksiä, mutta muutenhan hallitusohjelma vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa, mutta helpottaa paikallisia pienfirmoja sekä suomalaisia työntekijöitä.

Edellisen hallituksen toimista hyötyivät kansainväliset firmat niin halpana työvoimana kuin kasvaneina yritystukinakin (en tarkoita korona-tukia).

Tarkoitatko että vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa pilaamalla Suomikuvaa maailmalla, kun meidän mepit joutuu nyt koko ajan selittelemään että mitä ihmettä Suomessa tapahtuu? Kyllä ne suuryritykset kasvottomasti hoitaa bisneksiä täällä edelleen, ja maksavat verot sinne missä se on kannattavinta. Hallitussuunnitelmassa ei mainita sanallakaan edes ajatuksen tasolla tiedossa olevan veronkierron kitkemisestä. Ei tietenkään, koska oikeisto ajaa parhaiten pärjäävien etuja.

Miten paikallisia pienfirmoja ja suomalaisia työntekijöitä "helpotetaan"? No toki ilmaistyövoimalla jota pitää tulevaisuudessa tehdä toimeentulotukea vastaan, mutta he tuskin ovat kovin innokkaita työpanoksensa antamisessa nälkäpalkalla.

Ja nekin on tarkoitus ohjata valtion/kuntien työreserviksi eikä hyödyttämään yrityksiä, mutta toki siinä jotkut menee mieluummin ilmaiseksi orjapalkalla johonkin yritykseen, kun siellä voidaan edes uskotella että tästä saa jalan oven väliin ja "saattaa" seurata joskus palkkatöitä kun osoittaa itsensä oikein ahkeraksi. Mutta tietysti kannattaa mieluummin ottaa uusi ilmainen työntekijä kuin alkaa maksamaan palkkaa. Huonoa bisnestähän se olisi että aletaan maksamaan siitä, mikä äsken saatiin ilmaiseksi.

Tätä tapahtuu jo nytkin tottakai, mutta käytäntöä halutaan laajentaa.

Lisäksi 300 euron suojaosa halutaan poistaa, jolloin osa-aikaisten töiden tekemiseen tulee suurempi kannustinloukku ja iso määrä uutta byrokratiaa joka ei ole ilmaista. Ehkä pienyritykset sitten jostain taikovat näitä kokoaikaisia työpaikkoja niin ei tarvitse enää nollatuntisopimuksilla palkata ihmisiä? Mutta ei siihen ainakaan kannusteta muulla tavalla, kuin vaikeuttamalla osa-aikaisten työnsaantia.

Puheet ovet puheita. Teot ratkaisee ja koko hallitussuunnitelma on täynnä toinen toistaan tyhmempiä ideoita. Kai siellä väännettiin viikkotolkulla jostain ihan muusta kuin käytännön toteutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kaatuu, ennenkuin ehtivät tuhoa kylvämään. Äänestystulos oli fiasko.

Ihan tosissasi sanot nyt ihmisten äänestäneen väärin? Ihan kuin muistelisin kuulleeni sellaisestakin maasta jossa on vain yksi sallittu puolue jota äänestää.. Mikähän mahtoi olla..

Kyllä sanon. Ihmiset ei ymmärrä mitä äänestävät. Suurin osa ei nimittäin hyödy mitenkään tästä lopputuloksesta, mikä äänestyksellä aikaan saatiin.

Minä en äänestä sen perusteella että hyötyisin politiikan muutoksesta, vaan toivon muiden hyötyvän. Tällainen ajattelu on sinulle varmaankin liian vaikeaa.

Ainahan siitä joku hyötyy. Nyt äänestettiin että jo valmiiksi kaikkein rikkaimmat ja kansainvälinen pääoma hyötyy ylemmän keskiluokan ja sitä huonommin toimeentulevien kustannuksella.

Mun mielestä nämä tahot kyllä pystyy ottamaan ihan varmasti sen mikä niille kuuluu ja paljon enemmänkin ilman että heitä tarvitsee siinä auttaa. Verosuunnittelun ja paratiisien kautta he maksavat jo nyt suhteessa paljon vähemmän kuin palkansaaja, vaikka kuinka muka puhutaan "progressiivisesta" verotuksesta.

Päinvastoin. Kokoomus sai osakepuolelle kevennyksiä, mutta muutenhan hallitusohjelma vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa, mutta helpottaa paikallisia pienfirmoja sekä suomalaisia työntekijöitä.

Edellisen hallituksen toimista hyötyivät kansainväliset firmat niin halpana työvoimana kuin kasvaneina yritystukinakin (en tarkoita korona-tukia).

Tarkoitatko että vaikeutti kansainvälisten suuryritysten toimintaa pilaamalla Suomikuvaa maailmalla, kun meidän mepit joutuu nyt koko ajan selittelemään että mitä ihmettä Suomessa tapahtuu? Kyllä ne suuryritykset kasvottomasti hoitaa bisneksiä täällä edelleen, ja maksavat verot sinne missä se on kannattavinta. Hallitussuunnitelmassa ei mainita sanallakaan edes ajatuksen tasolla tiedossa olevan veronkierron kitkemisestä. Ei tietenkään, koska oikeisto ajaa parhaiten pärjäävien etuja.

Miten paikallisia pienfirmoja ja suomalaisia työntekijöitä "helpotetaan"? No toki ilmaistyövoimalla jota pitää tulevaisuudessa tehdä toimeentulotukea vastaan, mutta he tuskin ovat kovin innokkaita työpanoksensa antamisessa nälkäpalkalla.

Ja nekin on tarkoitus ohjata valtion/kuntien työreserviksi eikä hyödyttämään yrityksiä, mutta toki siinä jotkut menee mieluummin ilmaiseksi orjapalkalla johonkin yritykseen, kun siellä voidaan edes uskotella että tästä saa jalan oven väliin ja "saattaa" seurata joskus palkkatöitä kun osoittaa itsensä oikein ahkeraksi. Mutta tietysti kannattaa mieluummin ottaa uusi ilmainen työntekijä kuin alkaa maksamaan palkkaa. Huonoa bisnestähän se olisi että aletaan maksamaan siitä, mikä äsken saatiin ilmaiseksi.

Tätä tapahtuu jo nytkin tottakai, mutta käytäntöä halutaan laajentaa.

Disinformaation levittäminen myös ulkomaille on vihervasemmiston ja sitä tukevan median toimintaa. Hallituksen työskentely ei tuota ole aiheuttanut.

Halpatyövoiman hyväksikäyttöä on vaikeutettu, joka parantaa paikallisia firmoja sekä suomalaisten työntekijöiden asemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vassut levittävät nasseuutisia myös ulkomaiden lehtiin ja lainaavat sitten kauhistellen näitä juttuja omiin julkaisuihinsa: Katsokaa mitä maailmalla meistä puhutaan!

Kannattaa vielä huomata, että demarit ja kepu ovat ihan hiljaa. Sannastakaan ei kuulu mitään. Vain vasemmistoliitto ja vihreät pitävät meteliä. Mistähän johtuu? Jälkimmäiset voivat kyllä saada hallituksen kaatumaan mutta eivät takuulla pääse seuraavaan mukaan.

Oikeisto yritti kaataa Marinin hallituksen. Ei onnistunut.

Ei voi tietää, olisiko joku suomioppositiolainen kirjoittanut koko sonnan ja ujuttanut sen saksalaislehden skandinavian kirjeenvaihtajan kirjoitettavaksi ja julkaistavaksi. En ole päässyt selville mikä tuon kirjeenvaihtaja Alex Ruehlen puoluekanta on. Artikkelit olen ko. saksalaisesta lehdestä lukenut ja hämmästellyt. Journalistin pitäisi olla objektiivinen mutta kai sekin on jo menneen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vasemmiston tarvitse yrittää. Kyllä nämä tahvot tekevät sen ihan itse. En voi enää kokoomustakaan äänestää kun tuon pelleporukan kanssa lähti leikkiin.

Niin. En sitten tiedä, kumpi on pahempi. Na tsikytkökset vai epäilys pääministerin huumeidenkäytöstä. Na tseilua tosin on demareiden Anttikin harrastanut.

Eikös se ole ihan selvää, että TODETUT natsiaatteet ovat painavampi asia kuin EPÄILY huumeidenkäytöstä. Marinhan kävi myös huumetestissä ja toisin kuin teikäläiset väittävät, testi näyttää usein positiivista myös pari viikkoa aiemmin olleeseen käyttöön eli tuskin Marin olisi testiin mennyt ja ottanut riskiä, jos olisi todellisuudessa jotain käyttänyt.

Suurin osa kansasta ei enää halua Marinin johtamaa tuholaislaumaa nähdä. Teikäläisten on nyt vaan tajuttava se. Antti L. on melkoisessa paniikissa nyt, mukava nähdä miten se selitellään.

Vierailija kirjoitti:

>Halusin turvata vanhustenhoidon, lasten elämän sekä mahdollisimman hyvän hyvinvointivaltion myös 30 vuoden päähän.<

Tämä. Ei hyvinvointivaltio pysy pystyssä sillä että rahaa vaan törsätään ja velkaa tulee joka vuosi lisää. Velka pitäisi maksaa takaisin ja valtion pitäisi tähdätä omavaraisuuteen, siihen, että velkaa ei tarvitsisi edes ottaa.

Maksuhäiriöisen ihmisen ajattelua, että kyllä voi jakaa rahaa kaikille vailla huolta huomisesta. Otetaan pikavippejä eikä mietitä että kyllähän se takaisinkin pitäisi maksaa saati että ei edes mietitä että miten se maksetaan takaisin.

Valtiontalous on eri asia kuin henkilökohtainen talous ja siihen pätee eri lainalaisuudet. Sellaista länsimaata ei olekaan jolla ei olisi lainkaan velkaa. Kokoomuksen mallimaalla Usa:lla on maailmassa eniten velkaa. Liechtenstein taitaa olla mutta se on mitättömän kokoinen valtio.

Kun tehdään rikkaimmille verohelpotuksia, se ei ole ilmaista, ja sitä varten joudutaan leikkaamaan mutta viime kädessä pakottamaan velanottoon, kun leikkaukset tulevat pitkässä juoksussa kalliiksi ja jonkun tuhotut julkiset palvelut täytyy joko korjata tai maksaa kalliimmilla yksityisillä palveluilla verovaroin.

Vihervasemmiston tavoite on anarkia kuten vuonna 1918.