HS: Suomessa on THL:n mukaan väkilukuun suhteutettuna lähes kaksinkertainen määrä toimeentulotuen saajia Ruotsiin verrattuna
TOIMEENTULOTUKEA saavista on Kelan tutkimuksen mukaan noin 70 prosenttia työttömiä siis periaatteessa työkykyisiä ja vain alle 10 prosenttia työkyvyttömyyseläkkeellä tai pitkäaikaisesti sairaita. Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella.
Miten tämä on mahdollista?
Myös asumistuki on ollut ruhtinaallinen Suomessa.
Mallit asumistuen muutoksiin on myös saatu Pohjoismaista. Omistusasumista, kuten vastikkeita ja rahoitusvastikkeita, on Pohjoismaissa tukenut vain Suomi. Tanskassa asumistukea voi saada ainoastaan vuokra-asuntoon. Tanskassa kotitaloudet, joissa ei ole lapsia, voivat saada asumistukea enintään 15 prosenttia asumismenoista. Ruotsissa asumistuki kohdentuu ainoastaan 1829-vuotiaille sekä lapsiperheille. Perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saa lainkaan asumistukea Ruotsissa.
On varaakin leikata.
Kommentit (346)
Eläkeläiset saa myös toimeentulotukea, ei muuta kuin ojia vaan kaivamaan mummelit.
Joo. Ruotsissa on myös puolet parempi palkka, vaikka hintataso sama. Tämä palaa taas siihen että meillä pitäisi työnantajia kiinnostaa maksaa palkkaa
Johtuu työttömyyskorvauksien verotuksesta. Valtio kierrättää rahaa edestakaisin.
Jos työmarkkinatuki olisi veroton, niin työtön saisi yhtä paljon kuin nyt toimeentulotuen kanssa.
Mites Ruotsissa tukien verotus?
Jos ruotsissa pitää olla läjes 1830-vuotias että saa asumistukea niin ei ole ihme jos tuensaajia on vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsissa pitää olla läjes 1830-vuotias että saa asumistukea niin ei ole ihme jos tuensaajia on vähemmän
Miten on, onko Tukholman kadut täynnä asunnottomia? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsissa pitää olla läjes 1830-vuotias että saa asumistukea niin ei ole ihme jos tuensaajia on vähemmän
Miten on, onko Tukholman kadut täynnä asunnottomia? Ei ole.
Tukholmassa ei mielestäsi ole lainkaan rikollisuutta? Heh..
Tuilla on ihmisiä joiden työkykyyn lääkäri "ei ota kantaa" eli liian sairas työnantajille vaikka liian terve eläkkeelle. Sitten niitä joilla kela laittanut seinän pystyyn vaikka olisi työkyvyttömän paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsissa pitää olla läjes 1830-vuotias että saa asumistukea niin ei ole ihme jos tuensaajia on vähemmän
Miten on, onko Tukholman kadut täynnä asunnottomia? Ei ole.
"I rapporten konstateras att Norge har 67 hemlösa per 100 000 invånare, medan Danmark har 115, Sverige 143 samt Finland 129 (Kraka, 2018)."
https://nordicwelfare.org/pub/Hemloshet_i_Norden2/utvecklingen-av-antal…
Eli Ruotsissa on suhteellisestikin enemmän asunnottomia Suomeen, Tanskaan ja Norjaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella.
Miten heitä auttaa että etuus jota he joutuvat ottamaan, kun eivät saa oikeaa etuutta, leikataan aina vaan pienemmäksi?
Suomessa on lähes yhtä paljon eläkeläisiä kuin kokoaikaisessa ansiotyössä ja he saavat toimeentuloa muissa maissa ei taida näin paljon eläkeläisiä olla, nuoria on vähän ja he ovat arvokkaita yksilöitä ihan lähitulevaisuudessa, tai ehkä jo ovat olleet tovin aikaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella.
Miten heitä auttaa että etuus jota he joutuvat ottamaan, kun eivät saa oikeaa etuutta, leikataan aina vaan pienemmäksi?
Kelan on pakko leikata pottunokilta rahaa, jotta Maria Ohisalon käsky – maahantu li joiden oikeudet menevät kaiken muun edelle – saadaan toteutettua. Tehdäänhän tphakijoille jo toimeentulopäätöksetkin etukäteen vähintään vuodeksi heti kun tphaku on saatu täytettyä, vaikka alla olisikin jo useampikin hylsy.
Ja sitä ei sitten täällä mainita, että pääkaupunkiseudulla yli puolet toimeentulotuen saajista on, no, niitä joiden oikeudet menevät kaiken muun edelle. Onko selvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella.
Miten heitä auttaa että etuus jota he joutuvat ottamaan, kun eivät saa oikeaa etuutta, leikataan aina vaan pienemmäksi?
Minä ajattelen, että jos eläkepäätöstä ei kuulu, ei kunto ole eläkekelpoinen vaan työkykyinen. Töihin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä ei sitten täällä mainita, että pääkaupunkiseudulla yli puolet toimeentulotuen saajista on, no, niitä joiden oikeudet menevät kaiken muun edelle. Onko selvä?
eläkeläisiä?
Monenlaiset ongelmat alentaa työkykyä, pitäisi auttaa ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella.
Miten heitä auttaa että etuus jota he joutuvat ottamaan, kun eivät saa oikeaa etuutta, leikataan aina vaan pienemmäksi?
Minä ajattelen, että jos eläkepäätöstä ei kuulu, ei kunto ole eläkekelpoinen vaan työkykyinen. Töihin vaan.
Vai ajattelet. Luuletko että systeemi on täysin aukoton ja oikeudenmukainen.
Sairaiden osuus on silti järkyttävän suuri. Toimeentulotukea saa vuodessa 7,2 prosenttia suomalaisista, 10% tuosta on siis 0,72 prosenttia koko väestöstä!
Ruotsissa on myös moninkertaisesti enemmän väkivaltaa. Tukien taso ja väkivalta kulkevat käsi kädessä.
Kertoo siitä missä jamassa suomalainen elinkeinoelämä on verrattuna Ruotsiin. EK ja Kokoomus voisivat vilkaista peiliin. Nokian mobiilibisneksen tuhoutuminen oli Suomen yksipuoliselle taloudelle paljon kohtalokkaampi kuin annetaan ymmärtää.