Lue keskustelun säännöt.
Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan
04.07.2023 |
Onkohan jotain salattavaa, mihin käyttää rahaa vai mistä voisi johtua? Ollaan kuitenkin seurusteltu 2 vuotta ja suhde vakava. Tähän asti kumpikin maksanut omat kulunsa.
Kommentit (1002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Mikä se sinun uraputkesi sitten on näin perjantaina 7.7 kello 10:44? Oletko vastaanottamassa jotain tärkeää sijaa yrityksessä joka on kansainvälinen? Vai oletko jossain lähiöyksiössä seuraamassa kuinka pihan lapset leikkivät ja naapurin Yrjö on hakemassa ensimmäisiä pussikaljoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Siis hetkinen.
Maksoit puolet yhteisistä menoista kuten vuokrasta ja ruuasta. Ja sinun logiikkasi mukaan sinä maksoit miehelle lainat ja säästöt?
Ai että miehen olisi pitänyt maksaa isompi osa vuokrasta ja ruuista niin sitten olisi mennyt "tasan"?
Tämä naisten logiikka on kyllä mielenkiintoista.
Mä en ees jaksa vääntää sulle asiaa mitä on puitu sivutolkulla ja jo useemmassa ketjussa. Jos et nyt tosta saa sen suurempaa ahaa-elämystä mitä tolla tarkotetaan niin ole hyvä ja pyöri ylemmyydentunnossas. Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Eikös tuo toimi myös toisinpäin? Maksakaa naiset enemmän tai ette rakasta miestä.
Tajuatko nyt ollenkaan että tuossahan nainen maksoi tulojensa mukaan enemmän kuin mies?
Tulojensa mukaan? Asuuko nainen tulojensa mukaan neliöissä? Loput on miehen? Melkoinen säätö aina kun tulot muuttuvat, pitää käydä pankissa kertomassa mikä on uusi osuus lainasta.
Oli niin sekava selitys että voitko vähän avata?
Jos naisen osuus on vaikka sen 30% tuloista ja miehen 70% niin ei kait nainen omista asunnosta kuin 30%
Sit kun miehen tulot nousee ja osuus on 25% ja 75% niin toki tuo pitää päivittää naisen maksuihin ja samalla pankkiin eli mies lunastaa naiselta 5% asunnosta.
Hankalaa vain sanoa missä osissa asuntoa nainen saa oleskella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies valitti:
Parvekkeen ei tarvisi olla niin kuuma.
Minä selvitän:
Tämän verran maksaisi sinne mesh-kaihtimet. Eri hintoja jos haluaa napilla painaen toimivat tai ei.
Mies katsoo hintalaskelmat:
No voithan sinä sellaiset tilata jos tahdot.
Ei sulla tullut mieleen että tavalliset verhot riittää? Selvitäs paljonko kangas maksaa kun ompelet ne itse.
Tavalliset verhot riittää, kunhan kangas on läpikuultavaa, yleensä ihmiset haluaa nähdä ulos.
Miksi esimerkissäsi naisen pitäisi ommella ne? Miksei miehen? Tai valmiiksi ommellut?
Jos nainen ompelee ne niin hän säästää rahaa ja saa juuri sellaiset kuin haluaa.
Meinaatko että miehen olisi pitänyt asentaa naisen speksaamat mesh-kaihtimet?
Tuossahan mies valitti liian kuumasta parvekkeesta. Mies olisi voinut etsiä sopivan kankaan, ommella ja asentaa ne itse, jos sellaiset on halunnut. Jos naisen mielestä parveke on hyvä sellaisenaan, niin sitten verhot ovat miehen yksin maksama meno. Näinhän te täällä olette väittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Mikä se sinun uraputkesi sitten on näin perjantaina 7.7 kello 10:44? Oletko vastaanottamassa jotain tärkeää sijaa yrityksessä joka on kansainvälinen? Vai oletko jossain lähiöyksiössä seuraamassa kuinka pihan lapset leikkivät ja naapurin Yrjö on hakemassa ensimmäisiä pussikaljoja?
Tää voi tulla teille pummeille yllätyksenä, mutta meillä on sellainen kuin "kesäloma"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Miehet: "minua ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso"
Niin no, naisten kannattaisi kiinnittää huomiota niihin asioihin jotka naisia kiinnostaa, eikä ulísta verkossa vuosien ajan kuinka paskoja miehet on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Kyllä ne pienet lapset vaikeuttaa huomattavan paljon uralla etenemistä. Siinä vanhemmalle tulee paljon töistä poissaoloja ja kaikki tulemiset ja menemiset pitää sovittaa päiväkodin aukioloaikoihin. Tilanne helpottaa vasta sitten, kun lapset alkaa olla kymmenvuotiaita.
Juu, kuten sanottu: aina löytyy tekosyitä.
Yleisimmin äiti on 29-24 vuotias ja ensisynnyttäjäkin on keskimäärin 29.X. Ura pitäisi tuossa vaiheessa olla jo jollain mallilla jos siitä on tulossa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Miehet: "minua ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso"
Niin no, naisten kannattaisi kiinnittää huomiota niihin asioihin jotka naisia kiinnostaa, eikä ulísta verkossa vuosien ajan kuinka paskoja miehet on :)
Niinhän naiset tekeekin. Te vaan jatkuvasti jankutatte tuota ettei noilla ole mitään väliä, mutta oikeasti niillä on. Etsikää puoliso omalta tulotasolta, ei kukaan teitä vie vihille väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies valitti:
Parvekkeen ei tarvisi olla niin kuuma.
Minä selvitän:
Tämän verran maksaisi sinne mesh-kaihtimet. Eri hintoja jos haluaa napilla painaen toimivat tai ei.
Mies katsoo hintalaskelmat:
No voithan sinä sellaiset tilata jos tahdot.
Ei sulla tullut mieleen että tavalliset verhot riittää? Selvitäs paljonko kangas maksaa kun ompelet ne itse.
Tavalliset verhot riittää, kunhan kangas on läpikuultavaa, yleensä ihmiset haluaa nähdä ulos.
Miksi esimerkissäsi naisen pitäisi ommella ne? Miksei miehen? Tai valmiiksi ommellut?
Jos nainen ompelee ne niin hän säästää rahaa ja saa juuri sellaiset kuin haluaa.
Meinaatko että miehen olisi pitänyt asentaa naisen speksaamat mesh-kaihtimet?
Tuossahan mies valitti liian kuumasta parvekkeesta. Mies olisi voinut etsiä sopivan kankaan, ommella ja asentaa ne itse, jos sellaiset on halunnut. Jos naisen mielestä parveke on hyvä sellaisenaan, niin sitten verhot ovat miehen yksin maksama meno. Näinhän te täällä olette väittäneet.
Olisikin mielenkiintoista kuulla tarkka sanamuoto miten epätyytyväisyys parvekkeen lämpötilaan ilmaistiin, ja miten nainen arvioi kaihdinten laskevan lämpötilaa.
Nyt on vain miehiä vihaava nartun väite kuinka "mies valitti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Miehet: "minua ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso"
Niin no, naisten kannattaisi kiinnittää huomiota niihin asioihin jotka naisia kiinnostaa, eikä ulísta verkossa vuosien ajan kuinka paskoja miehet on :)
Niinhän naiset tekeekin. Te vaan jatkuvasti jankutatte tuota ettei noilla ole mitään väliä, mutta oikeasti niillä on. Etsikää puoliso omalta tulotasolta, ei kukaan teitä vie vihille väkisin.
Ette te mitään kiinnitä huomiota kun kerran vuosien ajan pitää ulista paskasta miehestä joka ei tee kuten nainen käskee.
Ottakaa se tottelevainen puudeli nuolemaan jakoväliä ja tehkää lapset itsenäisesti. Kyllä yhteiskunta kannattelee kun olette porsineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Kyllä ne pienet lapset vaikeuttaa huomattavan paljon uralla etenemistä. Siinä vanhemmalle tulee paljon töistä poissaoloja ja kaikki tulemiset ja menemiset pitää sovittaa päiväkodin aukioloaikoihin. Tilanne helpottaa vasta sitten, kun lapset alkaa olla kymmenvuotiaita.
Juu, kuten sanottu: aina löytyy tekosyitä.
Yleisimmin äiti on 29-24 vuotias ja ensisynnyttäjäkin on keskimäärin 29.X. Ura pitäisi tuossa vaiheessa olla jo jollain mallilla jos siitä on tulossa jotain.
Tuossa iässä naisilla on paljon vaikeampi saada vakituista työtä kuin miesten. Sitä viimeisintä määräaikaista pätkää ei uusita naisen tultua raskaaksi ja uutta työtä on vaikea saada, kun se pieni lapsi on työnantajille iso miinus. Vaikka olisi vakituinen työ, se voi olla ihan jotain muuta, kun nainen palaa vanhempainvapaalta töihin. Kyllä sinä tuon tiedät, mutta muuten vain vänkytät.
Vaimostaan ylpeä mies on tyytyväinen, jos nainen on korea eli ulkomuoto, vaatteet ja asusteet kunnossa. On muuten aika atavistinen tunne saada mieheltä mieluisa koru!
Ellei vaimolla ole näihin ulkoisiin varaa, hoitaa parempipalkainen mies asian.
Vastaavasti nainen joutuu monasti huolehtimaan miehensä ja lastensa vaatteet! Sekä ruoat, huushollauksen jne.
Kohtuullinen kodinlaitto on myös tärkeä viihtyvyysasia, ei mitään turhuutta.
Kaikki nämä asiat tulisi sopia ennen yhteenmenoa, jotta Perhe Oy pyörii kitkatta. Loppupeleissä perheen tarkoitus on täysipäisten veronmaksajien kasvatus.
Incelit naistenvihaajat eivät tule ikinä saamaan mitään. Väärä polku on myös olettaa, että toisen voi ostaa kultaiseen häkkiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Kyllä ne pienet lapset vaikeuttaa huomattavan paljon uralla etenemistä. Siinä vanhemmalle tulee paljon töistä poissaoloja ja kaikki tulemiset ja menemiset pitää sovittaa päiväkodin aukioloaikoihin. Tilanne helpottaa vasta sitten, kun lapset alkaa olla kymmenvuotiaita.
Juu, kuten sanottu: aina löytyy tekosyitä.
Yleisimmin äiti on 29-24 vuotias ja ensisynnyttäjäkin on keskimäärin 29.X. Ura pitäisi tuossa vaiheessa olla jo jollain mallilla jos siitä on tulossa jotain.
Tuossa iässä naisilla on paljon vaikeampi saada vakituista työtä kuin miesten. Sitä viimeisintä määräaikaista pätkää ei uusita naisen tultua raskaaksi ja uutta työtä on vaikea saada, kun se pieni lapsi on työnantajille iso miinus. Vaikka olisi vakituinen työ, se voi olla ihan jotain muuta, kun nainen palaa vanhempainvapaalta töihin. Kyllä sinä tuon tiedät, mutta muuten vain vänkytät.
Höpö höpö. Jokaisen yrityksen hr on täynnä naisia ja pienikin epäilys asiattomuudesta tietää välitöntä somejulkisuutta ja oikeusjuttua.
Kuten sanottu, tekosyitä omalle saamattomuudelle naisilla riittää. Tuossa oli taas yksi sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vaimostaan ylpeä mies on tyytyväinen, jos nainen on korea eli ulkomuoto, vaatteet ja asusteet kunnossa. On muuten aika atavistinen tunne saada mieheltä mieluisa koru!
Ellei vaimolla ole näihin ulkoisiin varaa, hoitaa parempipalkainen mies asian.
Vastaavasti nainen joutuu monasti huolehtimaan miehensä ja lastensa vaatteet! Sekä ruoat, huushollauksen jne.
Kohtuullinen kodinlaitto on myös tärkeä viihtyvyysasia, ei mitään turhuutta.
Kaikki nämä asiat tulisi sopia ennen yhteenmenoa, jotta Perhe Oy pyörii kitkatta. Loppupeleissä perheen tarkoitus on täysipäisten veronmaksajien kasvatus.
Incelit naistenvihaajat eivät tule ikinä saamaan mitään. Väärä polku on myös olettaa, että toisen voi ostaa kultaiseen häkkiin!
Sanot siis että naisen elämän tarkoitus on porsiminen?
Melko ummehtunut maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Kyllä ne pienet lapset vaikeuttaa huomattavan paljon uralla etenemistä. Siinä vanhemmalle tulee paljon töistä poissaoloja ja kaikki tulemiset ja menemiset pitää sovittaa päiväkodin aukioloaikoihin. Tilanne helpottaa vasta sitten, kun lapset alkaa olla kymmenvuotiaita.
Juu, kuten sanottu: aina löytyy tekosyitä.
Yleisimmin äiti on 29-24 vuotias ja ensisynnyttäjäkin on keskimäärin 29.X. Ura pitäisi tuossa vaiheessa olla jo jollain mallilla jos siitä on tulossa jotain.
Tuossa iässä naisilla on paljon vaikeampi saada vakituista työtä kuin miesten. Sitä viimeisintä määräaikaista pätkää ei uusita naisen tultua raskaaksi ja uutta työtä on vaikea saada, kun se pieni lapsi on työnantajille iso miinus. Vaikka olisi vakituinen työ, se voi olla ihan jotain muuta, kun nainen palaa vanhempainvapaalta töihin. Kyllä sinä tuon tiedät, mutta muuten vain vänkytät.
Höpö höpö. Jokaisen yrityksen hr on täynnä naisia ja pienikin epäilys asiattomuudesta tietää välitöntä somejulkisuutta ja oikeusjuttua.
Kuten sanottu, tekosyitä omalle saamattomuudelle naisilla riittää. Tuossa oli taas yksi sellainen.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta jokaisessa yrityksessä ei ole mitään hr:ää. Vain yksi tai kaksi henkilöä, jotka hoitavat työsuhdeasiat omien toimiensa ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimostaan ylpeä mies on tyytyväinen, jos nainen on korea eli ulkomuoto, vaatteet ja asusteet kunnossa. On muuten aika atavistinen tunne saada mieheltä mieluisa koru!
Ellei vaimolla ole näihin ulkoisiin varaa, hoitaa parempipalkainen mies asian.
Vastaavasti nainen joutuu monasti huolehtimaan miehensä ja lastensa vaatteet! Sekä ruoat, huushollauksen jne.
Kohtuullinen kodinlaitto on myös tärkeä viihtyvyysasia, ei mitään turhuutta.
Kaikki nämä asiat tulisi sopia ennen yhteenmenoa, jotta Perhe Oy pyörii kitkatta. Loppupeleissä perheen tarkoitus on täysipäisten veronmaksajien kasvatus.
Incelit naistenvihaajat eivät tule ikinä saamaan mitään. Väärä polku on myös olettaa, että toisen voi ostaa kultaiseen häkkiin!
Sanot siis että naisen elämän tarkoitus on porsiminen?
Melko ummehtunut maailmankuva.
Porsimisesta valittaa mies, joka toisisssa ketjuissa valittaa, ettei naiset Suomessa enää synnytä ja kolmansissa, miten naisia suositaan lasten huoltajuusasioissa.
Naistenlehdet ovat pullollaan juttuja burnout-uranaisista.
On itsesuojelua olla rehkimättä henkihieveriin.
Nuoret ja miehet menevät vielä tuohon lankaan.
Huvittaa epävarmat kämmpis suhteet jossa jopa punnitaan ruuat ettei vaan maksa enemmän syövän kuluja centtiäkään. Olen kyllä kuullut näitä ihan järjettömiä yhteiselämiä. Jos niin saita on, ei pitäisi muuttaa kenenkään kanssa yhteen.
Rahasta riitely tuhoaa aika äkkiä koko sen kämppis viritelmän. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö oikein.
Miehen palkka on 5 000 euroa.
Naisen palkka on 2 500 euroa.Kulut jaetaan tasan. Miehelle jää enemmän säästöjä. Mies on sika joka hankkii säästöjä naisen kustannuksella, koska miehelle jää enemmän ylimääräistä rahaa käyttöön.
Näinkö se naisten mielestä menee?
Henkilä A ja henkilö B ovat muuttamassa yhteen. Heidän sukupuolellaan ei ole tässä väliä, voivat olla vaikka homoja. Päätös yhteenmuuttamisesta on yhteinen.
A tienaa 5 000 €/kk
B tinaa 2500 € / kk.
A:n nykyiset asuinkustannukset 1000€/ kk = 20% hänen tuloistaan
B:n nykyiset asuinkustannukset 700€/ kk = 28% hänen tuloistaan.
Sovitaan nyt niin, että jaetaan vain asuinkustannuyksia, muuten on omat rahat. Tässä hyvässä parisuyhteessa kotityöt jaetaan tasan tai sitten vähemmän osallistuva maksaa vaikka siivooja. Ihan sama, sillä ei ole väliä. Ja vuokra-asuminen on in, koska ei tiedetä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Mikä on reiluinta?
A) Muutetaan A:n asuntoon
sken a1)Vuokra puoliksi tarkoittaa
500€ An tuloista on 10% ja B:n tuloista 20%. Molemmat hyötyvät.
sken a2) vuokra suhteutetaan tuloihin
A maksaa 650€ = 13% tuloista
B maksaa 350 € = 14 % tuloista. Kumpikin hyötyy
B ) muutetaan uuteen asuntoon
sken b1) Valitaan asunto B:N nykytilanteen mukaan mutta maksetaan suhteessa.
A: palkasta 28% = 1400€
B:n palkasta 28% = 700€
asunto voi maksaa max 2100%, A häviää tilanteessa ja B:n tilanne pysyy samana
Sken b2) Valitaan asunto B nykytilanteen mukaan, mutta maksetaan 50-50
Asunto max 1400€/kk. A:n tilanne paranee ja B:n pysyy samana
sken b3) Valitaan asunto A:n nykytilanteen mukaan mutta maksetaan suhteessa.
asunto 20% tuloista A = 1000€/kk ja B= 500€/kk
Asunto voi maksaa max 1500, A:n tilanne pysyy samana, B:n paranee
Sken b4) Valitaan asunto A:n nykytilanteen mukaan, mutta maksetaan 50-50
Asunmto maksaa max 2000€
A:n tilanne pysyy samana ja B: tilanne huononee. 1000 € B:n palkasta on 40%
sken b5)
A laittaa tonnin ja B 700€, asunnon max vuokra 1700€, molempien tilanne pysyy samana aiempaan, mutta verrattuna A:han Blle jää 8% vähemmän käyttörahaa suhteessa omiin tuloihin. Onko sekään seilua?
Jos tuloerot on isommat, niin luvut tietysti muuttuu. Suurilla tuloeroilla sken b4 ei ole B:lle edes mahdollinen.
Jokainen päättäköön itse, minkä näistä skenarioista kokee reiluksi. Mutta yhteenmuuttoon ketään ei pakoteta.
Meillä olemme jo yli 30 vuotta oltu kumpikin tyytyväisiä meidän systeemiimme eikä ikinä olla rahasta riidelty.
Pariskunnilla voi olla monia eri systeemejä eikä se kuulu muille mitenkä kulut jaetaan. En ymmärrä miksi tätä puolet ja puolet systeemiä pitää mainostaa ihan kaikille. Se toimii ainoastaan jos kummallakin suunnilleen samanlaiset tulot.
Jos varakkaampi puoliso haluaa asua kalliimmassa systeemissä ja toinen, huomattavasti pienituloisempi niin tämmöinen puolet ja puolet systeemi vaan ei toimi. Pienempi tuloiselle ei jäisi edes perustarpeisiin eläen köyhyysloukussa ja toinen saa säästöön ylenmääräisesti plus itselleen kalliimmat harrastuksetkin. Elikkä hyvätuloinen hyväksikäyttää pienempituloista pitäen kämppiksenä ylikalliissa asunnossa.
Kyllä ne pienet lapset vaikeuttaa huomattavan paljon uralla etenemistä. Siinä vanhemmalle tulee paljon töistä poissaoloja ja kaikki tulemiset ja menemiset pitää sovittaa päiväkodin aukioloaikoihin. Tilanne helpottaa vasta sitten, kun lapset alkaa olla kymmenvuotiaita.