Lue keskustelun säännöt.
Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan
04.07.2023 |
Onkohan jotain salattavaa, mihin käyttää rahaa vai mistä voisi johtua? Ollaan kuitenkin seurusteltu 2 vuotta ja suhde vakava. Tähän asti kumpikin maksanut omat kulunsa.
Kommentit (1002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?
Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap
Tämä on hyvä jako JOS valitaan asuinpaikka vähemmän tienaavan tulojen mukaan. Ja voi olla että vähemmän tienaava voi saada tukia jotka jää saamatta yhteenmuuton vuoksi. Ei kenenkään taloudellinen tilanne saisi huonontua yhteenmuuton vuoksi. Siksi tulojen mukaan kulujen jako on minusta oikeudenmukaista.
Liian usein enemmän tienaava ei ole valmis alentamaan standartejaan ja haluaa yhteenmuutossa laittaa kulut tasan puoliksi. Siinä hänen taloudellinen tilanne paranee ja hän pystyy parantamaan elintasoaan, kun toinen tekee niska limassa töitä mahdollistamisen toiselle.
Meillä pitkä parisuhde takana ja kulut on jaettu tulojen mukaan. Tilanteet on vaihdelleet, ja kumpikin on vuorollaan hoitaneet isomman osan kustannuksista. Hyvin toiminut meillä.
"Ei kenenkään taloudellinen tilanne saisi huonontua yhteenmuuton vuoksi. Siksi tulojen mukaan kulujen jako on minusta oikeudenmukaista."
Tuossahan sen paremmin tienaavan taloudellinen tilanne juurikin huononee kun joutuu elättämään toista.Olisit vain kirjoittanut rehellisesti että naisen pitää aina voittaa taloudellisesti yhteen muuttaessa.
Ensinnäkin olen nainen joka tienaa miestäni enemmän. Joskus mieheni on tienannut enemmän, mutta lyhyitä pätkiä meidän pitkän parisuhteen aikana. Kyse ei siis ole siitä, että mielestäni naisen pitäisi voittaa vaan lähtökohtaisesti kummankin pitäisi yhteenmuutosta hyötyä.
Todennäköisesti sen enemmäntienaavan asuinkustannukset tulee pienenemään, vaikka vähemmän tienaava maksaisi tulojen mukaan. Omalla kohdallani ainakin näin. Puolisoni ei asuisi missään niin halvalla, kuin nykyisellä ratkaisulla ja itse asuisin paljon ahtaammasti tai huonommalla asuinalueella. Eikö tällöin kumpikin voiteta?
Ihan sama miten päin sitä mielessäsi pyörität mutta hyötyjöksi ei tuossa kuviossa voi laskea ketään muuta kuin sinut kun sinun ei tarvitse maksaa omia kuluja kokonaan kun olet ne siirtänyt miehen maksettavaksi. Mutta kyllä naiset aina tekosyitä keksii mikä oikeuttaa miesten taloudellisen hyväksikäytön
On nää trollit ihan uskomattomia :D
Siis jos mies tienaa enemmän, muuttaa naisen kanssa yhteen --> nainen on loinen joka hyväksikäyttää miestä ja hyötyy
JOS nainen tienaa enemmän ja muuttaa miehen kanssa yhteen -- > nnainen on loinen joka hyväksikäyttää miestä ja hyötyy
Jos nainen tienaa vähemmän ja kulut jaetaan tulojen mukaan --> miestä hyväksikäytetään
Jos nainen tienaa ENEMMÄN ja kulut jaetaan tulojen mukaan --> miestä hyväksikäytetään
Ei mitään ristiriitaa? Joillakin tuntuu nyt olevan vaan tarve haukkua ja lytätä naisia.
Itse kerroin meidän ratkaisumme ja miksi koen sen reiluksi. En ole haukkunut miehiä. Voitte päätyä toisiin ratkaisuihin, mutta näille "nainen on aina kullankaivaja loinen" ainoa ratkaisu on, ettei muuta kenenkään kanssa yhteen.Hyvää jatkoa! <3
Samalla tavallahan naiset perustelevat puhdasta naiset etua milloin tasa-arvolla ja milloin lapsilla mutta kaikkia yhdistää se että naisten mielestä miesten kuuluu maksaa enemmän ja miesten kuuluu tehdä enemmän ja naisen pitää hyötyä enemmän muuten se ei ole tasa-arvoista vaan se on naisvihaa jos nainen ei pääse käyttämään miestä taloudellisesti hyväkseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Siis hetkinen.
Maksoit puolet yhteisistä menoista kuten vuokrasta ja ruuasta. Ja sinun logiikkasi mukaan sinä maksoit miehelle lainat ja säästöt?
Ai että miehen olisi pitänyt maksaa isompi osa vuokrasta ja ruuista niin sitten olisi mennyt "tasan"?
Tämä naisten logiikka on kyllä mielenkiintoista.
Mä en ees jaksa vääntää sulle asiaa mitä on puitu sivutolkulla ja jo useemmassa ketjussa. Jos et nyt tosta saa sen suurempaa ahaa-elämystä mitä tolla tarkotetaan niin ole hyvä ja pyöri ylemmyydentunnossas. Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Maksat puolet ja se on sinusta epäreilua? Huomaa että naisilla on sisäänrakennettuna tarve ansaita parisuhteella.
Suosittelisin teille parisuhteen sijaan OF uraa.
Mitä jonneja täällä vauvapalstalla liikkuu?
Vierailija kirjoitti:
Tulojen mukaan jako on siitä hyvä ettei se rikas pääse rikastumaan köyhemmän kustannuksella. JOs kaikki menee puoliksi niin ei sille köyhemmälle jää mitään rahaa jolla maksaa "lomareissut" yms. Entä sitten äitiyslomat yms? Siinä tulot laskevat ja jos on jako tulojen mukaan niin kumpikin antaa suhteessa yhtä paljon siitä mitä on ansainnut. Eri asia on jos toinen makaa kotona eikä edes yritä tai tulot ovat yhtä suuret
Köyhemmällä menee rahat puoliksi maksamiseen. Seuraavaksi itket, kun sillä ei ole tilaisuuksissa yhtä tyylikkäitä vaatteita kuin muilla naisilla ja tukkakaan ei ole nähnyt kampaajan saksia vuosikausiin. Omapahan on syysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Siis hetkinen.
Maksoit puolet yhteisistä menoista kuten vuokrasta ja ruuasta. Ja sinun logiikkasi mukaan sinä maksoit miehelle lainat ja säästöt?
Ai että miehen olisi pitänyt maksaa isompi osa vuokrasta ja ruuista niin sitten olisi mennyt "tasan"?
Tämä naisten logiikka on kyllä mielenkiintoista.
Mä en ees jaksa vääntää sulle asiaa mitä on puitu sivutolkulla ja jo useemmassa ketjussa. Jos et nyt tosta saa sen suurempaa ahaa-elämystä mitä tolla tarkotetaan niin ole hyvä ja pyöri ylemmyydentunnossas. Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Eikös tuo toimi myös toisinpäin? Maksakaa naiset enemmän tai ette rakasta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulojen mukaan jako on siitä hyvä ettei se rikas pääse rikastumaan köyhemmän kustannuksella. JOs kaikki menee puoliksi niin ei sille köyhemmälle jää mitään rahaa jolla maksaa "lomareissut" yms. Entä sitten äitiyslomat yms? Siinä tulot laskevat ja jos on jako tulojen mukaan niin kumpikin antaa suhteessa yhtä paljon siitä mitä on ansainnut. Eri asia on jos toinen makaa kotona eikä edes yritä tai tulot ovat yhtä suuret
Köyhemmällä menee rahat puoliksi maksamiseen. Seuraavaksi itket, kun sillä ei ole tilaisuuksissa yhtä tyylikkäitä vaatteita kuin muilla naisilla ja tukkakaan ei ole nähnyt kampaajan saksia vuosikausiin. Omapahan on syysi.
Meillä tuli vaimon kanssa riitaa kun en halua isompaa asuntoa vaikka tienaan helvetisti enemmän kuin hän. Ei sillä olisi varaa siihen asuntoon jos mulle käy jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ilmeisesti seurannut rahankäyttöä ja todennut, että ei mene tasan. Miehen eduksi ainakaan.
Menot täytyy sovittaa omien tulojen mukaan, ei miehen tulojen mukaan. Ei koskaan yhteistilejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Vierailija kirjoitti:
On ilmeisesti seurannut rahankäyttöä ja todennut, että ei mene tasan. Miehen eduksi ainakaan.
Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Siis hetkinen.
Maksoit puolet yhteisistä menoista kuten vuokrasta ja ruuasta. Ja sinun logiikkasi mukaan sinä maksoit miehelle lainat ja säästöt?
Ai että miehen olisi pitänyt maksaa isompi osa vuokrasta ja ruuista niin sitten olisi mennyt "tasan"?
Tämä naisten logiikka on kyllä mielenkiintoista.
Mä en ees jaksa vääntää sulle asiaa mitä on puitu sivutolkulla ja jo useemmassa ketjussa. Jos et nyt tosta saa sen suurempaa ahaa-elämystä mitä tolla tarkotetaan niin ole hyvä ja pyöri ylemmyydentunnossas. Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Eikös tuo toimi myös toisinpäin? Maksakaa naiset enemmän tai ette rakasta miestä.
Tajuatko nyt ollenkaan että tuossahan nainen maksoi tulojensa mukaan enemmän kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset kulut pitää jakaa tilanteesta riippuen. Jos toinen on ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja toinen on voinut sillä aikaa edistää uraansa, niin tulot lienevät jatkossa erilaisia. Tällöin on hyvä jakaa kulut suhteessa tuloihin. Yhteinen käyttötili, jonne molemnat siirtävät sovitun summan. Nuorempana olisi pitänyt olla viisaampi näissä yhteisissä raha-asioissa. Yhteiselämisessä molempien pitää tuntea, että tämä on paras ratkaisu. Toinen voi tuoda enemmän rahaa talouteen, toinen taas omaa työtä.
Sori mutta ei se ura vuodessa mihinkään etene.
Naisilla on vain taipumus keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Pitäisikö lähiöprinsessan sijaan katsoa paremmin puolisoehdokkaan tausta, koulutus ja tulotaso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Siis hetkinen.
Maksoit puolet yhteisistä menoista kuten vuokrasta ja ruuasta. Ja sinun logiikkasi mukaan sinä maksoit miehelle lainat ja säästöt?
Ai että miehen olisi pitänyt maksaa isompi osa vuokrasta ja ruuista niin sitten olisi mennyt "tasan"?
Tämä naisten logiikka on kyllä mielenkiintoista.
Mä en ees jaksa vääntää sulle asiaa mitä on puitu sivutolkulla ja jo useemmassa ketjussa. Jos et nyt tosta saa sen suurempaa ahaa-elämystä mitä tolla tarkotetaan niin ole hyvä ja pyöri ylemmyydentunnossas. Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Eikös tuo toimi myös toisinpäin? Maksakaa naiset enemmän tai ette rakasta miestä.
Tajuatko nyt ollenkaan että tuossahan nainen maksoi tulojensa mukaan enemmän kuin mies?
Tulojensa mukaan? Asuuko nainen tulojensa mukaan neliöissä? Loput on miehen? Melkoinen säätö aina kun tulot muuttuvat, pitää käydä pankissa kertomassa mikä on uusi osuus lainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Pitäisikö lähiöprinsessan sijaan katsoa paremmin puolisoehdokkaan tausta, koulutus ja tulotaso?
Yksikään noista ei auta kun nainen pääsee miehen rahojen makuun ja alkaa downshiftaa työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?
Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap
Tämä on hyvä jako JOS valitaan asuinpaikka vähemmän tienaavan tulojen mukaan. Ja voi olla että vähemmän tienaava voi saada tukia jotka jää saamatta yhteenmuuton vuoksi. Ei kenenkään taloudellinen tilanne saisi huonontua yhteenmuuton vuoksi. Siksi tulojen mukaan kulujen jako on minusta oikeudenmukaista.
Liian usein enemmän tienaava ei ole valmis alentamaan standartejaan ja haluaa yhteenmuutossa laittaa kulut tasan puoliksi. Siinä hänen taloudellinen tilanne paranee ja hän pystyy parantamaan elintasoaan, kun toinen tekee niska limassa töitä mahdollistamisen toiselle.
Meillä pitkä parisuhde takana ja kulut on jaettu tulojen mukaan. Tilanteet on vaihdelleet, ja kumpikin on vuorollaan hoitaneet isomman osan kustannuksista. Hyvin toiminut meillä.
"Ei kenenkään taloudellinen tilanne saisi huonontua yhteenmuuton vuoksi. Siksi tulojen mukaan kulujen jako on minusta oikeudenmukaista."
Tuossahan sen paremmin tienaavan taloudellinen tilanne juurikin huononee kun joutuu elättämään toista.Olisit vain kirjoittanut rehellisesti että naisen pitää aina voittaa taloudellisesti yhteen muuttaessa.
Ensinnäkin olen nainen joka tienaa miestäni enemmän. Joskus mieheni on tienannut enemmän, mutta lyhyitä pätkiä meidän pitkän parisuhteen aikana. Kyse ei siis ole siitä, että mielestäni naisen pitäisi voittaa vaan lähtökohtaisesti kummankin pitäisi yhteenmuutosta hyötyä.
Todennäköisesti sen enemmäntienaavan asuinkustannukset tulee pienenemään, vaikka vähemmän tienaava maksaisi tulojen mukaan. Omalla kohdallani ainakin näin. Puolisoni ei asuisi missään niin halvalla, kuin nykyisellä ratkaisulla ja itse asuisin paljon ahtaammasti tai huonommalla asuinalueella. Eikö tällöin kumpikin voiteta?
Ihan sama miten päin sitä mielessäsi pyörität mutta hyötyjöksi ei tuossa kuviossa voi laskea ketään muuta kuin sinut kun sinun ei tarvitse maksaa omia kuluja kokonaan kun olet ne siirtänyt miehen maksettavaksi. Mutta kyllä naiset aina tekosyitä keksii mikä oikeuttaa miesten taloudellisen hyväksikäytön
On nää trollit ihan uskomattomia :D
Siis jos mies tienaa enemmän, muuttaa naisen kanssa yhteen --> nainen on loinen joka hyväksikäyttää miestä ja hyötyy
JOS nainen tienaa enemmän ja muuttaa miehen kanssa yhteen -- > nnainen on loinen joka hyväksikäyttää miestä ja hyötyy
Jos nainen tienaa vähemmän ja kulut jaetaan tulojen mukaan --> miestä hyväksikäytetään
Jos nainen tienaa ENEMMÄN ja kulut jaetaan tulojen mukaan --> miestä hyväksikäytetään
Ei mitään ristiriitaa? Joillakin tuntuu nyt olevan vaan tarve haukkua ja lytätä naisia.
Itse kerroin meidän ratkaisumme ja miksi koen sen reiluksi. En ole haukkunut miehiä. Voitte päätyä toisiin ratkaisuihin, mutta näille "nainen on aina kullankaivaja loinen" ainoa ratkaisu on, ettei muuta kenenkään kanssa yhteen.Hyvää jatkoa! <3
Samalla tavallahan naiset perustelevat puhdasta naiset etua milloin tasa-arvolla ja milloin lapsilla mutta kaikkia yhdistää se että naisten mielestä miesten kuuluu maksaa enemmän ja miesten kuuluu tehdä enemmän ja naisen pitää hyötyä enemmän muuten se ei ole tasa-arvoista vaan se on naisvihaa jos nainen ei pääse käyttämään miestä taloudellisesti hyväkseen
Sellaista tilannetta ei ole ikinä ollut, ei ole eikä koskaan tule, jossa mies tekee naista enemmän kodin, perheen ja lasten eteen. Tuokin on naurettava väite, että kun mies on omien lastensa kanssa, siitä hyötyisi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta
Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.
Näin on käynyt mullekkin. Käytännössä maksoin miehelle lainat ja miehen säästöt, puolet vuokrasta ja ruuasta. Lisäksi toimin kodinhoitajana. Sain 2000 euroa pienempää palkkaa ja maksoin itseni kipeäksi. Mies kerrytti sillä välin säästöjään ja maksoi mm auton lainaa. Kun tajusin, osasin pitää puoleni niin että sain tarpeeksi rahaa päästäkseni lähtemään suhteesta.
Siis hetkinen.
Maksoit puolet yhteisistä menoista kuten vuokrasta ja ruuasta. Ja sinun logiikkasi mukaan sinä maksoit miehelle lainat ja säästöt?
Ai että miehen olisi pitänyt maksaa isompi osa vuokrasta ja ruuista niin sitten olisi mennyt "tasan"?
Tämä naisten logiikka on kyllä mielenkiintoista.
Mä en ees jaksa vääntää sulle asiaa mitä on puitu sivutolkulla ja jo useemmassa ketjussa. Jos et nyt tosta saa sen suurempaa ahaa-elämystä mitä tolla tarkotetaan niin ole hyvä ja pyöri ylemmyydentunnossas. Ei muuta kuin onnellista parisuhdetta sulle ja varo hinnalla millä hyvänsä ettei kumppanis saa susta mitään muuta kuin velkaa niskoilleen.
Eikös tuo toimi myös toisinpäin? Maksakaa naiset enemmän tai ette rakasta miestä.
Tajuatko nyt ollenkaan että tuossahan nainen maksoi tulojensa mukaan enemmän kuin mies?
Tulojensa mukaan? Asuuko nainen tulojensa mukaan neliöissä? Loput on miehen? Melkoinen säätö aina kun tulot muuttuvat, pitää käydä pankissa kertomassa mikä on uusi osuus lainasta.
Oli niin sekava selitys että voitko vähän avata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse innoissasi siittä että joku päättää sinun puolesta että sinun tulevaisuuden rooli on olla taloudellisesti hyväkiköytettävä kun nainen vaatii että mies maksaa reilusti enemmän yhteisia ja pelköstään naisen kuluja
Huomaatko, että ajatusmallisi nojaa siihen, että mun rahat ja sun rahat. Et halua yhteistä menestystä, jossa kumpikin kantaa kortensa kekoon yhteisen Perhe Oy:n menestyksen perään.
Yhteinen menestys naisilla on yleensä sitä että nainen tuo kekoon 10% varallisuudesta ja vaatii miestä tekemään 50% kodinhoidosta.
Paska diili miehille.
Miehet: "minua ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso"
On nää trollit ihan uskomattomia :D
Siis jos mies tienaa enemmän, muuttaa naisen kanssa yhteen --> nainen on loinen joka hyväksikäyttää miestä ja hyötyy
JOS nainen tienaa enemmän ja muuttaa miehen kanssa yhteen -- > nnainen on loinen joka hyväksikäyttää miestä ja hyötyy
Jos nainen tienaa vähemmän ja kulut jaetaan tulojen mukaan --> miestä hyväksikäytetään
Jos nainen tienaa ENEMMÄN ja kulut jaetaan tulojen mukaan --> miestä hyväksikäytetään
Ei mitään ristiriitaa? Joillakin tuntuu nyt olevan vaan tarve haukkua ja lytätä naisia.
Itse kerroin meidän ratkaisumme ja miksi koen sen reiluksi. En ole haukkunut miehiä. Voitte päätyä toisiin ratkaisuihin, mutta näille "nainen on aina kullankaivaja loinen" ainoa ratkaisu on, ettei muuta kenenkään kanssa yhteen.
Hyvää jatkoa! <3