Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein haisee lestadiolaisten naisvihamielisyys tässä ketjussa.

Luin muuten uusimman Päivämiehen, sellaista saastaa lähettävät paikalliseen sairaalaan potilaille ja vierailijoille luettavaksi. Siinä lehdessä oli naiset mainittu ainoastaan perinnepiirakoiden paistamista koskevassa jutussa. 🤣 Juuri näinhän se liikkeessä on, naisille varatut tehtävät ovat lasten, sairaiden ja vammaisten hoitaminen sekä huushollaus ja köksähommat.

Kannattaa muuten lukea kyseistä lehteä, löytyy varmasti kirjastoista.

En ole lestadiolainen enkä naisvihamielinen, enkä muuten ota kantaa juttuusi, mutta:

Mitä pahaa on lasten, sairaiden ja vammaisten hoitamisessa? Oletko sitä mieltä, että he ovat alempi-arvoisempaa sakkia, ja saisivat siksi jäädä hoitamatta?

Ei niissä mitään pahaa tietenkään ole, mutta skandinaavisissa maissa tavataan ajatella että naisella pitää olla vapaus valita itse vapaasti ammattinsa ja elämänsä. Lestadiolaisessa liikkeessä ei ole eikä tule yhtään naispuhujaa vaan kaikki tärkeät tehtävät on varattu miehille. Naisen osa on tehdä perinnepiirakoita ja saada monta lasta. Ehkäisykielto on ihan seksuaalista väkivaltaa ja ihmisoikeusloukkaus. Ja joo, toki ei ole mitään ehkäisykieltoa. Olen joskus tarjoutunut maksamaan useamman sata euroa ja matkakulut sille lestadiolaiselle, joka suostuu minun nähden rauhanyhdistyksellä seurakunnan edessä kertomaan, ettei mitään ehkäisykieltoa ole ja naiset voivat toki vapaasti ehkäistä. Ei toistaiseksi ole ollut vapaaehtoisia. 😃

Jos siis niissä "ei ole mitään ongelmaa", mikset vastaavasti esitellyt perinteisiä lestadiolaismiesten odotuksia? Etteivät he ole näkyneet lehdessä tekemässä upeita perinnepiirakoita vaan tuo kunniatehtävä on varattu naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo noloa. Ei pienintäkään ymmärrystä journalistiikan perusteista ja toimittajan etiikasta.

Hänet päästettiin Suviseuroihin, vaikka hän oli erimieltä seuralaisten mielipiteiden kanssa.

Vastaavaa suvaitsevuutta ei ollut mm Provinssissa.

Näinpä. Suviseuralaiset ovat siis suvaitsevaisempia kuin Provinssilaiset.

Ahdasmielisyys on kyllä lisääntynyt ja eniten sitä tuntuu tällä hetkellä harjoittavan sellainen porukka, joka ei miellä itseään ahdasmieliseksi ja juntiksi, vaan he ovat omasta mielestään niin avarakatseisia ja avoimia. Täydellinen sokeus omille toimille tai sitten täydellinen propagandan nieleminen. Luultavasti molemmat.

Itse vastustan kaikkia uskontoja, en itse mene uskonnollisiin tilaisuuksiin rääkymään tai ihmettelemään, mutta hyvin käyttäytyvä toisinajattelija voi sinne luvalla mennä tarkkailemaan ja kirjoittamaan näkemyksiään. Samaten kannatan esim. seksuaalista tasa-arvoa, mutta vastustan transjuttuja, haluaisin homojen ja bissejen tiputtavan ransut mäkeen, en itse mene minnekään tilaisuuksiin osoittamaan mieltä tai ihmettelemään puolesta tai vastaan, mutta hyvinkäyttäytyvä toisinajattelija voi mennä tarkkailemaan ja kirjoittamaan tai tuomaan julki eriävän mielipiteensä. Se on mielestäni sitä suvaitsevaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"

Niinpä.

Mutta hän on kovin nuori vielä...

Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?

Eihän siihen ketään voi pakottaa jäämäänkään. Ihminen tekee itse ratkaisunsa.

Voi pakottaa jäämään, muuten erotetaan sukulaisista ja ystävistä. Etkö tiedä mitään???

Ei eroteta. Kuka muka erottaisi?

Isot kihot. Ne ovat kaikki muuten miehiä.

Mahdatko sotkea jehovat ja lestadiolaiset? Puolisoni on ns. liikeestä eronnut eikä se ole mikään ongelma vanhemmilleen ja 9 sisarukselleen. Siellä me käymme  sukujuhlissa kuin muutkin, ei miestäni ole erotettu yhtään mistään sellaisesta, mistä hän ei itse halua olla erossa.

Tämä on kovasti muuttunut viime aikoina. Kyllä perinteisesti kunnon uskova on sanonut että uskonsa kieltäneet saati homot eivät enää ole heidän lapsiaan. Nykyään kun 90 % nuorista kieltää uskonsa niin pakkohan siihen on tulla muutosta. Osa lestadiolaisista on oikeassa vakaassa uskossa ja suurin osa on vain etnisiä lestadiolaisia, ja eiväthän he ala yhteyttä lapsiinsa katkomaan.

Kalevassa juuri oli juttua viikonloppuna ja siinä suurperheen isä oli sitä mieltä, että nuorille pitää sallia jonkun verran kokeiluja ja hän oli vapaamielisellä sitä mieltä, ettei ripsiväriä kokeilevalle teinitytölle pidä vanhempien HETI mennä sanomaan että tämä ei enää kuulu porukkaan. 😃

Höpö höpö. Ikinä en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa vanhempi olisi hylännyt lapsensa. Kuitenkin lestadiolaisella alueella olisi hyvin voinut tulla edes se yksi tapaus vastaan.

Omat perheenjäsenet varmaan harvoin hylkäävätkään, mutta ei ole lainkaan tavatonta, että entiset hyvänpäiväntutut kohtelevat uskonsa kieltänyttä kuin ilmaa, jos tulee esim. kaupassa vastaan.

Olipa typerä juttu. En ole koskaan tavannut muualla yhtä vieraanvaraisia ja ystävällisiä ihmisiä kuin VL:t ovat. Lapset ovat todella kohteliaita pääsääntöisesti ja vanhemmat mukavia ja huomaavaisia.

Omassa lähipiirissä on paljon suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä, en ole koskaan kuullut yhdenkään esimerkiksi puhuvan homoista pilkkaavaan sävyyn, vanhemmat ihmiset ehkä hieman surulliseen sävyyn toivoen parannusta.

Vaalien aikaan keskustelin erään VL kansanedustajan kanssa näistä prideasioista ja muista vastaavista ja hän oli _huomattavasti_ avarakatseisempi ja empaattisempi vähemmistöjä kohtaan kuin yksikään muu edustaja jonka kanssa olen jutellut. Äänikin meni lopulta hänelle.

En kuulu itse kirkkoon ollenkaan mutta oman kokemuksen mukaan lestadiolaiset ovat todella mukavia ja ystävällisiä ihmisiä. Toki ikäviä ihmisiä mahtuu joka ryhmään mutta sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä.

Ei siitä mitään seuraa, jos ehkäisee.

Lapsuudessa samassa seurakunnassa oli useampi perhe jossa oli vain 2-3 nuorena saatua lasta, ja sitten Jumala ei antanut enempää.

Voi tietysti olla tottakin, että joku parikymppinen pariskunta saa peräkanaa 2-3 lasta ja sitten ei enää ikinä yhtäkään, mutta oli miten oli, niin nuilla perheillä oli hyvä asema yhteisössä eli eivät joutuneet mihinkään syyniin tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein haisee lestadiolaisten naisvihamielisyys tässä ketjussa.

Luin muuten uusimman Päivämiehen, sellaista saastaa lähettävät paikalliseen sairaalaan potilaille ja vierailijoille luettavaksi. Siinä lehdessä oli naiset mainittu ainoastaan perinnepiirakoiden paistamista koskevassa jutussa. 🤣 Juuri näinhän se liikkeessä on, naisille varatut tehtävät ovat lasten, sairaiden ja vammaisten hoitaminen sekä huushollaus ja köksähommat.

Kannattaa muuten lukea kyseistä lehteä, löytyy varmasti kirjastoista.

En ole lestadiolainen enkä naisvihamielinen, enkä muuten ota kantaa juttuusi, mutta:

Mitä pahaa on lasten, sairaiden ja vammaisten hoitamisessa? Oletko sitä mieltä, että he ovat alempi-arvoisempaa sakkia, ja saisivat siksi jäädä hoitamatta?

Ei niissä mitään pahaa tietenkään ole, mutta skandinaavisissa maissa tavataan ajatella että naisella pitää olla vapaus valita itse vapaasti ammattinsa ja elämänsä. Lestadiolaisessa liikkeessä ei ole eikä tule yhtään naispuhujaa vaan kaikki tärkeät tehtävät on varattu miehille. Naisen osa on tehdä perinnepiirakoita ja saada monta lasta. Ehkäisykielto on ihan seksuaalista väkivaltaa ja ihmisoikeusloukkaus. Ja joo, toki ei ole mitään ehkäisykieltoa. Olen joskus tarjoutunut maksamaan useamman sata euroa ja matkakulut sille lestadiolaiselle, joka suostuu minun nähden rauhanyhdistyksellä seurakunnan edessä kertomaan, ettei mitään ehkäisykieltoa ole ja naiset voivat toki vapaasti ehkäistä. Ei toistaiseksi ole ollut vapaaehtoisia. 😃

Ja nämä naiset ovat vapaasti valinneet olla lestadiolaisia. Mikä ongelma?

Miksi toisessa ketjussa lähes yksimielisesti kauhistellaan erästä vl-pariskuntaa ja säälitellään naisosapuolta, kun tämä itse haluaa ottaa vastaan kaikki lapset, joita on tullakseen? Aivopesukin mainittu.

Tekopyhyys paistaa kuuhun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"

Niinpä.

Mutta hän on kovin nuori vielä...

Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?

Eihän siihen ketään voi pakottaa jäämäänkään. Ihminen tekee itse ratkaisunsa.

Voi pakottaa jäämään, muuten erotetaan sukulaisista ja ystävistä. Etkö tiedä mitään???

Ei eroteta. Kuka muka erottaisi?

Isot kihot. Ne ovat kaikki muuten miehiä.

Mahdatko sotkea jehovat ja lestadiolaiset? Puolisoni on ns. liikeestä eronnut eikä se ole mikään ongelma vanhemmilleen ja 9 sisarukselleen. Siellä me käymme  sukujuhlissa kuin muutkin, ei miestäni ole erotettu yhtään mistään sellaisesta, mistä hän ei itse halua olla erossa.

Tämä on kovasti muuttunut viime aikoina. Kyllä perinteisesti kunnon uskova on sanonut että uskonsa kieltäneet saati homot eivät enää ole heidän lapsiaan. Nykyään kun 90 % nuorista kieltää uskonsa niin pakkohan siihen on tulla muutosta. Osa lestadiolaisista on oikeassa vakaassa uskossa ja suurin osa on vain etnisiä lestadiolaisia, ja eiväthän he ala yhteyttä lapsiinsa katkomaan.

Kalevassa juuri oli juttua viikonloppuna ja siinä suurperheen isä oli sitä mieltä, että nuorille pitää sallia jonkun verran kokeiluja ja hän oli vapaamielisellä sitä mieltä, ettei ripsiväriä kokeilevalle teinitytölle pidä vanhempien HETI mennä sanomaan että tämä ei enää kuulu porukkaan. 😃

Lopeta jo tuo typerä trollaaminen, ei ole ollut ikinä tuollaista.

Jos joku tyttö kokeilee ripsaria, niin hänelle ei pitäisi sanoa, että nyt olet ulkona liikkeestä, Janne toteaa.

Janne Paaso kertoo nykyisestä vapaammasta suhtautumisesta ripsivärisyntiin Kalevassa

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisessa-naiseudessa-on-nykyaan…

Viikonlopun Kalevassa vl:t myös kertoivat avoimesti, että lapsia ei tuolla alueella mitenkään valvota. Sanovat itse alueella olevan lähemmäs 100 000 ihmistä ja leikki-ikäisetkin laitetaan sinne kulkemaan omillaan ilman vanhempia. Kynällä kirjoitetaan käteen vanhemman puhelinnumero tai käytetään tunnistusranneketta. Herran haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittajan työ on nykypäivänä mennyt siihen, että omaa mielipidettä toitotetaan totuutena? Mikä opetetuksessa on muuttunut, koska vielä 15-20 vuotta sitten tärkeämpää olivat faktat ja puolueettomuus. 

Hain toimittajakouluun jokunen vuosi sitten, pääsykokeet olivat monipäiväiset ja joka päivä osa karsiutui jatkosta. Yksi pääsykoetehtävistä sisälsi haastattelun, jossa kysyttiin miksi haluat toimittajaksi. Itse vastasin että haluaisin jonain päivänä tehdä tutkivaa journalismia, tyyliin Hannu Karpo tai Ilkka Malmberg. Haastettuluiden jälkeen kun olimme kaikki taas luentosalissa, eräs opettajista sanoi että haluaa nyt erityisesti korostaa, että toimittajan työ on kirjoittaa juttuja toimeksiannosta ja annettujen rajojen sisällä.

Nähdäkseni opetus on siis karannut aika kauas vallan vahtikoirien valmentamisesta.

"Kenen leipää syöt sen lauluja laulat."

Joku viisasteli, että Seiska on Suomen puolueettomin media.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään seuraa, jos ehkäisee.

Lapsuudessa samassa seurakunnassa oli useampi perhe jossa oli vain 2-3 nuorena saatua lasta, ja sitten Jumala ei antanut enempää.

Voi tietysti olla tottakin, että joku parikymppinen pariskunta saa peräkanaa 2-3 lasta ja sitten ei enää ikinä yhtäkään, mutta oli miten oli, niin nuilla perheillä oli hyvä asema yhteisössä eli eivät joutuneet mihinkään syyniin tms.

Kumma kyllä entiset vl:t ovat kuvanneet painetta hitusen toisin kuin sinä. Mistä ihmeestä sinä tietäisit, millaista painostusta kukakin on osakseen saanut?

Mitä muuta voi olettaa woke toimittajalta?

Yle on uusinutkin dokkariaan, jossa homot kertovat miten kamalasti heitä on vl-liikkeessä kohdeltu. Joo ei toki ole oikeasti tapahtunut, tiedetään ketjussa. 😃

https://freepathways.wordpress.com/2011/04/03/homotlestadiolaisuudessa/

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun. Ei muka ennakkoasennetta.

Kovaa oli muiden elämäntavan tuomitseminen. Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?

Raamatussa varoitetaan mukautumasta tähän maailmanaikaan ja kummallista, tämä toimittaja käytti samoja sanoja. Miksi joidenkin uskovaisten pitäisi yhtäkkiä alkaa uskomaan jollain tietyllä tapaa, ihan vaan sen takia mikä on jonkun toimittajan mielipide? Joka ei edes ole uskossa..

Luokattoman huonoa journalismia. Ja tätä sitten tulee joka päivä noissa roskalehdissä.

Jos ihmiset haluavat elää kuten elävät? Siinäpä se tärkein asia tulikin: kun hyvin hyvin moni ei noin halua elää mutta kun on aivopesty syntymästään saakka. Peloteltu että hylätään jos eroat jne. Pienet lapset opetettu sanomaan kavereilleen että tämä joutuu hel...ttiin jos tekee niin tai näin. Ei siinä ole omaa tahtoa nimeksikään. Pelolla johtamista, kuten miehillä yleensä, jopa työpaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään seuraa, jos ehkäisee.

Lapsuudessa samassa seurakunnassa oli useampi perhe jossa oli vain 2-3 nuorena saatua lasta, ja sitten Jumala ei antanut enempää.

Voi tietysti olla tottakin, että joku parikymppinen pariskunta saa peräkanaa 2-3 lasta ja sitten ei enää ikinä yhtäkään, mutta oli miten oli, niin nuilla perheillä oli hyvä asema yhteisössä eli eivät joutuneet mihinkään syyniin tms.

"Jumala ei antanut enempää", vai vanhemmat eivät itse halunneet enempää?

En erityisemmin pidä lestadiolaisuudesta mutta tämä juttu oli erittäin huonosti kirjoitettu ja asenteellinen. Huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"

Niinpä.

Mutta hän on kovin nuori vielä...

Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?

Miten kahden äidin lapsi valitsee isättömyyden? Täsmälleen samanlainen asia, siinäkin joutuu miettimään, ovatko vanhempieni valinnan oikein.

Millä tavoin se on täsmälleen sama asia? Tuskin kaksi äitiä olettaa lapsensa olevan ainoastaan joko hetero tai homo.

Kahden äidin lapselta puuttuu 50% biologisista vanhemmista eli lapsi joutuu miettimään, ovatko vanhemmat tehneet häntä kohtaan oikein valittuaan elämäntapansa, ei mikään ole heitä siihen pakottanut. Sama lestadiolaisten kanssa, ketään ei pakoteta, se on valinta. Miksi vain lestadiolaisten tapa nähdä maailma koetaan ahtaana ja kartettavana, kun kahden äidin lapsi on samalla tavalla rajatun ajattelumaailman tulos.

Suomessa on paljon heteroperheitä, joista puuttuu ihan kokonaan toinen vanhempi. Tai perheitä, joissa lapsi ei ole 100 % vanhempiensa biologinen lapsi.

-ohis

Lestadiolaisilla ei ole tätäkään ongelmaa. Jos äiti sattuu kuolemaan synnytykseen tai lapsivuoteeseen, Jumala järjestää aina perheelle nopealla aikataululla uuden ja poikkeuksetta nuoremman äidin.

No enpä ole tuollaisestakaan koskaan kuullut, eli 0/5 setit trollilta jälleen

No täälläpä ollaan kuultu ja nähty monesti. Läheisessä alakoulussa pieni poika oli itse kertonut opettajalle, että Jumala antaa tarvittaessa uuden NUOREMMAN äidin.

En ole itse ollut lestadiolaisten häissä enkä hautajaisissa, mutta tiedän useammankin ihmisen olleen lestadiolaishäissä joissa osa vieraista itki paitsi liikutuksesta myös hiljattain edesmennyttä ensimmäistä vaimoa kohtaan.

Erittäin monella liikkeen arvostetulla vanhalla patulla on menossa toinen tai kolmas vaimo, ja aina ovat edellistä nuorempia.

Mun isoisä ei ole lestadiolainen, mutta hänellä on 12 lasta ja nyt jo 4. vaimo edellisten kuoltua. Kolme edellistä vaimoa on kuolleet ihan ns. normaalisti eli ei mitään väkivaltaa, vaan pitkällisen sairauden murtamina tai onnettomuudessa. Aina on uusi ja nuorempi vaimo löytynyt, nykyinen on isääni (ensimmäisestä liitosta) nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään seuraa, jos ehkäisee.

Lapsuudessa samassa seurakunnassa oli useampi perhe jossa oli vain 2-3 nuorena saatua lasta, ja sitten Jumala ei antanut enempää.

Voi tietysti olla tottakin, että joku parikymppinen pariskunta saa peräkanaa 2-3 lasta ja sitten ei enää ikinä yhtäkään, mutta oli miten oli, niin nuilla perheillä oli hyvä asema yhteisössä eli eivät joutuneet mihinkään syyniin tms.

Kumma kyllä entiset vl:t ovat kuvanneet painetta hitusen toisin kuin sinä. Mistä ihmeestä sinä tietäisit, millaista painostusta kukakin on osakseen saanut?

Kai minä nyt tiedän millainen se yhteisö oli, ja nuo perheet oli samalla tavalla osa sitä kuin muutkin. Suosittuja pariskuntia jotka kyläilivät paljon muiden kanssa, eivät mitenkään painostettuja tai mitään.

Olisin kyllä kuullut jos joku olisi puhunut selän takana pahaa tai suoraan heille, sen verran lähellä olin. Keskustelukulttuuri oli muutenkin aika avointa, usein avoimempaa ja suoraan syvään päätyyn menevää mitä olen liikkeen ulkopuolella havainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään seuraa, jos ehkäisee.

Lapsuudessa samassa seurakunnassa oli useampi perhe jossa oli vain 2-3 nuorena saatua lasta, ja sitten Jumala ei antanut enempää.

Voi tietysti olla tottakin, että joku parikymppinen pariskunta saa peräkanaa 2-3 lasta ja sitten ei enää ikinä yhtäkään, mutta oli miten oli, niin nuilla perheillä oli hyvä asema yhteisössä eli eivät joutuneet mihinkään syyniin tms.

"Jumala ei antanut enempää", vai vanhemmat eivät itse halunneet enempää?

No sitähän ei voi ulkopuoliset tietää, mutta pointti oli, että aivan rauhassa saivat olla eikä kukaan ihmetellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun. Ei muka ennakkoasennetta.

Kovaa oli muiden elämäntavan tuomitseminen. Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?

Raamatussa varoitetaan mukautumasta tähän maailmanaikaan ja kummallista, tämä toimittaja käytti samoja sanoja. Miksi joidenkin uskovaisten pitäisi yhtäkkiä alkaa uskomaan jollain tietyllä tapaa, ihan vaan sen takia mikä on jonkun toimittajan mielipide? Joka ei edes ole uskossa..

Luokattoman huonoa journalismia. Ja tätä sitten tulee joka päivä noissa roskalehdissä.

Jos ihmiset haluavat elää kuten elävät? Siinäpä se tärkein asia tulikin: kun hyvin hyvin moni ei noin halua elää mutta kun on aivopesty syntymästään saakka. Peloteltu että hylätään jos eroat jne. Pienet lapset opetettu sanomaan kavereilleen että tämä joutuu hel...ttiin jos tekee niin tai näin. Ei siinä ole omaa tahtoa nimeksikään. Pelolla johtamista, kuten miehillä yleensä, jopa työpaikoilla.

Kuten miehillä yleensä? Yleistät nyt sukupuolen perusteella. Osaavat ne naisetkin työpaikoilla johtaa pelolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"

Niinpä.

Mutta hän on kovin nuori vielä...

Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?

Miten kahden äidin lapsi valitsee isättömyyden? Täsmälleen samanlainen asia, siinäkin joutuu miettimään, ovatko vanhempieni valinnan oikein.

Millä tavoin se on täsmälleen sama asia? Tuskin kaksi äitiä olettaa lapsensa olevan ainoastaan joko hetero tai homo.

Kahden äidin lapselta puuttuu 50% biologisista vanhemmista eli lapsi joutuu miettimään, ovatko vanhemmat tehneet häntä kohtaan oikein valittuaan elämäntapansa, ei mikään ole heitä siihen pakottanut. Sama lestadiolaisten kanssa, ketään ei pakoteta, se on valinta. Miksi vain lestadiolaisten tapa nähdä maailma koetaan ahtaana ja kartettavana, kun kahden äidin lapsi on samalla tavalla rajatun ajattelumaailman tulos.

Suomessa on paljon heteroperheitä, joista puuttuu ihan kokonaan toinen vanhempi. Tai perheitä, joissa lapsi ei ole 100 % vanhempiensa biologinen lapsi.

-ohis

Lestadiolaisilla ei ole tätäkään ongelmaa. Jos äiti sattuu kuolemaan synnytykseen tai lapsivuoteeseen, Jumala järjestää aina perheelle nopealla aikataululla uuden ja poikkeuksetta nuoremman äidin.

No enpä ole tuollaisestakaan koskaan kuullut, eli 0/5 setit trollilta jälleen

No täälläpä ollaan kuultu ja nähty monesti. Läheisessä alakoulussa pieni poika oli itse kertonut opettajalle, että Jumala antaa tarvittaessa uuden NUOREMMAN äidin.

En ole itse ollut lestadiolaisten häissä enkä hautajaisissa, mutta tiedän useammankin ihmisen olleen lestadiolaishäissä joissa osa vieraista itki paitsi liikutuksesta myös hiljattain edesmennyttä ensimmäistä vaimoa kohtaan.

Erittäin monella liikkeen arvostetulla vanhalla patulla on menossa toinen tai kolmas vaimo, ja aina ovat edellistä nuorempia.

Mun isoisä ei ole lestadiolainen, mutta hänellä on 12 lasta ja nyt jo 4. vaimo edellisten kuoltua. Kolme edellistä vaimoa on kuolleet ihan ns. normaalisti eli ei mitään väkivaltaa, vaan pitkällisen sairauden murtamina tai onnettomuudessa. Aina on uusi ja nuorempi vaimo löytynyt, nykyinen on isääni (ensimmäisestä liitosta) nuorempi.

Tämä ei liity mitenkään lestadiolaisuuteen, en ole koskaan kuullut yhdestäkään tuollaisesta tapauksesta lestadiolaisten keskuudessa.

Trolli haluaa jostain syystä keksiä juttuja, syitä voi arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Ihana, että toimittaja tuli suviseuroihin.🙏

Parannuksen armon saaminen on alusta asti Jumalan työ. Jokaisella ihmisellä on etsikkoaika- tai aikoja jolloin Jumala erityisesti kutsuu.

Jumala voi antaa monenlaisia koettelemuksia ihmisille, että he ymmärtäisivät mikä on elämässä tärkeintä. Tärkein asia on omakohtainen elävä usko, koska vain sillä voi päästä kuoltuaan taivaan kotiin tai yhdessä toisten uskovaisten kanssa sitten kun Jeesus ja enkelit tulevat hakemaan. Uskovainen elää täällä siis taivasta varten. Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta.

Jeesus kehottaa ottamaan luokseen hänen nimessään lapsen, joka oli opetuslasten keskellä. Joka näin tekee, ottaa samalla vastaan Jeesuksen ja hänet, joka lähetti Jeesuksen (Mark. 9:3637).

Sydämen usko synnyttää halun seurata Jeesusta lapsenkaltaisena. Lastenkaltainen usko kertoo sydämen luottamuksesta ja turvautumisesta Jumalan armoon ja anteeksiantoon.