Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu

Vierailija kirjoitti:

Sairas yhteisö, alistamista, pedofiliaa, hylkäämistä. Niin paljon kärsimystä hyväksikäytön uhreilla sekä ihmisillä, jotka eronneet liikkeestä, olen lukenut. Tulisi lakkauttaa tämän porukan olemassaolo.

Muistetaan myös, että liikkeen opin mukaan kaikki synnit ovat Jumalan silmien edessä samanarvoisia. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko sortunut hyväksikäyttämään lapsia vai käyttämään ripsiväriä.

Vierailija kirjoitti:

Sairas yhteisö, alistamista, pedofiliaa, hylkäämistä. Niin paljon kärsimystä hyväksikäytön uhreilla sekä ihmisillä, jotka eronneet liikkeestä, olen lukenut. Tulisi lakkauttaa tämän porukan olemassaolo.

Muistetaan myös, että liikkeen opin mukaan kaikki synnit ovat Jumalan silmien edessä samanarvoisia. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko sortunut hyväksikäyttämään lapsia vai käyttämään ripsiväriä.

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Tässä ihailtavaa menoa. Kaikki ei siihen kuitenkaan pysty, ja täällä Oulun seudulla heillä on aika usein tapana joutua kuolonkolariin hyvällä säällä ja hurjalla ylinopeudella tyyliin suoraan päin rekkaa. Ikävää tapaturmaa muistellaan todella monien hautajaisvieraiden keskuudessa.

Onko tuolle jotain totuuspohjaa? Selibaatissa eläviä ja elossa pysyttelevä heteronaisia on varmaan tuhansia ja miehiäkin satoja. Jokainen ei-hetero voi julkisesti piiloutua tuohon rooliin, jos ei halua laajemmin kertoa omasta suuntautumisestaan.

Identiteetin käsittely pään sisällä luultavasti on ajoittain haastavaa, mutta silloin voi puhua luotetulle saattomiehelle, ystävälle tai ammattilaiselle.

Onko tämä nyt se artikkeli, jossa mentiin heittämään kaksin käsin paskaa ja sitten uhriudutaan "maalittamisesta" kun juttu aiheutti närää joissakin?

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

 

Entä ne ilman puolisoa jääneet heterot, joita on ollut vuosikymmeniä ja - satoja? Eikö heteron seksuaalisuus ole samanarvoista? Tästä nousee melu vasta nyt? Mitään melua ei tarvita. Hetero tai ei-hetero osaa itse tehdään oman elämänsä arvovalinnat ja määrittää, mikä itselle on arvokkainta.

Vierailija kirjoitti:

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

 

Entä ne ilman puolisoa jääneet heterot, joita on ollut vuosikymmeniä ja - satoja? Eikö heteron seksuaalisuus ole samanarvoista? Tästä nousee melu vasta nyt? Mitään melua ei tarvita. Hetero tai ei-hetero osaa itse tehdään oman elämänsä arvovalinnat ja määrittää, mikä itselle on arvokkainta.

Niitä on vl:issa paljon! Miehiä on paljon vähemmän ja niistä käydään kova taistelu.

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että Iltalehti on muuttunut entisestä vähän persumielisestä täysin woketukseksi. Useimmat pakinoitsijatkin ovat nyt  siltä puolelta.

Tai ehkä ne  haluaa aina olla kutakin hallitusta vastaan. Koska kansa rakastaa hallituksen haukkujia ja on tietenkin samaa mieltä.

Ärsyttää vain jos punaotsikoinen lehti yrittää olla joku poliittinen vaikuttaja, kun luetuinta  antia on nuorten naisten pyllykuvat.

Mutta mitäpä tuosta, ihan vain havainnon, kun en ollut pitkään aikaan käynyt.

Vierailija kirjoitti:

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

 

Entä ne ilman puolisoa jääneet heterot, joita on ollut vuosikymmeniä ja - satoja? Eikö heteron seksuaalisuus ole samanarvoista? Tästä nousee melu vasta nyt? Mitään melua ei tarvita. Hetero tai ei-hetero osaa itse tehdään oman elämänsä arvovalinnat ja määrittää, mikä itselle on arvokkainta.

Ja ne, joilla on avioliitossa niin isoja ongelmia, että on muutettu erilleen tai toinen ottanut eron. Osa näkee, ettei voi avioitua uudelleen ennen kuin eronnut kuolee, jotkut avioituvat uudelleen. Hekin elävät selibaatissa. Ei tämä ole mitään sateenkaariryhmän syrjimistä vaan jokaista koskeva asia.

Lähtökohtaisesti journalistit eivät osaa kirjoittaa uskonnosta, koska heiltä puuttuu uskontojen tuntemus. Ei riitä, että on käynyt koulun uskonnon tunnilla. Myötähäpeän kanssa niitä juttuja useimmiten saa lukea. Lisäksi se asettaa kyseenalaiseksi muunkin journalismin objektiivisuuden ja journalistien ammattitaidon. Näinkö vähillä eväillä meille maailmaa selitetään?

Täytyy nostaa esille huoleni joistakin uskovaisista nuorista, jotka ovat nykyaikana ajautumassa rappiolle. Nämä nuoret veljeilevät liikaa epäuskoisten kanssa ja imevät heiltä huonoja vaikutteita. Kuunnellaan maailmallista musiikkia ja jopa kiroillaan, katsotaan syntistä sisältöä netistä. Harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

 

Entä ne ilman puolisoa jääneet heterot, joita on ollut vuosikymmeniä ja - satoja? Eikö heteron seksuaalisuus ole samanarvoista? Tästä nousee melu vasta nyt? Mitään melua ei tarvita. Hetero tai ei-hetero osaa itse tehdään oman elämänsä arvovalinnat ja määrittää, mikä itselle on arvokkainta.

Ja ne, joilla on avioliitossa niin isoja ongelmia, että on muutettu erilleen tai toinen ottanut eron. Osa näkee, ettei voi avioitua uudelleen ennen kuin eronnut kuolee, jotkut avioituvat uudelleen. Hekin elävät selibaatissa. Ei tämä ole mitään sateenkaariryhmän syrjimistä vaan jokaista koskeva asia.

Ikinä ei voi avioitua jos edellinen puoliso on hengissä. Jos siis puoliso jättää sinut lähtiessään liikkeestä, joudut elämään yksin niin kauan kuin eksä on hengissä. Elävän lesken kanssa avioituminen on opin mukaan yksiselitteisesti huorintekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun. Ei muka ennakkoasennetta.

Kovaa oli muiden elämäntavan tuomitseminen. Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?

Raamatussa varoitetaan mukautumasta tähän maailmanaikaan ja kummallista, tämä toimittaja käytti samoja sanoja. Miksi joidenkin uskovaisten pitäisi yhtäkkiä alkaa uskomaan jollain tietyllä tapaa, ihan vaan sen takia mikä on jonkun toimittajan mielipide? Joka ei edes ole uskossa..

Luokattoman huonoa journalismia. Ja tätä sitten tulee joka päivä noissa roskalehdissä.

Hän kai kuvitteli arvostelevansa jonkun leffakerhon tai pienen harrasteryhmän.

No nuoruus, ylimielisyys ja kaiken yläpuolella oleminen on aika tavanomaista, mutta mutta. Pisti silmään suvaitsemattomuus ja tämä ettei pysty kunnioittamaan muiden elämänkatsomusta. Menee tosiaan kuin johonkin harrastuskerhoon opettamaan, että nyt alatte tekemään ihan eri juttua.

Vierailija kirjoitti:

En ole lestadiolainen, mutta kuulun erääseen toiseen kristinuskon suuntaukseen jossa mm. useat ajattelevat ihanteena seksin säästämisen avioliittoon. Itsekin olen näin toiminut elämässäni ja myös hyväksi kokenut.

Koen aika loukkaavana joidenkin minun puolestani meuhkaavien kavereiden käytöksen. Ovat ensin kaivamalla kaivaneet yksityisasian seksielämästäni ja kun olen luottamuksella kertonut olleeni neitsyt ennen avioliittoa, ovat alkaneet kauhistella asiaa kuin olisin itse jotenkin vajaa päättämään tällaista asiaa.

Tietoa on jopa levitelty eteenpäin että voidaan yhdessä kauhistella.

On yritetty "auttaa" minua eroamaan liikkeestä, johon kuulun täysin tyytyväisenä jne. Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Ihmettelen todella eivätkö ole koskaan aiemmin tavannut yhtäkään ihmistä oman yhden illan juttuja ihannoivan kuplansa ulkopuolelta? Eivät ole matkustelleet koskaan ulkomailla tai oman kotikulmansa ulkopuolella?

Ainoa asia, jonka he tuntuvat uskossani näkevän, on se että minut on "pakotettu" odottamaan seksiä avioliittoon ja haluavat pelastaa minut. Eikö päässä pyöri muu kuin seksi?

Älkää lähtekö toisen puolesta raivoamaan, jos ette tunne koko liikettä yhtään. Jos on pakko raivota niin uskoisin vaikkapa kunniaväkivallan olevan ilmiön, joka kaipaisi huomiotanne ihan oikeasti...

Ja huomaamattaan hekin ovat tietynlaisen uskontomaisen maailmankuvan mukaan mielipiteensä ja valintansa mukauttaneet :) uskontojen jäsenet ovat tässä asiassa usein rehellisempiä

Mitään täydellisen yksilöllisyyden tyhjiötä ei ole. Olemme kaikki ympäristömme summa.

Teille ulkopuolisille tiedoksi, usko on arvokkaampaa kuin seksi. Moni selibaatissa elävä saattaa hairahtua, kun seksin välttämättömyyttä ja tärkeyttä toitotetaan kaikkialla.

Näin kävi itsellekin. Aika äkkiä tuli punnittua se, mikä on antoisampaa ja tärkeämpää eikä se ollut seksi. Tein parannuksen ja selibaatti jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

 

Entä ne ilman puolisoa jääneet heterot, joita on ollut vuosikymmeniä ja - satoja? Eikö heteron seksuaalisuus ole samanarvoista? Tästä nousee melu vasta nyt? Mitään melua ei tarvita. Hetero tai ei-hetero osaa itse tehdään oman elämänsä arvovalinnat ja määrittää, mikä itselle on arvokkainta.

Tottakai sama ongelma on kaikilla; ollako yksin vai jonkun kanssa. Kyse oli siitä, että haluaako olla jonkun kanssa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan vai ei. Piti sanoa myös se, että tuo pidättäytyvä homoseksuaali puhui homoudesta pelkkänä seksinä. Sellaistakin se voi olla, mutta rakkauttakin on tarjolla.    

Vierailija kirjoitti:

Toimittajilta on totuttu odottamaan puolueetonta ja neutraalia lähestymistapaa. Vai oliko juttu kolumni? Mielipidekirjoitus?

Ihan aiheesta saa moitteita jos toi on unohdettu.

Osa lehden Näkökulma-sarjaa, eli mielipidekolumnin kaltainen pätkä. Tuota ei siis ole tarkoitettu artikkeliksi.

Hyvä havainto, mutta voisitko olla tytöttelemättä? Tyttö on lapsi, eikä lapsi voi ammatti-ihminen.

T. lestadiolaisnainen

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.

"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."

Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.

Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.

Olet täysin oikeassa ja kukaan ei kiistä oikeutta valintaasi. Joillekin taas on vaikeaa tai jopa arvotonta

elää ilman toisen ihmisen kosketusta ja läheisyyttä.  Kaikki ratkaisut on henkilökohtaisia.  

 

Entä ne ilman puolisoa jääneet heterot, joita on ollut vuosikymmeniä ja - satoja? Eikö heteron seksuaalisuus ole samanarvoista? Tästä nousee melu vasta nyt? Mitään melua ei tarvita. Hetero tai ei-hetero osaa itse tehdään oman elämänsä arvovalinnat ja määrittää, mikä itselle on arvokkainta.

Tottakai sama ongelma on kaikilla; ollako yksin vai jonkun kanssa. Kyse oli siitä, että haluaako olla jonkun kanssa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan vai ei. Piti sanoa myös se, että tuo pidättäytyvä homoseksuaali puhui homoudesta pelkkänä seksinä. Sellaistakin se voi olla, mutta rakkauttakin on tarjolla.    

 

Tuossa yhteisössä on paljon rakkautta ja ihminen kokee myös Jumalan, Isän rakkautta. Hän ei ole puolison rakkauden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nostaa esille huoleni joistakin uskovaisista nuorista, jotka ovat nykyaikana ajautumassa rappiolle. Nämä nuoret veljeilevät liikaa epäuskoisten kanssa ja imevät heiltä huonoja vaikutteita. Kuunnellaan maailmallista musiikkia ja jopa kiroillaan, katsotaan syntistä sisältöä netistä. Harmittaa.

Eiköhän ne nuoret ole jo päättäneet nostaa kytkintä samana päivänä, kun pääsevät muuttamaan kotoa pois. Siihen asti vaan larppaavat mukana, koska sillä tavalla on kaikilla helpompaa.