Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Miksi toimittajan työ on nykypäivänä mennyt siihen, että omaa mielipidettä toitotetaan totuutena? Mikä opetetuksessa on muuttunut, koska vielä 15-20 vuotta sitten tärkeämpää olivat faktat ja puolueettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorihan tämä kirjoittaja neiti on, mutta outoa rinnastusta Prideen, kun ei mitenkään toisiinsa liity.
Sitten tuo kasviskeittoon takertuminen. Vähän läppä.
Pankkiautomaatti on Suviseuroista löytynyt jo useamman vuoden. Kesäharjottajalle syötetty väärää tietoa, kasviskeiton sijaan.
Sitten taas ihmettelen ketjuun vastanneita. Aikuisia? Nuor ihminen kesäharjottelijana. Tuolloin vielä treenataan ja ollaan niin pirun tosissaan sen oman ideologiansa kanssa.
Lisäksi juttu on Iltalehdessä ja sitä luetaan kuin piru raamattua. Eipä se avmamman älli oikeaan journalismiin pysty.
Olisiko tämän kesäharjoittelijan kannattanut kuitenkin ensin harjoitella siellä kansalaisopiston kirjoituskurssilla muutama vuosi, ennen kuin tulee kirjoittamaan tuollaista sontaa iltalehteen?
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Ei muka ennakkoasennetta.
Kovaa oli muiden elämäntavan tuomitseminen. Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?
Raamatussa varoitetaan mukautumasta tähän maailmanaikaan ja kummallista, tämä toimittaja käytti samoja sanoja. Miksi joidenkin uskovaisten pitäisi yhtäkkiä alkaa uskomaan jollain tietyllä tapaa, ihan vaan sen takia mikä on jonkun toimittajan mielipide? Joka ei edes ole uskossa..
Luokattoman huonoa journalismia. Ja tätä sitten tulee joka päivä noissa roskalehdissä.
Väärä uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Priden grilkauskielto johtui metsäpalovaroituksesta
Outoa, metsäpalovaroitus Helsingissä tilanteessa, jossa oli satanut semmoiset 20 ml vettä ja joka paikka oli likomärkä eikä Uudellamaalla ollut ko. varoitus voimassa. Mutta joo, uskotaan tuohon, tietenkin syynä oli joku muu kuin pride.
Parin päivän sade ei vielä metsäpalovaara poista. On ollut taas niin kuivaa.
Uusimaa on eri asia kuin Helsinki, jossa pääjuhla oli.
Wokettajat vihaa kristittyjä. ovat vihervassareita ateisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Miten kahden äidin lapsi valitsee isättömyyden? Täsmälleen samanlainen asia, siinäkin joutuu miettimään, ovatko vanhempieni valinnan oikein.
Millä tavoin se on täsmälleen sama asia? Tuskin kaksi äitiä olettaa lapsensa olevan ainoastaan joko hetero tai homo.
Kahden äidin lapselta puuttuu 50% biologisista vanhemmista eli lapsi joutuu miettimään, ovatko vanhemmat tehneet häntä kohtaan oikein valittuaan elämäntapansa, ei mikään ole heitä siihen pakottanut. Sama lestadiolaisten kanssa, ketään ei pakoteta, se on valinta. Miksi vain lestadiolaisten tapa nähdä maailma koetaan ahtaana ja kartettavana, kun kahden äidin lapsi on samalla tavalla rajatun ajattelumaailman tulos.
Suomessa on paljon heteroperheitä, joista puuttuu ihan kokonaan toinen vanhempi. Tai perheitä, joissa lapsi ei ole 100 % vanhempiensa biologinen lapsi.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Eihän siihen ketään voi pakottaa jäämäänkään. Ihminen tekee itse ratkaisunsa.
Voi pakottaa jäämään, muuten erotetaan sukulaisista ja ystävistä. Etkö tiedä mitään???
Ei eroteta. Kuka muka erottaisi?
Isot kihot. Ne ovat kaikki muuten miehiä.
Mahdatko sotkea jehovat ja lestadiolaiset? Puolisoni on ns. liikeestä eronnut eikä se ole mikään ongelma vanhemmilleen ja 9 sisarukselleen. Siellä me käymme sukujuhlissa kuin muutkin, ei miestäni ole erotettu yhtään mistään sellaisesta, mistä hän ei itse halua olla erossa.
Tämä on kovasti muuttunut viime aikoina. Kyllä perinteisesti kunnon uskova on sanonut että uskonsa kieltäneet saati homot eivät enää ole heidän lapsiaan. Nykyään kun 90 % nuorista kieltää uskonsa niin pakkohan siihen on tulla muutosta. Osa lestadiolaisista on oikeassa vakaassa uskossa ja suurin osa on vain etnisiä lestadiolaisia, ja eiväthän he ala yhteyttä lapsiinsa katkomaan.
Kalevassa juuri oli juttua viikonloppuna ja siinä suurperheen isä oli sitä mieltä, että nuorille pitää sallia jonkun verran kokeiluja ja hän oli vapaamielisellä sitä mieltä, ettei ripsiväriä kokeilevalle teinitytölle pidä vanhempien HETI mennä sanomaan että tämä ei enää kuulu porukkaan. 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Miten kahden äidin lapsi valitsee isättömyyden? Täsmälleen samanlainen asia, siinäkin joutuu miettimään, ovatko vanhempieni valinnan oikein.
Millä tavoin se on täsmälleen sama asia? Tuskin kaksi äitiä olettaa lapsensa olevan ainoastaan joko hetero tai homo.
Kahden äidin lapselta puuttuu 50% biologisista vanhemmista eli lapsi joutuu miettimään, ovatko vanhemmat tehneet häntä kohtaan oikein valittuaan elämäntapansa, ei mikään ole heitä siihen pakottanut. Sama lestadiolaisten kanssa, ketään ei pakoteta, se on valinta. Miksi vain lestadiolaisten tapa nähdä maailma koetaan ahtaana ja kartettavana, kun kahden äidin lapsi on samalla tavalla rajatun ajattelumaailman tulos.
Suomessa on paljon heteroperheitä, joista puuttuu ihan kokonaan toinen vanhempi. Tai perheitä, joissa lapsi ei ole 100 % vanhempiensa biologinen lapsi.
-ohis
Lestadiolaisilla ei ole tätäkään ongelmaa. Jos äiti sattuu kuolemaan synnytykseen tai lapsivuoteeseen, Jumala järjestää aina perheelle nopealla aikataululla uuden ja poikkeuksetta nuoremman äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Eihän siihen ketään voi pakottaa jäämäänkään. Ihminen tekee itse ratkaisunsa.
Voi pakottaa jäämään, muuten erotetaan sukulaisista ja ystävistä. Etkö tiedä mitään???
Ei eroteta. Kuka muka erottaisi?
Isot kihot. Ne ovat kaikki muuten miehiä.
Mahdatko sotkea jehovat ja lestadiolaiset? Puolisoni on ns. liikeestä eronnut eikä se ole mikään ongelma vanhemmilleen ja 9 sisarukselleen. Siellä me käymme sukujuhlissa kuin muutkin, ei miestäni ole erotettu yhtään mistään sellaisesta, mistä hän ei itse halua olla erossa.
Tämä on kovasti muuttunut viime aikoina. Kyllä perinteisesti kunnon uskova on sanonut että uskonsa kieltäneet saati homot eivät enää ole heidän lapsiaan. Nykyään kun 90 % nuorista kieltää uskonsa niin pakkohan siihen on tulla muutosta. Osa lestadiolaisista on oikeassa vakaassa uskossa ja suurin osa on vain etnisiä lestadiolaisia, ja eiväthän he ala yhteyttä lapsiinsa katkomaan.
Kalevassa juuri oli juttua viikonloppuna ja siinä suurperheen isä oli sitä mieltä, että nuorille pitää sallia jonkun verran kokeiluja ja hän oli vapaamielisellä sitä mieltä, ettei ripsiväriä kokeilevalle teinitytölle pidä vanhempien HETI mennä sanomaan että tämä ei enää kuulu porukkaan. 😃
Lopeta jo tuo typerä trollaaminen, ei ole ollut ikinä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Eihän siihen ketään voi pakottaa jäämäänkään. Ihminen tekee itse ratkaisunsa.
Voi pakottaa jäämään, muuten erotetaan sukulaisista ja ystävistä. Etkö tiedä mitään???
Ei eroteta. Kuka muka erottaisi?
Isot kihot. Ne ovat kaikki muuten miehiä.
Mahdatko sotkea jehovat ja lestadiolaiset? Puolisoni on ns. liikeestä eronnut eikä se ole mikään ongelma vanhemmilleen ja 9 sisarukselleen. Siellä me käymme sukujuhlissa kuin muutkin, ei miestäni ole erotettu yhtään mistään sellaisesta, mistä hän ei itse halua olla erossa.
Tämä on kovasti muuttunut viime aikoina. Kyllä perinteisesti kunnon uskova on sanonut että uskonsa kieltäneet saati homot eivät enää ole heidän lapsiaan. Nykyään kun 90 % nuorista kieltää uskonsa niin pakkohan siihen on tulla muutosta. Osa lestadiolaisista on oikeassa vakaassa uskossa ja suurin osa on vain etnisiä lestadiolaisia, ja eiväthän he ala yhteyttä lapsiinsa katkomaan.
Kalevassa juuri oli juttua viikonloppuna ja siinä suurperheen isä oli sitä mieltä, että nuorille pitää sallia jonkun verran kokeiluja ja hän oli vapaamielisellä sitä mieltä, ettei ripsiväriä kokeilevalle teinitytölle pidä vanhempien HETI mennä sanomaan että tämä ei enää kuulu porukkaan. 😃
Höpö höpö. Ikinä en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa vanhempi olisi hylännyt lapsensa. Kuitenkin lestadiolaisella alueella olisi hyvin voinut tulla edes se yksi tapaus vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Miten kahden äidin lapsi valitsee isättömyyden? Täsmälleen samanlainen asia, siinäkin joutuu miettimään, ovatko vanhempieni valinnan oikein.
Millä tavoin se on täsmälleen sama asia? Tuskin kaksi äitiä olettaa lapsensa olevan ainoastaan joko hetero tai homo.
Kahden äidin lapselta puuttuu 50% biologisista vanhemmista eli lapsi joutuu miettimään, ovatko vanhemmat tehneet häntä kohtaan oikein valittuaan elämäntapansa, ei mikään ole heitä siihen pakottanut. Sama lestadiolaisten kanssa, ketään ei pakoteta, se on valinta. Miksi vain lestadiolaisten tapa nähdä maailma koetaan ahtaana ja kartettavana, kun kahden äidin lapsi on samalla tavalla rajatun ajattelumaailman tulos.
Suomessa on paljon heteroperheitä, joista puuttuu ihan kokonaan toinen vanhempi. Tai perheitä, joissa lapsi ei ole 100 % vanhempiensa biologinen lapsi.
-ohisLestadiolaisilla ei ole tätäkään ongelmaa. Jos äiti sattuu kuolemaan synnytykseen tai lapsivuoteeseen, Jumala järjestää aina perheelle nopealla aikataululla uuden ja poikkeuksetta nuoremman äidin.
No enpä ole tuollaisestakaan koskaan kuullut, eli 0/5 setit trollilta jälleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole samaa mieltä lestadiolaisten kanssa monestakaan asiasta, mutta kunnioitan heitä kuten muitakin ihmisiä uskonnosta/elämänkatsomuksesta riippumatta. Todella tuomitseva artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Ei muka ennakkoasennetta.
Kovaa oli muiden elämäntavan tuomitseminen. Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?
Raamatussa varoitetaan mukautumasta tähän maailmanaikaan ja kummallista, tämä toimittaja käytti samoja sanoja. Miksi joidenkin uskovaisten pitäisi yhtäkkiä alkaa uskomaan jollain tietyllä tapaa, ihan vaan sen takia mikä on jonkun toimittajan mielipide? Joka ei edes ole uskossa..
Luokattoman huonoa journalismia. Ja tätä sitten tulee joka päivä noissa roskalehdissä.
Väärä uskonto.
Huomaakohan kukaan toisiaan suvaisemattomaksi syyttelevät, miten oikeasti itse on todella suvaitsematon. Politiikassakin pörrää tällä hetkellä monenlaista ääriliikettä niin oikealta kuin vasemmaltakin, syyttelevät toisiaan suvaitsemattomiksi 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?"
Niinpä.
Mutta hän on kovin nuori vielä...
Miten nämä lestadiolaisperheeseen syntyvät itse valitsevat yhteisöön kuulumisen? Suhtautuuko liike avoimesti eroamiseen?
Miten kahden äidin lapsi valitsee isättömyyden? Täsmälleen samanlainen asia, siinäkin joutuu miettimään, ovatko vanhempieni valinnan oikein.
Millä tavoin se on täsmälleen sama asia? Tuskin kaksi äitiä olettaa lapsensa olevan ainoastaan joko hetero tai homo.
Kahden äidin lapselta puuttuu 50% biologisista vanhemmista eli lapsi joutuu miettimään, ovatko vanhemmat tehneet häntä kohtaan oikein valittuaan elämäntapansa, ei mikään ole heitä siihen pakottanut. Sama lestadiolaisten kanssa, ketään ei pakoteta, se on valinta. Miksi vain lestadiolaisten tapa nähdä maailma koetaan ahtaana ja kartettavana, kun kahden äidin lapsi on samalla tavalla rajatun ajattelumaailman tulos.
Vanhemmuus on muutakin kuin biologiaa. Tuolla logiikalla jokainen, joka on tehnyt lapsen luovutetuilla sukusoluilla, on tehnyt vääryyden lasta kohtaan. Sitä paitsi kahden äidin lapsi saattaa hyvinkin tuntea myös isänsä, jos sukusolut on luovuttanut tuttu mies, joka ei ole kovinkaan tavatonta. Kahden äidin perhe ei myöskään ole mikään uskonto tai ideologia, joka suuresti ohjaisi lapsen maailmankuvaa. Tuo on homofobinen tapa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Wokettajat ei tykkää uskonnoista.
Vaikka woke on yksi pahimmista uskonnoista pitkiin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorihan tämä kirjoittaja neiti on, mutta outoa rinnastusta Prideen, kun ei mitenkään toisiinsa liity.
Sitten tuo kasviskeittoon takertuminen. Vähän läppä.
Pankkiautomaatti on Suviseuroista löytynyt jo useamman vuoden. Kesäharjottajalle syötetty väärää tietoa, kasviskeiton sijaan.
Sitten taas ihmettelen ketjuun vastanneita. Aikuisia? Nuor ihminen kesäharjottelijana. Tuolloin vielä treenataan ja ollaan niin pirun tosissaan sen oman ideologiansa kanssa.
Lisäksi juttu on Iltalehdessä ja sitä luetaan kuin piru raamattua. Eipä se avmamman älli oikeaan journalismiin pysty.
Olisiko tämän kesäharjoittelijan kannattanut kuitenkin ensin harjoitella siellä kansalaisopiston kirjoituskurssilla muutama vuosi, ennen kuin tulee kirjoittamaan tuollaista sontaa iltalehteen?
Miksi? Ei Iltalehti mikään hieno tai tärkeä julkaisu ole. Ihan pätevä alusta kömpelölle kirjoittamiselle.
Tämä on sitä nykyaikaista, parempaa journalismia. SOPEUTUKAA SIIHEN!
Toisessa ketjussa täällä kilpaa haukutaan vanhoillislestadiolaisia ja ketju on pyörinyt täällä jo kuukausia. Kylläpä mieli muuttuu, kun haukkuja on toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo noloa. Ei pienintäkään ymmärrystä journalistiikan perusteista ja toimittajan etiikasta.
Hänet päästettiin Suviseuroihin, vaikka hän oli erimieltä seuralaisten mielipiteiden kanssa.
Vastaavaa suvaitsevuutta ei ollut mm Provinssissa.
Mielestäni tuohan oli oikein hyvä juttu. Kirjoittaja tiedosti oman perspektiivinsä ja toi sen muillekin esiin. Hänellä oli paitsi kriittistä myös hyvääkin sanottavaa tapahtumasta ja lisäksi hän korosti Suviseurojen kävijöiden monipuolisuutta ja yksilöllisyyttä. Mikä tuossa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?