Lue keskustelun säännöt.
Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!
02.07.2023 |
Kommentit (1365)
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että kansaa pakolla yritetään saada hyväksymään näiden hihhuleiden kanta tässä sukupuoleen liittyvässä asiassa. Että pitäisi olla samaa mieltä ja hyväksyä tuollainen höpötys. Vaarallista laittaa lasta kouluun jos ei mihinkään voi enää luottaa.
Pitääkin äänestää seuraavissa vaaleissa persuja, niin pysyy hallinnassa tämä touhu eikä tuollaista ainakaan opetusmisteriö hyväksy.
Jokainen olkoot mitä on, siitä ei varmasti ongelmaa edes ole. Tämä nykyinen meno vaan aiheuttaa vastustusta ja anarkiaa. Itse pilaavat asian.
Ja p e d o f i l i a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulis jo asteroidi ja palauttaisi ihmiskuntaan järjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaari-ihmisiä on nykyään helppo ahdistella. Jos he menevät sanomaan ahdistelusta jollekin järjestyksenvalvojalle tai poliisille, niin he eivät voi kuvailla tekijää joko mieheksi tai naiseksi. Sukupuoli ei enää näy ulospäin. Sukupuoli on ajatus- ja tunneasia.
Jos järjestyksenvalvoja/poliisi tulee pysäyttämään sinut ja kysyy ahdistelitko sateenkaari-ihmistä, voit aina kieltää asian. Sateenkaari-ihmisen kuvaus sinusta kun ei sovi sinun omaan ajatukseen itsestäsi, joten et voi olla tekijä. Helppoa kuin heinänteko!
Ihan sama asia näiden oikeistolaisten suhteen. Heidän mielestään sukupuoli on kromosomeissa, eli et voi tietää jonkun henkilön sukupuolta, jos et ole tarkistanut hänen kromosomejaan. Hankalaksi menee.
Miten ihmeessä jotku luolamiehet näkivät vaistomaisesti, ilman kromosomitestejä, yhdellä vilkaisulla, oliko vastaantulija uros vai naaras?
He käyttävät ns. sekundaarisia sukupuolielimiä (esim. onko tällä toisella henkilöllä tissit vai ei), ja varmaan jossain kohtaa alettiin arvioimaan myös sosiaalisen sukupuolen perusteella (esim. onko joku pukeutunut tyypillisen naaraan vai uroksen vaatteisiin - en ole ekspertti siinä, missä kohtaa vaatteilla alettiin ilmaisemaan sosiaalista sukupuolta, joten voi olla, että vasta luolamiespelleilyn jälkeen).
Oikeiston mukaan näitä ei kuitenkaan saa käyttää sukupuolen määrittämiseen. Heidän mielestään naisen näköinen henkilö, jolla on naisen sekundaariset sukupuolielimet ja joka on pukeutunut naisen vaatteisiin, ei välttämättä ole nainen. Kyseisellä naisella voi näet olla vääränlaiset kromosomit, eikä hänellä syntymässään ollut kohtua. Tätä ei kuitenkaan yhdellä vilkaisulla voi todeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Sehän on hienoa. Tuo on kuitenkin musiikkifestari jolla käy jotain 70 tuhatta kävijää eikä kutsuvierastilaisuus. Mites tarkkaan luulet pomojen tarkistavan jokaisen noista aatemaailman ennen kuin nuo päästetään portista sisään kuuntelemaan musiikkia?
Tuosta joukosta yksittäisen mäenpään poimiminen kun kaveri ei aiheuttanut mitään häiriötä on julkisuusshow jolla tää järjestäjä nostaa omaa profiiliaan.
Mitä sä selität? En minäkään maksavien asiakkaiden aatemaailmasta ole kiinnostunut ja se olisikin jo syrjintää jos olisin. Mutta kutsuvieraslistani on ihan eri asia ja Provinssin tapauksessa kyse on juuri siitä että Mäenpää oli kutsuvieraana jonka kutsu oli peruttu. Ei häntä ole mistään 70 000 vieraan joukosta poimittu vaan kutsuvieraslistalta, jonne päässeet olivat sitoutuneet edustamaan tiettyjä arvoja. Jos Mäenpää olisi maksanut itse lippunsa, tietenkään kukaan ei olisi hänen osallistumiseensa puuttunut.
Mitä muita arvoja jonkun yleisen musiikkifestarin yleisön pitää mielestäsi päänsä sisällä osata noudattaa paitsi sen että käyttäytyy paikalle tultuaan kunnolla? Tää tässä on jäänyt epäselväksi. Mäenpää ilmeisesti käyttäytyi ihan siivosti ja lensi silti ulos koska jotkut mystiset arvot jotka ei näkyneet kaverista ulospäin paikalla mitenkään.
Melkoinen pr-moka festarilta sanoisin. Siksipä te vasurit koitattekin tuota omalla ankealla tavallanne spinnata.
Tuossahan se oli jo sanottu, maksavat asiakkaat voivat edustaa mitä tahansa kunhan noudattavat järjestyssääntöjä. Vieläkö jäi epäselväksi?
Mäenpää ei ollut maksava asiakas ja hän oli saanut lipun sitoutumalla arvoihin, joihin ei olekaan sitoutunut eli ilmainen lippu oli saatu vilpillisesti.
Se ei minua kiinnosta millä perusteella Provinssi ilmauslippunsa jakaa. Minulla on omat perusteena jotka ovat varmasti erit kuin Provinssin mutta niin kauan kuin en johda Provinssirockia, minulla ei ole sananvaltaa heidän sisäisiin arvoihinsa eikä liiketoimintamalliinsa tai kutsuvieraskäytäntöihinsä. Ei ole myöskään sinulla tai Mäenpäällä.
Tynkkynen on iäkäs tietää hommansa mitä tekee. Mutta nyt on kysymys lapsesta, lapsi ei vielä tunne itseään.Tämä asia kuuluu vanhemmille ei ulkopuolisille päiväkodissa jos valheita syötetään totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaari-ihmisiä on nykyään helppo ahdistella. Jos he menevät sanomaan ahdistelusta jollekin järjestyksenvalvojalle tai poliisille, niin he eivät voi kuvailla tekijää joko mieheksi tai naiseksi. Sukupuoli ei enää näy ulospäin. Sukupuoli on ajatus- ja tunneasia.
Jos järjestyksenvalvoja/poliisi tulee pysäyttämään sinut ja kysyy ahdistelitko sateenkaari-ihmistä, voit aina kieltää asian. Sateenkaari-ihmisen kuvaus sinusta kun ei sovi sinun omaan ajatukseen itsestäsi, joten et voi olla tekijä. Helppoa kuin heinänteko!
Ihan sama asia näiden oikeistolaisten suhteen. Heidän mielestään sukupuoli on kromosomeissa, eli et voi tietää jonkun henkilön sukupuolta, jos et ole tarkistanut hänen kromosomejaan. Hankalaksi menee.
Miten ihmeessä jotku luolamiehet näkivät vaistomaisesti, ilman kromosomitestejä, yhdellä vilkaisulla, oliko vastaantulija uros vai naaras?
Väitetään, että vaikka maailma on muuttunut niin meillä on edelleen luolamiesgeenit.
Naiset tuntevat vaistomaista epäluuloa itseään vahvempia, vieraita miehiä kohtaan, siksi naisille on ahdistavaa olla paljaina samoissa tiloissa alastomien miesten kanssa.
Heidän luolanais-vaistonsa varoittavat edelleen että mies voi vahvempana ja seksuaalivietiltään naista, tutkimusten mukaan, puolta voimakkaampana, olla heille uhka.
Luolamies tunnisti myös toisen uroksen pelkällä vilkaisulla. Hänen aivonsa rekisteröivät hetkessä kannattaako jäädä tappeleen vai juosta karkuun.
Nämä olivat suvunjatkamisen ja hengissäsäilymisen kannalta kaikkein tärkeimmät vaistot. Ja vaikka näitä ikuisia, lisääntymiseen tähtääviä vaistoja yritetäänkin nyt kaikin keinoin hämätä ja häivyttää, niin veikkaan, että yli 90% osuu oikeaan yhdellä vilkaisulla, onko kyseessä nainen vai mies.
Maailman väkiluku voisi olla dramaattisesti pienempi, jos esivanhemmat olisivat tarvinneet kromosomitestejä vaistomaisen vilkaisun sijasta.
Tässä kohtaa muistuttaisin myös naisten homotutkasta. Mulla nimittäin toimii sekin hyvin. Jos mies on samassa huoneessa, pystyn heti sanomaan, onko hän homo vai hetero. Ihmettelenkin näitä naisia, joilla se ei toimi. Esim. Sanna Marin ja Conner Rousseau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaari-ihmisiä on nykyään helppo ahdistella. Jos he menevät sanomaan ahdistelusta jollekin järjestyksenvalvojalle tai poliisille, niin he eivät voi kuvailla tekijää joko mieheksi tai naiseksi. Sukupuoli ei enää näy ulospäin. Sukupuoli on ajatus- ja tunneasia.
Jos järjestyksenvalvoja/poliisi tulee pysäyttämään sinut ja kysyy ahdistelitko sateenkaari-ihmistä, voit aina kieltää asian. Sateenkaari-ihmisen kuvaus sinusta kun ei sovi sinun omaan ajatukseen itsestäsi, joten et voi olla tekijä. Helppoa kuin heinänteko!
Ihan sama asia näiden oikeistolaisten suhteen. Heidän mielestään sukupuoli on kromosomeissa, eli et voi tietää jonkun henkilön sukupuolta, jos et ole tarkistanut hänen kromosomejaan. Hankalaksi menee.
Miten ihmeessä jotku luolamiehet näkivät vaistomaisesti, ilman kromosomitestejä, yhdellä vilkaisulla, oliko vastaantulija uros vai naaras?
He käyttävät ns. sekundaarisia sukupuolielimiä (esim. onko tällä toisella henkilöllä tissit vai ei), ja varmaan jossain kohtaa alettiin arvioimaan myös sosiaalisen sukupuolen perusteella (esim. onko joku pukeutunut tyypillisen naaraan vai uroksen vaatteisiin - en ole ekspertti siinä, missä kohtaa vaatteilla alettiin ilmaisemaan sosiaalista sukupuolta, joten voi olla, että vasta luolamiespelleilyn jälkeen).
Oikeiston mukaan näitä ei kuitenkaan saa käyttää sukupuolen määrittämiseen. Heidän mielestään naisen näköinen henkilö, jolla on naisen sekundaariset sukupuolielimet ja joka on pukeutunut naisen vaatteisiin, ei välttämättä ole nainen. Kyseisellä naisella voi näet olla vääränlaiset kromosomit, eikä hänellä syntymässään ollut kohtua. Tätä ei kuitenkaan yhdellä vilkaisulla voi todeta.
Feromonit. Pelkkä haistaminen riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaari-ihmisiä on nykyään helppo ahdistella. Jos he menevät sanomaan ahdistelusta jollekin järjestyksenvalvojalle tai poliisille, niin he eivät voi kuvailla tekijää joko mieheksi tai naiseksi. Sukupuoli ei enää näy ulospäin. Sukupuoli on ajatus- ja tunneasia.
Jos järjestyksenvalvoja/poliisi tulee pysäyttämään sinut ja kysyy ahdistelitko sateenkaari-ihmistä, voit aina kieltää asian. Sateenkaari-ihmisen kuvaus sinusta kun ei sovi sinun omaan ajatukseen itsestäsi, joten et voi olla tekijä. Helppoa kuin heinänteko!
Ihan sama asia näiden oikeistolaisten suhteen. Heidän mielestään sukupuoli on kromosomeissa, eli et voi tietää jonkun henkilön sukupuolta, jos et ole tarkistanut hänen kromosomejaan. Hankalaksi menee.
Miten ihmeessä jotku luolamiehet näkivät vaistomaisesti, ilman kromosomitestejä, yhdellä vilkaisulla, oliko vastaantulija uros vai naaras?
He käyttävät ns. sekundaarisia sukupuolielimiä (esim. onko tällä toisella henkilöllä tissit vai ei), ja varmaan jossain kohtaa alettiin arvioimaan myös sosiaalisen sukupuolen perusteella (esim. onko joku pukeutunut tyypillisen naaraan vai uroksen vaatteisiin - en ole ekspertti siinä, missä kohtaa vaatteilla alettiin ilmaisemaan sosiaalista sukupuolta, joten voi olla, että vasta luolamiespelleilyn jälkeen).
Oikeiston mukaan näitä ei kuitenkaan saa käyttää sukupuolen määrittämiseen. Heidän mielestään naisen näköinen henkilö, jolla on naisen sekundaariset sukupuolielimet ja joka on pukeutunut naisen vaatteisiin, ei välttämättä ole nainen. Kyseisellä naisella voi näet olla vääränlaiset kromosomit, eikä hänellä syntymässään ollut kohtua. Tätä ei kuitenkaan yhdellä vilkaisulla voi todeta.
Feromonit. Pelkkä haistaminen riittää.
Siinäpä ratkaisu ongelmiin. Tunnistamme toistemme sukupuolen sillä, että tavatessamme vieraan ihmisen menemme nuuhkimaan häntä kuin koirat konsanaan.
Kun persujen vaino mediassa on kiihtynyt tähän räjähtämispisteeseen asti, piilossa pysytelleet persekärpäset tulevat tunkiosta ja alkavat myös vainonsa, koska muutkin vainoaa!, on kiva olla muiden mukana kiusaaja, niinku, niinku, niinku ajan hermolla!
Seinäjoki, synnyinkaupunkini, häpeän sinua ja tästä eteenpäin tulen kieltämään sinut aina ja ikuisesti ja tulen toimimaan kaikella tavalla vahingoksesi. Kiitti mulle riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna Provinssiin saa mennä vain pimpilliset pojat.
Portilla ruumiintarkastus, jonka suorittavat tapahtuman järjestävät pimpilliset pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Sehän on hienoa. Tuo on kuitenkin musiikkifestari jolla käy jotain 70 tuhatta kävijää eikä kutsuvierastilaisuus. Mites tarkkaan luulet pomojen tarkistavan jokaisen noista aatemaailman ennen kuin nuo päästetään portista sisään kuuntelemaan musiikkia?
Tuosta joukosta yksittäisen mäenpään poimiminen kun kaveri ei aiheuttanut mitään häiriötä on julkisuusshow jolla tää järjestäjä nostaa omaa profiiliaan.
Mitä sä selität? En minäkään maksavien asiakkaiden aatemaailmasta ole kiinnostunut ja se olisikin jo syrjintää jos olisin. Mutta kutsuvieraslistani on ihan eri asia ja Provinssin tapauksessa kyse on juuri siitä että Mäenpää oli kutsuvieraana jonka kutsu oli peruttu. Ei häntä ole mistään 70 000 vieraan joukosta poimittu vaan kutsuvieraslistalta, jonne päässeet olivat sitoutuneet edustamaan tiettyjä arvoja. Jos Mäenpää olisi maksanut itse lippunsa, tietenkään kukaan ei olisi hänen osallistumiseensa puuttunut.
Mitä muita arvoja jonkun yleisen musiikkifestarin yleisön pitää mielestäsi päänsä sisällä osata noudattaa paitsi sen että käyttäytyy paikalle tultuaan kunnolla? Tää tässä on jäänyt epäselväksi. Mäenpää ilmeisesti käyttäytyi ihan siivosti ja lensi silti ulos koska jotkut mystiset arvot jotka ei näkyneet kaverista ulospäin paikalla mitenkään.
Melkoinen pr-moka festarilta sanoisin. Siksipä te vasurit koitattekin tuota omalla ankealla tavallanne spinnata.
Tuossahan se oli jo sanottu, maksavat asiakkaat voivat edustaa mitä tahansa kunhan noudattavat järjestyssääntöjä. Vieläkö jäi epäselväksi?
Mäenpää ei ollut maksava asiakas ja hän oli saanut lipun sitoutumalla arvoihin, joihin ei olekaan sitoutunut eli ilmainen lippu oli saatu vilpillisesti.
Se ei minua kiinnosta millä perusteella Provinssi ilmauslippunsa jakaa. Minulla on omat perusteena jotka ovat varmasti erit kuin Provinssin mutta niin kauan kuin en johda Provinssirockia, minulla ei ole sananvaltaa heidän sisäisiin arvoihinsa eikä liiketoimintamalliinsa tai kutsuvieraskäytäntöihinsä. Ei ole myöskään sinulla tai Mäenpäällä.
Mäenpäällä oli sisäänpääsyyn oikeuttava pääsylippu.
On aivan sama onko lippu saatu lahjoituksena, kutsuvieraslippuna tai ostettu. Se on pääsylippu.
Nyt Mäenpään lippu mitätöitiin ja hänet poistettiin alueelta ilman laillista perustetta.
Raastuvassa asia selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittista syrjintää mielipiteensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaari-ihmisiä on nykyään helppo ahdistella. Jos he menevät sanomaan ahdistelusta jollekin järjestyksenvalvojalle tai poliisille, niin he eivät voi kuvailla tekijää joko mieheksi tai naiseksi. Sukupuoli ei enää näy ulospäin. Sukupuoli on ajatus- ja tunneasia.
Jos järjestyksenvalvoja/poliisi tulee pysäyttämään sinut ja kysyy ahdistelitko sateenkaari-ihmistä, voit aina kieltää asian. Sateenkaari-ihmisen kuvaus sinusta kun ei sovi sinun omaan ajatukseen itsestäsi, joten et voi olla tekijä. Helppoa kuin heinänteko!
Ihan sama asia näiden oikeistolaisten suhteen. Heidän mielestään sukupuoli on kromosomeissa, eli et voi tietää jonkun henkilön sukupuolta, jos et ole tarkistanut hänen kromosomejaan. Hankalaksi menee.
Miten ihmeessä jotku luolamiehet näkivät vaistomaisesti, ilman kromosomitestejä, yhdellä vilkaisulla, oliko vastaantulija uros vai naaras?
He käyttävät ns. sekundaarisia sukupuolielimiä (esim. onko tällä toisella henkilöllä tissit vai ei), ja varmaan jossain kohtaa alettiin arvioimaan myös sosiaalisen sukupuolen perusteella (esim. onko joku pukeutunut tyypillisen naaraan vai uroksen vaatteisiin - en ole ekspertti siinä, missä kohtaa vaatteilla alettiin ilmaisemaan sosiaalista sukupuolta, joten voi olla, että vasta luolamiespelleilyn jälkeen).
Oikeiston mukaan näitä ei kuitenkaan saa käyttää sukupuolen määrittämiseen. Heidän mielestään naisen näköinen henkilö, jolla on naisen sekundaariset sukupuolielimet ja joka on pukeutunut naisen vaatteisiin, ei välttämättä ole nainen. Kyseisellä naisella voi näet olla vääränlaiset kromosomit, eikä hänellä syntymässään ollut kohtua. Tätä ei kuitenkaan yhdellä vilkaisulla voi todeta.
Eli jos minä pukeudun koiraksi, niin olenko silloin koira?
Jos kerran naisen uusi määritelmä on "henkilö joka identifioituu naiseksi" niin käykö tämä myös muuhun biologiaan?
Voinko minä, 30 vuotias valkoinen heteronainen identifioitua rodultani mustaksi, 10 vuotiaaksi pojaksi? Ja te muut larppaatte mukana, että hän on tosiaan 10 vuotias, mustaihoinen ja poika.
Onko tälle mielestäsi mitään esteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäenpää on ihan oikeassa.
Opettajana kieltäydyn ehdottomasti opettamaan lapsilleni asioita mitkä eivät todellakaan ole totta.
Pojilla EI ole pimppiä vaan pippeli.
Tämä yksinkertaisesti on totta vaikka tulessa palaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mäenpää luulee että opetuksessa hoetaan tuota joka päivä.
Eiköhän ne ole ps ynnä muut jotka ovat juuttuneet tuohonkin eivätkä voi tajuta että osa lapsista syntyy intersukupuolina.On aina ollut poikatyttöjä ja tyttöpoikia, jo päätalon 30- lukua kuvaavissa kirjoissa
Saa syntyä, minkä sille mahtaa, mutta tuskin sitä vauva tai 5 vuotiaskaan vielä ymmärtää. Lapset on mitä ovat.
Ja olen täysin samaa mieltä kuin Mäenpää, ettei tuollaista tarvitse pienille lapsille opettaa, jotka uskovat vain sen minkä näkevät, konkreettisesti.
Olisihan se varsin yllättävää, jos kerrottaisiin että tytölläkin voi olla munat, vaikka onkin tyttö. Aika hankala se on lapsen käsittää. Vai onko tarkoitus nyt alkaa lapsille selittämään, ettei aina tiedä mitä sieltä housuista paljastuu, että ihan pokkana vaan ota viereen nukkumaan, jos tyttöä kuitenkin esittää, mutta jos alkaakin kopeloimaan sinua, niin ole huoletta, sehän voi tykätäkin tytöistä, joten ei hätää, se ei ole vaarallista, mutta jos alkaa sukupuoliaktia ehdottelee, niin sitten voi vain miettiä mihin pääsisi karkuun, että olikin susi lampaan vaatteissa.
Että on hullua tämä Suomen touhu. Antaa nyt lasten olla vain lapsia ja hoitakaa vanhemmat ne tiedottamisen ja lasten mieltymyksistä keskustelut, kun sen aika on.
Miksi maailma on näin sairas? En halua tehdä lapsia näin sairaaseen maailmaan.
Nämä hi h h ul it pilaavat kaiken sairailla suuntauksillaan ja enemmistön pitäisi mennä väkisin mukana.
Terveisin kyr vän omistaja, eli mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäenpää luulee että opetuksessa hoetaan tuota joka päivä.
Eiköhän ne ole ps ynnä muut jotka ovat juuttuneet tuohonkin eivätkä voi tajuta että osa lapsista syntyy intersukupuolina.On aina ollut poikatyttöjä ja tyttöpoikia, jo päätalon 30- lukua kuvaavissa kirjoissa
Saa syntyä, minkä sille mahtaa, mutta tuskin sitä vauva tai 5 vuotiaskaan vielä ymmärtää. Lapset on mitä ovat.
Ja olen täysin samaa mieltä kuin Mäenpää, ettei tuollaista tarvitse pienille lapsille opettaa, jotka uskovat vain sen minkä näkevät, konkreettisesti.
Olisihan se varsin yllättävää, jos kerrottaisiin että tytölläkin voi olla munat, vaikka onkin tyttö. Aika hankala se on lapsen käsittää. Vai onko tarkoitus nyt alkaa lapsille selittämään, ettei aina tiedä mitä sieltä housuista paljastuu, että ihan pokkana vaan ota viereen nukkumaan, jos tyttöä kuitenkin esittää, mutta jos alkaakin kopeloimaan sinua, niin ole huoletta, sehän voi tykätäkin tytöistä, joten ei hätää, se ei ole vaarallista, mutta jos alkaa sukupuoliaktia ehdottelee, niin sitten voi vain miettiä mihin pääsisi karkuun, että olikin susi lampaan vaatteissa.Että on hullua tämä Suomen touhu. Antaa nyt lasten olla vain lapsia ja hoitakaa vanhemmat ne tiedottamisen ja lasten mieltymyksistä keskustelut, kun sen aika on.
Ja sille intersukupuolisellekin pitää antaa aikaa tajuta asia. Enintään vanhemmat voi varovasti kertoa ajan kanssa, miten nää jutut yleensä menee, mutta että he rakastavat silti lastaan, vaikka kaikki ei mennytkään tällä kertaa ihan yksinkertaisimman kautta, ja ettei lapsi ole ainoa laatuaan maailmassa, muitakin samanlaisia on.
Jälleen yksi hyvä syy äänestää persuja👍
Mitä noista Provinssi ei ole noudattanut? Vai meinaatko että kaikille olisi pitänyt antaa ilmainen lippu eikä Provinssilla yrityksenä olisi saanut olla mitään päätäntävaltaa ketä haluaa päästää ilmaiseksi? Provinssi menisi konkurssiin sinun ideologiaasi noudattaen.