Lue keskustelun säännöt.
Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!
02.07.2023 |
Kommentit (1365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Älä tuo Yhdysvaltojen tilannetta Suomeen ja väitä, että täällä puhuttaisi yhtään samansuuntaisesta kahtiajaosta kuin USA:ssa tällä hetkellä. Usa on repeämässä sisällissotaan vuosikymmennessä, sen verran on republikaaneilla ja demokraateilla jo kulttuurisota vauhdissa.
Usa:n taustat ovat erilaiset kuin Suomen, on oikeasti ajattelematonta ja riskialtista tuoda tämän hetken yhdysvaltojen kulttuurisotaa Suomeen ja väittää että meillä olisi samat ongelmat.
Kyllä pieni joukko juuri näitä Provinssirock-tyyppisiä totalitaristeja yrittää kopioida juuri noita USA:n typeryyksiä ja kulttuurisotaa tänne. Provinssirockin puhuu "turvallisesta tilasta" joka konseptina on suoraan USA:sta kopioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Eli lähtökohtaisesti syrjit isoa osaa ihmisistä heidän vakaumuksensa ja mielipiteidensä perusteella. Toisin sanoen, syyllistyt syrjintään ja lain rikkomiseen.
Vierailija kirjoitti:
-Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.
Miksi siis meni kutsumattomana paikalle?
Halusi nimen lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Sehän on hienoa. Tuo on kuitenkin musiikkifestari jolla käy jotain 70 tuhatta kävijää eikä kutsuvierastilaisuus. Mites tarkkaan luulet pomojen tarkistavan jokaisen noista aatemaailman ennen kuin nuo päästetään portista sisään kuuntelemaan musiikkia?
Tuosta joukosta yksittäisen mäenpään poimiminen kun kaveri ei aiheuttanut mitään häiriötä on julkisuusshow jolla tää järjestäjä nostaa omaa profiiliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Eihän siinä mitään, mutta ajatelkaapa mitä jos hän olisikin lastenraiskaaja? Mikä kohu siitä syntyisi?
No, Suomen lain mukaan niin sen jälkeen kun laillisesti langetettu tuomio on kärsitty, niin ihmistä ei voi syrjiä sen perusteella yhteiskunnassa lukuunottamatta tiettyjä ammattitehtäviä joissa pitää olla ns. "puhdas tausta". Mutta ei joku musiikkifestari voisi edes yksityisyydensuojan takia lähteä käymään läpi kaikkia asiakkaidensa rikosrekistereitä ja sulkea ulkopuolelle kaikki, joilla on siellä jotain mistä festarin järjestäjä ei pidä (voisihan sitä vaikka päättää, että ylinopeussakotkin johtaisivat osallistumiskieltoon).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään sananvapautta kun on eri mieltä globalisti kommareiden kanssa niin alkaa vaino. Syrjintäähän toi on ja poliisi asia. Vasemmisto ei varmaan huomannut että eduskuntavaalit hävisi.
Eikö festarijärjestäjät saa jakaa kutsuvierasliput kenelle haluavat? Onko se syrjimistä jos joku ei saa ilmaista lippua.
Saako kansanedustaja edes ottaa vastaan ilmaisia lahjuksia
Hänellehän oli jo jaettu ja vasta sen jälkeen tiedotettu lipun perumisesta siten, ettei hän ollut saanut tietoa perumisesta. Poistaminen alueelta oli sen verran näyttävä, että vaikuttaa siltä, että järjestäjä oli suunnitellut etukäteen. Vaikka järjestyksenvalvojilla on toimilueellaan melko laajat oikeudet, niin toivottavasti varmistivat ensin toimiensa laillisuuden, sillä he eivät voi toimia järjestäjän tahdonmukaisesti, jos se johtaa laittomuuteen.
ja samat j-valvojat kourii naisia "tarkistaa ettei ole kielettyjä asioita"?
tiktok # provinsinssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tiennytkään että johonkin musiikkitapahtumaan on pääsyvaatimukset. Haluaisin tietää miten jatkossa menetellään, saako lipun aikova ostaja ajoissa jonkin kyselylomakkeen?
Provinssirockin toiminta on täysin käsittämätöntä. Onkohan ihmiset menneet sekaisin tämän pride ja muun hömpän takia? Mäenpään kirjoitus on asiaa, joten en minäkään pääse ko tapahtumaan kun tämän myönnän. En tulisikaan. Pysyn kaukana.
Ja vielä, media tutkii kohta ministerien alakoulun kouluvihkot, onkohan sinne raapustettu jotain josta voi nostaa metelin. Voi tätä kummallista kyräilevää aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Yleisölle avoin tilaisuus ilman ennakkovaatimuksia, jossa vastaavasti tuskin kaikkien kutsuttujenkaan mielipiteitä oli tarkasteltu. Eli mielivaltaa yksittäisen kohdalla. Oliko kutsussakaan muistutettu että kutsu pätee vain jos olet sitä ja sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Älä tuo Yhdysvaltojen tilannetta Suomeen ja väitä, että täällä puhuttaisi yhtään samansuuntaisesta kahtiajaosta kuin USA:ssa tällä hetkellä. Usa on repeämässä sisällissotaan vuosikymmennessä, sen verran on republikaaneilla ja demokraateilla jo kulttuurisota vauhdissa.
Usa:n taustat ovat erilaiset kuin Suomen, on oikeasti ajattelematonta ja riskialtista tuoda tämän hetken yhdysvaltojen kulttuurisotaa Suomeen ja väittää että meillä olisi samat ongelmat.
Marin puheessaan nimenomaan vaati valitsemaan puolensa *ei keskitietä!*
Tätä vihan viljaa tässä nyt niitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Väärin meni. Et voi kieltää esimerkiksi muslimia osallistumasta tapahtumaan vain siksi jos hänellä on mielipiteitä joista et pidä. Onhan näistä ennakkojuttuja vaikka kuinka paljon, kuinka tyhmä Provinssirock voi olla.
Intersektionaalisen feminismin mukaan muslimit kuuluvat transien kanssa sinne korkeimpaan uhriluokkaan.
Jenkeissä on nyt nähty lukuisia muslimien mielenosoituksia siitä, että heidän lapsilleen ei ainakaan saa kouluissa opettaa tätä "trans-ideologiaa" ja heidän tytöilleen pitää taata "pojattomat" pukuhuoneet.
Tämän on saanut "liberaalin älymystön" kinkkiseen tilanteeseen, koska kumpikin ryhmä on korkealla uhriluokassa.
He ovat katkeria muslimeille, koska hekin olivat marssimassa näiden ihmisoikeuksien puolesta rachismia vastaan.
Jos provinssirock olisi kieltänyt muslimeilta pääsyn, vedoten siihen, että muslimit sortavat jo koraanin oikeutuksella vääräuskoisia, seksuaalivähemmistöjä ja naisia, niin he olisivat syyllistyneet rs miin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Eiköhän vähintään yhtä moni muuta samasta syystä Texasista tai Floridasta Kaliforniaan, jos vaan rahatilanne sen sallii. Kukin etsiköön itselleen sopivan asuinpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Väärin meni. Et voi kieltää esimerkiksi muslimia osallistumasta tapahtumaan vain siksi jos hänellä on mielipiteitä joista et pidä. Onhan näistä ennakkojuttuja vaikka kuinka paljon, kuinka tyhmä Provinssirock voi olla.
Intersektionaalisen feminismin mukaan muslimit kuuluvat transien kanssa sinne korkeimpaan uhriluokkaan.
Jenkeissä on nyt nähty lukuisia muslimien mielenosoituksia siitä, että heidän lapsilleen ei ainakaan saa kouluissa opettaa tätä "trans-ideologiaa" ja heidän tytöilleen pitää taata "pojattomat" pukuhuoneet.
Tämän on saanut "liberaalin älymystön" kinkkiseen tilanteeseen, koska kumpikin ryhmä on korkealla uhriluokassa.
He ovat katkeria muslimeille, koska hekin olivat marssimassa näiden ihmisoikeuksien puolesta rachismia vastaan.
Jos provinssirock olisi kieltänyt muslimeilta pääsyn, vedoten siihen, että muslimit sortavat jo koraanin oikeutuksella vääräuskoisia, seksuaalivähemmistöjä ja naisia, niin he olisivat syyllistyneet rs miin.
Eli persut ovat ajatusmaailmaltaan muslimeja.
Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Älä tuo Yhdysvaltojen tilannetta Suomeen ja väitä, että täällä puhuttaisi yhtään samansuuntaisesta kahtiajaosta kuin USA:ssa tällä hetkellä. Usa on repeämässä sisällissotaan vuosikymmennessä, sen verran on republikaaneilla ja demokraateilla jo kulttuurisota vauhdissa.
Usa:n taustat ovat erilaiset kuin Suomen, on oikeasti ajattelematonta ja riskialtista tuoda tämän hetken yhdysvaltojen kulttuurisotaa Suomeen ja väittää että meillä olisi samat ongelmat.Kyllä pieni joukko juuri näitä Provinssirock-tyyppisiä totalitaristeja yrittää kopioida juuri noita USA:n typeryyksiä ja kulttuurisotaa tänne. Provinssirockin puhuu "turvallisesta tilasta" joka konseptina on suoraan USA:sta kopioitu.
Ai turvattomassa tilassa persut alkaa kähmiä homoja vai? En oo kuullutkaan. Turvaton tila on heille sitä, että ikävästi on ihmisiä jotka on eri mieltä heidän hötöistään.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko täällä kaikki siihen että maapallo on litteä. Niinpä. Tiede on laji, joka pyrkii korjaamaan itseään ja tutkijat koittavat koko ajan kumota tai etsiä lisätietoa eri asioista. Samalla tavalla kun joskus uskottiin että maapallo on litteä ja suuri osa väitti vastaan kun paljastuikin että maapallo on pyöreä. Persut ovat nyt tässä sukupuoliasiassa niitä, jotka tarraavat kynsin hampain kiinni siihen vanhaan tietoon, että sukupuolia on kaksi ja ihmiset eivät voi identifioitua esim. Muun sukupuoliseksi. Tervemenoa keskiajalle arvon persut!
Onko sinulla linkata jonkun biologiaan suuntautuvan antropologin kirjoitus, jossa kerrotaan ihmisellä (Homo sapiens) olevan sukupuolia enemmän kuin kaksi. Onko jo löytynyt luuranko, joka kuuluu kolmannelle sukupuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Sehän on hienoa. Tuo on kuitenkin musiikkifestari jolla käy jotain 70 tuhatta kävijää eikä kutsuvierastilaisuus. Mites tarkkaan luulet pomojen tarkistavan jokaisen noista aatemaailman ennen kuin nuo päästetään portista sisään kuuntelemaan musiikkia?
Tuosta joukosta yksittäisen mäenpään poimiminen kun kaveri ei aiheuttanut mitään häiriötä on julkisuusshow jolla tää järjestäjä nostaa omaa profiiliaan.
Mitä sä selität? En minäkään maksavien asiakkaiden aatemaailmasta ole kiinnostunut ja se olisikin jo syrjintää jos olisin. Mutta kutsuvieraslistani on ihan eri asia ja Provinssin tapauksessa kyse on juuri siitä että Mäenpää oli kutsuvieraana jonka kutsu oli peruttu. Ei häntä ole mistään 70 000 vieraan joukosta poimittu vaan kutsuvieraslistalta, jonne päässeet olivat sitoutuneet edustamaan tiettyjä arvoja. Jos Mäenpää olisi maksanut itse lippunsa, tietenkään kukaan ei olisi hänen osallistumiseensa puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sateenkarivärejä mainostava yritys tulee sellaiselle alueelle joka ei kuulu korrektiin ja neutraaliin asiakassuhteeseen tai työntekijäsuhteeseen. Se tulee minun oman yksityisyyteni ja mielipiteenvapauteni tilaan ja saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi. En edusta samoja arvoja asiakkaana tai työntekijänä enkä näe niitä yhteiskunnallisesti sellaisina että ne voidaan nostaa muiden yhteiskunnan epäkohtien ja huono-osaisten tai heikkojen ihmisryhmien yläpuolelle. Pidän sateenkaariväkeä narsistisina hyväosaisina joiden ääni vain kantaa koviten. Asialla ratsastaminen etoo minua.
Pridehan teki jo aiemmin selväksi, että heidän mielestään lähes 50% väestöstä Suomessa (eli Kokoomuksen., Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kannattajat) pitää sulkea yhteiskunnasta ulos eikä Pride hyväksy heitä.
Nyt sitten Provinssirock tekee selväksi, että heidän mielestään vähintään 85% Suomen väestöstä ei ole tervetulleita Provinssirockiin. Mitenhän tuo linjaus muuten sopii yhteen uskonnonvapauden kanssa?
Kun vähemmistöjä alkaa ymmrtää tällä tavoin, he käyttävät sen heti vallan anastukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Älä tuo Yhdysvaltojen tilannetta Suomeen ja väitä, että täällä puhuttaisi yhtään samansuuntaisesta kahtiajaosta kuin USA:ssa tällä hetkellä. Usa on repeämässä sisällissotaan vuosikymmennessä, sen verran on republikaaneilla ja demokraateilla jo kulttuurisota vauhdissa.
Usa:n taustat ovat erilaiset kuin Suomen, on oikeasti ajattelematonta ja riskialtista tuoda tämän hetken yhdysvaltojen kulttuurisotaa Suomeen ja väittää että meillä olisi samat ongelmat.
Niin, Yhdysvaltoihin saa vedota, jos sillä voi puolustaa omaa ideologiaa, muuten ei.
Vähän tekopyhä puheenvuoro, kun juuri pari päivää sitten sumutitte pois ministerin juuri vetoamalla Yhdysvaltojen kulttuurihistoriaan a la "pesukarhu-gate".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
No jos vaikka minun yritykseni järjestää tilaisuuden joka on tarkoitettu kaikille ja joku kutsuvieraistani julkisesti dissaa muita tapahtumaan osallistuvia väestöryhmiä ja julistaa homouden paremmuutta ja oikeamielisyyttä ja yrittää tukahduttaa muiden kuin homojen oikeuksia niin totta munassa perun hänen kutsunsa. Hän ei edusta yritykseni arvoja.
Eli lähtökohtaisesti syrjit isoa osaa ihmisistä heidän vakaumuksensa ja mielipiteidensä perusteella. Toisin sanoen, syyllistyt syrjintään ja lain rikkomiseen.
Niin sinun mielestäsi minun pitäisi antaa ilmainen kutsuvieraslippu kaikille maailman ihmisille jos en saa mitenkään valikoida ihmisiä joille sen haluan antaa. Yritykseni taitaa olla pulassa jos laki todella sanoo että kaikkien tapahtumien on oltava ilmaisia kaikille. Nyt kyllä pelottaa.
Ei saa, yrityksen on laitonta tuolla tavalla valikoida asiakkaitaan. Ja myös VIP-kutsun saanut on asiakas. Onhan tästä käyty vaikka kuinka monta oikeusjuttua. Yritys ei saa kieltää palvelemasta esimerkiksi romaneita, burkhaan pukeutuneita, yms.
Ja missä on muka väitetty, että kutsuvieraille esitettäisiin jokin "aatteellisen puhtauden" vaatimuslista? Ei missään, tuo on vain jälkikäteen keksitty valhe. Provinssirockilla on sivuillaan kirjoitettu turvallisen tilan perusteet, eli miten haluavat ihmisten käyttäytyvän paikalla tilaisuudessa. Mitään näistä Mäenpää ei rikkonut paikalla tilaisuudessa. Ja asiakkaita, myöskään VIP-kutsuvieraita, ei ole sallittua syrjiä ennen tapahtumaa täysin muualla esitettyjen mielipiteiden takia. Mitään vaatimus/kieltolistaa aiemmin, muissa yhteydessä esitetyistä mielipiteistä ei Provinssirockin sivuilla ole eikä voisikaan olla.
Myöskään Mäenpäälle ei annettu mahdollisuutta ostaa lippua, eli tilanne on täysin verrannollinen siihen, jos ravintola kieltäytyy päästämästä romania sisään. Se on syrjintää.