Lue keskustelun säännöt.
Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!
02.07.2023 |
Kommentit (1365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Väärin meni. Et voi kieltää esimerkiksi muslimia osallistumasta tapahtumaan vain siksi jos hänellä on mielipiteitä joista et pidä. Onhan näistä ennakkojuttuja vaikka kuinka paljon, kuinka tyhmä Provinssirock voi olla.
En voikaan, mutta ei minun myöskään tarvitse häntä erikseen laittaa kutsuvieraslistalle ja voin myös hänet poistaa listalta halutessani. Kuinka tyhmä sinä voit olla jos et näe eroa kutsuvieraan ja maksavan asiakkaan välillä?
Jotta tuo olisi mennyt kuten kuvittelet, niin silloin Mäenpäätä olisi vaadittu ostamaan lippu. Toisin sanoen, hän olisi ollut välittömästi asiakas ja asiakkaita on laitonta syrjiä. Nyt häntä syrjittiin myös asiakkaana, ja se nyt yksinkertaisesti on lain vastaista syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Väärin meni. Et voi kieltää esimerkiksi muslimia osallistumasta tapahtumaan vain siksi jos hänellä on mielipiteitä joista et pidä. Onhan näistä ennakkojuttuja vaikka kuinka paljon, kuinka tyhmä Provinssirock voi olla.
En voikaan, mutta ei minun myöskään tarvitse häntä erikseen laittaa kutsuvieraslistalle ja voin myös hänet poistaa listalta halutessani. Kuinka tyhmä sinä voit olla jos et näe eroa kutsuvieraan ja maksavan asiakkaan välillä?
Mikä se ero on? Joko on läsnä tai ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Väärin. Tuon mukaan persujohtoinen yritys saisi syrjiä näitä kirjainsukupuolisia ja ihan mitä vaan tykkää syrjiä. Yrityksellä on oikeus syrjiä vain jos ei suoriudu sovituista hommistaan tai käyttäytyy lakien vastaisesti.
Väärin. Myös persujohtoinen yritys voi valita kenelle antaa ilmaisen lipun ja kenelle ei. Ei ole mitään velvollisuutta antaa mitään ilmaiseksi kenellekään, mutta jos haluaa niin myös persulla on oikeus antaa lahjoja ihan itse päättämillään perusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Vääriä mielipiteitä ei saa olla..!
Sosialismissa kaikki ovat samaa mieltä.
Provinssin järjestäjä vaihtuu syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Ei lipun ilmaisuudella ole mitään väliä. Pääsylippu on pääsylippu oli se voitettu, ostettu tai saatu ja se oikeuttaa sisäänpääsyyn. Tässä tapauksessa pääsylipun saaja oli vieläpä nimetty yksilöllisesti.
Ei ravintolakaan voi käännyttää ihmisiä ovella rodun, uskonnon tai mielipiteen vuoksi. Se on syrjimistä.
Kyseisellä tyypillä ei ollut voimassaolevaa lippua. Hänet oli poistettu kutsuvieraslistalta.
Ei ravintolankaan tarvitse päästää kaikkia ilmaiseksi sisään, mutta halutessaan voi päästää henkilöitä jolle syystä tai toisesta haluaa antaa ilmaislipun.
Persut kyllä hallitsee tämän uhriutumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oppikoot käytöstavat."
"Oppikoon", sillä puhutaan yhdestä henkilöstä. Jos puhut kaikista perussuomalaisista, niin silloin se olisi "perussuomalaiset oppikoot..."
Hyviin käytöstapoihin kuuluu hoidella epätoivottu henkilö huomaamattomasti pois esim. yksityisistä tilaisuuksista. Lähinnä isännän kunnia sitä vaatii. Eikä niin että kattokaa tää persu lentää nyt ulos koska on eri mieltä, ja vassujen hurratessa.
Ei ole paljoa vaihtoehtoja jos henkilö, jonka kutsu on peruttu, tunkee väkisin paikalle. Miten itse poistaisin henkilön, joka seurueineen videoi sua, kun menet pyytämään sitä poistumaan? Ensinnäkään, ei pitäisi edes joutua pyytämään poistumista. Järkevä henkilö ei mene paikalle tilaisuuteen, johon ei ole kutsuttu.
Isot festarit on mielletty jokamiehen tilaisuuksiksi, joissa ei harjoiteta politiikkaa tai syrjintää. Vastaisuudessa pitää järjestäjien tehdä selväksi ketkä ovat sallittuja. Nyt tämä tapaus osoitti että esim. perinnevaatteiset, entisen syrjinnän kohde, voisi päästä, mutta ei väärän asenteen omaava ministeri. Eikä edes opetusministeri.
Ovathan ne edelleen jokamiehen tilaisuuksia. Kyse on siitä että yritys saa päättää kenelle antaa kutsuvieraslipun. Rahalla pääsevät muutkin.
Kutsu on sopimusoikeudellisesti pääsylippu. Pääsylippu astuu voimaan kun se on lunastettu. Pääsylipun mitätöinnille ja tilaisuudesta poistamiselle pitää olla laillinen peruste.
Kutsu oli peruttu ennen tilaisuuden alkua.
Hän oli siellä jo perjantaina. Kutsu peruttiin lauantaina.
Sehän tämän jutun omituisuus on. Lauantaina johonkin kellonaikaan kutsu perutaan ja mennään etsimään mies, sitten ilmoitetaan kutsu peruttu - poistukaa.
Ei näin, etenkin kun Mäenpään mielipiteet ovat olleet kaiken aikaa kaikkien tiedossa.
Se vasta olisi ollut outoa jos kutsu olisi peruttu torstaina tai perjantaina vasta lauantaina julkaistun mielipidekirjoituksen takia.
Se on julkaistu perjantain lehdessä, joka aamujakelussa tipahtaa n. klo 05.00. Joten hyvin olisi ollut aikaa peruuttaa Mäenpään kutsulippu ennen puoltapäivää perjantaina, jos se tuon päivän kolumnista oli kiinni. Miksi näin ei sitten tehty vaan asiaan herättiin jossain vaihetta lauantaita?
"Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!"
Aika sekava otsikko, sillä siitä saa käsityksen, että Mäenpää poistettiin selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia opetushallituksesta.
Oliko hän opetushallituksessa työssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään sananvapautta kun on eri mieltä globalisti kommareiden kanssa niin alkaa vaino. Syrjintäähän toi on ja poliisi asia. Vasemmisto ei varmaan huomannut että eduskuntavaalit hävisi.
Eikö festarijärjestäjät saa jakaa kutsuvierasliput kenelle haluavat? Onko se syrjimistä jos joku ei saa ilmaista lippua.
Saako kansanedustaja edes ottaa vastaan ilmaisia lahjuksia
Hänellehän oli jo jaettu ja vasta sen jälkeen tiedotettu lipun perumisesta siten, ettei hän ollut saanut tietoa perumisesta. Poistaminen alueelta oli sen verran näyttävä, että vaikuttaa siltä, että järjestäjä oli suunnitellut etukäteen. Vaikka järjestyksenvalvojilla on toimilueellaan melko laajat oikeudet, niin toivottavasti varmistivat ensin toimiensa laillisuuden, sillä he eivät voi toimia järjestäjän tahdonmukaisesti, jos se johtaa laittomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oppikoot käytöstavat."
"Oppikoon", sillä puhutaan yhdestä henkilöstä. Jos puhut kaikista perussuomalaisista, niin silloin se olisi "perussuomalaiset oppikoot..."
Hyviin käytöstapoihin kuuluu hoidella epätoivottu henkilö huomaamattomasti pois esim. yksityisistä tilaisuuksista. Lähinnä isännän kunnia sitä vaatii. Eikä niin että kattokaa tää persu lentää nyt ulos koska on eri mieltä, ja vassujen hurratessa.
Ei ole paljoa vaihtoehtoja jos henkilö, jonka kutsu on peruttu, tunkee väkisin paikalle. Miten itse poistaisin henkilön, joka seurueineen videoi sua, kun menet pyytämään sitä poistumaan? Ensinnäkään, ei pitäisi edes joutua pyytämään poistumista. Järkevä henkilö ei mene paikalle tilaisuuteen, johon ei ole kutsuttu.
Isot festarit on mielletty jokamiehen tilaisuuksiksi, joissa ei harjoiteta politiikkaa tai syrjintää. Vastaisuudessa pitää järjestäjien tehdä selväksi ketkä ovat sallittuja. Nyt tämä tapaus osoitti että esim. perinnevaatteiset, entisen syrjinnän kohde, voisi päästä, mutta ei väärän asenteen omaava ministeri. Eikä edes opetusministeri.
Ovathan ne edelleen jokamiehen tilaisuuksia. Kyse on siitä että yritys saa päättää kenelle antaa kutsuvieraslipun. Rahalla pääsevät muutkin.
Kutsu on sopimusoikeudellisesti pääsylippu. Pääsylippu astuu voimaan kun se on lunastettu. Pääsylipun mitätöinnille ja tilaisuudesta poistamiselle pitää olla laillinen peruste.
Kutsu oli peruttu ennen tilaisuuden alkua.
Hän oli siellä jo perjantaina. Kutsu peruttiin lauantaina.
Sehän tämän jutun omituisuus on. Lauantaina johonkin kellonaikaan kutsu perutaan ja mennään etsimään mies, sitten ilmoitetaan kutsu peruttu - poistukaa.
Ei näin, etenkin kun Mäenpään mielipiteet ovat olleet kaiken aikaa kaikkien tiedossa.
Se vasta olisi ollut outoa jos kutsu olisi peruttu torstaina tai perjantaina vasta lauantaina julkaistun mielipidekirjoituksen takia.
Se on julkaistu perjantain lehdessä, joka aamujakelussa tipahtaa n. klo 05.00. Joten hyvin olisi ollut aikaa peruuttaa Mäenpään kutsulippu ennen puoltapäivää perjantaina, jos se tuon päivän kolumnista oli kiinni. Miksi näin ei sitten tehty vaan asiaan herättiin jossain vaihetta lauantaita?
Lauantain lehdestä minä tuon ole lukenut. Nettiin ilmestyy toki perjantain puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän maailmaan on mennyt, että seksuaaliasiat ovat ihan ykkösprioreteetti.
Oli sitten sotia, köyhyyttä, (muita) sairauksia, työttömyyttä, ihan mitä kauheuksia tahansa niin ei kun jos olet vähänkään erimieltä jonkun tietyn ryhmän mielestä niin se on elämää suurempi ja rangaistava asia.
Muut asiat ovat Suomessakin sivuseikkoja laittaa kuntoon kunhan näiden tiettyjen ryhmien asioihin kiinnitetään huomiota ja ne pidetään tärkeinä hoitaa, että heidän etunsa huomioidaan joka paikassa.
Myös tietenkään ei saa olla erimieltä tai olla omia mielipiteitä.
No tämähän se juippii. Kansalta viedään tukia ja etuuksia, imetään rahat hinnankorotuksilla, on työnantajan markkinat, kaikella pelotellaan, saarnataan, mollataan joka paikassa, kuinka on junttia ja kamalaa ja voi hirveetä kun täällä joutuu olemaan ja ai kauheeeta kun täällä tehdään synneistä suurimpia eli syrjitään ransuja ja muun sukupuolisia ja mitä näitä on, jotka nippanappa yhden prosentin koko väestöstä kattaa!
Sumutusta. Hämmentämistä. Viedään kansan huomio tällaisiin hämmennystä herättäviin asioihin, vedetään lapset ja lasten häirintä näillä asioilla mukaan. Tsimsalabim! Unohtuu inflaatiot ja markkinoiden toimimattomuus, mitä siitä tulevasta sähkölaskusta.
Kovaa tulee olemaan valkoisen, suomenkielisen tytön ja pojan elämä, kun lapsuuden väistelee ensin joutumasta ulkkisjengien pieksämäksi, kuuntelee suomipskasitä ja suomipskatätä - propagandaa ja ei saa käyttää pronomineja, ettet ole vain fobinen, ettet ole saaaatanasta seuraava, sillä jos joku vihjaakin että olet, joudut ansaitusti kiusatuksi ja häväistyksi, niin kun rsistit ja supretistit ja mitä niitä toisinajattelijoita nyt sitten on. Ei saaaaa olla eri mieltä! Se on ihan kauhiaa, koska jollekin voi tulla siitä paha mieli ja voi ihan traumatioitua. Nih.
Minusta sateenkarivärejä mainostava yritys tulee sellaiselle alueelle joka ei kuulu korrektiin ja neutraaliin asiakassuhteeseen tai työntekijäsuhteeseen. Se tulee minun oman yksityisyyteni ja mielipiteenvapauteni tilaan ja saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi. En edusta samoja arvoja asiakkaana tai työntekijänä enkä näe niitä yhteiskunnallisesti sellaisina että ne voidaan nostaa muiden yhteiskunnan epäkohtien ja huono-osaisten tai heikkojen ihmisryhmien yläpuolelle. Pidän sateenkaariväkeä narsistisina hyväosaisina joiden ääni vain kantaa koviten. Asialla ratsastaminen etoo minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.
Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.
Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.
Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.
Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?
Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.
Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.
Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.
Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi. Se on syrjintää. Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.
Siitä olen ihan samaa mieltä että vähän tekemällä tehty juttu ja oikeastaan molemmin puolin. Sekä Provinssi että Mäenpää saavat julkisuutta eikä siitä välttämättä ole haittaa kummallekaan jos julkisuuden osaavat omaksi hyväkseen käyttää. Asian oikeuteen vieminen ratkaisisi kuitenkin asian Provinssin hyväksi.
Kansanedustaja on tässä lakia säätävän valtioelimen jäseneä ja kansalaisten luottamusta ja koskemattomuutta nauttivana laittomuuksien kohteena vahvempi osapuoli. Siitä on varmasti koko parlamentti yhtä mieltä tai lainsäätäjän kunnioitukselta menee kansalaisten luottamus.
Provinssi rokki voi alkaa etsimään itselleen uutta toimaria ja festarialuetta.
Seinäjoen kapunkin omistama festivaali alue tuskin on yhdenkään kansanedustajan hallinnassa siitäkään huolimatta että jokunen kansanedustaja kaupungin valtuustossa istuu.
Kannattaa tutustua Seinäjoen kaupunginvaltuuston paikkajakoon. Siellä ei montaa viherpunikkia istu.
Ja kansaedustajiakin vain yksi, mutta ei Seinäjoki silti lopeta massa tapahtumiaan jonkun Mäenpään takia.
Bisnets toki jatkuu. Kalliimmat liput käyvät kauppansa ja hotellit täyttyy vaikka alueen vuokraa korotetaan ja väkimäärää rajoitetaan.
Mitä kieltä tämä on? Liput tekevät kauppansa. Menevät kaupaksi. Toimari käy kauppaa.
Bisnets???
Oli kyllä viimeinen kerta kun äänestin persuja. Ihan kahelia porukkaa eikä bensan hinta edes laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Ei lipun ilmaisuudella ole mitään väliä. Pääsylippu on pääsylippu oli se voitettu, ostettu tai saatu ja se oikeuttaa sisäänpääsyyn. Tässä tapauksessa pääsylipun saaja oli vieläpä nimetty yksilöllisesti.
Ei ravintolakaan voi käännyttää ihmisiä ovella rodun, uskonnon tai mielipiteen vuoksi. Se on syrjimistä.
Kyseisellä tyypillä ei ollut voimassaolevaa lippua. Hänet oli poistettu kutsuvieraslistalta.
Ei ravintolankaan tarvitse päästää kaikkia ilmaiseksi sisään, mutta halutessaan voi päästää henkilöitä jolle syystä tai toisesta haluaa antaa ilmaislipun.
Jos on jo antanut ilmaislipun, ja sen jälkeen ottaa sen pois ihmisen poliittisten mielipiteiden vuoksi, niin se on syrjintää. Ei ole pakko antaa ilmaislippua persulle, tummaihoiselle, romanille tai muslimille, mutta jos annat ja otat sen pois ihonvärin tai mielipiteen vuoksi, on se syrjintää. Olisivat jättäneet alunperin kutsumatta, niin asia olisi ok. Mutta syrjintä ei ole ok.
Se on vähän sama kuin töissä. Ei ole pakko palkata tummaihoista, mutta jos irtisanot jo palkatun ihon värin vuoksi, niin se on syrjintää.
Suurin osa ei varmaan ole edes lukenut Mäenpään artikkelia vai miten on?
Mäenpää kirjoittaa ihan aiheesta..
Opettaja on lapselle auktoriteetti. Opetushallituksen ja opettajien ei pidä käyttää asemaansa (ja verorahoja) suojattomiin lapsiin, julistaakseen kaikenmaailman trendejä ja disinformaatiota.
Ei ihme että nuorten koulutustaso on laskenut tällaisella johdolla.
Se on itse Opetushallitus joka disinformaatiota jakaa ja vielä suojattomille lapsille. Hävetkää!
Mietin usein tekevätkö he tätä tietoisesti, pakotettuina vai aivopestyinä? "Olen vaan töissä täällä.", "Hälläväliä"
Vierailija kirjoitti:
Minusta sateenkarivärejä mainostava yritys tulee sellaiselle alueelle joka ei kuulu korrektiin ja neutraaliin asiakassuhteeseen tai työntekijäsuhteeseen. Se tulee minun oman yksityisyyteni ja mielipiteenvapauteni tilaan ja saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi. En edusta samoja arvoja asiakkaana tai työntekijänä enkä näe niitä yhteiskunnallisesti sellaisina että ne voidaan nostaa muiden yhteiskunnan epäkohtien ja huono-osaisten tai heikkojen ihmisryhmien yläpuolelle. Pidän sateenkaariväkeä narsistisina hyväosaisina joiden ääni vain kantaa koviten. Asialla ratsastaminen etoo minua.
Senpä takia yritykset nykyään kertovat arvonsa esim nettisivuillaan jotta jokainen voi valita haluaako hakeutua töihin tai olla asiakassuhteessa tähän yritykseen. Ihmetyttää kun ihmiset eivät lue noita arvoja, ja silti hakevat töihin yritykseen joka ei heidän omaan ideologiaansa sovi. Yritysten ei tarvitse olla neutraaleja, ja aina voi vaihtaa työtä, siirtää asiakkuutensa muualle tai perustaa oman omilla arvoillaan toimivan yrityksen jos toisen perustama yritys ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sateenkarivärejä mainostava yritys tulee sellaiselle alueelle joka ei kuulu korrektiin ja neutraaliin asiakassuhteeseen tai työntekijäsuhteeseen. Se tulee minun oman yksityisyyteni ja mielipiteenvapauteni tilaan ja saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi. En edusta samoja arvoja asiakkaana tai työntekijänä enkä näe niitä yhteiskunnallisesti sellaisina että ne voidaan nostaa muiden yhteiskunnan epäkohtien ja huono-osaisten tai heikkojen ihmisryhmien yläpuolelle. Pidän sateenkaariväkeä narsistisina hyväosaisina joiden ääni vain kantaa koviten. Asialla ratsastaminen etoo minua.
Samaa mieltä siitä, että sateenkaariväki on narsisteja.
Ketju on lukittu.
Ei lipun ilmaisuudella ole mitään väliä. Pääsylippu on pääsylippu oli se voitettu, ostettu tai saatu ja se oikeuttaa sisäänpääsyyn. Tässä tapauksessa pääsylipun saaja oli vieläpä nimetty yksilöllisesti.
Ei ravintolakaan voi käännyttää ihmisiä ovella rodun, uskonnon tai mielipiteen vuoksi. Se on syrjimistä.