Lue keskustelun säännöt.
Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!
02.07.2023 |
Kommentit (1365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Ei lipun ilmaisuudella ole mitään väliä. Pääsylippu on pääsylippu oli se voitettu, ostettu tai saatu ja se oikeuttaa sisäänpääsyyn. Tässä tapauksessa pääsylipun saaja oli vieläpä nimetty yksilöllisesti.
Ei ravintolakaan voi käännyttää ihmisiä ovella rodun, uskonnon tai mielipiteen vuoksi. Se on syrjimistä.
Kyseisellä tyypillä ei ollut voimassaolevaa lippua. Hänet oli poistettu kutsuvieraslistalta.
Ei ravintolankaan tarvitse päästää kaikkia ilmaiseksi sisään, mutta halutessaan voi päästää henkilöitä jolle syystä tai toisesta haluaa antaa ilmaislipun.
Jos on jo antanut ilmaislipun, ja sen jälkeen ottaa sen pois ihmisen poliittisten mielipiteiden vuoksi, niin se on syrjintää. Ei ole pakko antaa ilmaislippua persulle, tummaihoiselle, romanille tai muslimille, mutta jos annat ja otat sen pois ihonvärin tai mielipiteen vuoksi, on se syrjintää. Olisivat jättäneet alunperin kutsumatta, niin asia olisi ok. Mutta syrjintä ei ole ok.
Se on vähän sama kuin töissä. Ei ole pakko palkata tummaihoista, mutta jos irtisanot jo palkatun ihon värin vuoksi, niin se on syrjintää.
Ilmaislipun saajat olivat sitoutuneet tapahtuman arvoihin. Eli Mäenpää oli valehdellut saadakseen ilmaisen lipun. Se on täysin validi peruste perua kutsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!"
Aika sekava otsikko, sillä siitä saa käsityksen, että Mäenpää poistettiin selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia opetushallituksesta.
Oliko hän opetushallituksessa työssä?
Otsikon kirjoittanut toimittaja ei liene ollut selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
No onpa se, että tämä äärioikeistolaista Lapuan liikettä kannattava ihmisiä vieraslajeiksi nimittelevä v-keskuksen tulipalosta ilakoinut pahoitti mielensä kun kutsu peruttiin. Ei ollut rahaa maksaa lippuaan itse?
Marraskuussa Mäenpää totesi kunnanhallituksen kokouksessa Ilmajoen hallinto- ja talousjohtajalle, että ”pidä turpasi kiinni, senkin räkänokka”
Selvää ministeriainesta.
Täällä on solvattu valtiovarainministeriä vissvalorttoksi jne...Joten ei tuo vielä ole mitään
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei varmaan ole edes lukenut Mäenpään artikkelia vai miten on?
Mäenpää kirjoittaa ihan aiheesta..
Opettaja on lapselle auktoriteetti. Opetushallituksen ja opettajien ei pidä käyttää asemaansa (ja verorahoja) suojattomiin lapsiin, julistaakseen kaikenmaailman trendejä ja disinformaatiota.Ei ihme että nuorten koulutustaso on laskenut tällaisella johdolla.
Se on itse Opetushallitus joka disinformaatiota jakaa ja vielä suojattomille lapsille. Hävetkää!
Mietin usein tekevätkö he tätä tietoisesti, pakotettuina vai aivopestyinä? "Olen vaan töissä täällä.", "Hälläväliä"
Kirjoituksesta päätellen et sinäkään ole ko juttua lukenut tai ainakaan et siitä kirjoita vaikka niin annat ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä viimeinen kerta kun äänestin persuja. Ihan kahelia porukkaa eikä bensan hinta edes laske.
Sinä olet pelkkä vassu-trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kysymys pride-tyypeille? kuinka syvälle te olette valmiita sukeltamaan uskontonne suhteen?
USA:ssa tuossa uskontonne pyhässä kotimaassa, on tietty ryhmä noussut jo esiin vaatimaan oikeuksiaan ja vaatimaan pääsyä sateenkaarilipun alle.
Heitä on jo noussut puolustamaan lukuisia pride-seksuaalitetapeutteja koska he ovat kaikista "sorretuin ja halveksituin vähemmistö". He ovat siis uskontonne korkeinta "uhriluokkaa".
Michael Jackson olisi nykyään saanut "kirkkaimman kruunun" tämän ryhmän mustana edustajana. monet pride- somettajat ovat jo myös ryhtyneet vaatimaan oikeuksia tälle ryhmälle.
Heillä on jo valmiina oma kattojärjestö ja sateenkaarilippu jossa värit: valkoinen (viattomuus ja puhtaus), roosa (tytöt) vaaleanpunainen (alle 5v. tytöt), sininen (pojat), vaaleansinen (pikkupojat), keltainen ( kaikenikäiset ja sukupuoliset lapset)Sinä pride-henkilönä voit olla seuraava, joka kanseloidaan, jos et hyväksy tämän uuden sorrettujenryhmän liittymistä sateenkaarivarjon alle. Sinä voit olla seuraava "bigot".
Tämä teidän uskonto vaatii puhdasoppisuutta ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun antaa pikkusormen se vie koko käden ja olet valmis ryhmän mukana hyväksymään sokeasti mitä ääliömäisimpiä ja tiedevastaisempia ajatuksia.
Pari vuotta sitten kukaan tolkunihminen ei olisi hyväksynyt ajatusta että biologinen mies voisi muuttua virallisesti naiseksi vain identifioitumalla. Nyt jos tätä ideologiaan pohjautuvaa opinkappaletts ei hyväksy, tuomitaan mieleltään sairaaksi ( jonkin sortin fobiseksi)Sananvapaus ei ole ikinä ollut mikään itsestäänselvyys. Sen puolesta on länsimaissa taisteltu. Se on hankittu lukuisien sananvapausmarttyyrien ja toisinajattelijoiden verellä. Se on hämmästyttävän helppo menettää mutta vaikea saada takaisin kun sen on kerran antanut luisua pois.
Sananvapaus on demokratian peruspilari. Ilman sitä ei ole enää demokratiaa vaan totalitarismia.
Korona taisi tehdä jotain ihmisten aivoille.
Ennen koronaa nainen oli aikuinen, naaraspuolinen ihminen, joka tuotti munasoluja ja synnytti lapsia ym.
Jopa lapset, jotka eivät vielä olleet päässeet koulun biologiantunneille opiskelemaan munasarjoista, kohdusta ja kromosomeista, osasivat vain "pissivehkeensä" perusteella, ihan itsekin päätellä olivatko he poikia, niin kuin iskä, vai tyttöjä, niinku äiti.
Nyt sitten yllättäen koronan jälkeen, biologia tieteenä on viskattu roskakoriin: Virallisen määritelmän ja lain mukaan, Nainen on kukatahansa henkilö, joka identifioituu naiseksi.
Eli ei enää sellainen jolla on naisen biologinen rakenne, munasarjoineen kromosomeineen ym.
Pippeli ja eturauhanen on naisen elimet, jos niiden kantaja identifioituu naiseksi.
Nyt kun trans-laki vaivihkaan meni läpi, on kouluissa tosiaan pakko opettaa tämän uuden lain mukaan, että tytöilläkin on pippeli.
Eli kun naista ei biologisena olentona ole enää olemassa, niin mistä nämä trans-naiset keksivät sen naisen. Mikä heidän mielestään on nainen?
-jokainen, joka identifioituu naiseksi? Miten voi identifioitua joksikin jota ei biologisesti ole enää olemassa, jota ei voi enää määritellä tieteellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesari moittii Provinssirockia:
"Kansanedustajan poistaminen festivaalilta mielipiteidensä vuoksi tekee yhteiskunnasta ahdasmielisemmän
Vapaassa yhteiskunnassa pitää pystyä sietämään myös sellaista puhetta, joka on joidenkin mielestä vastenmielistä tai loukkaavaa, kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."
Montako lehteä tarvittaisiin jos HS listaisi tarkasti ne tapaukset jolloin on syyllistynyt itse pahempaankin. mm. fooruminsa kommenttien poistot, kommenttikenttien pois jättäminen tiettyjen aiheiden kohdalla jne... Jatkunut jo ainakin 5-6 vuotta. Liekö käytössä myös shadowbanning.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provinssirockin "arvot" vaikuttavat melko erikoisilta toimintaan verrattuna. Eli eivät edes yritä noudattaa omia arvojaan:
Anna tilaa. Pyri huolehtimaan siitä, että kaikilla on mahdollisuus osallistua keskusteluun. Älä jyrää muiden mielipiteitä ja anna puheenvuoro. Kunnioita myös toisten yksityisyyttä ja käsittele arkoja aiheita kunnioittavasti.
Kuuntele ja opi. Ota vastaan uudet aiheet, henkilöt ja näkökulmat ennakkoluulottomasti. Suhtaudu jokaiseen vastaantulevaan asiaan ja tilanteeseen mahdollisuutena oppia uutta ja kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sateenkarivärejä mainostava yritys tulee sellaiselle alueelle joka ei kuulu korrektiin ja neutraaliin asiakassuhteeseen tai työntekijäsuhteeseen. Se tulee minun oman yksityisyyteni ja mielipiteenvapauteni tilaan ja saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi. En edusta samoja arvoja asiakkaana tai työntekijänä enkä näe niitä yhteiskunnallisesti sellaisina että ne voidaan nostaa muiden yhteiskunnan epäkohtien ja huono-osaisten tai heikkojen ihmisryhmien yläpuolelle. Pidän sateenkaariväkeä narsistisina hyväosaisina joiden ääni vain kantaa koviten. Asialla ratsastaminen etoo minua.
Samaa mieltä siitä, että sateenkaariväki on narsisteja.
Näyttää tosiaan siltä, että tässä tapauksessa kutsu julkisen yleisötapahtuman kutsuvieraaksi peruttiin yksinkertaisesti siitä syystä, että kutsutun mielipiteet eivät miellyttäneet tilaisuuden järjestäneitä henkilöitä.
Sinänsä tietenkin ihan laillista, mutta aika huolestuttavaa, jos aiemmin neutraalit yleisötilaisuudet muuttuvat poliittisiksi. Kokoomuslaiset ja keskustalaiset eivät ehkä enää koe pride-tapahtumia omakseen, eivätkä perussuomalaiset tällaisia poliittista kantaa ottavia musiikkitilaisuuksia.
Minusta perinteinen länsimainen suvaitsevaisuus (lähinnä valistusajan klassinen liberalismi) olisi mukavampi linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Eihän siinä mitään, mutta ajatelkaapa mitä jos hän olisikin lastenraiskaaja? Mikä kohu siitä syntyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Nyt oli hyvä 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Hyvä vertaus... ehkä avaa paremmin sitä järjettömyyttä, mistä nyt kinataan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sateenkarivärejä mainostava yritys tulee sellaiselle alueelle joka ei kuulu korrektiin ja neutraaliin asiakassuhteeseen tai työntekijäsuhteeseen. Se tulee minun oman yksityisyyteni ja mielipiteenvapauteni tilaan ja saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi. En edusta samoja arvoja asiakkaana tai työntekijänä enkä näe niitä yhteiskunnallisesti sellaisina että ne voidaan nostaa muiden yhteiskunnan epäkohtien ja huono-osaisten tai heikkojen ihmisryhmien yläpuolelle. Pidän sateenkaariväkeä narsistisina hyväosaisina joiden ääni vain kantaa koviten. Asialla ratsastaminen etoo minua.
Pridehan teki jo aiemmin selväksi, että heidän mielestään lähes 50% väestöstä Suomessa (eli Kokoomuksen., Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kannattajat) pitää sulkea yhteiskunnasta ulos eikä Pride hyväksy heitä.
Nyt sitten Provinssirock tekee selväksi, että heidän mielestään vähintään 85% Suomen väestöstä ei ole tervetulleita Provinssirockiin. Mitenhän tuo linjaus muuten sopii yhteen uskonnonvapauden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.
Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.
Tiedoksi: Syrjiminen on laitonta. Eli Provinssirock meni tässä syyllistymään lailla tuomittuun syrjintään.
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrityksellä ei ole velvollisuutta kutsua tapahtumiinsa yhtään ketään, saati että pitäisi kutsua jokainen ihminen. Yritys saa valita kelle antaa ilmaisen lipun ja kelle ei. Eikä sitä tarvitse edes perustella millään tavalla. Muutenhan Provinssi olisi syyllistynyt syrjintään kun ei antanut kaikille ilmaista lippua.
Aatteleppa jos tää Mäenpää olis ollut romani ja sanonut että tammalla ei voi olla munia ja jos orilla ei oo munia niin se on ruuna ja heitetty tämän käsittämättömän väitteen takia ulos ja vielä erityisen näyttävästi että kaikki huomaa
Minulle on ihan sama minkä takia Mäenpään kutsu oli peruttu ja oliko Mäenpää oikeassa vai väärässä kirjoituksessaan, jota en ole lukenut.
Kyse on siitä että yritys saa ihan itse päättää kenelle jakaa lippuja, lahjoja, kutsuja eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tässä yritys on ilmoittanut etukäteen ne perusteet joilla kutsuvieraslistalle pääsee ja Mäenpää ei noita ehtoja täyttänyt. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt ostaa lippu eikä vaatia yritystä joustamaan kutsuvieraslistan perusteista hänen kohdallaan.
Saa päättää. Mutta ei jo annettua lippua voi ottaa pois sillä perusteella, että joku on vaikkapa homo. Olisiko sinusta oikein? Minusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo pitkässä artikkelissaan, kuinka 1,3 miljoonaa ihmistä muutti pois vasemmistolaisten hallitsemasta (kahlitsemasta) Kaliforniasta 2020-2022. Suuri osa sen ahdasmielisyyden vuoksi. Eli itsensä suvaitsevaisiksi luokittelevat ihmiset eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä.
Suuri osa muuttaneista on ottanut uudeksi kodikseen konservatiivien johtaman Texasin; osavaltion, jossa pyritään (edelleen) minimoimaan osavaltion puuttuminen asukkaiden elämään. (muuttovoitto saamaan aikaan +9 miljoonaa).
Kaikille rationaalisesti ajatteleville pitäisi olla ollut alusta asti selvää, että aikamme totalitaristit pukeutuvat liberaalien viittaan ja tekevät pilkkaa demokratiasta. Pride-liikekin osoitti juuri olevansa osa tätä ahdasmielistä yhteisöä, vaikka osallistujat ovat ulkoasultaan kuin friikkisirkukset aikanaan.
Tämän demokraattista yhteiskuntaa jäytävän syövän edessä ei pidä antautua, vaan seistä kynät tanassa puolustamassa sananvapautta ja aitoa liberaalia, demokraattista järjestelmää. Se on suorastaan jokaisen aidon demokraatin velvollisuus.
Älä tuo Yhdysvaltojen tilannetta Suomeen ja väitä, että täällä puhuttaisi yhtään samansuuntaisesta kahtiajaosta kuin USA:ssa tällä hetkellä. Usa on repeämässä sisällissotaan vuosikymmennessä, sen verran on republikaaneilla ja demokraateilla jo kulttuurisota vauhdissa.
Usa:n taustat ovat erilaiset kuin Suomen, on oikeasti ajattelematonta ja riskialtista tuoda tämän hetken yhdysvaltojen kulttuurisotaa Suomeen ja väittää että meillä olisi samat ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysymys pride-tyypeille? kuinka syvälle te olette valmiita sukeltamaan uskontonne suhteen?
USA:ssa tuossa uskontonne pyhässä kotimaassa, on tietty ryhmä noussut jo esiin vaatimaan oikeuksiaan ja vaatimaan pääsyä sateenkaarilipun alle.
Heitä on jo noussut puolustamaan lukuisia pride-seksuaalitetapeutteja koska he ovat kaikista "sorretuin ja halveksituin vähemmistö". He ovat siis uskontonne korkeinta "uhriluokkaa".
Michael Jackson olisi nykyään saanut "kirkkaimman kruunun" tämän ryhmän mustana edustajana. monet pride- somettajat ovat jo myös ryhtyneet vaatimaan oikeuksia tälle ryhmälle.
Heillä on jo valmiina oma kattojärjestö ja sateenkaarilippu jossa värit: valkoinen (viattomuus ja puhtaus), roosa (tytöt) vaaleanpunainen (alle 5v. tytöt), sininen (pojat), vaaleansinen (pikkupojat), keltainen ( kaikenikäiset ja sukupuoliset lapset)Sinä pride-henkilönä voit olla seuraava, joka kanseloidaan, jos et hyväksy tämän uuden sorrettujenryhmän liittymistä sateenkaarivarjon alle. Sinä voit olla seuraava "bigot".
Tämä teidän uskonto vaatii puhdasoppisuutta ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun antaa pikkusormen se vie koko käden ja olet valmis ryhmän mukana hyväksymään sokeasti mitä ääliömäisimpiä ja tiedevastaisempia ajatuksia.
Pari vuotta sitten kukaan tolkunihminen ei olisi hyväksynyt ajatusta että biologinen mies voisi muuttua virallisesti naiseksi vain identifioitumalla. Nyt jos tätä ideologiaan pohjautuvaa opinkappaletts ei hyväksy, tuomitaan mieleltään sairaaksi ( jonkin sortin fobiseksi)Sananvapaus ei ole ikinä ollut mikään itsestäänselvyys. Sen puolesta on länsimaissa taisteltu. Se on hankittu lukuisien sananvapausmarttyyrien ja toisinajattelijoiden verellä. Se on hämmästyttävän helppo menettää mutta vaikea saada takaisin kun sen on kerran antanut luisua pois.
Sananvapaus on demokratian peruspilari. Ilman sitä ei ole enää demokratiaa vaan totalitarismia.Korona taisi tehdä jotain ihmisten aivoille.
Ennen koronaa nainen oli aikuinen, naaraspuolinen ihminen, joka tuotti munasoluja ja synnytti lapsia ym.
Jopa lapset, jotka eivät vielä olleet päässeet koulun biologiantunneille opiskelemaan munasarjoista, kohdusta ja kromosomeista, osasivat vain "pissivehkeensä" perusteella, ihan itsekin päätellä olivatko he poikia, niin kuin iskä, vai tyttöjä, niinku äiti.
Nyt sitten yllättäen koronan jälkeen, biologia tieteenä on viskattu roskakoriin: Virallisen määritelmän ja lain mukaan, Nainen on kukatahansa henkilö, joka identifioituu naiseksi.
Eli ei enää sellainen jolla on naisen biologinen rakenne, munasarjoineen kromosomeineen ym.
Pippeli ja eturauhanen on naisen elimet, jos niiden kantaja identifioituu naiseksi.
Nyt kun trans-laki vaivihkaan meni läpi, on kouluissa tosiaan pakko opettaa tämän uuden lain mukaan, että tytöilläkin on pippeli.
Eli kun naista ei biologisena olentona ole enää olemassa, niin mistä nämä trans-naiset keksivät sen naisen. Mikä heidän mielestään on nainen?
-jokainen, joka identifioituu naiseksi? Miten voi identifioitua joksikin jota ei biologisesti ole enää olemassa, jota ei voi enää määritellä tieteellisesti?
Ei ihmekään jos nuoret on hämmentyneitä. Trendikkäinä ja hämmentyneinä sitten jossain vaiheessa kirurgille ja hyvin todennäköisesti tekevät itsemurhan kun opettajan opetukset ei vastannetkaan odotuksia.
Korjaan itseäni. Soitin Pohjanmaalle ihmiselle, joka on paperilehden tilaaja. Hän tarkisti ja Mäenpään kolumni on julkaistu la 1.7. paperilehdessä, vaikka nettiversiossa päiväys pe 30.6.
Tuskin sattumaa, että painettuna versiona kolumni ajoittui samalle päivälle Pride-paraatin kanssa.
Tämä selittää paremmin, joskin ei oikeuta, Provinssin järjestäjien touhua.