Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään ymmärrä, miksi kukaan tuntemistani naisista VOI olla parisuhteessa, koska en tunne yhtään tuollaista miestä, omani mukaan lukien :D

Ollaan kato kaikki jouduttu vain tyytymään. Näin nelikymppisenäkään ei kertakaikkiaan VOI pitää kuin alle 28-vuotiaita poikasia viehättävänä...

Niinhän se taitaa olla. Voi meitä reppananaisia. Ilmankos me (palstan mukaan) olemme joka ikinen suruumme syöviä lihavia naisia mielialalääkityksellä, kun ei tuollaista hunksia riittänyt meille kaikille. Ei niitä taida kyllä edes olla olemassakaan, ainakaan Suomessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.

Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.

Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?

Olen eri, mutta itse valikoisin sieltä boheemin oloisia, vaihtoehtohenkisiä miehiä, rock- tai hevarityyppejä, yms. En minkään yleisen komeusstandardin mukaan. Tässä tullaan juuri siihen, että eri ihmiset kokevat erityyppiset asiat vetovoimaisina.

Boheemin oloisissa tyypeissä sinun maussasi vaihtuu todennäköisesti vain miehen hiusten pituus. Mutta se ei vaihdu, että hiusrajan on oltava geneettisesti täydellinen. Todennäköisesti tämän boheemin rokkarinkin tulisi olla hoikka, jopa laiha. Eli se perusrunko miehessä on aivan sama, mutta vain tyylilliset asiat ovat eri tavalla. Muut naiset tykkäävät laajamittaisesti jalkapalloilijan kropasta, tummista hiuksista täydellisellä hiusrajalla ja yksinkertaisista tyylikkäistä vaatteista. Sinun boheemilla miehelläsi saattaa olla enemmän koruja, tatuointeja ja räväkkyyttä vaatteissa, mutta perusrunko pysyy samana.

Mua on alkanut naurattaa ihan hirveästi tän edellisen kommentoijan viestit. Aluksi kävi vähän sääliksi, kun hän selkeästi projisoi omia epävarmuuksiaan tänne hakien jotain vastausta jota ei ole tulossa. Nyt kun se vaan jatkuu ja jatkuu päivästä toiseen, niin on mennyt komedian puolelle. Anteeksi, on varmaan ilkeästi sanottu, mutta olen jotenkin väsynyt ja hysteerinen enkä kestä enää yhtään hiusrajalausetta repeämättä XD

Mutta. Mene terapiaan, se on oikeasti hyödyllistä just tuollaisissa ulkonäkökomplekseissa ja ajatusjumeissa.

Ei tarvitse mennä terapiaan. Se ei vaikuta siihen, että naiset valikoivat ensisijaisesti miehiä, joilla hiukset ovat päässä.

Sinulla on oikeasti paha trauma kaljuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.

Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.

Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?

Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?

Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.

Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?

Ihan harhaista settiä.

Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.

Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.

Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.

Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.

Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?

Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?

Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.

Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.

Sivusta, mä olen antanut useamman kerran pakit, koska miehen ulkonäkö on ollut liian huono. Tbh, suurimman osan pakeista olen antanut tästä syystä.

Mulla ihan sama. Tunnen vaikka miten monta kivaa ja fiksua ja muuten kivannäköistä, hyvinpukeutuvaa miestä joiden kanssa alkaisin suhteeseen vaikka heti, mutta kun se ylipaino... 95% ajasta se ongelma on ylipaino/pulleus ja uskon että mihet sanoisi samaa naisista. Mies voi tietty kompensoida pientä ylipainoa lihaksilla (sellainen metsurilook) ja nainen tiimalasivartalolla (kapea vyötärö), mutta kun valtaosa meistä ei näytä hyvältä edes pienellä ylipainolla, kropan malli vaan on siihen väärä eikä se kasvojakaan paranna.Luulen että tää on se syy miksi ihmiset ei pariudu, me ollaan melkeen kaikki pulleroita, eikä pullerokaan (yleensä) tykkää pullerosta. Mäkin mieluummin sinkku kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei sytytä.

n35

Minua ei ole muistaakseni koskaan edes tullut iskemään ylipainoinen mies. Hoikkia on ollut suurin osa, osa urheilullisiakin. Sinänsä helppo ymmärtää koska olen itsekin urheilullinen, hoikka nainen. Ongelma on ollut miesten ulkonäkö muuten, eli kasvot ja hiukset lähinnä ja vääränlainen vartalon malli. Käytännössä ei olisi tehtävissä mitään että kiinnostuisin näistä miehistä.

Ei, se ei johdu siitä, että sinä olet urheilullinen sekä hoikka, ja tämän vuoksi sinua lähestyvät urheilulliset miehet. Vaan siksi, että lähestymisiä tekevät ne miehet, joiden niitä kannattaa tehdä. Ylipainoiset putoavat äkkiä leikistä pois, paitsi jos pohjalla on alkoholia. Toki alkoholia on usein pohjalla näillä urheilijoillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Voisi olla kaljuna vielä kuumempi. Mutta ei tää hiusrajahullu meitä usko tässä asiassa, turha yrittääkään.

Totta kai sinä täällä asian niin selität. Mutta tuo mies ei olisi mallisopimusta päässyt edes katsomaan, jos hiukset eivät olisi tuollaiset.

Haluaisit siis olla malli? No niin monet naisetkin haluavat, mutta kaikista siihen ei vain ole. Miksi katkeroitua sen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Naiset ovat valitsevassa asemassa deittailussa. Miehet voivat asettaa mitä tahansa vaatimuksia, mutta sillä ei ole mitään väliä. Naisten vaatimukset ratkaisevat, koska nainen on se, joka "tuotteen" ostaa. Autokauppias ei voi alkaa vaatia asiakasta ostamaan omasta liikkeestään Opelia, jos asiakkaalla on varaa tuliterään urheiluautoon, jonka haluaa mennä ostamaan viereisestä myymälästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

EI PIDÄ PAIKKAANSA. Olet geneettisesti heikko kyllä, koska olet tehnyt tästä asiasta helpon selityksen jolla selität saamattomuutesi ja vetelyytesi. Olet kaljupakkomielteesi kanssa niin sekaisin, ettei sinusta ole pariutumaan tai lisääntymään sen takia. EI kaljun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Nyt odotamme vain, että hän ehtii vaahtoamaan, että NII JUST ei tarvii olla ku rikas Hollywood-näyttelijä nii kyllä SIT toki kelpaa joo kaljuna. Muut kaljut ei meille naisille vain voi kelvata, EI VOI :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Naiset ovat valitsevassa asemassa deittailussa. Miehet voivat asettaa mitä tahansa vaatimuksia, mutta sillä ei ole mitään väliä. Naisten vaatimukset ratkaisevat, koska nainen on se, joka "tuotteen" ostaa. Autokauppias ei voi alkaa vaatia asiakasta ostamaan omasta liikkeestään Opelia, jos asiakkaalla on varaa tuliterään urheiluautoon, jonka haluaa mennä ostamaan viereisestä myymälästä.

Tässä on nyt kyse siitä ettei niitä "urheiluautoja" ole missään.

Siis Bruce Willis oli todellakin yksi ikäluokkansa suurimpia seksisymboleja. Se ettei nuo muut mainitut ole, johtuu siitä että ne on kappityyppisiä toimintasankareita ja sehän ei ole koskaan naisia viehättänyt muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Mä just yks päivä mietin Gettomasasta että näyttää paljon paremmalta kaljuna kuin hiuksilla. En kyllä tiedä onko kaljuuntunut vai ajanut hiukset muuten vaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

No sanotaan nyt sitten vaikka, että Juha Tapio. Tai Juice. Ja ennen kuin alat vinkumaan, että he ovat kuuluisia, niin lähipiirini kaljuilla miehilläkin on parisuhteet, mutta en tietenkään voi heitä nimeltä mainita. Kyllä se on ihan vaan vikaa siellä oman olemattoman hiusrajasi takana, kun pitää vuodesta toiseen sönköttää tuota mantraasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Naiset ovat valitsevassa asemassa deittailussa. Miehet voivat asettaa mitä tahansa vaatimuksia, mutta sillä ei ole mitään väliä. Naisten vaatimukset ratkaisevat, koska nainen on se, joka "tuotteen" ostaa. Autokauppias ei voi alkaa vaatia asiakasta ostamaan omasta liikkeestään Opelia, jos asiakkaalla on varaa tuliterään urheiluautoon, jonka haluaa mennä ostamaan viereisestä myymälästä.

Valitettavasti miehet ei täytä usein yhtäkään vaatimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Mä just yks päivä mietin Gettomasasta että näyttää paljon paremmalta kaljuna kuin hiuksilla. En kyllä tiedä onko kaljuuntunut vai ajanut hiukset muuten vaan pois.

On leikannut hiukset lyhyeksi. Eli ei alkuunkaan sama asia, kuin kaljuuntumisen vuoksi leikatut hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Naiset ovat valitsevassa asemassa deittailussa. Miehet voivat asettaa mitä tahansa vaatimuksia, mutta sillä ei ole mitään väliä. Naisten vaatimukset ratkaisevat, koska nainen on se, joka "tuotteen" ostaa. Autokauppias ei voi alkaa vaatia asiakasta ostamaan omasta liikkeestään Opelia, jos asiakkaalla on varaa tuliterään urheiluautoon, jonka haluaa mennä ostamaan viereisestä myymälästä.

Valitettavasti miehet ei täytä usein yhtäkään vaatimusta.

Se on juuri näin, kun se ulkoinen rima on niin kova. Harva mies geneettisesti yltää niihin vaatimuksiin. Mutta ne, jotka yltävät, niin niiltä ei sitten naiset lopukaan kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

No sanotaan nyt sitten vaikka, että Juha Tapio. Tai Juice. Ja ennen kuin alat vinkumaan, että he ovat kuuluisia, niin lähipiirini kaljuilla miehilläkin on parisuhteet, mutta en tietenkään voi heitä nimeltä mainita. Kyllä se on ihan vaan vikaa siellä oman olemattoman hiusrajasi takana, kun pitää vuodesta toiseen sönköttää tuota mantraasi.

No... Sanotaanko näin, että Juice ei ehkä olisi täydellisellä hiusrajallakaan komea, mutta se ei ehkä ollut Juicen tarkoituskaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis Bruce Willis oli todellakin yksi ikäluokkansa suurimpia seksisymboleja. Se ettei nuo muut mainitut ole, johtuu siitä että ne on kappityyppisiä toimintasankareita ja sehän ei ole koskaan naisia viehättänyt muutenkaan.

Bruce Willis ei ollutkaan 80-luvulla kalju.