Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Henry Caville on hyvä esimerkki miehestä jolla on täydellinen ulkonäkö mutta joka ei viehätä yhtään. Hänessä on jotain epämiellyttävää ja pinnan alla uivaa aggressiivisuutta. Jos olisi valittavana Caville ja Juha-Tapio, joka taas hyvältä tyypiltä, ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Bruce Willis oli todellakin yksi ikäluokkansa suurimpia seksisymboleja. Se ettei nuo muut mainitut ole, johtuu siitä että ne on kappityyppisiä toimintasankareita ja sehän ei ole koskaan naisia viehättänyt muutenkaan.

Bruce Willis ei ollutkaan 80-luvulla kalju.

Ei kalju mutta joka miehen painajainen, pakeneva hiusraja. Pitäisi pilata elämä mutta, sen sijaan olikin kansainvälinen seksisymboli. Mitä jatkui silloinkin kun oli enää sivuhiukset jäljellä.

Moni hyvätasoinen eli fiksu mies on todella UJO! Tämä on minun kokemukseni mukaan se todellinen ongelma,miksi kemiat eivät kohtaa- Ps.

parhaat miehet ovat ujoja t Puuma,jolle on ihan sama onko miehellä hiuksia vai ei kunhan on munaa eli hyvä luonne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Naiset ovat valitsevassa asemassa deittailussa. Miehet voivat asettaa mitä tahansa vaatimuksia, mutta sillä ei ole mitään väliä. Naisten vaatimukset ratkaisevat, koska nainen on se, joka "tuotteen" ostaa. Autokauppias ei voi alkaa vaatia asiakasta ostamaan omasta liikkeestään Opelia, jos asiakkaalla on varaa tuliterään urheiluautoon, jonka haluaa mennä ostamaan viereisestä myymälästä.

Valitettavasti miehet ei täytä usein yhtäkään vaatimusta.

Se on juuri näin, kun se ulkoinen rima on niin kova. Harva mies geneettisesti yltää niihin vaatimuksiin. Mutta ne, jotka yltävät, niin niiltä ei sitten naiset lopukaan kesken.

Ja tätä sinä sitten itket täällä vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.

Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.

Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.

Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.

Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?

Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.

Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.

Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.

Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?

Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?

Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.

Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?

Ihan harhaista settiä.

Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.

Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.

Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.

Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.

Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?

Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?

Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.

Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.

Sivusta, mä olen antanut useamman kerran pakit, koska miehen ulkonäkö on ollut liian huono. Tbh, suurimman osan pakeista olen antanut tästä syystä.

Mulla ihan sama. Tunnen vaikka miten monta kivaa ja fiksua ja muuten kivannäköistä, hyvinpukeutuvaa miestä joiden kanssa alkaisin suhteeseen vaikka heti, mutta kun se ylipaino... 95% ajasta se ongelma on ylipaino/pulleus ja uskon että mihet sanoisi samaa naisista. Mies voi tietty kompensoida pientä ylipainoa lihaksilla (sellainen metsurilook) ja nainen tiimalasivartalolla (kapea vyötärö), mutta kun valtaosa meistä ei näytä hyvältä edes pienellä ylipainolla, kropan malli vaan on siihen väärä eikä se kasvojakaan paranna.Luulen että tää on se syy miksi ihmiset ei pariudu, me ollaan melkeen kaikki pulleroita, eikä pullerokaan (yleensä) tykkää pullerosta. Mäkin mieluummin sinkku kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei sytytä.

n35

Täällä toinen n35. Minua ei haittaa ylipaino ulkonäöllisistä syistä, mutta se on valtava turn-off jos ei jaksa mitään. Jos on pullero ja harrastaa liikuntaa niin ei ole ongelmaa. Ja kyllä, on mahdollista harrastaa liikuntaa ja olla silti pullea.

Käyttäjä43911 kirjoitti:

Moni hyvätasoinen eli fiksu mies on todella UJO! Tämä on minun kokemukseni mukaan se todellinen ongelma,miksi kemiat eivät kohtaa- Ps.

parhaat miehet ovat ujoja t Puuma,jolle on ihan sama onko miehellä hiuksia vai ei kunhan on munaa eli hyvä luonne!

Parhaat miehet ovat aina ulospäin suuntautuneita ekstroverttejä. Ujot ovat ujoja ja that's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

Paitsi että Bruce Willis on kyllä seksikkäimpiä miehiä ikinä. Voit lukea sen teini-ikäni päiväkirjoista.

Ap tätähän nykyajan nettitreffit teettää. Mikään ei tunnu miltään. Selataan ja selataan, eikä mikään käy. Tavikset kuvittelee itsestään liikoja, kun selaavat nettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Nyt odotamme vain, että hän ehtii vaahtoamaan, että NII JUST ei tarvii olla ku rikas Hollywood-näyttelijä nii kyllä SIT toki kelpaa joo kaljuna. Muut kaljut ei meille naisille vain voi kelvata, EI VOI :D

Kuvitteletko, että Bruce Willis olisi rikastunut Hollywoodissa romanttisten sarjojen ja elokuvien tähtenä, ellei hän olisi ollut naisten mieleen? Ei tietenkään. Hän on rikas, koska 80-luvulla naiset rakastuivat häneen kaikkialla maailmassa. Ei toisin päin.

Tänne linkitettiin joku aika sitten isolla tohinalla u l i l a u d a l l a ollutta miehen profiilia ja tuskailtiin nykynaisen kamaluutta kun ei hyvä mies kelpaa. Siinä oli just sanat asiat pielessä mitä naiset aina hokee. Surkee kampaus miehellä ja huono profiili, huonot kuvat. Ihan jo yliksen tyypit osasi ohjata miestä että käyt kerran kuussa leikkauttamassa itsellesi asiallisen miesten kampauksen. Ja hölmöt kuvat pois profiilista.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on puhuttu konkretian tasolla kunnon tavallisista miehistä jotka ei saa naista, joka kerta on ollut kyse siitä että tyyli on päin persettä. Joko mahdollisuudet pilaava habitus tai sarjamurhaajan ilme tai molemmat.

Eli pelkät ulkoiset seikat ratkaisee, jes :D

silliviivan ongelmat osa 76

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on puhuttu konkretian tasolla kunnon tavallisista miehistä jotka ei saa naista, joka kerta on ollut kyse siitä että tyyli on päin persettä. Joko mahdollisuudet pilaava habitus tai sarjamurhaajan ilme tai molemmat.

Eli pelkät ulkoiset seikat ratkaisee, jes :D

Miten se muuten voisi olla kuviin ja teksteihin perustuvassa sovelluksessa :D?Otetaan yksi esimerkki, tavallinen normaalin taviksen näköinen mies itki lehdessä mikä on kun ei tavallinen mies kelpaa. Hänellä oli katkera ja murjottava ilme profiilikuvassa. Onko nyt oikeasti niin, että kun tavallinen nainen ohittaa tämän miehen, hän haluaa vain miesmallia ja vain ulkoiset seikat ratkaisee ja tavallinen kunnon mies ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on puhuttu konkretian tasolla kunnon tavallisista miehistä jotka ei saa naista, joka kerta on ollut kyse siitä että tyyli on päin persettä. Joko mahdollisuudet pilaava habitus tai sarjamurhaajan ilme tai molemmat.

Eli pelkät ulkoiset seikat ratkaisee, jes :D

Miten se muuten voisi olla kuviin ja teksteihin perustuvassa sovelluksessa :D?Otetaan yksi esimerkki, tavallinen normaalin taviksen näköinen mies itki lehdessä mikä on kun ei tavallinen mies kelpaa. Hänellä oli katkera ja murjottava ilme profiilikuvassa. Onko nyt oikeasti niin, että kun tavallinen nainen ohittaa tämän miehen, hän haluaa vain miesmallia ja vain ulkoiset seikat ratkaisee ja tavallinen kunnon mies ei kelpaa?

Tai ihan hyvä näköisellä miehellä on naurettava kampaus ja super oudot profiilikuvat. Tarkoittaako se sitä että naiset vaatii miesmallia ja tavallinen mies ei kelpaa. Minulle olisi tuo kyseinen mies kelvannut jos olisi tosiaan leikkauttanut sen normaalin aikuisen miehen kampauksen. Onko liikaa pyydetty? Kohtuutonta? Ja tietysti sen kampauksensa saa pitää jos haluaa. Mutta sitten pitää ownata se tilanne. MINÄ haluan pitää hiuksia, jotka saavat minut näyttämään keskenkasvuiselta pojalta eikä naiset voi sille mitään ettei keskenkasvuinen poika -olemus kiihota.

Vierailija kirjoitti:

Henry Caville on hyvä esimerkki miehestä jolla on täydellinen ulkonäkö mutta joka ei viehätä yhtään. Hänessä on jotain epämiellyttävää ja pinnan alla uivaa aggressiivisuutta. Jos olisi valittavana Caville ja Juha-Tapio, joka taas hyvältä tyypiltä, ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä.

Itsekin tajuan että Henry Cavill on komea mies, mutta ei ole minun tyyppiäni yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Nyt odotamme vain, että hän ehtii vaahtoamaan, että NII JUST ei tarvii olla ku rikas Hollywood-näyttelijä nii kyllä SIT toki kelpaa joo kaljuna. Muut kaljut ei meille naisille vain voi kelvata, EI VOI :D

Kuvitteletko, että Bruce Willis olisi rikastunut Hollywoodissa romanttisten sarjojen ja elokuvien tähtenä, ellei hän olisi ollut naisten mieleen? Ei tietenkään. Hän on rikas, koska 80-luvulla naiset rakastuivat häneen kaikkialla maailmassa. Ei toisin päin.

Miten liittyi lainaamaasi kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelmat deittaillussa: Heidän tasonsa on surkea

Naisten ongelmat deittaillussa: Miesten taso on surkea.

Naiset ovat valitsevassa asemassa deittailussa. Miehet voivat asettaa mitä tahansa vaatimuksia, mutta sillä ei ole mitään väliä. Naisten vaatimukset ratkaisevat, koska nainen on se, joka "tuotteen" ostaa. Autokauppias ei voi alkaa vaatia asiakasta ostamaan omasta liikkeestään Opelia, jos asiakkaalla on varaa tuliterään urheiluautoon, jonka haluaa mennä ostamaan viereisestä myymälästä.

Valitettavasti miehet ei täytä usein yhtäkään vaatimusta.

Se on juuri näin, kun se ulkoinen rima on niin kova. Harva mies geneettisesti yltää niihin vaatimuksiin. Mutta ne, jotka yltävät, niin niiltä ei sitten naiset lopukaan kesken.

Ja tätä sinä sitten itket täällä vuosikausia.

Turha keskustella tuon kanssa. Tainnut saada aika pahasti osumaa päähänsä, kun sama levy soi repeatilla.

Vierailija kirjoitti:

Tänne linkitettiin joku aika sitten isolla tohinalla u l i l a u d a l l a ollutta miehen profiilia ja tuskailtiin nykynaisen kamaluutta kun ei hyvä mies kelpaa. Siinä oli just sanat asiat pielessä mitä naiset aina hokee. Surkee kampaus miehellä ja huono profiili, huonot kuvat. Ihan jo yliksen tyypit osasi ohjata miestä että käyt kerran kuussa leikkauttamassa itsellesi asiallisen miesten kampauksen. Ja hölmöt kuvat pois profiilista.

Jos kyseessä sama tyyppi jonka itse näin, oli mielestäni ihan tarpeeksi kivannäköinen, mutta tekstin perusteella tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henry Caville on hyvä esimerkki miehestä jolla on täydellinen ulkonäkö mutta joka ei viehätä yhtään. Hänessä on jotain epämiellyttävää ja pinnan alla uivaa aggressiivisuutta. Jos olisi valittavana Caville ja Juha-Tapio, joka taas hyvältä tyypiltä, ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä.

Itsekin tajuan että Henry Cavill on komea mies, mutta ei ole minun tyyppiäni yhtään.

Itse en pidä edes komeana. Harvoissa kuvissa ihan kivannäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henry Caville on hyvä esimerkki miehestä jolla on täydellinen ulkonäkö mutta joka ei viehätä yhtään. Hänessä on jotain epämiellyttävää ja pinnan alla uivaa aggressiivisuutta. Jos olisi valittavana Caville ja Juha-Tapio, joka taas hyvältä tyypiltä, ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä.

Itsekin tajuan että Henry Cavill on komea mies, mutta ei ole minun tyyppiäni yhtään.

Itse en pidä edes komeana. Harvoissa kuvissa ihan kivannäköinen.

Henry Cavillin hymy ei ulotu silmiin juuri koskaan.