Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?
30.06.2023 |
Pitkään aikaan ei mitään ihastuksia tms. ollut ollenkaan.
Ja kyse ei ole siitä, että pitäisi olla joku "instabeibe". Ei vaan oikein tunne mitään ketään kohtaan.
Kommentit (1280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Ei se ole tekopyhää. Se on sitä, että naisia on useampi kuin yksi, ja meillä on kaikilla eri mielipiteet. Minä en ikimaailmassa vonkaisi miesmallia, tai ketään muutakaan ulkonäön takia. Minun tämän hetken suurin julkkisihastus on David Mitchel, aivan mahtava älykäs ja hauska ihminen. Mutta ei miesmalli. Jotakuta toista naista tämä ei viehättäisi millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mitä siellä tinderissä sitten tehdään? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.
Sivusta, mä olen antanut useamman kerran pakit, koska miehen ulkonäkö on ollut liian huono. Tbh, suurimman osan pakeista olen antanut tästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.
Ja oliko liian hyvännäköinen jotain tällaista? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mitä siellä tinderissä sitten tehdään? :D
Valitaan kuvan ja profiilin perusteella, kenen kanssa voisi mahdollisesti kiinnostaa lähteä treffeille. Vasta jutellessa selviää, kiinnostaako oikeasti. Ainakin itseltäni on mennyt useamman kerran maku miehestä viestitellessä, ei ole auttanut edes hyvä ulkonäkö siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Et siis tiedä yhtäkään pariskuntaa, jossa molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti rumia? No minä tiedän moniakin. Usein kumppaneiden ulkonäöt ovat suht samaa luokkaa mitä tulee kauneuteen/rumuuteen.
Sitä kutsutaan myös tasoteoriaksi.
Tasoteorian on totta sillä tasolla että yksi ihminen kymmenestä on hyvännäköinen ja yksi ihminen kymmenestä on ruma ja loput on taviksia. Yleensä nämä kolme porukkaa pariutuu keskenään mutta ei aina ja esim suuri varallisuus voi muuttaa tilannetta. Ja joka tapauksessa kahdeksan kymmenestä on taviksia ja hyvin harva on varakas. Tavisten kesken tasoteorian ennustettavuus lähenee nollaa, mistä hyvänä esimerkkinä Ensitreffit alttarilla. Juuri siksi tasoteoreetikot jauhaakin aina ääripäistä jotka ei liity tavisten elämään millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Et siis tiedä yhtäkään pariskuntaa, jossa molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti rumia? No minä tiedän moniakin. Usein kumppaneiden ulkonäöt ovat suht samaa luokkaa mitä tulee kauneuteen/rumuuteen.
Sitä kutsutaan myös tasoteoriaksi.
Tasoteorian on totta sillä tasolla että yksi ihminen kymmenestä on hyvännäköinen ja yksi ihminen kymmenestä on ruma ja loput on taviksia. Yleensä nämä kolme porukkaa pariutuu keskenään mutta ei aina ja esim suuri varallisuus voi muuttaa tilannetta. Ja joka tapauksessa kahdeksan kymmenestä on taviksia ja hyvin harva on varakas. Tavisten kesken tasoteorian ennustettavuus lähenee nollaa, mistä hyvänä esimerkkinä Ensitreffit alttarilla. Juuri siksi tasoteoreetikot jauhaakin aina ääripäistä jotka ei liity tavisten elämään millään lailla.
Olen aika varma, että miesten ja naisten suhdeluku hyvännäköisyydessä ei mene 1/10. Miehistä ehkä 1/5000 on hyvännäköisiä ja naisista taas 6/10, varsinkin nuoremmassa ikäpolvessa. Ei varmasti jokaiselle hyvännäköiselle naiselle riitä vastaavantasoista miestä, vaan silloin nainen joutuu olemaan sinkkuna tai etsiä miehen ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Sitten ei varmaan kannata parisuhteesta haaveilla, jos ei toiset rumat kelpaa :) ehkä kannattaa opetella arvostamaan sitä rumaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.
Ja oliko liian hyvännäköinen jotain tällaista? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Buahaha ei :D. Esim ensimmäinen mies oli varmaan 165 cm mutta liian komea. Pituudella ei siinä ollut merkitystä, hänelle sopi se pituus vallan hyvin ja olen itse lyhempi. Selkeästi piirtyvät lihakset, what :D. Ihan tavallinen hän oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Enhän minä millään tasolla haukkunut naisia tuossa viestissäni. "Uskomattoman janoinen" ei ainakaan omasta mielestäni ole haukkumista.
Miksi sinä tulkitsit että minä haukuin naisia tuossa viestissäni?
Ei tuossa viestissä vaan ylipäätään siinä, että vuosien ajan joka ikinen päivä tällä palstalla jankutetaan sitä, miten pahoja naiset ovat, kun haluavat komeita miehiä.
Voin kommentoida vain omasta puolestani, mutta en minä ainakaan tuomitse naisia millään tavalla siitä että he haluavat komeita miehiä.
Olen itse mies, ja olen kiinnostunut nimenomaan kauniista naisista, joten olisi aivan järjetöntä minulta haukkua naisia sellaisesta toiminnasta, jota minä itsekin teen.
T. Sama jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Sitten ei varmaan kannata parisuhteesta haaveilla, jos ei toiset rumat kelpaa :) ehkä kannattaa opetella arvostamaan sitä rumaakin.
"Sitten ei varmaan kannata parisuhteesta haaveilla, jos ei toiset rumat kelpaa"
Mä tunnen vain kaksi ikisinkkua: molemmat ovat rumia, ja molemmat ovat jo omien sanojensa mukaan heittäneet pois haaveet parisuhteesta. Eli tämän (erittäin rajatun 😀) otoksen perusteella näyttää siltä että juuri noin rumat Ihmiset tekevätkin, eli luovuttavat mielummin kuin ottavat ruman kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Et siis tiedä yhtäkään pariskuntaa, jossa molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti rumia? No minä tiedän moniakin. Usein kumppaneiden ulkonäöt ovat suht samaa luokkaa mitä tulee kauneuteen/rumuuteen.
Sitä kutsutaan myös tasoteoriaksi.
Tasoteorian on totta sillä tasolla että yksi ihminen kymmenestä on hyvännäköinen ja yksi ihminen kymmenestä on ruma ja loput on taviksia. Yleensä nämä kolme porukkaa pariutuu keskenään mutta ei aina ja esim suuri varallisuus voi muuttaa tilannetta. Ja joka tapauksessa kahdeksan kymmenestä on taviksia ja hyvin harva on varakas. Tavisten kesken tasoteorian ennustettavuus lähenee nollaa, mistä hyvänä esimerkkinä Ensitreffit alttarilla. Juuri siksi tasoteoreetikot jauhaakin aina ääripäistä jotka ei liity tavisten elämään millään lailla.
Olen aika varma, että miesten ja naisten suhdeluku hyvännäköisyydessä ei mene 1/10. Miehistä ehkä 1/5000 on hyvännäköisiä ja naisista taas 6/10, varsinkin nuoremmassa ikäpolvessa. Ei varmasti jokaiselle hyvännäköiselle naiselle riitä vastaavantasoista miestä, vaan silloin nainen joutuu olemaan sinkkuna tai etsiä miehen ulkomailta.
Naiset näkee niin paljon enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Netistä löytyy esimerkkejä miesten extreme makeovereista, ja niistä näkee miten järkyttävä ero voidaan saada aikaan tyylin muutoksella. Saati jos mies käy lisäksi salilla. Joku äijä oli ennen kuin pisti hihat heilumaan suorastaan vastenmielisen näköinen ja jälkeen-kuvassa teki mallin töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.
Ja oliko liian hyvännäköinen jotain tällaista? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Buahaha ei :D. Esim ensimmäinen mies oli varmaan 165 cm mutta liian komea. Pituudella ei siinä ollut merkitystä, hänelle sopi se pituus vallan hyvin ja olen itse lyhempi. Selkeästi piirtyvät lihakset, what :D. Ihan tavallinen hän oli.
No äsken juuri sanoit, että oli liian hyvännäköinen? Niin miten se nyt muuttui tavalliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Et siis tiedä yhtäkään pariskuntaa, jossa molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti rumia? No minä tiedän moniakin. Usein kumppaneiden ulkonäöt ovat suht samaa luokkaa mitä tulee kauneuteen/rumuuteen.
Sitä kutsutaan myös tasoteoriaksi.
Tasoteorian on totta sillä tasolla että yksi ihminen kymmenestä on hyvännäköinen ja yksi ihminen kymmenestä on ruma ja loput on taviksia. Yleensä nämä kolme porukkaa pariutuu keskenään mutta ei aina ja esim suuri varallisuus voi muuttaa tilannetta. Ja joka tapauksessa kahdeksan kymmenestä on taviksia ja hyvin harva on varakas. Tavisten kesken tasoteorian ennustettavuus lähenee nollaa, mistä hyvänä esimerkkinä Ensitreffit alttarilla. Juuri siksi tasoteoreetikot jauhaakin aina ääripäistä jotka ei liity tavisten elämään millään lailla.
Olen aika varma, että miesten ja naisten suhdeluku hyvännäköisyydessä ei mene 1/10. Miehistä ehkä 1/5000 on hyvännäköisiä ja naisista taas 6/10, varsinkin nuoremmassa ikäpolvessa. Ei varmasti jokaiselle hyvännäköiselle naiselle riitä vastaavantasoista miestä, vaan silloin nainen joutuu olemaan sinkkuna tai etsiä miehen ulkomailta.
Miehistä vain 1/5000 on hyvännäköisiä? Ei millään pahalla, mutta onkohan sulla kaikki ihan kotona?
Kävin aiemmin tänään Espalla ja kauppatorilla, ja pelkästään sillä lyhyellä kävelymatkalla näin useita todella hyvännäköisiä miehiä.
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Et siis tiedä yhtäkään pariskuntaa, jossa molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti rumia? No minä tiedän moniakin. Usein kumppaneiden ulkonäöt ovat suht samaa luokkaa mitä tulee kauneuteen/rumuuteen.
Sitä kutsutaan myös tasoteoriaksi.
Tasoteorian on totta sillä tasolla että yksi ihminen kymmenestä on hyvännäköinen ja yksi ihminen kymmenestä on ruma ja loput on taviksia. Yleensä nämä kolme porukkaa pariutuu keskenään mutta ei aina ja esim suuri varallisuus voi muuttaa tilannetta. Ja joka tapauksessa kahdeksan kymmenestä on taviksia ja hyvin harva on varakas. Tavisten kesken tasoteorian ennustettavuus lähenee nollaa, mistä hyvänä esimerkkinä Ensitreffit alttarilla. Juuri siksi tasoteoreetikot jauhaakin aina ääripäistä jotka ei liity tavisten elämään millään lailla.
Olen aika varma, että miesten ja naisten suhdeluku hyvännäköisyydessä ei mene 1/10. Miehistä ehkä 1/5000 on hyvännäköisiä ja naisista taas 6/10, varsinkin nuoremmassa ikäpolvessa. Ei varmasti jokaiselle hyvännäköiselle naiselle riitä vastaavantasoista miestä, vaan silloin nainen joutuu olemaan sinkkuna tai etsiä miehen ulkomailta.
Naiset näkee niin paljon enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Netistä löytyy esimerkkejä miesten extreme makeovereista, ja niistä näkee miten järkyttävä ero voidaan saada aikaan tyylin muutoksella. Saati jos mies käy lisäksi salilla. Joku äijä oli ennen kuin pisti hihat heilumaan suorastaan vastenmielisen näköinen ja jälkeen-kuvassa teki mallin töitä.
Totta kai mies voi nostaa tasoaan salilla. Paitsi naisten mielestä, kun lihakset ja rasvaprosentti eivät vaikuta viehättävyyteen tämän palstan perusteella. Tuossa sinunkin extreme makeoverissa tärkein asia on tuo sali, ei tyyli. Sali ensin, sitten tyyli. Ja pelkkä sali ei riitä, vaan rasvat on saatava selkeiden lihasten kanssa putoamaan 8-12 kieppeille, mikä on erittäin vaikea ylläpidettävä rasvaprosentti kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Se ei ole mitään tekopyhyyttä vaan totta. Olen useamman kerran antanut pakit miehelle siitä syystä että liian hyvännäköinen. Ensimmäinen oli liian hyvännäköinen ja sosiaalinen, ei me olisi sovittu yhteen. Toinen oli liian hyvännäköinen ja nuorempi. Kas kun se mies on paketti jossa pelkkä ulkonäkö ei ratkaise mitään. Mahdoton ajatus autistille joka pisteyttää ihmisiä ruudun takana ilman mitään kokemusta ihmisten välisestä yhteydestä.
Ja oliko liian hyvännäköinen jotain tällaista? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Buahaha ei :D. Esim ensimmäinen mies oli varmaan 165 cm mutta liian komea. Pituudella ei siinä ollut merkitystä, hänelle sopi se pituus vallan hyvin ja olen itse lyhempi. Selkeästi piirtyvät lihakset, what :D. Ihan tavallinen hän oli.
No äsken juuri sanoit, että oli liian hyvännäköinen? Niin miten se nyt muuttui tavalliseksi?
Siis tavallinen ruumiinrakenne eikä mitään ihme selkeästi piirtyviä lihaksia. Kasvoiltaan oli komea ja kroppa normaalipainoisen miehen normaali kroppa.
Olen nainen, mutta minun ongelmani on toistuva ihastuminen kiellettyihin, saavuttamattomiin tai jollain muulla tavalla erityisen epäsopiviin kohteisiin. Sen takia parisuhteen löytäminen ei näytä kovin todennäköiseltä, vaikka ihastumisia sinänsä tapahtuukin.
Sitä kutsutaan myös tasoteoriaksi.