Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?
30.06.2023 |
Pitkään aikaan ei mitään ihastuksia tms. ollut ollenkaan.
Ja kyse ei ole siitä, että pitäisi olla joku "instabeibe". Ei vaan oikein tunne mitään ketään kohtaan.
Kommentit (1280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kokeilla vaikka pornon lopettaminen, niin puhdistuisivat verkkokalvotkin ja tavalliset naiset lähimaisemissa alkaisivat vaikuttaa kiinnostavilta.
Ei edelleenkään feministit kiinnosta ollenkaan
No sitten kannattaa pysyä naisista kaukana. Mitä edes teet täällä naisvaltaisella foorumilla, jos vihaat naisia? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni tästä aloituksesta.
Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.
Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.
Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.
Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.
Tämä. Aivan sama kokemus. Nykyään esim. tinderissä he alkavat jo heti keskustelun alussa kyselemään kysymyksiä, joilla selvittävät olenko heidän fantasiaan sopiva mies. Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta. Ei minua ainakaan kiinnosta tutustua ihmiseen, joka vertailee minua listaansa ja antaa sen perusteella pisteet. Haluaisin tutustua naiseen, joka ei ole päättänyt etukäteen minkälainen miehen pitää olla, vaan tutustuu avoimesti ja on kiinnostunut kuulemaan kuka minä olen.
Millaisia kysymyksiä siis kysellään? Olen aina itse kuvitellut, että deittaillessa nimenomaan kysymysten kysyminen on yksi tapa selvittää, millainen toinen on. Ja toisaalta on jotain asioita/ominaisuuksia, jotka kumppanilla täytyy olla - esim. sama ajatus siitä, halutaanko lapsia, ja monille on tärkeää yhteensopivat arvomaailmat ja/tai elämäntyylit. Ihan fiksua ottaa tämäntyyppiset asiat selville, jos oikesti vakava ja kestävä suhde on hakusessa.
"Siitä tulee tunne, että heitä ei oikeasti kiinnosta tutustua minuun, vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"
Etkö ymmärtänyt lukemaasi
Miten haluaisit että sinuun tutustutaan jos kysymysten kysyminen on poissuljettua? Yleensä deittipalstoilla kysytään kysymyksiä jotta keskustelu jatkuisi. Miten sinä haluaisit että naiset toimivat?
Et edelleenkään ymmärtänyt mistä on kyse, tai et halua ymmärtää.
Niin. Minä en käytä deittipalstoja.
Okei eli et olekaan tuo joka ei tykännyt siitä että naiset kysyvät tinderissä kysymyksiä. Enkä tosiaan ymmärrä. Mies haluaa että häneen tutustutaan mutta ei saa tehdä sitä kysymällä kysymyksiä koska siitä tulee olo että nainen ei ole kiinnostunut hänestä itsestään. Tässä on nyt joku logiikka jota en tajua. Eikä kukaan viitsi selittää.
"vaan selvittää vastaanko heidän etukäteen päätettyä miesihannetta"
Tästä oli kyse, etkö vieläkäään ymmärrä.
Kriteerejä saa olla. Ei kannata silti listata ja vaatia liian montaa asiaa, jos haluaa todella löytää kumppanin.
Onko se nyt vaatimista heti jos joku on erilainen kuin sinä? Esimerkiksi nainen tykkää matkustella sinä et. Nainenko siinä vaatii sinua matkustamaan vai onko sittenkin niin päin, että sinä vaadit naista olemaan matkustamatta? Eikö kannata selvittää miten toinen haluaa elää?
Live, love laugh. matkustaminen
Siihen tarvitaan miehen RAHOJA
Ei tarvita. Mutta ymmärrän että ottaa päähän kun et pysty kustanaan itseäsi sinne matkalle mutta nainen pystyy kustantamaan itsensä omilla rahoillaan.
Minä kustannan itseni parilla eurolla yleensä veneelle ja sillä menen kalastamaan. Matkustelu jossakin turistirysässä ei hirveästi innosta.
Eikä kyllä ota päähän yhtään, toisin kuin sinua näköjään. Hermothan sulla meni
Miesten narsismi näkyy niin hyvin tällaisissa viesteissä. Mies ulisee miten naiset vaatii sitä ja tätä, vaikka todellisuudessa mies itse vaatii ja ennakkoasenne on se että miehen harrastus hyvä, naisen huono. No tasapainoisten aikuisten maailmassa ei ole hyviä tai huonoja, on vain erilaisia. Ja on hyvä että ihmiset kertoo itsestään niin että samanlaisista asioista kiinnostuneet löytää toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
En ymmärrä. Teit siis feikkiprofiilin ja sait sen mukana kyvyn lukea muiden ajatuksista sen miksi ne jonkun kanssa menee treffeille? Onko lääkistys kohdillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
No jos se kerran aina menee noin, niin sitten se on niin: vain komeimmat miehet saavat naisia ja tavismiehet eivät koskaan saa ketään. Noinhan se varmasti menee, eikä asialle voi mitään. Kannattaa suunnata kiiinnostus nyt muihin asioihin kuin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Tällä palstalla on kielletty toimimasta näin. Se on loukkaus rumaa naista kohtaan, jos mies ei pidä häntä viehättävänä. Olen itse ihan samaa mieltä, että esimerkiksi seksi on paljon helpommin saavutettavissa paljon vanhemman ja rumemman naisen kanssa. Mutta palstanaisten mielestä miehen pitäisi tuntea viehätystä naista kohtaan.
Naisten on vaikea hahmottaa tuollaista ajattelua, missä viehätys voi tulla vain ulkonäöstä, ja ihmiskunta jakaantuu rumiin ja kauniisiin ja komeisiin. Kun ei se ainakaan minun päässäni mene niin. Minä ihastun ihmiseen. Ulkonäkö ei siinä ole kovin olennainen asia. Jos sinulle vain ulkonäkö ratkaisee, niin se on sitten sinun ongelmasi. Suurimmalle osalle ihmiskuntaa se ei ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Jos rahkeet ei riitä kauniiseen, kuten näillä palstavalittajilla? Saisivat naisen ja loppuisi se kitinä.
Ei mulla ole mitään tarvetta lähestyä rumia miehiä, koska olen hyvännäköinen ja saan hyvännäköisiltä myös vastakaikua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Tällä palstalla on kielletty toimimasta näin. Se on loukkaus rumaa naista kohtaan, jos mies ei pidä häntä viehättävänä. Olen itse ihan samaa mieltä, että esimerkiksi seksi on paljon helpommin saavutettavissa paljon vanhemman ja rumemman naisen kanssa. Mutta palstanaisten mielestä miehen pitäisi tuntea viehätystä naista kohtaan.
Naisten on vaikea hahmottaa tuollaista ajattelua, missä viehätys voi tulla vain ulkonäöstä, ja ihmiskunta jakaantuu rumiin ja kauniisiin ja komeisiin. Kun ei se ainakaan minun päässäni mene niin. Minä ihastun ihmiseen. Ulkonäkö ei siinä ole kovin olennainen asia. Jos sinulle vain ulkonäkö ratkaisee, niin se on sitten sinun ongelmasi. Suurimmalle osalle ihmiskuntaa se ei ole ongelma.
On ihmisiä, joille kumppanin ulkonäkö on super tärkeä asia. Olen itse sellainen ihminen, ja tunnen useita muitakin tällaisia ihmisiä.
Sitten on ihmisiä, joille se kumppanin ulkonäkö ei ole yhtään tärkeää (tai ainakin he sanovat näin).
Ihmiset ovat siis erilaisia, ja arvostavat erilaisia asioita. Ei kai siinä loppujen lopuksi ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Et siis tiedä yhtäkään pariskuntaa, jossa molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti rumia? No minä tiedän moniakin. Usein kumppaneiden ulkonäöt ovat suht samaa luokkaa mitä tulee kauneuteen/rumuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Ns. ruman miehen kannattaa juuri lähestyä "rumaa" naista, ja toisinpäin.
Kylmän loogisesti ajatellen ymmärrän kyllä pointtisi, mutta maailma ei vaan toimi noin. Vaikka ihminen olisikin itse ruma, niin ei ne muut rumat ihmiset silti muutu hänen silmissään kiinnostaviksi.
Ei rumakaan ihminen halua toista rumaa, ja siksi he eivät yleensä tosiaan lähesty.
Oikeastihan rumia ihmisiä ei ole. On ihmisiä, jotka panostavat ulkonäköönsä, ja niitä, jotka eivät. Nuorissa naisissa varsinkin se geenien merkitys ulkonäössä on varsin vähäinen. Laittautuminen muuttaa mielikuvaa. Jos katsoo sen ohi, voi löytää hyvin viehättävän ihmisen. Ainoa poikkeus tähän molemmilla sukupuolilla on varmasti erittäin voimakas ylipaino, joten arkiliikunnan lisääminen voisi olla ihan fiksu veto.
Ap mä oon nainen ja ymmärrän sua. Nyky Suomen naiset on pelkkiä kitisijöitä ja uhriutujia,en ottais minäkään naista täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Enhän minä millään tasolla haukkunut naisia tuossa viestissäni. "Uskomattoman janoinen" ei ainakaan omasta mielestäni ole haukkumista.
Miksi sinä tulkitsit että minä haukuin naisia tuossa viestissäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live, love laugh. matkustaminen
Siihen tarvitaan miehen RAHOJA
Ei tarvita. Mutta ymmärrän että ottaa päähän kun et pysty kustanaan itseäsi sinne matkalle mutta nainen pystyy kustantamaan itsensä omilla rahoillaan.
Minä kustannan itseni parilla eurolla yleensä veneelle ja sillä menen kalastamaan. Matkustelu jossakin turistirysässä ei hirveästi innosta.
Eikä kyllä ota päähän yhtään, toisin kuin sinua näköjään. Hermothan sulla meni
Sinähän tuolla raivosit, kuinka nainen tarvitsee miehen RAHOJA matkustamiseen, vaikkei edes tarvitse. Lopeta turhan jauhaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Enhän minä millään tasolla haukkunut naisia tuossa viestissäni. "Uskomattoman janoinen" ei ainakaan omasta mielestäni ole haukkumista.
Miksi sinä tulkitsit että minä haukuin naisia tuossa viestissäni?
Ei tuossa viestissä vaan ylipäätään siinä, että vuosien ajan joka ikinen päivä tällä palstalla jankutetaan sitä, miten pahoja naiset ovat, kun haluavat komeita miehiä.
Satasesta vetoa että harva palstan ikisinkku mies on käynyt HYVÄLLÄ miesten parturilla teetättämässä itselleen mahdollisimman pukevan kampauksen ja vaatteet on pukevat ja siistit. Deittiprofiili on naisen tarkistama jne. Tämä näkyy kerta toisensa jälkeen erilaisista esimerkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Mä valkkaan puhtaasti kuvien perusteella sen, kenen kanssa mätsään tinderissä. Ja sitten viestittelyn perusteella valitsen kenen kanssa menen treffeille.
Eli tavallaan jos tässä laittaa mutkat suoriksi, niin kyllä, minä valitsen kuvien perusteella kenen kanssa menen treffeille 😀 koska se ensimmäinen valintakierros perustuu siis 100% vain ja ainoastaan kuviin.
Juuri näin se menee muuallakin elämässä. Ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan, kuka mies on kiinnostava ja sitten komeat miehet saavat mahdollisuuden näyttää osaamistaan myös mentaalipuolella. Mitä komeampi mies, sitä vähemmän sieltä mentaalipuolelta täytyy löytyä mitään järkevää.
Kokeilepa lähestyä vähän rumempia naisia. Voin taata ettei heille ulkonäkö ole niin merkityksellinen asia kuin hyvännäköisille ja vähemmän komeakin voi saada mahdollisuuden. Ai niin, mutta kun sun pitäis väkisin saada se kaunotar.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri
Jos rahkeet ei riitä kauniiseen, kuten näillä palstavalittajilla? Saisivat naisen ja loppuisi se kitinä.
Ei mulla ole mitään tarvetta lähestyä rumia miehiä, koska olen hyvännäköinen ja saan hyvännäköisiltä myös vastakaikua.
Mä olen tavis, ja tapailen toisia taviksia. En ikinä lähestyisi rumaa ihmistä, enkä ymmärrä miksi kukaan muukaan niin tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei pidä komeita miehiä puoleensavetävinä. Itse kyllä tunnistan komean miehen, en ole sokea, mutta realiteetit tiedostaen oletan heidän itsekin olevan tietoisia ulkonäöstään ja siitä mitä se tässä maailmanajassa merkitsee. Yksikään geenilottovoittaja ei tyytyisi minuun lopullisesti. Edessä olisi takuuvarmasti mustasukkaisuusdraamaa kun mies tsiigailee vieraisiin pöytiin tietäen että saisi kenet vain haluaa. Myös korkea koulutus, laajat liikunnalliset harrastukset, korkea libido ja elämysten nälkä eli "on elämää"-aura ovat red flagejä. Itse olen vaatimaton nainen ja haluan vaatimattoman miehen. Haluan hyvän, tasaisen elämän, en koko maailmaa.
Tämän takia naisten kanssa on syytä olla varovainen. Todellisuudessa se naista miellyttävä mies on juuri tuo tummahiuksinen atleetti. Sitten tyydytään johonkin vähän vaatimattomampaan, kun parisuhteesta on kysymys. Jos minä tietäisin, että naiseni todellinen miesmaku on tuo klassinen täydellinen hiusrajalihaksisto, niin nainen jäisi siltä istumalta.
Olet aika pihalla siitä, mitä nainen hakee tai saa parisuhteesta. Aika harvalle riittää pelkkä visuaalinen silmänilo - lopulta edes kiihottumiseen. Puhumattakaan siitä, millaiset ulkonäölliset asiat oikeasti voivat olla seksuaalisesti puoleensavetäviä - aika harvalla on noin "simppeli" maku, että pelkät tummat hiukset ja lihakset riittäisivät herättämään mielenkiinnon tai edes himon.
Näinhän se on mutta tuolla autistilla ei riitä neurologia ymmärtämään mitä kirjoitat.
Miksi siellä naisautisti kirjoitti ennen minua, että komea mies saa kenet tahansa?
Todellakaan ei komea mies saa ketä tahansa. Jos nainen on jotain sellaista, väittänyt niin hän on väärässä. Toki komealla miehellä on enemmän valinnanvaraa kuin rumalla, se nyt on sanomattakin selvää.
Niin on. Ja se tarkoittaa myös sitä, että ulkonäkö on se, mikä todellisuudessa ratkaisee. Oli nainen tai mies.
Tottakai se ratkaisee. Mutta se mitä te autistit ette ymmärrä on se ettei nainen valitse miestä komeusjärjestyksessä, niin kuin te siellä ruudun takana valitsette itsellenne instamallia ihannenaiseksi kauneusjärjestyksessä. Komein ulkonäkö ei ole välttämättä vetoavin, jos naiselle esitetään IRL joukko miehiä ja on tilaisuus jutella. Toki sekä miehillä että naisilla komeus/kauneus vetoaa useampaan.
Mutta jos sinulle laitetaan Tinderissä valokuvia ja niistä pitää valita muutama sellainen, joiden kanssa lähtee treffeille, niin joko aletaan olla lähellä sitä komeusjärjestystä?
Ei kukaan valitse kuvien perusteella haluaako jonkun kanssa treffeille. Eihän?
Kyllä se Tinderissä näyttää vahvasti niin menevän.
Miten sinä näet millä peruteella joku muu siellä tinderissä haluaisi tavata jonkun toisen?
Ihan harhaista settiä.Koska olen pelannut Tinderiä testimielessä amerikkalaisen miesmallin valokuvilla. Sen jälkeen ei ole tarvinnut Tinderiin koskea.
Hahaa, mä tein ton saman miesmalli kokeen joskus 2016-2017. Se oli kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten uskomattoman janoisia naiset oikeasti olivat, kun saivat mätsin todella hyvännäköisen miehen kanssa.
Naiset avasivat kilpaa keskusteluja minun suuntaani, olivat super aktiivisia ja tekivät kaikkensa että keskustelu ei kuolisi, ja ihan suoria seksiehdotuksiakin tuli välillä jo muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.
Olisin valmis maksamaan valtavan summan rahaa siitä, että näyttäisin samalta kuin se miesmalli jonka kuvia tuolloin käytin.
Sukupuolet vaihtaen, kuvitteletko oikeasti, etteikö viehättävä nainen saa vielä paljon enemmän vonkausta?
Miksi haukut naisia tästä, mutta et miehiä? Miksi miesten halusta viestiä kauniille naisille et löydä mitään väärää?
Tuolla juuri edellisellä sivulla naiset kehuivat, miten heille ulkonäkö ei riitä mihinkään, vaan pitää olla paljon muutakin informaatiota. Naisten tekopyhyys on se typerä asia. Ulkonäkö viehättää siinä missä miestäkin, mutta selitellään asiat siten, että nainen näyttäisi paremmalle sukupuolelle tässä suhteessa.
Miksi ihmeessä kukaan lähestyisi rumaa naista? Et kai sinäkään lähestyisi rumaa miestä?
T. Eri