Lue keskustelun säännöt.
Onko ok, että lapsen äiti ei halua olla yhteydessä lapsen kuolleen biologisen isän sukulaisiin?
29.06.2023 |
Ei siis halua olla itse yhteydessä eikä myöskään halua että pieni, alle kouluikäinen lapsensa olisi näiden kanssa tekemisissä.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Lapsella on vain ja ainoastaan yksi biologinen isä (vaikkei hän olekaan enää meidän kanssa tässä maailmassa). Olisi julmaa riistää häneltä yhteys isän sukuun, jos sukulaiset eivät ole laitapuolen kulkijoita tms.
Mitä vikaa on laitapuolen kulkijoissa?
Minä olisin mieluummin ollut tekemisissä laitapuolen kulkijoiden kanssa kuin isän vanhempien. Vastenmielistä porukkaa, joiden elämäntehtävä oli aiheuttaa riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan siitä äidistä kiinni.
Tosin omalla isällä oli sulattelemista, kun hänen vanhoilla päivillään poikansa (siis veljeni) lapsi tupsahti syntymäpäiville ja selvisi, että kyseessä ei ollut onnitteluvierailu vaan vaatimus saada perintöosuus vielä elossaolevalta isoisältä. Että joskus ei kannata olla tekemisissä sukuun löyhästi kuuluvan lapsen kanssa.
Veljen lapsi ei ole löyhästi sukuun kuuluva vaan rintaperillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan siitä äidistä kiinni.
Tosin omalla isällä oli sulattelemista, kun hänen vanhoilla päivillään poikansa (siis veljeni) lapsi tupsahti syntymäpäiville ja selvisi, että kyseessä ei ollut onnitteluvierailu vaan vaatimus saada perintöosuus vielä elossaolevalta isoisältä. Että joskus ei kannata olla tekemisissä sukuun löyhästi kuuluvan lapsen kanssa.
Veljen lapsi ei ole löyhästi sukuun kuuluva vaan rintaperillinen.
Lapsenlapsi ei ole rintaperillinen.
Mitä ihmettä?
Lapsen huoltaja eli siis tässä tapauksessa äiti päättää lapsen asioista. Kuten siitä, keitä ihmisiä tämä ilmeisesti pieni lapsi tapaa.
Isovanhemmilla ei ole mitään tapaamisoikeutta lapseen.
Jos lapsen elämässä olisi vaikka isäpuoli jonka kanssa lapsella on lapsen ja vanhemman välisen suhteen kaltainen suhde, ei isovanhemmilla olisi mitään sananvaltaa esimerkiksi adoptioon jos perhe sellaista hakee. Adoption myötä nämä isovanhemmat ei olisi juridisestikaan lapsen isovanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se äiti on sairas.
Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.
Mikä laki?
Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi.
Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.
Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus.
Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.
Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät.
Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.
Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.
Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä?
Kotirauhan häirintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä joku on keksinyt, että isovanhemmilla tai tädeille olisi mitään oikeuksia lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan siitä äidistä kiinni.
Tosin omalla isällä oli sulattelemista, kun hänen vanhoilla päivillään poikansa (siis veljeni) lapsi tupsahti syntymäpäiville ja selvisi, että kyseessä ei ollut onnitteluvierailu vaan vaatimus saada perintöosuus vielä elossaolevalta isoisältä. Että joskus ei kannata olla tekemisissä sukuun löyhästi kuuluvan lapsen kanssa.
Veljen lapsi ei ole löyhästi sukuun kuuluva vaan rintaperillinen.
Lapsenlapsi ei ole rintaperillinen.
Lapsenlapsi perii oman vanhempansa ja jos vanhempi on kuollut, niin silloin lapsi perii osansa isovanhempiensa perinnöstä. Sen kuolleen vanhempansa osuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan siitä äidistä kiinni.
Tosin omalla isällä oli sulattelemista, kun hänen vanhoilla päivillään poikansa (siis veljeni) lapsi tupsahti syntymäpäiville ja selvisi, että kyseessä ei ollut onnitteluvierailu vaan vaatimus saada perintöosuus vielä elossaolevalta isoisältä. Että joskus ei kannata olla tekemisissä sukuun löyhästi kuuluvan lapsen kanssa.
Veljen lapsi ei ole löyhästi sukuun kuuluva vaan rintaperillinen.
Lapsenlapsi ei ole rintaperillinen.
Lapsenlapsi perii oman vanhempansa ja jos vanhempi on kuollut, niin silloin lapsi perii osansa isovanhempiensa perinnöstä. Sen kuolleen vanhempansa osuuden.
Niin. Hän on vanhempansa rintaperillinen mutta hän ei ole isovanhempansa rintaperillinen. Edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Lapsen huoltaja eli siis tässä tapauksessa äiti päättää lapsen asioista. Kuten siitä, keitä ihmisiä tämä ilmeisesti pieni lapsi tapaa.
Isovanhemmilla ei ole mitään tapaamisoikeutta lapseen.
Jos lapsen elämässä olisi vaikka isäpuoli jonka kanssa lapsella on lapsen ja vanhemman välisen suhteen kaltainen suhde, ei isovanhemmilla olisi mitään sananvaltaa esimerkiksi adoptioon jos perhe sellaista hakee. Adoption myötä nämä isovanhemmat ei olisi juridisestikaan lapsen isovanhempia.
Ei isäpuoli voi adoptoida jos ei oikein isän vanhemmat anna lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Lapsen huoltaja eli siis tässä tapauksessa äiti päättää lapsen asioista. Kuten siitä, keitä ihmisiä tämä ilmeisesti pieni lapsi tapaa.
Isovanhemmilla ei ole mitään tapaamisoikeutta lapseen.
Jos lapsen elämässä olisi vaikka isäpuoli jonka kanssa lapsella on lapsen ja vanhemman välisen suhteen kaltainen suhde, ei isovanhemmilla olisi mitään sananvaltaa esimerkiksi adoptioon jos perhe sellaista hakee. Adoption myötä nämä isovanhemmat ei olisi juridisestikaan lapsen isovanhempia.
Ei isäpuoli voi adoptoida jos ei oikein isän vanhemmat anna lupaa.
Mitä lupaa?
Ei adoptioon isovanhemmilta mitään lupia kysytä. Adoptio on perheen asia, eikä liity isovanhempiin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Lapsen huoltaja eli siis tässä tapauksessa äiti päättää lapsen asioista. Kuten siitä, keitä ihmisiä tämä ilmeisesti pieni lapsi tapaa.
Isovanhemmilla ei ole mitään tapaamisoikeutta lapseen.
Jos lapsen elämässä olisi vaikka isäpuoli jonka kanssa lapsella on lapsen ja vanhemman välisen suhteen kaltainen suhde, ei isovanhemmilla olisi mitään sananvaltaa esimerkiksi adoptioon jos perhe sellaista hakee. Adoption myötä nämä isovanhemmat ei olisi juridisestikaan lapsen isovanhempia.
Ei isäpuoli voi adoptoida jos ei oikein isän vanhemmat anna lupaa.
Täh? Huoltajan suostumus riittää. Ei ne sukulaiset liity asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä pidä tai tue lapsiani pitämään yhteyttä edes kaikkiin oman puolen sukulaisiin, joten en pitäisi mitenkään pyhänä asiana pitää yhteyttä isänkään puoleen. Riippuu mitä nämä lapsen elämään tuo. Jos tarjolla on esim. kännipuheluita, manipulointia ja turvattomuutta, niin hyvin pärjätään ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Eristämällä lapsen sukulaisista, saatat päätyä lapsen tullessa teini-ikään tilanteeseen, että lapsi ei halua olla kanssasi missään tekemisissä.
Näin se menee. Esimerkki on suurin kasvattaja. Lapsi toimisi vain sen esimerkin mukaisesti, jonka vanhempi on hänelle näyttänyt.
Ja vanhempi niittäisi kylvämäänsä satoa.
Harvemmin ne exätkään haluaa että niiden läheisiin ollaan tekemisissä. Eipä tietenkään, että ikävät asiat ei paljastuisi. Asia ei ole mustavalkoinen. Enemmän kahdenkauppaa.
Jos isän puolelta kukaan ei halua ok välejä tai olla yhteyksissä tai tavata lasta bioäidin kanssa, turha syytellä.
Vain vanhemmilla on tapaamisoikeus lapseen, ei muilla sukulaisilla. Tämä on sinulle jo aiemmissa ketjuissa kerrottu mutta että hyväksy totuutta.
Koska äiti on naimissa sen miehen kanssa jonka äiti on antanut olettaa olevansa lapsen isä. Biologisen isän paljastuminen voisi lopettaa naisen yltäkylläisen elämän aisankannattajan kanssa.
Ja miksi ihmeessä heidän pitäisi saada tavata lasta?
Pikkusiskoni isän vanhemmat halusi väen vängällä tavata pikkusiskoa tämän isän kuoleman jälkeen. Olivat aikaisemmin olleet koko meidän perhettä vastaan.
Kun nämä siskon isän vanhemmat sitten tapasivat siskon, olivat ottaneet kuvia ja postanneet ne someen, missä myös kertoivat oman versionsa asioista. Väittivät, että heidät oli ilman syytä jätetty ulkopuolisiksi pikkusiskon elämästä ja kertoivat, miten kamala meidän perhe on ja miten siskon pitäisi asua heidän luonaan eikä meidän. Kaikki tämä siis julkiseksi someen, ja lisänä kuvat mistä pikkusisko oli selkeästi tunnistettavissa. Mitään lupaa tähän ei kysytty äidiltä.
Sen jälkeen pikkusisko ei ole tavannut isänsä puoleisia isovanhempiaan.