Onko ok, että lapsen äiti ei halua olla yhteydessä lapsen kuolleen biologisen isän sukulaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.

Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä. 

Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?

Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.

Niinpä. Sellaista lakia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä. 

Miten tämä liittyi asiaan?

Lue uudestaan: vainajan exän ei ole pakko pitää yhteyttä kuolleen sukuun. Kenenkään ei ole pakko pitää yhteyttä. Jos isoäiti ottaa itse yhteyttä lapseen, niin ei ole mitään ongelmaa, mutta lesken ei ole pakko sopia oma-aloitteisesti tapaamisia lapsen ja mummon välille eikä olla tavoitettavissa. Jos mummo haluaa viedä lapsen Lintsille, mutta huoltaja on päättänyt samana päivänä lähteä lapsen kanssa Rovaniemelle, niin mummo ei voi ottaa lasta väkisin mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä. 

Mikään laki ei kiellä esimerkiksi lapsen huoltajaa olla järjestämättä tällaisia yhteyksiä tai tapaamisia, eikä olla osallistumatta niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Kusipäinen huoltaja kieltää lasta tapaamasta sukulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä. 

Miten tämä liittyi asiaan?

Lue uudestaan: vainajan exän ei ole pakko pitää yhteyttä kuolleen sukuun. Kenenkään ei ole pakko pitää yhteyttä. Jos isoäiti ottaa itse yhteyttä lapseen, niin ei ole mitään ongelmaa, mutta lesken ei ole pakko sopia oma-aloitteisesti tapaamisia lapsen ja mummon välille eikä olla tavoitettavissa. Jos mummo haluaa viedä lapsen Lintsille, mutta huoltaja on päättänyt samana päivänä lähteä lapsen kanssa Rovaniemelle, niin mummo ei voi ottaa lasta väkisin mukaansa.

Aika olennaisesti. Nythän puhutaan lapsen ja tämän isän sukulaisten tapaamisista ja yhteydenpidosta. Siihen vaikuttaa muutkin ihmiset kuin vain lapsen äiti. Kuten vaikkapa ne sukulaiset. Heilläkin on oikeuksia ja ap ei voi mikään lain nojalla heitä estää tekemästä tiettyjä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Mikä laki? Ei voida kumota jos vänkäämääsi lakia ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Mikä laki sanoo, että äiti voi estää tämän?

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Harmi vaan, että aika monikin huoltaja ei oikeasti ymmärrä, mikä olisi lapsen etu. Esimerkiksi erotilanteissa lapsia käytetään surutta pelinappuloina, vaikka lapsen etu olisi jotain ihan muuta. Samoin voi olla tilanteissa, joissa äiti ei siedä lapsen isän sukua ja pitää siksi lapsenkin erossa näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Väärin. On jopa oikeudessa asti ratkottu tapauksia, joissa huoltajan päätön on tuomittu lapsen edun vastaiseksi. Esimerkkinä vaikkapa se, jos huoltajan mielestä yksinhuoltajuus on lapsen etu, mutta oikeus tuomitsee asian toisin. 

Älä sotke asioita. Tässä ei ole kyse huoltajuusriidasta. Eloon jäänyt huoltaja on lapsen yksinhuoltaja ja päättää yksin lapsen asioista, koska toinen huoltaja on kuollut. On aivan täysin eri asia, jos molemmat huoltajat ovat elossa ja riitelevät lapsen edusta tai huoltajuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Mikä laki sanoo, että äiti voi estää tämän?

Äiti on lapsen huoltaja. Ei kenelläkään muulla ole vastaavia oikeuksia lapseen kuin lapsen huoltajalla. Lähestymiskiellolla voi poistaa häiriköivät henkilöt ovelta. Poliisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Harmi vaan, että aika monikin huoltaja ei oikeasti ymmärrä, mikä olisi lapsen etu. Esimerkiksi erotilanteissa lapsia käytetään surutta pelinappuloina, vaikka lapsen etu olisi jotain ihan muuta. Samoin voi olla tilanteissa, joissa äiti ei siedä lapsen isän sukua ja pitää siksi lapsenkin erossa näistä. 

Ap vanhempineen on vainonnut tätä äitiä ja lasta.

Eivät ole lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Mikä laki? Ei voida kumota jos vänkäämääsi lakia ei ole olemassa.

Tarvittaessa voidaan kumota. Jos huoltaja esimerkiksi väittää, että on lapsen etu pitää häntä kotona ilman yhtään ihmiskontaktia, silloin huoltajan päätös lapsen edusta on hyvin helppo kumota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä. 

Mikään laki ei kiellä esimerkiksi lapsen huoltajaa olla järjestämättä tällaisia yhteyksiä tai tapaamisia, eikä olla osallistumatta niihin.

Vain narsisti kuvittelee että kukaan ei saa yhteyttä lapseen ilman häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.

Lapsella on vain ja ainoastaan yksi biologinen isä (vaikkei hän olekaan enää meidän kanssa tässä maailmassa). Olisi julmaa riistää häneltä yhteys isän sukuun, jos sukulaiset eivät ole laitapuolen kulkijoita tms.

Entä jos eivät ole laitapuolen kulkijoita, vaan persoonallosuushäiriöisiä? Lapsi vaan sinne yökyläilemään. Niin varmaan tekisit itse.