Onko ok, että lapsen äiti ei halua olla yhteydessä lapsen kuolleen biologisen isän sukulaisiin?

Ei ole ok mikäli nämä sukulaiset ovat ns. normaaleja mukavia ihmisiä eivätkä millään tavalla haitallisia lapsen kehitykselle/turvallisuudelle. Lapsella on oikeus tutustua sukulaisiinsa ja päättää itse keiden kanssa haluaa olla läheinen.

Oma kokemukseni: äitini on aina ollut hyvin mustasukkainen ja omistushaluinen ja haukkui isäni sukulaisia ja kaikkia muitakin ihmisiä. Isäni sukulaiset ovat sydämellisiä, lempeitä ja ystävällisiä ihmisiä eivätkä koskaan sano pahaa sanaa kenestäkään. Kävimme kyllä isäni suvun häissä ja ristiäisissä yms., mutta välit jäivät harmillisen etäisiksi. Myöhemmin vanhempani eivät enää juhliin lähteneet, isäni oli sairas ja äitini kiukutteli. Kun aloin seurustella, kävin poikaystäväni kanssa kahdestaan näissä isäni suvun juhlissa, vaikka olimmekin sen verran nuoria, että olisi ollut luontevampaa jos vanhempani olisivat olleet mukana. Isäni kuoli kun olin parikymppinen. Yritin vielä pitää jonkin verran suhteita yllä näihin isäni sukulaisiin, koska pidän heistä paljon. Äitini ei tätä hyväksynyt, joten yhteydenpito on jäänyt.

Äitini suku on pääasiassa riitaisaa, mutta yksi mukava perhe sielläkin sentään on. Tätä perhettä autoin muutossa pari vuotta sitten ja äitini suuttui siitäkin. Itse ei auttanut.

Lapsuudessani meillä oli myös yksi läheinen tuttavaperhe, jonka luona kyläilimme aina lomilla. He olivat minulle hyvin tärkeitä. Äitini paskoi välinsä myös heihin enkä minäkään "saa" olla heidän kanssaan tekemisissä.

Olen nyt kohta nelikymppinen ja suren kovasti kun olen menettänyt nämä kaikki tärkeät ihmissuhteet äitini itsekkyyden takia.

Minulla on muutamia äitini ikäisiä ystäviä ja sovin heidän kanssaan tapaamiset aina sellaisiin paikkoihin joihin äitini ei voi vahingossakaan eksyä, koska tulisi hirveä tappelu jos olen tekemisissä jonkun muun kuin hänen kanssaan.

Se mitä yritän tässä sanoa on se, että jos äiti käyttäytyy diktaattorimaisesti ja pitää perhettään tossun alla ja käytöksellään osoittaa keiden kanssa saa olla tekemisissä ja keistä saa pitää, niin seuraukset lapsen myöhemmälle elämällä voivat olla hyvin surulliset. Jos on oppinut lapsena olemaan ikään kuin vankilassa äidin oikkujen mukaisesti niin siitä on hyvin hyvin vaikea vapautua aikuisenakaan varsinkaan ilman mitään tukiverkkoa. Vaikka aikuinen ihminen saakin pitää yhteyttä kehen tahtoo, tykkäsi äiti tai ei, niin ei vaan jotenkin enää osaa. Minä ainakin jäin ikuiseksi sätkynukeksi ja tunnen monta muutakin ikäistäni naista samassa tilanteessa.

(Tietysti äidilläkin on oikeus päättää kenestä pitää ja kenestä ei, mutta lasta ei pidä kasvattaa haukkumalla muita ihmisiä ja riistämällä tältä hänelle tärkeät ihmissuhteet.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.

Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä? 

Ei mitään. Äidin vain ei tarvitse päästää sellaisia puheluita läpi, mitä hän ei tahdo päästää. Huoltajana hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa isoäidin soittaa lapsenlapselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Pysy ketjun aiheessa.

Alaikäisen tapaamisista päättää aina huoltaja.

Pysyn pysyn. Yhtä paljon kuin sinäkin. Ja olet vieläkin väärässä tuossa huoltajuusasiassa. Huostaanotto on hyvä esimerkki siitä, että huoltaja ei todellakaan aina päätä lapsen asioista. 

Yritä pysyä ketjun aiheesta. Tässä puhutaan huoltajasta. Huostaanotetun huoltaja ei ole äiti eikä isä.

Pysyn pysyn. Minä puhun koko ajan huoltajasta. Huoltajuus ei välittömästi katkea huostaanoton seurauksena, vaan vasta huostaanoton jälkeen tarkastellaan, onko edellytyksiä huoltajuuden säilyttämiselle vai ei. Katsos kun huostaanotto voi olla myös väliaikainen ja lapsella pitää aina olla vähintään yksi huoltaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.

Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä? 

Ei mitään. Äidin vain ei tarvitse päästää sellaisia puheluita läpi, mitä hän ei tahdo päästää. Huoltajana hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa isoäidin soittaa lapsenlapselleen.

Eikä myöskään mitään mahdollisuutta estää isoäitiä niin tekemästä. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

No ihan voin vaikka kävellä sinne puistoon ja mennä moikkaamaan lasta. Mikään laki ei sitä pysty minulta kieltämään. Leikkipuistot ovat julkisia tiloja ja niihin saa mennä kuka tahansa. Lähestymiskiellolle pitää olla aika paljon painavammat perusteet kuin äidin kiukuttelu. Pitää pystyä näyttämään toteen, että lapselle on vaaraa siitä, että hän tapaa ko. ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.

Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä? 

Ei mitään. Äidin vain ei tarvitse päästää sellaisia puheluita läpi, mitä hän ei tahdo päästää. Huoltajana hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa isoäidin soittaa lapsenlapselleen.

Eikä myöskään mitään mahdollisuutta estää isoäitiä niin tekemästä. Sori siitä. 

Uskon että lapsella on hyvä äitisuhde ja äiti saa tietää asiasta. Ikävää, että olet loukannut lapsen äitiä. Ei olisi kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Mikä laki? Ei voida kumota jos vänkäämääsi lakia ei ole olemassa.

Tarvittaessa voidaan kumota. Jos huoltaja esimerkiksi väittää, että on lapsen etu pitää häntä kotona ilman yhtään ihmiskontaktia, silloin huoltajan päätös lapsen edusta on hyvin helppo kumota. 

On täysin eri asia sulkea lapsi lukkojen taakse ja estää häntä käymästä koulua, tapaamasta kavereitaan tai harrastamasta urheilua kuin kieltää lasta olemasta tekemisissä tiettyjen sukulaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

No ihan voin vaikka kävellä sinne puistoon ja mennä moikkaamaan lasta. Mikään laki ei sitä pysty minulta kieltämään. Leikkipuistot ovat julkisia tiloja ja niihin saa mennä kuka tahansa. Lähestymiskiellolle pitää olla aika paljon painavammat perusteet kuin äidin kiukuttelu. Pitää pystyä näyttämään toteen, että lapselle on vaaraa siitä, että hän tapaa ko. ihmistä. 

Lapsi lakkaa käymästä siinä puistossa. Lapsen huoltaja päättää, missä alaikäinen lapsi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Mikä laki? Ei voida kumota jos vänkäämääsi lakia ei ole olemassa.

Tarvittaessa voidaan kumota. Jos huoltaja esimerkiksi väittää, että on lapsen etu pitää häntä kotona ilman yhtään ihmiskontaktia, silloin huoltajan päätös lapsen edusta on hyvin helppo kumota. 

On täysin eri asia sulkea lapsi lukkojen taakse ja estää häntä käymästä koulua, tapaamasta kavereitaan tai harrastamasta urheilua kuin kieltää lasta olemasta tekemisissä tiettyjen sukulaisten kanssa.

No shit Sherlock! :D Mutta nythän olikin vain puhe siitä, onko huoltaja aina ja kaikissa tilanteissa oikeutettu päättämään lapsen edusta. Ja kuten hyvin tiedämme, niin ei ole, koska huoltajan käsitys lapsen edusta ei välttämättä ole sama kuin lakikirjan käsitys siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

No ihan voin vaikka kävellä sinne puistoon ja mennä moikkaamaan lasta. Mikään laki ei sitä pysty minulta kieltämään. Leikkipuistot ovat julkisia tiloja ja niihin saa mennä kuka tahansa. Lähestymiskiellolle pitää olla aika paljon painavammat perusteet kuin äidin kiukuttelu. Pitää pystyä näyttämään toteen, että lapselle on vaaraa siitä, että hän tapaa ko. ihmistä. 

Lapsi lakkaa käymästä siinä puistossa. Lapsen huoltaja päättää, missä alaikäinen lapsi käy.

Sinä et ole puheena olevan lapsen huoltaja, joten sinä et päätä hänen osaltaan yhtään mitään. Eikä puisto ole ainut mahdollinen paikka tavata lapsia. Toki normaalit äidit eivät eristä lapsiaan sukulaisista ilman painavia syitä, vaan antavat näiden tavata heitä ihan ilman kikkailuja. Ikävää, että sinä et kuulu normaalien äitien joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.

Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä? 

Ei mitään. Äidin vain ei tarvitse päästää sellaisia puheluita läpi, mitä hän ei tahdo päästää. Huoltajana hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa isoäidin soittaa lapsenlapselleen.

Eikä myöskään mitään mahdollisuutta estää isoäitiä niin tekemästä. Sori siitä. 

Uskon että lapsella on hyvä äitisuhde ja äiti saa tietää asiasta. Ikävää, että olet loukannut lapsen äitiä. Ei olisi kannattanut.

Kenellä sinä nyt luulet puhuvasi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

No ihan voin vaikka kävellä sinne puistoon ja mennä moikkaamaan lasta. Mikään laki ei sitä pysty minulta kieltämään. Leikkipuistot ovat julkisia tiloja ja niihin saa mennä kuka tahansa. Lähestymiskiellolle pitää olla aika paljon painavammat perusteet kuin äidin kiukuttelu. Pitää pystyä näyttämään toteen, että lapselle on vaaraa siitä, että hän tapaa ko. ihmistä. 

Lapsi lakkaa käymästä siinä puistossa. Lapsen huoltaja päättää, missä alaikäinen lapsi käy.

Sinä et ole puheena olevan lapsen huoltaja, joten sinä et päätä hänen osaltaan yhtään mitään. Eikä puisto ole ainut mahdollinen paikka tavata lapsia. Toki normaalit äidit eivät eristä lapsiaan sukulaisista ilman painavia syitä, vaan antavat näiden tavata heitä ihan ilman kikkailuja. Ikävää, että sinä et kuulu normaalien äitien joukkoon. 

Etkä onneksi sinäkään. Ehkä lapsella on muitakin sukulaisia kuin tuollaiset stalkkaavat mielipuolet. Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

No ihan voin vaikka kävellä sinne puistoon ja mennä moikkaamaan lasta. Mikään laki ei sitä pysty minulta kieltämään. Leikkipuistot ovat julkisia tiloja ja niihin saa mennä kuka tahansa. Lähestymiskiellolle pitää olla aika paljon painavammat perusteet kuin äidin kiukuttelu. Pitää pystyä näyttämään toteen, että lapselle on vaaraa siitä, että hän tapaa ko. ihmistä. 

Lapsi lakkaa käymästä siinä puistossa. Lapsen huoltaja päättää, missä alaikäinen lapsi käy.

Kyllä se on kuule se stalkkaava aikuinen jonka leikkipuistoreissut loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.

Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä? 

Ei mitään. Äidin vain ei tarvitse päästää sellaisia puheluita läpi, mitä hän ei tahdo päästää. Huoltajana hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa isoäidin soittaa lapsenlapselleen.

Eikä myöskään mitään mahdollisuutta estää isoäitiä niin tekemästä. Sori siitä. 

Uskon että lapsella on hyvä äitisuhde ja äiti saa tietää asiasta. Ikävää, että olet loukannut lapsen äitiä. Ei olisi kannattanut.

Kenellä sinä nyt luulet puhuvasi? :D

Jollekin matalakoulutetulle, joka ei ymmärrä mitä Suomen laki tarkoittaa. Sellaiselle tässä näköjään puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Ei ole sellaista sukulaisuussuhdetta, joka menisi huoltajan oikeuksien yli suhteessa lapseen, sorry.

Eikä ole sellaista lakia, joka estäisi sukulaista olemassa yhteydessä lapseen mikäli lähestymiskieltoa ei ole, sorry. 

No kokeilepa sopia tapaamisia alaikäisen kanssa tai esimerkiksi seurata tätä leikkipuistoon tai alat viestitellä/soitella tälle huoltajan selän takana niin sinä saat sen lähestymiskiellon niin että napsahtaa.

No ihan voin vaikka kävellä sinne puistoon ja mennä moikkaamaan lasta. Mikään laki ei sitä pysty minulta kieltämään. Leikkipuistot ovat julkisia tiloja ja niihin saa mennä kuka tahansa. Lähestymiskiellolle pitää olla aika paljon painavammat perusteet kuin äidin kiukuttelu. Pitää pystyä näyttämään toteen, että lapselle on vaaraa siitä, että hän tapaa ko. ihmistä. 

Lapsi lakkaa käymästä siinä puistossa. Lapsen huoltaja päättää, missä alaikäinen lapsi käy.

Sinä et ole puheena olevan lapsen huoltaja, joten sinä et päätä hänen osaltaan yhtään mitään. Eikä puisto ole ainut mahdollinen paikka tavata lapsia. Toki normaalit äidit eivät eristä lapsiaan sukulaisista ilman painavia syitä, vaan antavat näiden tavata heitä ihan ilman kikkailuja. Ikävää, että sinä et kuulu normaalien äitien joukkoon. 

Etkä onneksi sinäkään. Ehkä lapsella on muitakin sukulaisia kuin tuollaiset stalkkaavat mielipuolet. Toivottavasti.

Onko sulla useinkin noita harhoja, joissa luulet kaikkien av-palstalla keskustelevien olevan osa perhettäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Paitsi että äiti ei aina ole lapsen huoltaja. Huoltajuus voidaan myöntää myös pelkästään isälle. Eikä huoltajuus ole mikään laki, joka estää muita aikuisia tapaamasta ko. lasta. 

Pysy ketjun aiheessa.

Alaikäisen tapaamisista päättää aina huoltaja.

Pysyn pysyn. Yhtä paljon kuin sinäkin. Ja olet vieläkin väärässä tuossa huoltajuusasiassa. Huostaanotto on hyvä esimerkki siitä, että huoltaja ei todellakaan aina päätä lapsen asioista. 

Normaalitilanteessa huoltajat päättävät lapsen asioista.

Poikkeustilanteessa, jossa huoltajat eivät esim. päihteiden tai mt-ongelmien takia pysty toimimaan lapsen huoltajina, lapsi voidaan ottaa huostaan. Tässäkään tapauksessa joku random sukulainen ei voi päättää lasten asioista vaan päätösvalta siirtyy huoltajalta lastensuojelulle/sosiaalitoimelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Jos äiti ei halua, sinä et tapaa sukulaislasta. Äiti on lapsen huoltaja. Sinä et ole hänen huoltajansa.

Näin se menee. Rikosilmoitus seuraa näitä huoltajaa vastaan pullikoivia yksinkertaisia reppanoita.

Kerrotko vielä, mitä lakia siinä rikotaan jos esim. isoäiti soittaa lapsenlapselleen? Millä rikosnimikkeellä olet siis sitä ilmoitusta tekemässä? 

Ei mitään. Äidin vain ei tarvitse päästää sellaisia puheluita läpi, mitä hän ei tahdo päästää. Huoltajana hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa isoäidin soittaa lapsenlapselleen.

Eikä myöskään mitään mahdollisuutta estää isoäitiä niin tekemästä. Sori siitä. 

Uskon että lapsella on hyvä äitisuhde ja äiti saa tietää asiasta. Ikävää, että olet loukannut lapsen äitiä. Ei olisi kannattanut.

Kenellä sinä nyt luulet puhuvasi? :D

Jollekin matalakoulutetulle, joka ei ymmärrä mitä Suomen laki tarkoittaa. Sellaiselle tässä näköjään puhun.

Ja miksi luulet, että joku täällä olisi loukannut jonkun random-lapsen äitiä? 

Kun omat argumentointitaidot loppuvat, mennään henkilökohtaisuuksiin.

Todennäköisesti aloittaja ei tapaa sitä lasta koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun omat argumentointitaidot loppuvat, mennään henkilökohtaisuuksiin.

Todennäköisesti aloittaja ei tapaa sitä lasta koskaan.

Ap:n kirjoituksista saa tosiaan kuvan melko epävakaisesta persoonasta. En ihmettele, ettei lapsen haluta viettävän aikaa ap:n seurassa.