Onko ok, että lapsen äiti ei halua olla yhteydessä lapsen kuolleen biologisen isän sukulaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Harmi vaan, että aika monikin huoltaja ei oikeasti ymmärrä, mikä olisi lapsen etu. Esimerkiksi erotilanteissa lapsia käytetään surutta pelinappuloina, vaikka lapsen etu olisi jotain ihan muuta. Samoin voi olla tilanteissa, joissa äiti ei siedä lapsen isän sukua ja pitää siksi lapsenkin erossa näistä. 

Ap vanhempineen on vainonnut tätä äitiä ja lasta.

Eivät ole lapsen etu.

Meinaat, että ap on se kuollut isä? Vai miksi ap ei olisi lapsensa etu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä. 

Mikään laki ei kiellä esimerkiksi lapsen huoltajaa olla järjestämättä tällaisia yhteyksiä tai tapaamisia, eikä olla osallistumatta niihin.

Vain narsisti kuvittelee että kukaan ei saa yhteyttä lapseen ilman häntä.

Kuulostat itse narsistilta. Mitä sinä toisen lapsella teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä. 

Me haimme lähestymiskiellon. Ihan perustuu lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Harmi vaan, että aika monikin huoltaja ei oikeasti ymmärrä, mikä olisi lapsen etu. Esimerkiksi erotilanteissa lapsia käytetään surutta pelinappuloina, vaikka lapsen etu olisi jotain ihan muuta. Samoin voi olla tilanteissa, joissa äiti ei siedä lapsen isän sukua ja pitää siksi lapsenkin erossa näistä. 

Ap vanhempineen on vainonnut tätä äitiä ja lasta.

Eivät ole lapsen etu.

Meinaat, että ap on se kuollut isä? Vai miksi ap ei olisi lapsensa etu? 

Ap on sen lapsen isän sisko.

Vierailija kirjoitti:

On ok ja enemmän ihmettelisin miksi olisi jonkun kuolleen sukulaisiin yhteydessä. 

Meille ainakin on ollut suuri rikkaus, että on ollut turvaverkkona ja rakkaina ihmisinä lapseni kuolleen isän suku. He ovat myös osanneet kertoa paljon lapselleni isöstään, jota ei koskaan ehtinyt tavata.

Laosen isovanhemmat, serkut, sedär puolisouneen ja jopa isotädit ovat pitäneet meihin paljon yhteyttä kokol apseni tähän astisen 25-vuotisen elämän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Kusipäinen huoltaja kieltää lasta tapaamasta sukulaisia.

Kusipäisyyttä ei ole kielletty laissa. Huoltajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa lastaan sukulaisten tapaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Harmi vaan, että aika monikin huoltaja ei oikeasti ymmärrä, mikä olisi lapsen etu. Esimerkiksi erotilanteissa lapsia käytetään surutta pelinappuloina, vaikka lapsen etu olisi jotain ihan muuta. Samoin voi olla tilanteissa, joissa äiti ei siedä lapsen isän sukua ja pitää siksi lapsenkin erossa näistä. 

Ap vanhempineen on vainonnut tätä äitiä ja lasta.

Eivät ole lapsen etu.

Meinaat, että ap on se kuollut isä? Vai miksi ap ei olisi lapsensa etu? 

Ap on sen lapsen isän sisko.

Ok. Aika paljon olet viettänyt täällä aikaa, kun noin hyvin tunnet jokaisen kirjoittajan. Kannattaisiko välillä hommata vaikka ihan oma elämä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Mikä laki? Ei voida kumota jos vänkäämääsi lakia ei ole olemassa.

Tarvittaessa voidaan kumota. Jos huoltaja esimerkiksi väittää, että on lapsen etu pitää häntä kotona ilman yhtään ihmiskontaktia, silloin huoltajan päätös lapsen edusta on hyvin helppo kumota. 

Ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Eli ot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Paitsi että hyvinkin on. Toki voit näyttää minulle lakipykälän, jossa sanotaan, että täti ei saa tavata siskonsa lapsia. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen löydät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms. 

Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.

Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita. 

Huoltaja päättää, mikä on hänen tekemänsä lapsen etu, toki lakipykäliä noudattaen. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään.

Vieläkään ei päätä, vaan huoltajan tahtokin voidaan tarvittaessa kumota. Ei se vänkäämällä siitä muutu yhtään miksikään. 

Mikä laki? Ei voida kumota jos vänkäämääsi lakia ei ole olemassa.

Tarvittaessa voidaan kumota. Jos huoltaja esimerkiksi väittää, että on lapsen etu pitää häntä kotona ilman yhtään ihmiskontaktia, silloin huoltajan päätös lapsen edusta on hyvin helppo kumota. 

Ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Eli ot.

Hyvä, että sinäkin jo tajusit olevasi väärässä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Mistä huoltajasta puhut? Siskoni lapset ovat täysi-ikäisiä. 

Minkä ihmeen takia ne sukulaiset ei itse ole yhteydessä siihen lapseen tai sen äitiin? Miksi sen äidin pitäisi kaikki vaiva nähdä?

Se mikä ei ole ok, on että äiti yrittää nakittaa näitä sosiaalisia velvollisuuksia uuden kumppanin sukulaisille. Siksi niistä lapsen oikeista sukulaisista kannattaa pitää kiinni, jos haluaa, että lapsilla on tukiverkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Mistä huoltajasta puhut? Siskoni lapset ovat täysi-ikäisiä. 

LAPSI on alaikäinen henkilö. Tämä ketju ksokee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

On toki. Osalle jopa maksetaan palkkaa siitä, että tapaavat muiden lapsia. Jopa vasten huoltajan tahtoa. Googlaa vaikkapa "kiireellinen huostaanotto". Siinä ei paljon huoltajan sana paina, jos lapsi tuolla perusteella viedään tapaamaan sosiaalitoimen väkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Edelleen: mikä laki sanoo, että lapsella on "oikeus" tavata sukulaisiaan?

Et sinä voi omasta päästäsi keksiä lakeja etkä keksiä, että joku äiti on "sairas". Lakitieteellistä tai lääketieteellistä kompetenssia sinulla ei kaikesta päätellen ole, mutta onko sinulla yleensäkään mitään hajua siitä, miten yhteiskunta toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äiti on sairas.

Lapsella on oikeus tavata sukulaisiaan. Vain erittäin painavat syyt voivat estää tämän.

Mikä laki?

Oikeus, ei laki. Oikeus voi olla muukin kuin lakisääteinen oikeus. Huomaat sen, kun kasvat aikuiseksi. 

Olen 45. Laki ja oikeus ovat sama asia. Jos rikot lakia, sinä saat rangaistuksen. Sen jälkeen olet tuomittu rikollinen.

Väärin. Esimerkiksi minulla on oikeus tavata siskoni lasta, koska laki ei sitä erikseen kiellä. Näin ollen oikeus on hyvinkin eri asia kuin laki. Sinulla menee nyt sekaisin sanat oikeusjärjestelmä ja oikeus. 

Ei kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta tapailla muiden lapsia. Huoltaja päättää.

Mistä huoltajasta puhut? Siskoni lapset ovat täysi-ikäisiä. 

LAPSI on alaikäinen henkilö. Tämä ketju ksokee lapsia.

Lapsi on äitinsä ja isänsä lapsi hautaan saakka.