Lue keskustelun säännöt.
Onko ok, että lapsen äiti ei halua olla yhteydessä lapsen kuolleen biologisen isän sukulaisiin?
29.06.2023 |
Ei siis halua olla itse yhteydessä eikä myöskään halua että pieni, alle kouluikäinen lapsensa olisi näiden kanssa tekemisissä.
Kommentit (140)
On ok. Mulla ei ole koskaan ollut sukulaisia tiedossa. Mulla on mun vanhemmat ja sisarukset. En koe menettäneeni mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eristämällä lapsen sukulaisista, saatat päätyä lapsen tullessa teini-ikään tilanteeseen, että lapsi ei halua olla kanssasi missään tekemisissä.
Tämä ap pn sen lapsen isän sisko ja hän ja isän vanhemmat on piinanneet äitiä jo putkään. Eivät ole terveitä.
Sitä sinä et voi tietää, koska tämä on anonyymi palsta. Ja vaikka olisikin noin, lapsi voi silti haluta katkaista välit äitiin, joka kontrolloi häntä tuohon tapaan.
Huoltajan velvollisuus on suojella lasta.
Ja kyllä tämän tädin tunnistaa.
No olisi aika outoa, jos et itseäsi tunnistaisi :D
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms.
Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.
Lapsen huoltaja päättää.
Ei ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä näiden sukulaisten kanssa. Eihän elossaolevankaan isän sukulaisten kanssa tekemisissä olemiseen ole mitään velvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Normaaliälyinen vanhempi ei tarvitse lakia tällaisen asian päättelemiseen. Mutta pidä sinä toki lapsesi vaikka nippusiteellä patterissa kiinni, jos sinulle tulee siitä parempi olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Se perustuu semmoiseen lakiin kuin maalaisjärjen käyttö on sallittua. Vain täysi i d i o o t t i erottaa lapsensa hänelle tärkeistä ihmisistä ellei siihen ole turvallisuuden kannata päteviä perusteita.
Kuka sanoi, että ne sukulaiset olisi lapselle tärkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms.
Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.
Huoltaja ei päätä lapsen etua. Huoltaja päättää vain omasta edustaan. Lapsen etu voi olla ihan muuta, vaikka laki sanoisi mitä. Mutta tätä ei toki voi tajuta, jos ei yhtään osaa käyttää omia aivojaa, vaan kaikesta pitää kirjata laki ennen kuin sitä voi edes harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sanonut että saavat pitää yhteyttä
Soitella ja tulla käymäänkin
Mutta MINÄ en kyllä vie ja tuo enkä kuljeta
Enkä laita ruokarahaa enkä osta muutakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Se perustuu semmoiseen lakiin kuin maalaisjärjen käyttö on sallittua. Vain täysi i d i o o t t i erottaa lapsensa hänelle tärkeistä ihmisistä ellei siihen ole turvallisuuden kannata päteviä perusteita.
Kuka sanoi, että ne sukulaiset olisi lapselle tärkeitä?
Minä. Tuossahan se selkosuomeksi on sinulle kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms.
Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.
Väärin. On jopa oikeudessa asti ratkottu tapauksia, joissa huoltajan päätön on tuomittu lapsen edun vastaiseksi. Esimerkkinä vaikkapa se, jos huoltajan mielestä yksinhuoltajuus on lapsen etu, mutta oikeus tuomitsee asian toisin.
Ei ole läheskään niin helppoa olla pieni lapsi kuin joskus luullaan. Aikuiset kuin määräävät kaikesta. Mitä syöt ja milloin syöt, mitä vaatteita saat käyttää, koska sinun on nukuttava, koska sinut pestään, kenen kanssa saat olla tekemisissä, koska sinun pitää ruveta harjoittelemaan vaipan käyttöä ja vaikka että millä leluilla saat leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo lapsen edun mukaista ole ellei suku ole täynnä juoppoja narkkareita tms.
Huoltaja päättää sen lapsen edun, toki lakipykäliä noudattaen. Niitä ei rikota, vaikkei vainajan exä pidäkään kuolleen sukuun yhteyttä.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta mikään laki ei kiellä esim. isoäitiä olemasta yhteydessä lapsenlapseensa. Sori siitä.
Ilmeisesti välit lapsen isän sukuun ovat olleet huonot alusta alkaen? Tuskin kukaan katkaisi välejä niin tiukasti, jos vainajan suku olisi mukavaa ja haluaisi myös olla mukana huolehtimassa lapsen hyvinvoinnista.
Niinpä on ok katkaista välit, jos se on lapsen edun kannalta järkevää ja lapselle turvallisin ratkaisu. Jos taas välit katkaistaan vain siksi, ettei vaan huvita olla tekemisissä, kannattaa miettiä kaksi kertaa onko se oikeudenmukaista kaikkia osapuolia kohtaan, Ja se oikeudenmukaisuus on maailman vaikein asia, jos haluaa tuijottaa vain omaa napaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Normaaliälyinen vanhempi ei tarvitse lakia tällaisen asian päättelemiseen. Mutta pidä sinä toki lapsesi vaikka nippusiteellä patterissa kiinni, jos sinulle tulee siitä parempi olo.
Normaaliälyinen ihminen ei raivoa anonyymeilla keskustelupalstoilla siitä, jos joku sukulainen tai sukulaisensukulainen (tässä tapauksessa veljen lapsen äiti) ei pidä yhteyksiä.
Riippuu siitäkin, että onko yhteyttä ollut isän ollessa elossa, millaiset välit ylipäätään on. Ihan suoraa vastausta on vaikea antaa, on tilanteesta riippuva, onko se yhteydenpito lapselle hyväksi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Se perustuu semmoiseen lakiin kuin maalaisjärjen käyttö on sallittua. Vain täysi i d i o o t t i erottaa lapsensa hänelle tärkeistä ihmisistä ellei siihen ole turvallisuuden kannata päteviä perusteita.
Et voi keksiä lakeja omasta päästäsi. Jos mun lapsi väittäisi, että hänellä on OIKEUS syödä joka päivä suklaalevy ja matkustaa kerran vuodessa New Yorkiin ja nimitellä ylipainoisia mustaihoisia henkilöitä L- ja N-sanoilla, niin nauraisin kolkosti: ha! ha! ha!
Millaiset välit teillä oli tähän edesmenneeseen poikaan/veljeen, jonka lapseen teidän nyt olisi niin kamalan tärkeää saada yhteys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Normaaliälyinen vanhempi ei tarvitse lakia tällaisen asian päättelemiseen. Mutta pidä sinä toki lapsesi vaikka nippusiteellä patterissa kiinni, jos sinulle tulee siitä parempi olo.
Normaaliälyinen ihminen ei raivoa anonyymeilla keskustelupalstoilla siitä, jos joku sukulainen tai sukulaisensukulainen (tässä tapauksessa veljen lapsen äiti) ei pidä yhteyksiä.
Raivoa? Älä hyvä lapsi tule keskustelupalstalle, jos et kestä normaalia keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko äidillä uusi mies vai jääkö loppuiäkseen suremaan leskenä lapsensa isää.
Ei riipu. Lapsella on oikeus olla yhteydessä biologiseen sukuunsa vaikka äidillä olisi sata uutta miestä.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.
Se perustuu semmoiseen lakiin kuin maalaisjärjen käyttö on sallittua. Vain täysi i d i o o t t i erottaa lapsensa hänelle tärkeistä ihmisistä ellei siihen ole turvallisuuden kannata päteviä perusteita.
Et voi keksiä lakeja omasta päästäsi. Jos mun lapsi väittäisi, että hänellä on OIKEUS syödä joka päivä suklaalevy ja matkustaa kerran vuodessa New Yorkiin ja nimitellä ylipainoisia mustaihoisia henkilöitä L- ja N-sanoilla, niin nauraisin kolkosti: ha! ha! ha!
Luojan kiitos, sinulla ei ole lapsia.
Mihin lakiin tämmöinen "oikeus" perustuu?
Huoltajat päättävät, kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa toinen huoltajista on kuollut, joten eloonjäänyt huoltaja päättää 100% lapsensa asioista.