Lue keskustelun säännöt.
Kesälomareissu pilalla
Paha äitipuoliko?
28.06.2023 |
Ollaan uuden miesystävän kanssa tavattu viime syksynä ja nyt kesälomalle suunnitteilla ensimmäinen yhteinen lomamatka. Olen innoissani odottanut sitä, että meillä on viikko aikaa nautiskella kaksistaan (loikoilla sängyllä, rakastella, istua hyvässä ravintolassa ja nauttia kuohuviiniä jne).
Nyt yhtäkkiä miehen 12-vuotias tyttö haluaa reissulle mukaan ja mies on sitä mieltä, että tyttö pitää ottaa matkaan. Ymmärrän, että miehelle viikko kiireetöntä lomaa tyttären kanssa on luksusta, mutta itselleni tämä on painajainen. Ei tytössä sinänsä mitään vikaa ole, mutta kyllähän se nyt meidän lomasuunnitelmat romuttaa, jos huoneessa onkin meidän lisäksi miehen lapsi.
Yritin kauniisti ehdottaa, että ehkä tyttö voisi tehdä jotain muuta isänsä kanssa, mutta tyttö haluaa nimenomaan reissuun ja mies inttää, että olisi ihana ottaa tyttö matkaan mukaan.
Mitä voin tehdä? En todellakaan halua maksaa kallista lomamatkaa ja joutua jakamaan sitä miehen lapsen kanssa
Kommentit (1000)
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias on jo niin iso, että voi olla omassa huoneessaan niin aikuisilla on yö- ja seksirauha. Jos on jotain tekemistä suunniteltuna mikä olisi lapselle tosi tylsää, toinen aikuisista voi lähteä yksin ja toinen pitää seuraa lapselle. Yksi vaihtoehto voisi olla että lapsi ottaa jonkun kaverinsa mukaan, ja välillä voidaan viettää aikaa lapset keskenään ja aikuiset keskenään.
Veikkaanpa, ettei ole edes laillista laittaa 12-vuotiasta asumaan vieraassa kaupungissa, vieraassa maassa yksin tavalliseen hotellihuoneeseen. Ainakin jos huoneiden välillä ei ole ovea. Huoneistohotelli on tietysti eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olette jo alunperin halunneet matkalta vähän eri asioita. Jos mies olisi halunnut nimenomaan kahdenkeskiselle romanttiselle lomalle niin tuskin hän olisi innossaan ottamassa tyttöä mukaan.
Ties vaikka ukko olisi ihan itse mennyt ehdottamaan likalleen, että tuletko mukaan. Hänestä kun on varmaan kiva, että on uusi eukko sekä tytär mukana, mutta taas kumpikin, eukko että tytär, haluaisi että sitä toista ei olisi. Tyttölapset ovat erityisen mustasukkaisia isistään uusille naisystäville.
En lähtisi tuollaiseen reissuun. Rimpsessa saisi varmaan päättää kaikki mitä reissussa tehdäänkin.
jotenkin osaan ajatella tälläisissä tilanteissa sitä lastakin. Että mitä ihmettä miettii, kun ei tunnu enää sopivan perheeseensä, kun tuli isin uus nainen kuvioihin. Mennään uuden naisen ehdoilla: jos hän ei halua lasta jonnekin ,lapsi ei tule. Isi ja lapsi oli ennen perhe. Mutta joo, ymmärrän kyllä senkin, et voi haluta kahdenkeskistä aikaa, mutta kun jommalla kummalla on lapsia entuudestaan, niin pitää ottaa se huomioon, ei voi olla itsekäs. Lapset tosiaan erotilanteissa on niitä pelinappuloita.
Nämä ovat olleet erossa 6 vuotta. Ei siis olla enää missään erotilanteessa - ellei sitten lasketa, että exälle ja lapselle erotilanne on aina akuutti ja siihen voidaan vedota, oli siitä erosta sitten miten monta vuosikymmentä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee surullinen olo tytön puolesta. On avioerolapsi ja reppureissaa joka viikko. Isän uusi puoliso ei halua häntä mukaan matkalle. Uusi puoliso on ollut tietoinen lapsen olemassaolosta ja silti lähtenyt miehen kanssa suhteeseen. Halua tutustua tyttöön ei todellisuudessa ole. Tyttö katsotaan riippakiveksi ja kulueräksi. Juuri näistä syistä minun tyttäreni oikea perhe on minä äitinsä ja uusi mieheni, joka on aina toivottanut lapsen tervetulleeksi. Isän puolella tilanne on se että tyttöä on yritetty savustaa ulos talosta jo vuosia. Lapsi on tämän seurauksena joutunut terapiaan. Todettakoon vielä että minä äiti en olisi halunnut erota tytön isästä.
Onneksi mies hakee aikuisen naisen seksiseuraa eikä pane tytärtään. Sellaistakin tapahtuu.
Apn ongelma on aikataulutus. Voitte mennä kolmisin ja sitten toinen reissu kaksin. Ja anna miehen mennä tytön kanssa. Jos siinä muuta on kuin seksi.
Kyllähän te voitte ravintoloissa istua syömässä ja juomassa pitkän kaavan mukaan skumppaa ja jutella, tyttö mukana, tosin jutut voi olla vähän eri mutta en näe mitään ongelmaa. Siellähän on pienet lapsetkin ravintoloissa illalla. Mutta ei 12 v ole ihan lapsikaan, varmaan on menkat ja muuta ja ymmärtää, että teilläkin on juttunne. Menette iltaisin miehen kanssa kylpyyn (ovi lukkoon) skumppapullo ja kynttilät mukaan.
Sinullahan on oiva tilaisuus tutustua tyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olette jo alunperin halunneet matkalta vähän eri asioita. Jos mies olisi halunnut nimenomaan kahdenkeskiselle romanttiselle lomalle niin tuskin hän olisi innossaan ottamassa tyttöä mukaan.
Ties vaikka ukko olisi ihan itse mennyt ehdottamaan likalleen, että tuletko mukaan. Hänestä kun on varmaan kiva, että on uusi eukko sekä tytär mukana, mutta taas kumpikin, eukko että tytär, haluaisi että sitä toista ei olisi. Tyttölapset ovat erityisen mustasukkaisia isistään uusille naisystäville.
En lähtisi tuollaiseen reissuun. Rimpsessa saisi varmaan päättää kaikki mitä reissussa tehdäänkin.
jotenkin osaan ajatella tälläisissä tilanteissa sitä lastakin. Että mitä ihmettä miettii, kun ei tunnu enää sopivan perheeseensä, kun tuli isin uus nainen kuvioihin. Mennään uuden naisen ehdoilla: jos hän ei halua lasta jonnekin ,lapsi ei tule. Isi ja lapsi oli ennen perhe. Mutta joo, ymmärrän kyllä senkin, et voi haluta kahdenkeskistä aikaa, mutta kun jommalla kummalla on lapsia entuudestaan, niin pitää ottaa se huomioon, ei voi olla itsekäs. Lapset tosiaan erotilanteissa on niitä pelinappuloita.
Nämä ovat olleet erossa 6 vuotta. Ei siis olla enää missään erotilanteessa - ellei sitten lasketa, että exälle ja lapselle erotilanne on aina akuutti ja siihen voidaan vedota, oli siitä erosta sitten miten monta vuosikymmentä hyvänsä.
no ajattelen, että 12- vuotias on vielä silleen lapsi,että voi hyvinkin kiinnostaa käydä perheenä reissuissa, kunnes vähän vanhempana ei enää kiinnostakaan lähteä isän ja äitipuolen mukaan ja sitten jo muuttaakin omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa ärsyttävä tilanne. Oletko kertonut miehelle millaista lomaa teille kahdelle olit ajatellut? Hän varmaan ymmärtää jos kerrot ja sitten keksitte yhdessä sopivan kompromissiratkaisun. Puhukaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee surullinen olo tytön puolesta. On avioerolapsi ja reppureissaa joka viikko. Isän uusi puoliso ei halua häntä mukaan matkalle. Uusi puoliso on ollut tietoinen lapsen olemassaolosta ja silti lähtenyt miehen kanssa suhteeseen. Halua tutustua tyttöön ei todellisuudessa ole. Tyttö katsotaan riippakiveksi ja kulueräksi. Juuri näistä syistä minun tyttäreni oikea perhe on minä äitinsä ja uusi mieheni, joka on aina toivottanut lapsen tervetulleeksi. Isän puolella tilanne on se että tyttöä on yritetty savustaa ulos talosta jo vuosia. Lapsi on tämän seurauksena joutunut terapiaan. Todettakoon vielä että minä äiti en olisi halunnut erota tytön isästä.
Tämä.
Kyllä nykyään aikuiset ovat itsekkäitä ja epäkypsiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa ärsyttävä tilanne. Oletko kertonut miehelle millaista lomaa teille kahdelle olit ajatellut? Hän varmaan ymmärtää jos kerrot ja sitten keksitte yhdessä sopivan kompromissiratkaisun. Puhukaa.
Kannattais ehkä lukea aikaisempia kommentteja eikä vain aloitusta?
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee surullinen olo tytön puolesta. On avioerolapsi ja reppureissaa joka viikko. Isän uusi puoliso ei halua häntä mukaan matkalle. Uusi puoliso on ollut tietoinen lapsen olemassaolosta ja silti lähtenyt miehen kanssa suhteeseen. Halua tutustua tyttöön ei todellisuudessa ole. Tyttö katsotaan riippakiveksi ja kulueräksi. Juuri näistä syistä minun tyttäreni oikea perhe on minä äitinsä ja uusi mieheni, joka on aina toivottanut lapsen tervetulleeksi. Isän puolella tilanne on se että tyttöä on yritetty savustaa ulos talosta jo vuosia. Lapsi on tämän seurauksena joutunut terapiaan. Todettakoon vielä että minä äiti en olisi halunnut erota tytön isästä.
Ymmärrän. Minä halusin erota ja sen jälkeen olen paiskinut hartiavoimin töitä, että vahinko lapselle minimoitaisi. Ex oli eron jälkeen kauan paras mahdollinen isä pojalleen. Kaikki ihmettelivät meidän sopuisaa eroa ja sitä kuinka optimaalisesti lapsen kannalta kaikki järjestyi. Uusi kumppanini on lisäksi aivan ihan esikuva pojalle, eikä koskaan ole millään lailla hänen asemaansa haastanut mun elämässä.
Nyt poika on minun pienen perheeni jäsen, isäänsä hän yrittää yhä tavoittaa, mutta henkinen etäisyys kasvaa kasvamistaan ja näen sen hetken lähestyvän lujaa kun hän ei vuoroviikkoja enää halua. Sattuu sydämeen, mutta hyväksyttävä on, että mies uhraa paljon, jotta saisi pidettyä uuden parisuhteen kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puhutte tässä yhteydessä, että lapsi pitäisi ottaa mukaan hänen parhaakseen, olisitteko edelleen samaa mieltä, jos kyseessä olisi ydinperhe, jossa lapsi haluaa yhtäkkiä mukaan vanhempien suunnittelemalle kahdenkeskiselle lomamatkalle? Lasten hoito olisi jo järjestynyt ja loma varattu ja edessä muutaman viikon päästä.
Vaikea sanoa, kun ei ydinperheenä eläessä tehty kahdenkeskisiä lomamatkoja. Tehtiin ennen lapsia ja lasten jälkeen. Lapsuusaika on sille perhe-elämälle pyhitetty. Näin meillä.
-eri
Teillä ei siis ollut mitään omaa elämää? Ei omia harrastuksia, omia ystäviä, aikuisten juttuja? Eihän se matka ole sen kummempi juttu kuin nuokaan.
Miten harrastus on sama asia kuin molempien vanhempien lähteminen lomareissuun ilman lapsia? En ole ikinä kuullutkaan perheestä jossa noin tehtäisiin.
en itseasiassa minäkään ole kuullut. Paitsi nyt joku Maisa Torppa jne, mutta en siis IRL. Jotkut tekee jonkin staycationin piristääkseen suhdetta, mutta kokonaisista lomamatkoista ilman omia lapsia en ole kuullut.
Siis anteeks mitä? Ei ole kuultukaan lomamatkoista ilman lapsia? No tämäkin varmaan loputon suo kun on niin jyrkkiä kantoja ihmisillä että perhe-elämälle on ihan "pyhitetty" määrittelemätön aika.
Saat anteeksi. En tunne yhtään perhettä jossa tehtäisiin niin että vanhemmat lähtevät kahdestaan viikoksi etelään ja lapset jätetään kotiin.
Mies on syyllinen. Sitä keskustelua ei olisi edes pitänyt käydä lähteekö lapsi mukaan vai ei. Loman ajankohta oli valikoitu ajan kohtaan jolloin lapsi olisi toisessa kodissaan.
Ja se muuttaa syyllisyys asetelmaa, kun lapsen mukaan lähdöstä keskusteltiin. Syyllisiä ovat ap ja mies.
Nyt on enää yksi syyllinen, aloittaja. Hän on käyttänyt aikaansa koko päivän ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla sen sijaan, että olisi keskustellut tilanteen läpi miehen kanssa.
Olisi pirun väärin, jos se tikkari nyt vietäisiin lapsen suusta. Lapsi on täysin syytön vallalla olevaan tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te voitte ravintoloissa istua syömässä ja juomassa pitkän kaavan mukaan skumppaa ja jutella, tyttö mukana, tosin jutut voi olla vähän eri mutta en näe mitään ongelmaa. Siellähän on pienet lapsetkin ravintoloissa illalla. Mutta ei 12 v ole ihan lapsikaan, varmaan on menkat ja muuta ja ymmärtää, että teilläkin on juttunne. Menette iltaisin miehen kanssa kylpyyn (ovi lukkoon) skumppapullo ja kynttilät mukaan.
Sinullahan on oiva tilaisuus tutustua tyttöön.
Pystyykö joku tällaiseen pervoiluun? Paneskeluun kylppärissä tietäen, että esiteini on oven takana?
Ja tuohan se olisi itsellekin jo aikuisena, vaikka menkatkin on olleet jo vuosikymmeniä, oikein unelmien lomamatka. Istua yksin hotellihuoneessa tietäen, että oven takana jotkut hääräävät kynttilöiden ja skumppien kanssa. Missä se tytär muuten käy vessassa, jos ovi on lukossa, aulaan varmaan menee?
Ja itse en halua omia lapsiani mukaan JUURI sen vuoksi, että aikuisten kesken jutut ovat "vähän" erit.
Outo mies kyllä kun kesken muuttaa reissusuunnitelman. Itse en voisi tehdä kumppanille noin. Ei taida välittää mielipiteistäsi paljonkaan jos olet sen ilmaissut. Hänen perheensä on lapset, et sinä. Kannattaa välttää uusperhekuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olette jo alunperin halunneet matkalta vähän eri asioita. Jos mies olisi halunnut nimenomaan kahdenkeskiselle romanttiselle lomalle niin tuskin hän olisi innossaan ottamassa tyttöä mukaan.
Ties vaikka ukko olisi ihan itse mennyt ehdottamaan likalleen, että tuletko mukaan. Hänestä kun on varmaan kiva, että on uusi eukko sekä tytär mukana, mutta taas kumpikin, eukko että tytär, haluaisi että sitä toista ei olisi. Tyttölapset ovat erityisen mustasukkaisia isistään uusille naisystäville.
En lähtisi tuollaiseen reissuun. Rimpsessa saisi varmaan päättää kaikki mitä reissussa tehdäänkin.
jotenkin osaan ajatella tälläisissä tilanteissa sitä lastakin. Että mitä ihmettä miettii, kun ei tunnu enää sopivan perheeseensä, kun tuli isin uus nainen kuvioihin. Mennään uuden naisen ehdoilla: jos hän ei halua lasta jonnekin ,lapsi ei tule. Isi ja lapsi oli ennen perhe. Mutta joo, ymmärrän kyllä senkin, et voi haluta kahdenkeskistä aikaa, mutta kun jommalla kummalla on lapsia entuudestaan, niin pitää ottaa se huomioon, ei voi olla itsekäs. Lapset tosiaan erotilanteissa on niitä pelinappuloita.
Ainoa ongelma on, että ap:n mies meni mokaamaan lupailemalla tytölle.
Ilman mitään lupailua mitään ongelmaa ja mielipahaa ei edes olisi, tytöllekään.
Ja vaikka ap nyt lähtisi mukaan reissuun ja hyväksyisi kaiken , niin eihän tuon jälkeen kellään ole siellä enää kivaa, ja sanoisin, että tyttö tulee kyllä sekin huomaamaan.
Ei ole kyllä reilu mies. En luottaisi häneen enää tuollaisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olette jo alunperin halunneet matkalta vähän eri asioita. Jos mies olisi halunnut nimenomaan kahdenkeskiselle romanttiselle lomalle niin tuskin hän olisi innossaan ottamassa tyttöä mukaan.
Ties vaikka ukko olisi ihan itse mennyt ehdottamaan likalleen, että tuletko mukaan. Hänestä kun on varmaan kiva, että on uusi eukko sekä tytär mukana, mutta taas kumpikin, eukko että tytär, haluaisi että sitä toista ei olisi. Tyttölapset ovat erityisen mustasukkaisia isistään uusille naisystäville.
En lähtisi tuollaiseen reissuun. Rimpsessa saisi varmaan päättää kaikki mitä reissussa tehdäänkin.
jotenkin osaan ajatella tälläisissä tilanteissa sitä lastakin. Että mitä ihmettä miettii, kun ei tunnu enää sopivan perheeseensä, kun tuli isin uus nainen kuvioihin. Mennään uuden naisen ehdoilla: jos hän ei halua lasta jonnekin ,lapsi ei tule. Isi ja lapsi oli ennen perhe. Mutta joo, ymmärrän kyllä senkin, et voi haluta kahdenkeskistä aikaa, mutta kun jommalla kummalla on lapsia entuudestaan, niin pitää ottaa se huomioon, ei voi olla itsekäs. Lapset tosiaan erotilanteissa on niitä pelinappuloita.
Nämä ovat olleet erossa 6 vuotta. Ei siis olla enää missään erotilanteessa - ellei sitten lasketa, että exälle ja lapselle erotilanne on aina akuutti ja siihen voidaan vedota, oli siitä erosta sitten miten monta vuosikymmentä hyvänsä.
Lapselle tuollaiset mullistukset elämässä ovat aina enemmän tai vähemmän akuutteja! Lapsihan tilanteessa joutuu vasten omaa tahtoaan sopeutumaan sopeutumasta päästyään!
Ihmettelen suuresti tätä yleistä uskomusta jostain ex-naisien surkeasta vuosia kestävästä ruikutuksesta sen kultakimpaleen perään, jonka itse noin 80% todennäköisyydellä jättivät :'D
Ymmärrän, että toisen roska on usein toisen aarre ja voin kunnioittaa tätä. Tämähän on vain positiivinen asia, että jätetyllekin se uusi rakkaus löytyy. Mutta voin vakuuttaa, että esim minulla lähes ainoa mielenkiinto exäni tekemisiin liittyy lasten etuun. Suurin osa asioista mitä teen tai jätän tekemättä liittyy puhtaasti lasteni etuun. En halua sitä sinun kaljuuntuvaa ja alkoholisoituvaa kaljamahaasi yhtään sen enempää kuin halusin silloin kun ihan itse pakkasin laukkuni ja lähdin, rentoudu hyvä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te voitte ravintoloissa istua syömässä ja juomassa pitkän kaavan mukaan skumppaa ja jutella, tyttö mukana, tosin jutut voi olla vähän eri mutta en näe mitään ongelmaa. Siellähän on pienet lapsetkin ravintoloissa illalla. Mutta ei 12 v ole ihan lapsikaan, varmaan on menkat ja muuta ja ymmärtää, että teilläkin on juttunne. Menette iltaisin miehen kanssa kylpyyn (ovi lukkoon) skumppapullo ja kynttilät mukaan.
Sinullahan on oiva tilaisuus tutustua tyttöön.
Joo voisko olla, jos asiasta olisi sovittu etukäteen, ennen matkan varaamista.
Mies on nyt todellakin sössinyt niin, että tilanteesta jää väistämättä haavat jollekin, teki miten vain tästä eteenpäin.
Perut oman lähtösi reissulle ja jätät miehen.
Siis anteeks mitä? Ei ole kuultukaan lomamatkoista ilman lapsia? No tämäkin varmaan loputon suo kun on niin jyrkkiä kantoja ihmisillä että perhe-elämälle on ihan "pyhitetty" määrittelemätön aika.